增发对股价的影响价10.15对吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-12 21:09 标签： 增发新股对股价的影响
非公开增发价为15.42元！股价一直跌，毛意思？_刚泰控股(600687)股吧_东方财富网股吧
非公开增发价为15.42元！股价一直跌，毛意思？
非公开增发价为15.42元！股价一直跌，毛意思？
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。对兴业银行15.1元增发价的一些看法_兴业银行(601166)股吧_东方财富网股吧
对兴业银行15.1元增发价的一些看法
1、如果兴业是小盘票。这个价没说的，绝对利好，短期股价大涨。2、如果增发在现在就实施，或者增发的钱一个月内到位，也是利好。问题是增发的时间具有不确定性，假如年底或明年初实施呢？那时的净资产会达到17.34元（一季末15.95-分红0.61+二季度业绩0.7+三季度0.72+四季度0.58）。你还认为15.1合算吗？其实大股东心里明镜一样，赶在半年报公布前出方案，半年报的净资产在16以上，不含优先股。3、兴业最近几个月一直压盘，落后大盘指数近200点，落后其它银行股5-10%，如果兴业股价不是压盘因素，股价在16以上或更多，你还认为15.1合理吗？4、兴业因为短、中、长期股东目标和进入价位不一样，对增发价的诉求也不一样，很多人拿锁定3年或5年说事，银行股本来就是长期投资标的，中国移动长期投资获得巨大回报就是标杆，以每年获得远高于存款利息的分红为回报。而银行股的涨幅有限，这次定增切你一切小利益，对中长期股东来说是实实在在的。5、股价原来一直是银行中最高的，曾高于浦发和招行2元，现在复权价低于浦发和招行近2元，低于近3元，这些有自身分红低的原因，也有流通盘大、股权分散的原因，但业绩今年会是银行股中最高的，目前的股价明显低估，既然只是补充一级资本，为什么不进行配股，而让利益股东和外人来分一杯羹呢？6、股灾期间，国家队（证金、汇金、梧桐树）进入10多亿股，持股成本16-17元，人保增持成本16.5元，高管也有增持，成本16-17元，低价增发，让它们情何以堪？7、归根到底，股价表现是检验增发好坏的标志，如果下周一能一扫以前压盘的阴霾，股价能够大涨一下，让该走的走，该留的留，该进的进，那么增发的前景将一片光明，兴业的前景也将无限光明。说白了，就是兴业这几个月欠大家5-10%的涨幅，如果实现了，一切好说，否则，反对票！
广东广州网友
投票方法：登陆个人账户——更多——网络投票。我的是中投证券的掌中投手机客户端，其他证券客户端也类似。 网络投票起止时间：自日至日。只一天时间。通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25,9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的9:15-15:00。
友情顶帖。
广东广州网友
吉林四平网友
这个有理有据
赶在半年报公布前出方案！！！！！！
大股东真是处心积虑，占小便宜损害兴业银行声誉
兴业这次增发方案比浦发的快多了，只停盘了一周，而且2周后就开股东大会投票，真是有点时不我待了。也许兴业是想尽快通过，尽快筹集到增发资金，尽早发挥资金效益，但股东大会通过、银监会通过、证监会审核通过、核准、增发实施一道道坎，再快也要到年底或明年初了，兴业有出业绩快报的惯例，2017年元月初，净资产在17.4附近，每股业绩2.75元，按5%增长，你还认为15.1增发价合适吗？如果拖到明年一季末，净资产18.2元了，它拿15.1来换，这不是不可能，增发期限一年呢。
这个帖非常有理性
大股东处心积虑算计中小股东
楼主说的极有道理！
广东潮州网友
吉林四平网友
有一种可能，兴业在今年底或明年会有大动作，可以确保大股东利益，这种提前利益输送是有可能的。
支持蓝兴的观点。近两月来，明显有配合本次增发的主力机构在打压股价。使兴业落后其它银行股价8%左右。除权前把股价限制在16.4以下，同期招浦都上过18元。除权后更过分，在其它大部分银行股走上升通道的时候，长期跌权，几乎每天涨幅在银行股中排末尾。原来就是为了本次增发价。本次增发公告，又恰好赶在中报前，给出的增发价已经低于一季报净资产15.34元，更别说实际增发交款时的净资产17.2元。南行银行去年增发价远高于净资产，今年二月浦发的增发价16.09（未摊前）也高于当时净增产一块多。所以本次兴业的增发价实属过低。
楼主言之有理！1、15.1的价格如果是现在交款尚可接受，但若延至年底或明年初则明显偏低了；2、可以理解大股东需要增加持股以稳固大股东地位的愿望，但应该从二级市场买入，这样比较公平；3、可以理解公司有融资需求，但可以配股，这样使得老股东有选择权。若老股东放弃，则大股东可以承包，这样就不会 侵犯老股东的利益；4、对大股东而言，五年锁定期并无实质意义：一来增持的目的是稳固大股东地位，若抛售则无意义了；二来大股东手里有远多于增持数量的无限售股票，若有必要可随时抛售；总之，15.1的价格反映了大股东对公司前景的认可，但募资的公平合理方式是配股！！！
广东深圳网友
中国股民从来是善良的，大股东配股民也会配，现坏就坏在大股东能同患难不同享福，现还想法侵占小股东利益。
楼主言之有理！1、15.1的价格如果是现在交款尚可接受，但若延至年底或明年初则明显偏低了；2、可以理解大股东需要增加持股以稳固大股东地位的愿望，但应该从二级市场买入，这样比较公平；3、可以理解公司有融资需求，但可以配股，这样使得老股东有选择权。若老股东放弃，则大股东可以承包，这样就不会 侵犯老股东的利益；4、对大股东而言，五年锁定期并无实质意义：一来增持的目的是稳固大股东地位，若抛售则无意义了；二来大股东手里有远多于增持数量的无限售股票，若有必要可随时抛售；总之，15.1的价格反映了大股东对公司前景的认可，但募资的公平合理方式是配股！！！
你说的句句都是真理，但很多股民都看到的是眼前的利益，所以我说了，当下涨个3-5%。一切都可以迎刃而解，让该来的来，该走的走。如果是抱着存款的心态，我说什么时候都可以持有兴业，肯定比存款强，如果想高收益，那么兴业不是好的选择，因为增发价包了底，但也限制了上涨，谁愿意拉高现价让增发股获利呢？
你说的句句都是真理，但很多股民都看到的是眼前的利益，所以我说了，当下涨个3-5%。一切都可以迎刃而解，让该来的来，该走的走。如果是抱着存款的心态，我说什么时候都可以持有兴业，肯定比存款强，如果想高收益，那么兴业不是好的选择，因为增发价包了底，但也限制了上涨，谁愿意拉高现价让增发股获利呢？
所以中小股东应该联合起来，把定向增发改为配股，那就没有股价包底的问题。而且，不论配股价高低，都是股东自己的利益，“肉烂在锅里”，这才是公平合理的方式。
不信，现在就调查，15.10元配股，保证很多散户不买。那么配股计划就会落空。
不信，现在就调查，15.10元配股，保证很多散户不买。那么配股计划就会落空。
你的心态和你的持股有关。你认为配股价会和现价差不多吗？就没有折扣吗？同样的融资，如果10配1，配股价13.6，你能不要吗？那好，我10配2,6.8的配股价，你还不要吗？你的立场能不能公正一点呢，比如站在局外人的角度，又比如你是人保，你怎么想？
15.10元，给你锁定五年，你同意吗？
15.10元，给你锁定五年，你同意吗？
如果明年一季度15.1，有多少要多少，5年锁定，而且我可以包它20亿股的销售。问题是你有嘛，你能嘛！
不要蔑视市场，市场的力量是巨大的，民生银行的增发因为不合理就被否决了。我4个账户，其中三个账户都是兴业，是用来长期持股加申购的，自己的主账户80%是兴业，申购加短线玩。如果兴业表现不如人意，完全可以换别的银行股做长期持股，换股是分分钟的事。
基本支持楼主的观点。我认为兴业这种增发够不要脸的。赶在半年报前公布增发方案就是为了压低增发价格，因为增发价格不低于净资产是以年报或半年报的公布的净资产为准，所以兴业够无耻的，摆明就是压榨中小股东的权益。半年报公布前能增发完成也就算了，半年报公布后完成增发再拖上几个月你兴业董事会就是狗屎一坨！
这次增发方案与去年浦发收购上海信托方案相比，这次侵害小股工利益也算是较轻的一次。这次方案实施预估在12月1日（很可能在年底，但不会超过年底），原来老股东年底正常预估每股净值在17.20元，260亿拿到17.2亿股直接增值36亿（14%），相当于多拿一年利润。但相比浦发，把60多亿净值的上海信托的资产一下子虚增109亿购入，这次良心还算平的。这次由于兴业的增发缘由，所以目前股价被压得较低，抛出是不明智的，因为这次增发，老股东的每股的净值摊仅为每股0.175元，而目前兴业的股价相对低估的幅度还远不止0.175元。一般而论，增发不影响今后的净资产收益率，所以经测算这次增发大约影响老股东40天的时间价值。
山东临沂网友
其实这次增发他是受了万科的启发，怕控股权不保。因为兴业实在太有诱惑力了！他增发或增持的想法得有半年了（看看他的账户，也有微小的动作）。那么他为什么不增持稳定控股权昵？肯定是考虑了，如果在二级市场增持17亿股，那股价还会是15元吗？恐怕17、18都不止！考虑再三还是定向增发，不得已坑害中小股东。如何达到低价呢？那就再二级市场压价，比较招行、浦发就会知道（按每股净资产、净资产收益率，兴业哪儿不比他们强）。15.1与15.46比，那确实无所谓，如果15.1和17甚至18比呢？17亿股那可是30亿到50亿！
四川成都网友
听说还有个叫南京银行的也增发过，敢比吗？洗地是不是很难？
配股流程复杂，条件很多，必须要求7成股东认购，而且市净率1.01%，和在二级市场买没什么区别，谁还去配股，一旦通不过，资本金不达标，按照中国的监管风格，很多业务就没办法开展了，现在是银行转型关键期，几家大的商业银行就拼谁转型快，没有资本金市场很快被对手挤占，到时候损失的还是我们自己的利益。
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。2015跌破增发价_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
2015跌破增发价
&&2015 定向增发
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢

我要回帖

更多关于 增发新股对股价的影响 的文章

 

随机推荐