请问有哪位知道人民主权思想对当代西方民主制度的影响?考试题来的,都不知道说什么的,还有一道题:代议制政府对于现代议会民主的运作导具有的作用?
从古代开始有可以称之为货币制度的制度,几千年来,都是与国家的主权 ( 也包括诸侯的、城邦的、地区的政治权力 ) 不可分割地结合在一起的.但这样的观念和准则却在 20 世纪中受到严重的挑战. 先是以美元为中心的国际货...
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码民主是人类社会发展到一定阶段的产物，建立民主政治也是世界各国人民的普遍要求。据此回答：启蒙运动为资产阶级实现民主政治进行了充分的舆论准备，资产阶级革命后又将这些理念变成现实。(1)英国的《权利法案》和美国1787年宪法反映了启蒙思想家的哪些主张?简要分析这些主张产生的客观条件。孙中山将在西方学到的国家学说发展为三民主义。他说：“我们推翻满洲政府……从颠覆君主那一面说，是政治革命；讲到那政治革命的结果，是建立民主立宪政体(共和政体)。”(2)结合材料和所学知识，分析辛亥革命对我国民主政治的发展产生了怎样的影响?“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”体现了中国共产党是广大人民最根本利益的代表。(3)运用所学知识，简要说明建国初期中国共产党是如何进行民主政治建设的? - 跟谁学
在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：民主是人类社会发展到一定阶段的产物，建立民主政治也是世界各国人民的普遍要求。据此回答：启蒙运动为资产阶级实现民主政治进行了充分的舆论准备，资产阶级革命后又将这些理念变成现实。(1)英国的《权利法案》和美国1787年宪法反映了启蒙思想家的哪些主张?简要分析这些主张产生的客观条件。孙中山将在西方学到的国家学说发展为三民主义。他说：“我们推翻满洲政府……从颠覆君主那一面说，是政治革命；讲到那政治革命的结果，是建立民主立宪政体(共和政体)。”(2)结合材料和所学知识，分析辛亥革命对我国民主政治的发展产生了怎样的影响?“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”体现了中国共产党是广大人民最根本利益的代表。(3)运用所学知识，简要说明建国初期中国共产党是如何进行民主政治建设的?民主是人类社会发展到一定阶段的产物，建立民主政治也是世界各国人民的普遍要求。据此回答：启蒙运动为资产阶级实现民主政治进行了充分的舆论准备，资产阶级革命后又将这些理念变成现实。(1)英国的《权利法案》和美国1787年宪法反映了启蒙思想家的哪些主张?简要分析这些主张产生的客观条件。孙中山将在西方学到的国家学说发展为三民主义。他说：“我们推翻满洲政府……从颠覆君主那一面说，是政治革命；讲到那政治革命的结果，是建立民主立宪政体(共和政体)。”(2)结合材料和所学知识，分析辛亥革命对我国民主政治的发展产生了怎样的影响?“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”体现了中国共产党是广大人民最根本利益的代表。(3)运用所学知识，简要说明建国初期中国共产党是如何进行民主政治建设的?科目:最佳答案(1)主张：反对专制、实行分权、依法而治。条件：工场手工业发展；资产阶级要求推翻旧制度；自然科学突飞猛进。(2)推翻了清朝统治，结束了封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国。颁布《中华民国临时约法》，使人民获得了一些民主和自由的权利。民主共和观念深入人心。(3)召开政治协商会议，颁布“共同纲领”；确立人民代表大会制度，制定《中华人民共和国宪法》。解析
知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心　　“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。——王朔　　只会喷的，就是上面那两群人，民主肯定是好，但应该说什么样的民主才是好，这个是可以讨论的。
楼主发言：28次 发图：0张 | 更多
　　@yuande007 请问你的“肯定”是怎么来的？
　　民主是好的，大家都向往。但台湾的这种模式的民主宁愿不要。
　　@yuande007 民主根本不是什么性生活，而是在一边看别人过性生活，还误以为自己也在过。而且中国是有选票的，从农村基层，到所有城市的街道每年都有，只是没人重视。　　再有世界上所有强国，都不是因为民主才富强起来的，就连亚洲的日韩也是，港台也同样是在专制体制下实现经济腾飞的，相反只依靠所谓的民主，那你只能要饭，就像印度和菲律宾，还有现在的台湾。。。
　　@yuande007 你不知道王朔管台湾人叫鸡贼吗？
　　民主是个好东西，台湾有的是民粹，甚至连民粹都不是，完全就是瞎胡闹，民主需要社会一点一滴地曲赢取，国家一步一个脚印地区推进，但至今全世界还没有一个真正民主的国家。
　　王朔。。。　　
　　比如美国，美国是知道民主不能以此而就，200多年来，慢慢地，谨慎地放开民主，美国为什么有总统？设立总统这个职位的目的就是要限制住民主，总统是联邦权威的象征，民主是掌握在以总统为首的国家精英手中，不过在这200年里，随着总统大位竞争越来越激烈，总统竞选逐渐变成表演。　　这也是杯具！人类离民主还很远
　　搞搞清楚，大陆人没反对民主，反对是台湾的假民主好不好，民主个JB民主，教科书都改了，执法机构都占领了，这不是民主，这是造反，这是动乱
　　王朔是谁？
　　@yuande007
13:48:00　　“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。——王朔 　　只会喷的，就是上面那两群人，民主肯定是好，但应该说什么样的民主才是好，这个是可以讨论的。　　—————————————————　　文化痞子的话你也当真理?脑袋呢　　
　　明明就是一个太监以为别人和他一样需要吃假民主的伟哥来维持性功能。
　　只要世界还有统治阶级、利益集团、不法份子、战争，那么世界就没有真正意义上的民主。　　
　　民主这玩意，就跟举办奥运会一样。　　没举办过时，向往。举办过之后，就淡淡然了。
　　发展才是赢道理。
　　一人一票和多党执政不等于民主！
　　日韩和中国不一样，日本永远是大和民族的其他族裔不足1%，韩国民族主义也强早在上世纪后期就杜绝了“韩奸”存活空间
　　公有制 和 私有制 就是不一样
　　没土地 但土地国有 是国民所有
，不像台湾民主贱民
。 什么都没有 手里只有一张选票 而已！
　　所以他觉得自己是太监？还好他只是个文人。他的东西我只读下去过一本，装逼味儿太重。这点跟楼主不谋而合　　
　　幻想型的皿煮地球上么有，真正像模像样的是西欧几个小国，　　不要总拿中国怎么样怎样说事儿，现在没中共的效率和手段，发展就是扯淡。。　　看不到中国社会的进步，那才是眼瞎，发展阶段效率是第一要务，绝不是被台湾玩儿成四不像那样的皿煮。　　至于说好不好，自然是好，大家好才是真的好，　　其实除了体制问题，其他问题现在都不是问题了，只要不犯法，啥都能干。。。　　首先法治社会健全起来，这也是文明社会的根基之一　　慢慢来吧
　　爱因斯坦没有用光速跑步的经历，就不能写相对论了？　　类比是修辞手法，没有严谨的逻辑性！一段没有严谨逻辑性的话，被认为很精辟，实质上是狗屁。把狗屁当精辟的人，脑袋长在屁股上　　
　　看了半天鸡同鸭讲，先把什么是民主搞明白了再说　　
　　“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。——王朔　　上面的这段话，有人说是王朔的，　　我不知道是不是，如果是请给一个确切的出处；如果不是，连证明都没有办法。　　反正，这样的话，一看，靠，还真有道理，细看，靠，不就是自爽的口水吗？请看为什么，算是口水的口水吧——　　第一，“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。”　　——　　有选票、有土地、有政治权力的一群人，难道才有资格谈民主的坏处？　　根本就是屁话，不是要民主吗，要自由吗，难道还有条件才能自由民主吗？　　既然民主自由是有条件的，选票和土地，就是条件吗？　　第二，“我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；”　　——　　太监说性生活伤身体，难道不可以吗？难道性生活伤身体，尤其是过度不堪的性生活伤身体的话，不对吗？　　至于说太监认为自己阉割了，自然不会有性生活伤身体的问题，纯属臆测而已。　　用太监和性生活的例子，不过是说话的技巧而已。　　怎么不说司马迁，自己被阉割的例子呢？司马迁的历史功绩，难道不比唧唧歪歪性生活，更有对比性？　　第三，“或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。”　　——　　乞丐说钱肮脏，不对？　　说钱肮脏的，难道不都是王朔这样的文人是始作俑者？　　一方面拿钱，一方面说钱肮脏的，不用加到乞丐头上。　　——————————————————————　　所以，当一件事情还没有来，尤其是民主和自由还在一步步地实现中的时候，看到其本身存在的问题，或者是其理想性与现实矛盾需要解决的时候，别自以为是地认为不可以！　　这样的心态本来就是不民主自由。　　多说点正面的解决方案，让人有点希望的话，恐怕比这种瞎逼逼要来得有营养。　　以上的是口水的口水，真恶心。　　反口水，道阻且长。
　　我的民主就是骂别人太监，你们懂什么？谢谢　　
　　王朔，一介无赖尔。他懂什么？只会骂街，典型的男琼瑶
　　拿王朔当尚方宝剑也蛮有意思。　　人家还说过，美国是中国人亲爹，你认同么？　　用文字加上京骂，有人就嗨了。　　问题你去理性讨论，人家地痞小弟会理性回复么？
　　对不起了，我家有土地，选票的哟。我们小山村好像有几个县以上的干部哟，我爷爷以前是村会计
　　说起喷，人家王老师自封文学地痞，头号交椅。　　王老的粉丝，竟然贴子警示勿喷，而且谈起民主？　　这就跟黑社会马仔拿刀架你脖子说:不要动手，我们是斯文人，我们谈民主！　　可真民主，吓唬谁呢？
　　王朔是否说过这样话 咱不清楚 。　　如果真说过 ，那么王朔 似乎要谈 政治经济学
的内容了！ 他提到了 “公有与私有” 还有就是 政权的问题 还有就是民主形式的问题 ，但是王朔 就连其中任何一个问题都谈不清楚 ，就得出了结论！ 作家 呵呵 ！
　　个人看法：民主自由，必须有前提，一是参与者的素质修养要达到一定水平，二是法律等公共约束力要足够强，三是选出来的领导者确实有能力（这点能保证？？？）。这些要感谢弯弯作为反面教材的范本。　　我们当然不反对民主，但以目前的发展状况来看，除非人均到达世界水平，文盲基本消除（至少要再过两代人）否则中国搞这种西方式的民主，完全是在作茧自缚。当然很多人都想阻碍中国经济发展，我们会让他们如愿？一天到晚看到“某些人”在跳，就想笑，让别人说去吧，埋头专心赚我们的小钱钱就行了。　　顺便问一句，王朔是谁？
　　台湾的民主！叫无政府主义。他们应该把政府推翻取消掉了不要用什么政府了。　　
　　在我看来，民主就好比充气娃娃，一人发一个给你，让你拼命折腾，折腾完了自认为很爽，捡了大便宜，由此而一发不可收；别人看着你千姿百态的狂干也很羡慕，以为你神仙一般的快活，但实际上什么卵用都没有，你不过在跟一个硅胶人撕逼而已。
　　yuande007：只能说王朔脑残，你比他更脑残
　　為什麼有土地才算有民主?那是否要地主才能投票，地越大的能有越多票?
　　一大群傻逼被人忽悠下就选了个政客，小部分知识分子选了个实干票率却不如那群被忽悠的。　　
　　民主是好东西，共产党在延安也搞过三三三制民主，非常成功，但是可惜，现在共产党民主这块还不如越南了。越南一个市的市长，一个省的省长，都是由越共推出几名竞选者 ，让他们公开辩论竞争，最后由这个市的市民和这个省的省民选择一个。虽然都是越共，但毕竟是党内民主了。而且越南的官员财产公开制度也早就开始了。很多人要说越南比中国大陆穷，这个是另外一个问题了。
　　更客观说，多数中国人不太关心政治，就更不要说去投票选举了，一句话：不关心、懒得去。另方面也是相信政府能解决好民生问题，小市民有吃、有穿、有小牌打，过得滋润。这就是最高境界。
　　【壹】　　1、不要把西方式民主，尤其是美式民主神化了，宗教化了，简直不能质疑。被西方式民主意识形态逆向洗脑了。认为西方式民主是真理。认为所谓普世价值是人类最好也是最后的制度价值观。认为只要说一声西式民主，就立刻显得道德高尚了有优越感了。对其它的政治制度一概视为专制。不要掉入西方媒体话语权所设置的命题里，好像当前世界政治制度只有所谓西式民主与专制二元，只要与西方政治制度不一样的制度就是专制！中共曾经确实有过专制，但现在不能简单用专制概括。西方国家曾经还有过法西斯，有过殖民帝国主义，现在还有国王。政治制度是复杂的，是不断前进探索的！不要还在冷战思维里，还在意识形态的漩涡里。　　2、西方式民主制度绝不是人类最好的终结制度！人类尤其中国人要有智慧探索出比西方式民主更适合中国的制度，保障自由人权公正的同时兼顾效率，又能约束资本家的贪婪。现阶段，中国大陆在自由人权方面确实还有要改善的地方（大部分是经济不发达导致的，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的印度、巴西、俄罗斯、南非还是要好得多的），但中国大陆在效率与约束资本家集团操控政府方面比西方国家要好得多。但欧美国家为什么还要搞西方中心论与西式民主制度终结论？　　3、即使中国大陆明天就完全学美国的制度，马上美式民主化了。美国就不围堵遏制中国了？台湾就主动要求统一了？只要中国还是一个大国强国，只要中国不顺从美国，美国照样遏制瓦解中国没商量。美国对欧洲与日本捅刀子的时候，一样毫不客气！更何况对已经西式民主化了的俄罗斯,照样围攻削弱俄罗斯没商量。　　4、欧美的成功崛起与经济发达，并不是靠西式民主。十八十九世纪是靠掠夺殖民地财富，靠船坚炮利。二十世纪是靠前期掠夺的财富积累，形成了科技的领先优势。当然欧美的法制是值得学习的。二十一世纪，欧美太迷信西式民主，导致政府职能日趋降低，政府债务高筑，实力相对衰落下降。所以说不能照搬西方式民主，但可以借鉴。　　5、欧美包括台湾都是先实现了经济科技现代化，才西式民主化的，西式民主运行才比较成功的。台湾还不是那么成功。而世界上所有先实行西式民主化的国家，几乎没有一个通过西式民主实现了现代化，并且世界上大部分贫穷、失败、法制也不健全的国家是西式民主国家。即使欧美，二十世纪初，妇女才有选举权。美国黑人六十年代才有。　　6、当代中国大陆，除了没有公开有组织地反共的政治言论自由（私底下反共一点事没有)，以及公开制作贩售色情影视书籍的自由（私底下一点事没有）。其它的自由比欧美有过之而无不及。当然法制执行力还不够健全。前几年贪官污吏恶霸较多，现在得到遏制了。（在所谓西式民主灯塔美国，可以试试，有组织地试图推翻美国现阶段的资本主义体制，与试图把夏威夷或者德克达斯州独立出去，看行不行？涉及宗教、种族、黑人、反恐，看有没有没有约束的自由与民主？）　　7、至于在保障比较足够的自由人权公正与效率的同时，又不采用西方式民主，只能说中国大陆还在探索。但许多大陆人坚信西方式民主不是人类最好的终结制度。西式民主不是万灵丹。一个国家要变得更好，经济科技领先才是最核心的，而不是西方式民主。当然西方式民主有值得借鉴的东西，只是别傲慢地认为西式民主是真理。　　8、并不赞成独裁，也不赞成毛主席时代的意识形态。但更不赞成照搬西式民主意识形态。而是要开创中式的超越西式民主的政治制度。即可保障自由人权法制，又可完成经济现代化。西式民主当然可以借鉴，但不要神化，教条化。中国现阶段在军事经济没有真正现代化之前，民族问题也存在，贸然西式民主化，后果只会比俄罗斯更惨。　　9、西方式民主并不是大势所趋，绝不是人类的终结制度。二战前后，共产主义无产阶级革命意识形态似乎也是当时的大势。人类绝对还可以探索出比西式民主更好的政治模式。当然，足够的自由人权法制是有必要的。西式民主也治不了贪腐，看看印度俄罗斯巴西等国家就可知。一个国家要变得更好，西式民主不是核心，经济科技的领先才是核心。苏联垮台后，因为共产主义意识形态落败，全球确实有几波西式民主化浪潮，但这些在浪潮下西式民主化的国家，又有没有靠西式民主走向了现代化了的？大部分依然在贫穷、混乱、贪腐的漩涡里。当然，被各个势力与资本家集团操控的媒体的政治言论自由确实有了。老百姓除了选举时有一次投票外，真正实惠有多少？　　10、再过十年二十年，中国大陆经济发达了，军事力量足够强了，自由人权法制肯定也会大大改善了，并且中国大陆的政治制度有良好的效率与能约束资本家集团操控政府。为什么不能开创新的政治制度理论？为什么还要死抱西式民主意识形态？保障自由人权法制只能靠西式民主？实现经济发达只能靠西式民主？美国要不是发达国家，而是发展中国家，会有那样的吸引力？跟美国同样制度的美洲国家如巴西墨西哥，因为经济不发达，是发展中国家，所以就没什么吸引力。有一天美国如果经济彻底衰败了，美国会怎样？　　【贰】　　1、不要把美式民主神化了宗教化了。可以借鉴，可以学习，但不要神化，教条化。不要迷信任何宗教与意识形态，既不要迷信共产主义意识形态，也不要迷信西式民主意识形态。迷信意识形态害死人！迷信共产主义意识形态的极左派与迷信西式民主意识形态的极右派都是垃圾！（极左派妨碍自由人权的改善，极右派倾向西化，在欧美人面前极度自卑，勾结资本家，搞贪腐享乐主义，不顾国家民族利益。）当然可以借鉴可以学习每个宗教与意识形态的好的一面。不管是资本主义、社会主义、法治主义还是儒家思想，都可以借鉴。但不要迷信，不要照搬！　　2、中国大陆的政治制度肯定还有很大的改善空间，但美国的政治制度是否就完美了呢？是否就是人类最好的终结制度呢？如果都不完美，就看谁的改革力度更大，显然中国的改革力度更大，而美国的制度几十年都没什么大的改革了。世界是不断变动的，几十年后，试看地球是何种制度哪个国家之天下！现阶段，中国大陆虽然与欧美发达国家还有差距，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的巴西、俄罗斯、印度、南非还是要好些的。　　3、美国这几十年确实很有吸引力，但吸引力大的最主要原因是经济发达，而不是西式民主。因为和美国同样制度的美洲国家巴西墨西哥，因为经济不发达，所以就没什么吸引力。假设有一天，美元霸权崩溃了，美国经济衰败了，美国会怎么样？（为什么移民都去美国、加拿大，而不去同样是西式民主制度的巴西、墨西哥？为什么许多人愿意移民到不是西式民主制度的新加坡，不愿意移民到是西式民主制度的马来西亚菲律宾？因为经济是否发达是一切问题的核心！）　　4、一个国家经济要发达，是否靠西式民主？显然不是。而是靠科技的领先优势。仔细想想欧美大部分国家为什么是发达国家的原因。——是靠殖民掠夺获得的财富形成了科技的领先优势。　　5、十七八九世纪的时候，欧美国家是民主国家吗？他们贩卖黑奴的时候，他们屠杀灭绝印第安人的时候，他们殖民非洲印度的时候，他们向中国倾销鸦片抢劫中国财富的时候，他们是民主国家吗？二十世纪，第一次世界大战（其实是欧洲大战），他们为了争夺殖民地而互相残杀的时候，二战中屠杀犹太人的时候，他们是民主国家吗？他们的基督教是善良的宗教还是伪善的宗教？
　　【叁】　　1、欧洲在黑暗的中世纪，被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，地中海商路被奥斯曼帝国控制。所以才不得不当海盗航海寻找另一条生路，寻找新的财宝之路，偶然导致地理大发现。之后痛定思痛，开始文艺复兴，以及之后的资产阶级革命，导致十九世纪初的第一次工业革命突然爆发。但欧美的世纪快终结了，欧美现在普遍在吃老本，借债维持高福利，就少数几个国家比如德国还在拼搏，其它的大部分不思进取，好日子快到头了！还在搞什么西方中心论与西式民主制度终结论！与乾隆时的清朝一个德性，唯我独尊，世界中心，上国。真是风水轮流转！　　2、不要动不动就扯什么文明、体制，对自己的文明体制相当自卑（可以反思自己的文化与体制，但没必要自卑，可以学习欧美，但没必要仰望欧美）。欧美突然升级到工业文明，是欧美文明体制的优越？欧美之所以近代称雄地球三百年，主要是形成了武器的代差，而同时阿拉伯世界以及中国在武器方面都停滞了。进入二十一世纪，中国必将再次爆发，往后一百年两百年甚至更长的岁月，必将在工业科技上再次有强大的爆发力！工业革命前的至少两千年，中国科技一直领先！又是什么原因？　　3、明清尤其是清朝之所以落后于欧洲的工业革命，主要原因是闭关锁国。与中华文明没有什么关系。与明清的国策有重大关系！明朝开始固步自封，封锁海路，主要是当时明朝的土地基本是东亚大陆最好的土地，这土地上就可以物产丰饶。去外面扩张，在当时的世界观看来，都是苦寒之地以及海外野蛮之地，费尽财力扩张却得不到什么好处。而欧洲，因为被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，不得不当海盗从海洋扩张，导致偶然地理大发现。　　清朝继承了明朝的国策。十八世纪，英国派使者第一次防华，带来了很多工业革命的成果，以及新式武器。可惜乾隆视为奇技淫巧，不予重视。最后在武器上落后于欧洲，导致挨打，导致鸦片战争后的一百余年的沉沦与屈辱。不过现在，沉沦已经终结了。再过二十年到五十年左右，经济科技完全可以再回世界第一。　　4、当代中华人民共和国，制度方面完全不是西式民主制度，但在经济、军事、科技方面的国策与明清的国策完全不一样，而是改革与开放，于是就迅速爆发了。目前还是追赶期，再过十年到三十年，就会进入创新爆发期，再过五十年左右，就会进入再次超越欧美的时期！在这一点上，我对中华文明与中华民族有绝对的信心！　　【肆】　　1、十九世纪，俾斯麦统一德国之后，开始山寨英国法国，进入工业化。　　2、美国南北内战结束后，开始大规模山寨欧洲，进入工业化。　　3、二十世纪上半叶，苏联与日本山寨欧美，进入工业化。　　4、以美国为例，美国内战结束后，山寨欧洲，大约四五十年后，在第一次世界大战前后，进入第一次创新爆发期。二战后，八九十年代，进入第二次创新爆发期。　　5、中国目前，每年的理工科大学毕业人数，数以百万计，世界第一。这几年专利申请数量与科技论文数量基本都是世界第一。当然，目前高质量技术数量还不够，但再过十年二十年，最多三十年之内，中国就会进入创新爆发期（这是世界上所有后发工业化国家的规律）。——自从诺贝尔奖设立以来，看看自然科学方面的诺贝尔奖，几乎所有的自然科学诺贝尔奖都是在已经完成了工业化现代化的国家产生的。看看有没有几个奖是在发展中国家或者农业国家产生的？中国进入工业化时间还短，现在还在工业化过程中，但在十年二十年后，你再看看，那时的中国必定会有大量诺贝尔奖产生的，等着吧！　　6、日本甚至欧美实现工业化现代化的时候，他们是所谓现在这样的西式民主制度吗？日本二战后，因为之前明治维新奠定的工业基础与技术人才都在，所以恢复起来很快，德国也是如此。同时建国同时成长的，一个中国一个印度，是否可以证明制度的优劣呢？——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。　　【伍】　　1、近当代中国人过于否定自己的中华文化，肇始于五四运动后的新文化运动。有人说清末民初是一个大师辈出的时代，本人并不认同，因为清末民初并没有出一个对世界产生重大影响的思想家哲学家甚至文学家，反而被世界其它地方尤其是欧美深深影响。清末民初，中国在理工科领域更是不堪一说了，连一根钉子一盒火柴都要进口。清末民初所谓一流的学者里如胡适，是偏右的，深受欧美价值观影响，偏左的陈独秀鲁迅是受共产主义思想影响，其它的学者都大同小异。他们都是引用欧美思想否定中华文化的先锋与大家。少数国学大师，只是古文功底深厚，并没有产生新的思想。当然，他们为了救国救民的探索与思考还是值得肯定的。但他们也为后来的文革，这样全面地极端地否定中华传统文化的运动奠定了舆论基础。　　2、中国历史上真正产生大师的时代，第一当推春秋战国时代，产生了影响东亚以及世界的各种各样的哲学思想。第二是唐宋两朝，产生许多影响东亚以及世界的大诗人大文学家。汉朝产生过几位史学大师。元明清三朝，除王阳明曾国藩等儒学大家，以及曹雪芹蒲松龄等文学名著作者外，真正的大师甚少。　　3、所有中华儿女，一个新的出大师的时代即将到来。自然科学领域，欧美这一二十年，革命性的创新逐渐面临停滞，而中国理工科高学历人数逐年增加，有产生大师的基础。至于人文社科领域，中国也应该包容现在世界各种思想，融合中华文化、儒家思想、社会主义、资本主义、西式民主制度，融会贯通，开创出全新的，超越西式民主制度的政治制度与理论！！！
　　@yuande007 　　真的不知道怎么摇醒你，脑子聪明点好吗？　　你仔细去分析下这世界上民主成功和失败的国家，就发现中国不适合投票式民主了,适合现在这种协商式的制度。　　第一：民主成功的国家　　例如，美国，澳大利亚,德国，日本，韩国等，你会发现这些国家都有个共性就是国家没有民族宗教矛盾的问题！　　美国，澳大利亚是移民国家，有英国后裔，法国后裔，波兰后裔，也有非洲，日本，菲律宾，墨西哥，拉美等各国的后裔，大家都是少数族群，而且彼此混居在一起，无论从哪里移民来都要讲英语，过圣诞节,所以没有民族问题,　　而日本,韩国等都是单民族国家,更加没有民族,宗教问题。所以大家投票时都是讲究国家利益而不是民族利益,可以让国家稳定,政策向好.　　第二:失败的国家(省)　　例如,印度,乌克兰,南非,中东各国,台湾省,　　印度就不用说了,民族上百个,地方自治邦又多,官方语言就20种,宗教又印度教,又以伊斯兰教,又佛教.,修一条高速公路就草草闹闹10几年,一事无成!　　乌克兰也是乌克兰族和俄罗斯族主导第聂伯格河两岸,谁也不服谁,选出的总统只要不是自己民族的就反对,现在美国一颜色,就国家分裂,内战不断.　　中东各国也是,叙利亚,伊拉克,阿富汗,什么库尔德人,阿拉伯人,犹太人,逊尼派完了又什叶派,世俗派又原教派.纷纷扰扰.　　最接近中国大陆的台湾省,也是民族问题严重,本省籍排斥外省籍,台语排斥国语.亲日的仇视亲中的.一片民粹,民主反而使台湾不断内耗,内乱.反而是将经国时代的独裁让台湾富裕起来.　　上述这些地区,民主不但没有成为解药,反而成为毒药.　　那么问题来了,中国国土面积广大,民族情况复杂,东西部发展不均,城市农村人教育程度差距大,疆毒,藏毒,台毒,港毒严重的中国,一旦有了选票,国家将走向何方?　　我是广东人,我可不可以要求内陆穷省的人不要来珠三角打工? 我可不可以要求粤语地区的广东独立?如果不行,我要上街游行示威!
　　巧了刚看了写真假王朔文章，马上在台版验证了。　　
　　为什么没人给我解释一下美国的民主难道就是小布什的弟弟和克林顿的老婆来竞选下任总统？
感觉土共再独裁也干不出这种事　　
　　1、二十世纪上半叶，共产主义意识形态运动，之所以风起云涌，影响半个地球。一方面是那个时代，西方列强盛行殖民帝国主义，西方国家普遍没什么正义性与道德制高点。西方国家当时产生的一些政治理念，在知识分子与年轻人心中没什么吸引力，反而共产主义思想是进步的，是时髦的（像大作家海明威、马尔克斯、加缪、萨特、罗曼罗兰、聂鲁达等等都是共产主义的信仰者追随者或者同情者）。另一方面是资产阶级对农民工人的普遍剥削与压迫。再一方面是共产主义理念的乌托邦性纯粹性，以及共产主义运动的组织严密性纪律性。三者结合，导致共产主义运动在半封建半资本主义或者半殖民地国家，最容易获得成功。　　2、二十世纪下半叶，共产主义运动之所以失败崩溃，一方面是西方资本主义国家在共产主义阵营的压力下，资本家集团释放了大量利益，以及科技的进步，采用了高福利政策，安抚了本国的基层人民。西方国家为了意识形态冷战，为了对抗社会主义阵营的“人民民主”理念，鼓吹“自由”理念。对每个个人而言，西方国家的“自由”理念似乎更符合人性的多面性复杂性。另一方面是共产主义者掌权后，治理国家的时候，因袭了许多封建帝国的手法，尤其是苏联，对内，搞清洗，一部分人民的自由人权受到损害；对外，搞大国沙文主义，将自己本国的国家利益凌驾于共产主义信仰之上，严重损害了共产主义意识形态的纯粹性与正义性。（就像这几年的美国，美国将本国的国家利益凌驾于西式民主意识形态的信仰之上，搞霸权主义，损害了西式民主意识形态的正义性。）再一方面是西方国家的经济大幅增长，人民的生活水平普遍比社会主义阵营国家的要高。政治运动，对于大部分普通人民而言，激情是短暂的，激情过后，还是要面对柴米油盐，没有良好的物质基础，一切看起来美好的信仰与愿望，都会成为虚幻的泡泡。最后，糊涂蛋戈尔巴乔夫在欧美的忽悠下，不是对社会主义理念做调整，而是选择自我颠覆与自我崩溃。从此，历史上宏大的共产主义运动基本落幕！　　3、苏联崩溃后，美国在其独霸的经济军事实力支撑下，掌握了绝对的话语权，并接收了社会主义阵营的“民主”这个理念，且将共产主义妖魔化，将其定义为邪恶的专制，予以挞伐，同时将西方国家的政治制度美化，于是大搞渗透与颜色革命。导致了全球的三波西式民主化浪潮。　　4、中国大陆自改革开放后，基本不注重意识形态了，几乎事实上放弃了意识形态，全力搞经济。搞经济的过程中，因为没有及时地控制腐败的蔓延，导致了执政合理性受到质疑。　　5、中国大陆在意识形态方面的挑战：（1）当今世界，话语权无疑在欧美国家手中。加上西方国家的普遍富裕发达，西式民主意识形态价值观在世界绝大数年轻人与知识分子心目中，无疑是更有吸引力的，是更进步的，是更时髦的。（2）在欧美国家，以及台湾香港，西式民主意识形态价值观成了一种政治正确，几乎达到了不能质疑的程度，成了一种信仰与宗教，也是某种优越感与道德高尚感的来源。（3）中国大陆现在除了爱国主义民族主义，没有一种强有力的意识形态价值观，达到信仰化宗教化，以此有效地抵消西式民主意识形态价值观的渗透。只能采用封锁这种不够自信且粗糙的手法应对(随着时代前进，在逐步放开）。中国古代是因为有强大的意识形态儒家思想，才导致中华文明不断绝并且可以同化异族。以及对周边国家产生强大影响力。　　6、中国大陆在意识形态方面的应对：（1）不断探索与建设一种全新的，超越西式民主意识形态价值观的政治制度与理论。或者提炼与回归社会主义意识形态纯粹性正义性的一面。（2）不断探索一种新的理念，可以完全消解世界上所有的意识形态。而回归到法制、政府、人性。不断完善法制，不断拓宽自由的边界。（3）在经济与科技方面，逐步建设成世界最发达最先进的国家，毕竟国家发达了，强大了，一切意识形态的玩意儿，都会黯然失色，都会不过如此！！！
　　1、中华文化经历新文化运动与文革中的一部分极左行为，以及最近一二十年的全球化，西式价值观的全面渗透，有严重被削弱的情况，香港台湾已经基本失守，香港台湾人洋奴化日杂化、香蕉化严重。好在中华文化的生命力强盛，根基与内核犹在，只要国家重新重视并加以与时俱进地发扬光大，再者如果有大师级别的人加以重新阐述与理论化，就像文艺复兴时期的那些西欧人文大师对希腊文化所做的那些理论化阐述那样，往后，中华文化必定会再次大放光彩。　　2、目前而言，中华文化的更先进更优越的地方在于：1、人伦、伦理方面较之西方文化更重情义，更讲究忠孝仁义等等这些；2、讲究天人合一，无神鬼神教约束，中华文化内核飘逸空灵，不像西方文化沉重有原罪束缚；3、无排他性，温润如水，包容万物而又可以覆盖万物。不像基督教伊斯兰教如火，有严重的排他性与侵略性。火，在国力强盛时，确实可以攻略四方，但难以真正持久，且会影响国家现代化。基督教因为经历过宗教革命与资产阶级革命，所以情况还好点，排他性与侵略性不是那么强了，但伊斯兰教，虽然目前还在扩张，但也被现代科技文明逼迫得够呛，所以只好搞搞恐怖活动做最后的也是最原始野蛮的反抗，也让伊斯兰教沦为了恐怖分子的代名词，且严重影响了伊斯兰国家的现代化，终究与世界大势不符。　　3、之前一段时间，中华文化的缺点在于，也是新文化运动爆发的原因，也是很多知识分子对中华文化不自信甚至要搞全盘西化的原因。即新文化运动的口号：科学与民主。1、清朝以前，中国是不怎么重视科学的，导致落后于工业革命，导致武器落后，导致挨打。好在新中国成立后，中共就是一个科学与工业党，对科学与工业简直达到了迷信的程度，把科学与工业视为第一生产力，对科学与工业是全力重视全力投入，方才有今日中国的成就，成为了世界第一工业大国，在高科技含金量方面超越欧美日也是明显可以期待。2、至于所谓民主，其实是资本主义三权分立政治制度，这个制度相对于封建帝制，确实有先进性。当前世界，资本主义浪潮已经席卷全球，达到顶峰，资本主义三权分立政治制度即西式民主制度，也跟着基本席卷半个地球。中华文化是在农业经济与封建帝制中成长起来的文化，当然，中华文化对工业经济与资本主义制度适应性也很强，但只要世界还在资本主义的浪潮中打转转，那么，中华文化在政治制度方面，可能就会继续处于弱势地位。所以，中华文化必须要最终突破资本主义社会，借鉴结合社会主义理念与资本主义理念，才能创新与发挥出其在政治制度方面的优越性。
　　@yuande007 民主其实是共产党政权提出的，意思是人民当家做主，现在成了一人一票的代名词，东北民主联军说的就是人民当家做主的军队，原来曾有中华人民民主共和国的选项，现在怎么成了台独名嘴鼓躁的名词啦！
　　@yuande007　　文革小将希望继续自由美好的日子可以理解。　　可惜当代中国不可能再圆他的这个梦想，去台湾吧，那是能圆梦的地方。
　　如果没有你最后两句点评，那上面的话就是一种纯粹的绿蛙发言。基本还是同意你的观点，但是你的立足点有问题，第一暗示我们中国是没有民主的，第二认为王朔的话和你的意思一致。首先中国大陆也有民主，形式就是民主选举，民众监督和选贤任能的制度混合体，流程是民主集中制。肯定是和美国的选票政党轮换不同，甚至他们也不会承认这是民主方式，但是我们认为是就行了，为什么一定要由美国去做评价，或者说为什么我就非得听美国的建议去做，美国自己的人权问题还闹不清这是世界公认的。他们还折腾不完的民主体质，居然期望我们去建立一个他们认为标准完美，连自己都不能做到的民主体制，岂不可笑。其次，王朔这个话通篇没有暗示中国大陆至少有个其他形式的民主方法，武断的把中国体制定义为完全不民主，所以能以这个玩笑来嘲弄，明显是不符合中国情况的。要说中国没有类似美国的民主，可以。但是要说中国就是一个无民主，野蛮，没有人权，甚至还有外国媒体所称，中国人晚上要是独自一人在街上走就会被警察抓去做苦力，中国人只要说出民主选票万岁，就会被当场枪毙这种鬼话。这种东西在国外还就真的有人信。问题是楼主也好像信了，楼主貌似很不认可除投票以外的民主方式。比如民主党派的政协制度，现在很时兴的电视问政，百姓有话说这种监督参政的形式，国家正在尝试构建一个很复杂，形式丰富的民主方法。难道真是完全阉割了一点都没吗？总之中国必然执行GCD一党执行，若说投票，也只有党内的投票，这个主体是不会变动的。若说这是不民主，也是现阶段的一个具体情况，等到国家更发达，人民教育文化水平更高了，肯定会逐步的发展全民参政议政的形式上来，一步到位只会有害。　　
　　再过1000年，地球就只有中华文明及伊斯兰文明留下。
　　民主就是我说的话才是话，我提议的才是好的，不要反对我，反对我就是不民主。　　好吧，那就给你们一人一个选票吧。　　最后就是人民和政客合力出演一部大戏，满足一下屁民的虚荣心就行了。
　　中华文明强调集体，西方文明强调个体。　　新的伊斯兰也开始强调集体，1000年后西方文明必定会被消灭，个体永远干不过集体。　　1000年后，地球应该是中华文明与伊斯兰文明的对抗！
　　请问中国怎么做才算有民主呢？　　
　　共产主义才是民主，我们一直在奔向民主的路上。资本主义的也能叫民主？看看他们的宪法，哪有民主的基础？　　
　　中国的民主，应该是包容性的民主。能够带来社会平等。能够集广大民意转换一种社会共识。也可激进社会体系进步
　　楼主 把你这段话里
“聚在一起高谈民主的坏处”， “坏”字改成“好”字，同样适用于楼主您这类人～～
　　王朔水平真是LOW。　　
　　我感觉小姐也不错的称呼，但是被妓女代表了，叫你妈小姐不知道你会不会很不高兴　　
　　来台版，最讨厌看到2个字——“民主”，不管真的还是假的，还是伪的虚的；好比扬州炒饭好吃，但天天，顿顿吃，吐是一定的。
　　@yuande007
你烦不烦，你天天帖一样的东西，想干嘛呢？
　　生活过的好 家庭幸福 国家不受外敌欺负这些才是实在 其他什么民主不民主 独裁不独裁都是扯淡
　　民主是好东西，但它只能治人而不能治国。
　　民主是什么？
　　王朔也不是什么好鸟，说到王朔徐静蕾笑了。　　
　　@yuande007 民主肯定好吗？换句话说太监不好，明代为什么那么多人自己主动当太监，不乏秀才？王朔就是神明？
　　道可道，非常道，名可名，非常名。民主可民主，非常民主，自由可自由，非常自由。这说明什么呢？说明了，民主这东西，是也是民主，不是也是民主。它就是道，它不是道。以数学思维来说，民主是这个世界上可能的，不可能的一个总集。所以说民主无所不包，无所不容。　　为什么这么说。因为修行民主，什么也不用干，如老僧一样每天打坐吃饭，这样几十年如一日突然功成就有梦想中的美女与金钱。　　而且当人在修行民主的时候，可以批判那些没有修行民主的人。让他们献出他们的土地，女人与金钱，让修行民主的人去统领去分配。　　--这便是民主的真正含义。他不是要你实行民主，他只是要你听他的话，乖乖交出你的土地，金钱与膝盖。告诉你，信民主得永生。你拥有民主后便能过上天堂的生活。而你继续苦修，他继续享受。--这便是他们的民主。
　　关键是什么是民主，现在的人是 像美国 欧洲 那就是民主，所以其实这部分人觉得民主=富强。只有美国欧洲的民主是民主吗？你要民主，你要的起吗？就像有的人调侃，要自己赢娶白富美，出任ceo，走向人生巅峰，就对大部分人来说，突然而然之间让你娶了白富美，你能养得起吗，让你出任ceo，你能胜任吗？你当然是得一步步的努力，在磨砺中获取知识与阅历，最后这些知识与阅历让你与众不同，把你推向ceo，同时也把你推向白富美的怀抱，民主也是，美国强，欧洲富，所以民主好，可是那是人家的，真的适合你吗？
　　美国是公认的目前世界头号强国。每当人们讨论美国成功之处，很多人都认为是因为美国的体制，价值观等等，我个人认为这是上了美国人的当！我个人认为，美国成功之处是美元霸权，只要这个世界各国做生意用美元结算，用美元做外汇储备，那么美国就能用美元掠夺世界财富(正如一个美国官员说的，我们承认美元有问题，但终归是你们的问题)，让多数美国人过好日子，吸引世界很多优秀人才为他服务，使美国社会良好运转。美国的枪杆子保证了他的美元霸权，加上他主导世界话语权！美国人不可能告诉我们美国真正成功的地方，而它的美元霸权又不怎么地道，就像一个偷税漏税的生意人不可能告诉人们他生意兴隆的原因，把人们的视线引到体制，价值观上，大家懂的！
　　王朔那垃圾拉屎时放的臭屁这楼主全接到嘴里了，边吃边嗅边感叹，唉一条吃屎香的癞皮狗
　　个人的看法。目前来说威权加法制化的政治制度最适宜中国。一方面，保持政府效率和团结国家力量，政府能最大限度调动社会资源。另一方面，保障人民基本权利，提高人权，维护社会正义与公平。社会主义不会导致寡头资本干预国家政治，政府能调动资源减少贫富差距，即使有时候需要损害富人的利益。等中国完成国家现代化，或者说经济方面居于世界第一，百姓生活稳定富裕后，就可以不受外人干扰专心发展自己的民主制度。中国发展民主，并不意味着共产党垮台或者政党轮替。党派之争历来是中国政治的最大弊端，其危害性从唐开始愈演愈烈，中国人领略过其对国家长久利益的巨大危害。那么未来的中国能不能走一条国家政治无政党化的道路？或者说人人都是共产党员？没有党派分别，人各司其职，国家政治政策交给专长的人来解决，而不是爱好者来解决？政治变成普通职业，才是国家制度长久性的最大保证。目前中国的选贤任能制度其本质就具有先进性，但为什么会滋生腐败呢？便是国家法制化没有彻底完成，法制到位，监督部门依法监督，中国的官僚制度无疑是保证国家富强的有力支柱。说当前实不实行民主。说白了就是中国人愿意以一代自由换国家崛起，还是愿意以一代奉献换民族长久繁荣。我们走道路，不仅要考虑自己，这一代，还要考虑未来，下下一代，假如我们的后代遭遇战争，他们能否战胜敌人。
　　民主是个万金油，但不能治百病！
　　楼主的意思是虽然知道是屎也必须要尝尝才肯罢休　　
　　这世上没有所谓真正的民主，就如没有真正的平等真正的人权一样，你所看到的民主都是别人加工过的，所以请不要奢谈民主
　　确实是屁精
　　先不谈民主，楼主为什么在回复里满世界认祖宗。？。　　
　　@yuande007 　　我觉得还是李敖说民主说的好：民主这东西是一个圈套：给你们自由选择领导人的权力，但只给一堆混蛋给你选。你去选吧，你选白了头也只能选到一个混蛋！你可以把一个很大的混蛋赶下台，接着再把一个还没长大的混蛋选上去，而影响我们公共生活的问题依然一大堆。
　　这里没人反民主，反的是虚伪的西方民主和逗逼的台式民主　　
　　西方民主制度是古希腊制度加上基督教文化的衍生产品，上帝面前人人平等，而上帝是不被任何人代表的。中国行吗？中国人崇拜的是祖先，崇拜的是精英领导，完全不一样的价值观没法照搬西方那套。想实践民主的可以先在自己家里造父母的反或者让子女造自己的反。等大多数中国人都接受这种做法了，差不多就可以照搬西方那套了。　　
　　我的感觉是，让专业的人干专业的事　　你敢大街上随便拉个人给你开刀吗，敢大街上随便拉个人给你盖房吗，但是为什么就敢投个票选一个你不知道会干什么的人治理国家呢？
　　　　　　如果有民主，“有关部门”能如此任性吗？？？！！！
　　呵呵，这么低俗的比喻也拿出来说　　那我我低俗一把：有这么一群太监明明没有78，也想过性生活。　　可是要怎么过？献菊？戴假78？
　　“没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群穷逼没钱买烟，却在谈论抽烟的害处，一群傻逼不会打牌，却在谈赌钱不好！” 　　
　　民主是鸦片还是解药，还说不定，抽鸦片的人当然说鸦片好，然而鸦片只能让人短暂的愉悦，然后是无尽的痛苦。　　
　　台湾有了民主，就像抽了鸦片，抽的很开心，就是身体越来越弱，　　
　　首先，毫无敬畏之心的攻击对方不民主、集权专制，直接将自己的价值认知凌霸于对方，一定无益于讨论沟通。说这话的人，能得到的只能是呛声吵架，开篇引用这个，还算是诚意沟通的心态吗？　　
　　大家都讲民主，你的民主认知我表示怀疑。　　
　　楼主所说的民主，是不是台湾那种欧美大赞力推的民主，如果是，对不起，中国千万不能用！为什么：　　全世界资源有限，国家有穷有富，无外乎就是占用少与多的区别罢了，欧美是既得利益者，他们很积极的向中国推介的民主与价值观，一定不是为了强大中国，进而与他们争资源，为了对手好，谁信？　　
　　中国要民主，一定是自己根据自己需要量身订制的民主，而不是欧美送过来的民主。　　
所以我们就不要骂国足了
你没踢过球有什么资格骂他们　　
　　别人拿美国的制度缺陷来说民主并不一定适合中国，楼猪反驳不要老拿美国说事，既然全世界唯一的超级大国，全人类的自由灯塔都不能拿来说事，那是不是可以理解成民主的定义在全世界范围内还没有一个一致的概念，既然没有达成一致性的概念，那如何去评价中外体制哪种更先进，哪种更民主更能体现大多数 人的利益？一加一等于二，你硬要把一群羊加一群羊还是等于一群羊来论证一加一等于一的正确性来否定一加一等于二，那还有什么可以和你讨论的呢？　　
　　王朔=======一个美奴，一个号称我是流氓我怕谁的无濑而已，只有台湾人把他当回事！
　　共产主义才是民主，我们一直在奔向民主的路上。资本主义的也能叫民主？看看他们的宪法，哪有民主的基础？　　
　　什么是民主?　　
　　如果中国没有民主，网上能有那么多美分和日杂?如果中国没有民主，你能在这里BBBB?　　
　　楼主木有小鸡鸡！　　——华盛顿
　　假命题！民主就是多了张选票，你有了参与权，然后你了解这个政治人物吗，他有能力吗？清廉吗？其实想想就知道，能力是不好说啦，清廉就见鬼了，财团出钱助选就没想法，其实就是利益捆绑，贪污合法话。大家看看台湾，毕竟比较熟，当别人质询时，那就像孙子一样！没有足够的利益刺激你愿意这样吗，我是不相信。说到底就这样，一党制至少办事效率高，我们国家的缺点是法制不健全，缺少监督，贪污严重，不作为，滥用职权，而不是民主不民主的问题　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)