|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
彭定康指香港民主自由状况日益恶化 中方回应
　　问：据报道，美国“国会―行政部门中国委员会”（CECC）20日举行“香港民主的未来”听证会，听证会由CECC共同主席布朗和史密斯主持，前香港总督彭定康等参与作证。相关人员指称香港民主与自由状况日益恶化，鼓励香港民主派与学生继续为香港民主自由奋斗，强调美应重新提交有关涉港年度报告。中方对此有何评论？
　　答：香港回归以来，居民基本权利和自由得到充分保障。中国中央政府坚定不移地支持香港依法循序渐进地发展民主政制，真诚希望香港在2017年实现普选，这将是香港民主发展的历史性进步。
　　香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政。我们坚决反对任何外国政府、机构和个人假借各种名义干涉香港事务，破坏香港稳定。
　　问：据报道，俄罗斯外长拉夫罗夫20日在会见到访的朝鲜最高领导人金正恩特使崔龙海后称，朝鲜准备在不设先决条件的情况下恢复朝核问题六方会谈。中方对此有何评论？
　　答：推进朝鲜半岛无核化、维护半岛和平稳定符合有关各方共同利益，也是各方的共同责任。当前形势下，有关各方应共同努力，发挥智慧，尽快回到对话协商轨道，为推动重启六方会谈创造条件。
　　问：美国国家安全局局长称，中国有能力通过网络黑客攻击手段使美国关键基础设施瘫痪。中方对此有何评论？
　　答：中国是遭受网络攻击最严重的国家之一。根据中国有关部门的统计数字，大量的攻击来自美国。中国法律禁止黑客攻击等破坏互联网安全的行为，中国政府坚决打击相关犯罪活动。这是不容置疑的事实。
　　希望美方停止对中方无端猜疑和指责，从自己做起，采取实际行动，多做有利于维护网络空间和平与安全的事。
责任编辑：张锡
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网且看“民主派”的反民主- 中国日报网
> 中国观察
且看“民主派”的反民主
&& 来源：&& 作者：查文晔
[提要]&&香港特区政府“政改三人组”及多位官员昨日乘坐敞篷巴士“落街”，向市民宣传政改方案，受到许多市民欢迎。众所周知，法治是香港社会保持和谐稳定的基石，法律已赋予并保障每位市民充分的言论自由和行动空间。
　　　新华网北京４月２６日电（记者　查文晔）香港特区政府“政改三人组”及多位官员昨日乘坐敞篷巴士“落街”，向市民宣传政改方案，受到许多市民欢迎。但这样一个面向草根的民主宣讲活动，却遭到香港某些激进反对人士的暴力阻拦、破坏。这些人自诩“民主派”，但其所作所为却是“阻拦”市民了解特区政府提出的政改方案，“破坏”香港的法治传统与民主精神，暴露出的是反民主的真实面目。
　　香港反对派平日里叫喊“民主”、“法治”比谁都响，但对于不合己意的方案，却不是和平理性地表达意见，而是暴力相向，为反对而反对。他们之所以“说一套、做一套”，是因为自以为高人一等，自认为能为“民”做“主”，将个人与小团体的私利凌驾于全港市民的整体利益之上。
　　众所周知，法治是香港社会保持和谐稳定的基石，法律已赋予并保障每位市民充分的言论自由和行动空间。观点可以不同，但应该通过理性讨论凝聚共识，求取最大公约数，这是民主的基本素养。反对派人士用违法的手段“狙击”民主宣讲活动，不论打着何种旗号，只会践踏法治，破坏民主。
　　当前香港政改已经进入关键阶段。如期实现普选，是清晰明确的香港主流民意与普遍共识。我们既要对暴力脱序行为表示谴责，也希望反对派人士能改弦更张，顺应民意，走到支持依法普选的正确道路上来。毕竟，香港不是哪一部分人的，而是七百万香港市民的。为了香港的繁荣稳定，大家理应团结一致向前看。
编辑：小微
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
新闻热搜榜来源：360新闻国际在线官方微信
国际在线趣新闻
中央与香港反对派的真正分歧是什么？
& | & 来源： & | & 编辑：付承 & | &
　　由此，中央恢复行使主权意味着香港必然要经历“去殖民化”的阵痛，即在一定程度上抹去英国在香港统治时在港人心中留下的印迹；同时中国在香港行使主权的过程中，必然要在香港人心灵上烙下新的印迹，逐步建立香港人的国家认同，这无疑是痛苦的过程。
　　香港回归以来接连不断的政治份争，无论人大释法、二十三条立法，还是政制发展问题，都是由于触及了香港的“去殖民化”问题，触及香港的国家主权建构，触及香港灵魂深处的政治认同。在香港未完成“去殖民化”之前，或者说香港的国家认同没有确立之前，香港政制发展不可避免地会陷入国家建构的难题中。
　　香港政制发展就是如何所规定的普选行政长密和立法会的问题。这个问题固然是英国撤退战略的产物，但也是中央积极回应香港市民民主化诉求的产物。
　　在这个问题上，中央坚持的是英国自由主义的政治传统，主张循序渐进地发展民主，最终达至普选；而香港反对派则继承了彭定康推动的法国大革命式的自由主义传统，主张立即实行最彻底、最开放的民主普选。
　　应该说，在香港民主普选问题上，中央与香港反对派的分歧是“稳健民主派”和“激进民主派”的区别，是中央主权之下地方政府的民主(即中央决定并参与到香港政制发展之中)和不考虑中央主权的独立政治实体的民主的区别，而绝非“专制”与“民主”的区别。
　　而在“后冷战时期”的全球意识形态较量中，由于香港反对派以及其背后的西方世界掌握“民主话语”的定义权和主导权，它们出于政治策略的考虑，将这种民主民展的速度和方式上的分歧转化为“民主”与“专制 ”的分歧，从而想当然地认为中央之所以不主张香港急速实现普选的根源在于中央本身就是专制政权而非民主政权。
　　由此，香港政制发展问题在“民主派”的话语中就被建构为“中央VS香港”和“专制VS民主”的问题。而香港反对派的这种话语建构策略，不仅成功地将中央置于政治上的不利地位，而且也遮蔽了自己在国家认同问题上面临的首先困境，因为香港政制民展问题表面上是民主化问题，其实质上则是香港繁荣稳定的国家主权建构问题，前者涉及香港内部如何应对“民粹主义”，后者则涉及民主化的香港是否挑战中央主权从而影响香港的稳定。
　　中央思考香港的政制发展恰恰抓住了这个问题的政治本质。
更多新闻v&& 14:36:44v&& 10:06:58v&& 01:45:24v&& 18:39:15
•&•&•&•&•&•&•&•&
•&•&•&•&•&•&评论：且看香港“民主派”的反民主
&&&&来源：&&&&
原标题：评论：且看香港“民主派”的反民主　　香港特区政府“政改三人组”及多位官员昨日乘坐敞篷巴士“落街”，向市民宣传政改方案，受到许多市民欢迎。但这样一个面向草根的民主宣讲活动，却遭到香港某些激进反对人士的暴力阻拦、破坏。这些人自诩“民主派”，但其所作所为却是“阻拦”市民了解特区政府提出的政改方案，“破坏”香港的法治传统与民主精神，暴露出的是反民主的真实面目。 　　香港反对派平日里叫喊“民主”、“法治”比谁都响，但对于不合己意的方案，却不是和平理性地表达意见，而是暴力相向，为反对而反对。他们之所以“说一套、做一套”，是因为自以为高人一等，自认为能为“民”做“主”，将个人与小团体的私利凌驾于全港市民的整体利益之上。 　　众所周知，法治是香港社会保持和谐稳定的基石，法律已赋予并保障每位市民充分的言论自由和行动空间。观点可以不同，但应该通过理性讨论凝聚共识，求取最大公约数，这是民主的基本素养。反对派人士用违法的手段“狙击”民主宣讲活动，不论打着何种旗号，只会践踏法治，破坏民主。 　　当前香港政改已经进入关键阶段。如期实现普选，是清晰明确的香港主流民意与普遍共识。我们既要对暴力脱序行为表示谴责，也希望反对派人士能改弦更张，顺应民意，走到支持依法普选的正确道路上来。毕竟，香港不是哪一部分人的，而是七百万香港市民的。为了香港的繁荣稳定，大家理应团结一致向前看。(记者 查文晔）
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
精彩新闻|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved&中国人民大学台港澳研究中心主任齐鹏飞&
中央政府是香港民主发展最坚定的“扛旗者”
本报记者&&孙立极
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
“在香港‘双普选’的民主化进程中，中央政府才是最坚定和最大的民主派。”中国人民大学台港澳研究中心主任齐鹏飞教授日前再次重申了这一基本见解。
齐鹏飞说，这次全国人大常委会的决定，不仅正式确认了2017年的行政长官产生办法“可以修改”，而且同时也就“如何修改”这一目前各方存在严重分歧的敏感问题，作出了明晰的规范性指引。“这是中央政府履行和行使中国宪法和香港基本法赋予的不可剥夺亦不可推卸的宪制责任、宪制权力，从维护国家的主权、安全和发展利益的大局出发，从维护香港长期繁荣稳定和长治久安的大局出发，为真正落实香港依法如期在2017年实现一人一票普选行政长官而采取的息纷止争、凝聚共识的重大法治举措。”
齐鹏飞说，香港回归以来，人们习惯于将一般意义上的“反对派”称为“民主派”或“泛民主派”，而将“爱国爱港力量”称为“建制派”。但事实上，这种划分既不科学，也不符合香港社会的政治实际。他说，目前被称为“民主派”或“泛民主派”的各界人士中，大多数的确对香港发展民主怀有真诚的意愿并努力实践之。尽管他们对于香港的民主发展，尤其是有关“双普选”问题的“时间表”和“路线图”，有各种各样的思考和主张，但不能否认他们中的大多数也是爱国爱港者，是香港民主发展的重要建设性力量。但与此同时，被称为“民主派”或“泛民主派”的人士中，还有一部分激进和极端人士。他们则是典型的“逢中央政府必反”“逢特区政府必反”“为反对而反对”的职业反对派，他们对香港的民主发展不具建设性，绝非是他们自谓之香港民主发展的发动者、推动者和代表者。
齐鹏飞认为，目前被称为“建制派”的各界人士，也绝对不是香港民主发展的保守势力。再扩大范围说，香港社会的其他社会阶层和政治派别，包括目前被习惯性地称之为“中间派”的力量，“他们都称得上是香港民主发展的重要推动者和建设者。在香港，只要是对于发展民主怀有真诚而强烈的意愿，并一直努力实践之的个人或团体，都可以称得上是‘民主派’。”
齐鹏飞更进一步指出，中央政府是香港民主发展最坚定的“扛旗者”。“香港以‘双普选’为目标指向和主要内容的政制改革和民主化方案，并非是拜‘旧香港’时代英国殖民统治者的‘恩赐’和历史传承，而是中央政府通过全国人大制定的香港基本法进行顶层设计和具体规定的，是基本法第一次全面规划了‘新香港’政制改革和民主化进程的‘双普选’目标，并且在香港回归以后又通过日十届全国人大常委会第三十一次会议的决定、日十二届全国人大常委会第十次会议的决定，具体为行政长官在2017年实现普选设定了明晰的‘时间表’和‘路线图’。也就是说，在香港以‘双普选’为目标指向和主要内容的政制改革和民主化进程中，中央政府始终雄踞法律和道德的高地，一直是香港民主发展、民主建设的主导者、推动者和保驾护航者。这次全国人大常委会的决定，是中央政府以最大诚意、尽最大努力推进香港以‘双普选’为目标指向和主要内容的政制改革和民主化进程的又一具体表现。”
齐鹏飞说，对于香港以“双普选”为目标指向和主要内容的政制改革和民主化进程，中央政府享有主导权和最后决定权，这是中国宪法和香港基本法赋予的不可推卸亦不可剥夺的宪制责任，是“一国两制”方针政策应有的题中之义。因此，中央政府对于香港以“双普选”为目标指向和主要内容的政制改革和民主化进程所提出的一些基本原则具有不可违的权威性，必须得到充分的尊重、充分的依循、充分的贯彻落实。
《 人民日报 》（ 日 04 版）
(责编：宋煦冬、文松辉)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved