我很好奇，像郎教授这样的人为什么不组建个类似“天则经济研究所”，这样的经济研究机构。_百度宝宝知道揭秘天则经济研究所：南海仲裁内鬼浮现
　　揭秘北京天则经济研究所
　　作者：我们是龙的后裔；来源：宏观微言
　　北京天则经济研究所 (Unirule Institute of
Economics）由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
　　“天则经济研究所”有一个纯粹的英文名字：Unirule Institute of Economics。
　　按“天则经济研究所”的解释，Unirule表示Uni+rule，Uni解释为universal，意为“普遍的”，rule意为“规则”。那么，一个意思就是为天下制定普世规则。
　　另一个意思，是根据 Uni在英文中真正普遍的含义是Bring
together，即“把……合到一起”、“使……变成一体”，由此派生的词都有“合到一块”的含义，比如“联合”Unit、“工会”Union、“全世界无产者，联合起来！”Work&s
of all over countries, unit！“联合国”United
Nation等等。因此，rule不仅有“规则”的意思，更有“统治”的意思。这就是说，Unirule表达给外国人的实际意思是“联合统治”、“共同统治”。
　　谁跟谁“联合统治”、“共同统治”？从成立伊始，“天则经济研究所”把自己的英文名称取为Unirule这一行为本身就体现了联合外国势力统治中国的险恶决心。
　　天则经济研究所作为对中国政府最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。
　　天则经济研究所的网站自诩荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
　　什么“私人机构”能如此神通广大，同时与国内外建立这么要害部门要害机构建立起这么多这么正式的“密切合作关系”？别的不说，谁见过允许中国官方部门与“私人机构”建立正式的“密切合作关系”的规定？以私人资格去找几个政府要害部门建立个“密切合作关系”做得到吗？同时与国内外官方民间这么多机构建立并维持如此庞大复杂的“密切合作”关系网——这决不是任何私人或私人机构所能做到的，甚至不是一般的政党所能做到的——普通政党能同时跟诸如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行这些机构建立起“密切合作关系”吗？能整天跟外国大使馆关系密切吗？
　　茅于轼创办的北京天则经济研究所从一开始就受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼本人与天则研究所的一些核心骨干，早在1980年代初以学术研究名义在美逗留期间，就开始接受美国福特基金会的资助。
　　美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。
　　在年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。
　　福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。
　　桑德斯（Frances
Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为&谁承担费用——中央情报局与文化冷战&）写得更清楚：
　　真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”(Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller
Foundation), “卡内基基金会” (CarnegieFoundation)
这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。
　　天则研究所的网站堂而皇之地透露自己的资金来源：
　　Unirule does not receive financial assistance from any government
entities,and instead, is dependent upon social donations and
provisional grants for projects from institutions in China and
abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule,
training programs， and other services provided.
　　天则所不从任何政府部门获得财政支援，全靠来自中外社会机构的捐款和项目经费。项目包括委托天则所的研究、培训及天则所的其他服务。
　　 In addition, Unirule has, in recent years, built up various
types of cooperative relationships with many international private
institutions, such as the Center for International Private
Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation,
US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics
(IIE), and others, as well as with international public
institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund,
Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also
maintains relationships with many foreign embassies in Beijing,
such as embassies from America, Australia, Canada, Germany,India,
Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.
　　此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿．琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。
　　实际情况是什么呢？茅于轼说得明白极了：
　　“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。
　　长期以来，外国势力以“联络站”、“培训班”+“政策交易所”的名义，外国基金会直间接向一些中国“官员”、“专家”、“学者”、“精英”塞钱，而同样的钱以“研究经费”、“咨询费”、“服务费”等堂而皇之的名义去行贿，就名正言顺了。
　　对此佐利克曾大加赞赏，一再用表示“指导、引导、导引、向导、带领、带路”的guide这个词表彰他们带路有功。佐利克简直公开称他们为
“带路党”了。
　　《百度知道》有一条问答题：天则经济研究所是汉奸云集的机构吗？
　　答案如下：“是美国中央情报局资助的福特基金会搞的机构，用来和平演变的。天则的人未必都是汉奸，因为里面很多人都已经入了美国籍，不是中国人了”。
　　茅于轼曾经为大汉奸汪精卫的卖国行为辩护：
　　“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
　　以茅于轼的标准，《百度知道》有人发帖，为天则研究所辩护，说：
　　“他们是一群主张改革开放，主张现代化，主张学习西方先进知识、采纳西方先进制度的人。如果这样的人也是汉奸，那么孙中山和中共的早期领导人包括康、梁——也都是汉奸了！因为他们的主张都来于西方，而且还不同程度地获得外国人或政府的支持。相反，只有慈禧、荣禄不是汉奸了。但是今天的中国人都公认孙中山等人是爱国者而且是伟大的爱国者，可见是不是爱国不在于他的主张来于哪里，而在于是不是有利于民众，是不是有利于国家的进步。用这样的标准来衡量天则所的人们，他们就是今天中国真正的爱国者，因为他们在排除重重阻扰，推动中国进步。中国只有进步民众才能幸福，国家才能强大。慈禧、荣禄之流阻挡中国进步，所以是反动派，也是真正的卖国贼”。
　　“天则经济研究所”这样的机构居然会成为宠儿，不但在颠覆中国的传统道德观，更使中国老百姓弄不清。
　　南海仲裁内鬼浮现
大肆出卖国家利益
　　来源：迷彩虎
　　最近，中国和菲律宾在南海的战斗暂时告一段落，
许多人说这次菲律宾闹“国际仲裁”是美国人出的馊主意。不完全对。始作俑者是茅于轼的“天则经济研究所”
和“新浪博客”于日联合主办的“《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会”。
　　仔细看看就可以发现，这个研讨会上各路“公知”的高论，尤其是中国海洋信息中心研究员李令华的主张，跟这次“南海仲裁”判决书上核心内容几乎一摸一样，简直就像是在为“南海仲裁”判决书打草稿：
　　——“我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据”、九段线“没什么依据，就是1947年单方面宣布”、“没有其他国家承认”、“没有依据，依据就是所谓的‘自古以来就是中国的领土’”；
　　——“我们国家拿出有些道理其实站不住脚。比如历史上的归属，这本身比较含糊”、“不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”；
　　——“南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活”、“由于南沙岛礁的法律地位低，不具备人类基于本岛生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区”、“黄岩岛面积太小了，且没有人居住”、“不能作为临海界限”、“因为太小而且远离大陆”、“处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷”；
　　——“南沙群岛太分散了，星罗棋布的岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《海洋法公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。白龙尾岛、永兴岛、太平岛将来怎么划也是要根据公约来”；
　　——“我主张按照公约的精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决”、“将来根据联合国海洋法公约第74、83，将来九段虚线要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，肯定不可能完全按照现有的九段线去划”；
　　——“不能光约束越南、菲律宾，不约束中国，大家都要按照这个问题办”、“海洋划界我们必须按照国际规则，而不能说根据历史、本国穷富、本国人口，这都不是划界的依据”；
　　——“站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观”、“中国在南海问题其实划界不是重大的问题，重大的问题是中美关系问题。中美关系搞的好了，解决了，南海问题迎刃而解”；
　　——“南海只是小问题，这种事态如果持续下去，可能让我们改革走向一条歧路。南海也不是第一次出事，任何中国边界出事都会有所谓‘爱国主义情绪’出现。对南海问题对这个问题应尽量去政治化和去意识形态，不要带的太多感情色彩看待这个问题”、“不要一谈领土马上上纲上线，马上爱国、卖国的争论”；
　　——“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话，后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则，可能在南海问题对我们不利，但总体上对我们有利”；
　　看了这些高论，菲律宾不想打国际官司才有鬼——到时候只要把这个“研讨会”记录一端，即使是真的法庭、真的不偏不倚，这场官司菲律宾也必赢：“天则经济研究所”与中国海洋信息中心的这么多“公知”、“法律权威”、“海洋法专家”都众口一词公开宣布中国“违反国际法”、“九段线没有法律依据”、“南海只是小问题”、“国家主权要让位于国际规则”，那还有什么可说的？当然要算你中国官方立场，当然要判菲律宾赢。这种国际官司不打白不打，白打谁不打？
　　“天则经济研究所是什么机构？北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、吴滨、卢跃刚、樊纲、唐寿宁等人与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为姚中秋教授，名誉理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。张曙光、盛洪、吴滨、卢跃刚、樊纲等人和研究所里专家不少人还是中国最高智囊团之一的国务院研究中心或者最著名大学里的教授。
　　“天则经济研究所”的这个“研讨会”2012年举办，菲律宾政府2013年开始“国际仲裁”闹剧。可见菲律宾这场“国际仲裁”闹剧的始作俑者、“原始设计师”是中国“公知”，是“天则经济研究所”。公布这个“研讨会”记录本身就等效于“天则经济研究所”向美国或菲律宾提交了支招冒坏水的“项目建议书”，点拨他们通过“国际仲裁”整中国。至于“天则经济研究所”是否暗地里直接向美国或菲律宾提交了具体的“项目建议书”并不重要，并不影响问题的性质。
　　由此可见这次“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套。为什么那么多“公知”那么拼命忽悠中国“遵守国际规则”、“相信司法公正”、走“国际仲裁解决领海争端”之路？——搞垮中国。
黎 阳：公知卖国铁证如山，最先提出“南海国际仲裁”者乃张千帆
　　作者：黎 阳；来源：察网
　　说天则经济研究所、新浪博客联合主办《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会是为了给菲律宾支招一点也没冤枉他们。查查研讨会记录，最先提出国际仲裁的就正是张千帆——
　　“我们就应该按照国际法、海洋法来处理问题。包括在双方不能达成一致的时候，应该交给一个有公信力国际裁判机构做出最后的判断。”（摘自天则经济研究所、新浪博客联合主办《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会实录，日）
　　“公知”的言论则被用来“证明”中国“违法”。（请看截图）“公知”卖国铁证如山，休想抵赖。
　　1、越南网站引用李令华的言论“证明”中国派遣南海981石油钻探船“非法”。
　　2、越南网站引用“公知”言论“证明”中国的南海九段线“非法”。（注：越南所谓“东海”即中国南海，所谓“牛舌线”即中国九段线。）
　　3、越南网站引用李令华等“公知”言论“证明”中国设立南海三沙市“非法”。
4、“南海仲裁”闹剧结果公布后，李令华变本加厉发表一系列文章疯狂鼓吹“遵守仲裁决定”：
　　李令华：南海各声索国都应该尊重和遵守《仲裁结果》（）
　　/post/31f6fb_bdf2e9dact=qbbloglofter_
　　李令华：论最高法院对管辖海域司法解释存在的缺陷和不足（）
　　/post/31f6fb_bdf2e9dact=qbbloglofter_
　　李令华：中国现在要用心做好海洋法实践工作（）
　　/post/31f6fb_bdf2e9d?act=qbbloglofter_
　　南海海洋划界必须要与国际接轨（）
　　/post/31f6fb_bd5bceb?act=qbbloglofter_
　　解决南海问题不能留下悬念（）
　　/post/31f6fb_bcd1c67?act=qbbloglofter_
　　南海争端“降温”分层次治理能够奏效吗？（）
　　/post/31f6fb_bca3603?act=qbbloglofter_
　　口水和嘴仗改变不了南海动荡的形势（）
　　/post/31f6fb_bc27966?act=qbbloglofter_
　　中菲南海双边谈判的前提问题（）
　　/post/31f6fb_bbc8099?act=qbbloglofter_
　　专家名人不该就南海仲裁瞎起哄（）
　　/post/31f6fb_bb9f8c8?act=qbbloglofter_
　　关于南沙太平岛法律定位的思考（）
　　/post/31f6fb_bb75045?act=qbbloglofter_
　　中国与菲律宾怎样才能做好海洋共同开发？（）
　　/post/31f6fb_bb48bda?act=qbbloglofter_
　　中菲两国怎么个谈判法？（）
　　/post/31f6fb_bb232a0?act=qbbloglofter_
　　孔杰荣教授对仲裁庭裁决的解释（）
　　/post/31f6fb_baefe61?act=qbbloglofter_
　　坚持“九段线”，南海海洋划界会走上绝路（）
　　/post/31f6fb_babb132?act=qbbloglofter_
　　中国要认真理性地对待南海仲裁结果（）
　　/post/31f6fb_ba994c0?act=qbbloglofter_
　　（来源：昆仑策网编发）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。天则经济研究所
Unirule Institute of Economics
地址北京市海淀区万柳东路怡水园2号楼601室 北京天则所咨询有限公司，北京天则经济研究所(Unirule Institute of Economics)版权所有。 地址：北京市海淀区万柳东路怡水园2号楼601室 邮编：100089 电话（传真）：.
基于72个网页-
82岁的茅先生是一家著名的独立智囊库-天则经济研究所的负责人，温文尔雅。
Mr Mao, who is 82, is the soft-spoken head of a remarkably independent think-tank, the Unirule Institute of Economics.
北京的一家智囊机构，天则经济研究所（一下简称天则）最近的一份报告显示，从1999年到2009年，国企所占工业总产值的份额从49%下滑到27%。
From 1999 to 2009 the state’s share of industrial output by value fell from 49% to 27%, according to a recent report by Unirule Institute of Economics, an independent think-tank in Beijing.
天则经济研究所的自由派学者邱峰说：“广东模式旨在解决中产阶级关心的问题，围绕社会和法治建设，给中产阶级提供制度化的参政渠道，其基本思想是把中产阶级纳入进来。”
"The Guangdong model aims to solve the concerns of the middle class, " says Qiu Feng, a liberal academic from the Unirule Institute of Economics. "It's about building society and rule of law.
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！---天则经济研究所组织机构【漳县吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：25,157贴子：
---天则经济研究所组织机构收藏
天则经济研究所组织机构　 　理事长：茅于轼 　　常务理事：茅于轼、张曙光、盛洪 　　理事：吴敬琏、曹远征、邓正来、樊纲、张曙光、卢跃刚、茅于轼、盛洪、史晋川、唐寿宁、吴滨、汪丁丁、王永峰、周其仁 　　　 　所长：盛洪 　　副所长：高岩 　　副所长：冯兴元 　　　 　公用事业研究中心主任：盛洪（兼） 　　学术部主任：余大章 　　国际交流与合作部主任：赵旭 　　中评网执行主编：陈威威 　　
正版授权奇迹MU页游，奇迹重生！原汁原味还原奇迹，十年轮回！
登录百度帐号推荐应用苹果/安卓/wp
积分 1075, 距离下一级还需 300 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 设置帖子权限道具: 提升卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 900 天连续签到: 1 天[LV.10]以坛为家III
近年来，关于“国进民退”的相关事例引起公众的广泛关注。典型的事例有两个：其一，
山西省主要以煤炭安全生产为由对小煤窑进行整顿，致使大量民间资本从本地的煤炭行业被
迫退出；其二，在山东省ZF部门的推动下，国有但亏损的山东钢铁集团兼并民营但盈利的
日照钢铁有限公司。若从这两则具体事例来看，将其定性为当地ZF部门主导下的“国进民
退”并不为过。联想到早些年间民间资本从石油石化行业中的炼油与销售环节中被迫退出等
事例，公众有理由对“国进民退”是否形成某种趋势表示关切。
应当说，以上事例的发生是有其相应的政策背景的。在“抓大放小”与“国有资本战略
性重组”的背后，已经形成了“进一步推进国有资本向关系国家安全和国民经济命脉的重要
行业和关键领域（以下简称重要行业和关键领域）集中”的政策导向，以期达成“增强国有
经济控制力，发挥主导作用”的目标。“重要行业和关键领域主要包括：涉及国家安全的行
业，重大基础设施和重要矿产资源，提供重要公共产品和服务的行业，以及支柱产业和高新
技术产业中的重要骨干企业”。
这种政策的含义与取向，对应于国际金融危机发生后西方主要发达国家的政策选择（例
如ZF对商业银行进行注资等），其合理性似乎得到进一步的印证。不仅如此，人们还从金融
危机过程中中、外不同国家之间经济增长速度或危机程度的差异，导出中国国有经济的主导
或控制地位在经济制度上的比较优势。
然而，公众还是对国有企业的行政垄断行为、分配不公等表示相当程度的不满。针对公
众的责难，有关部门则拿出账面数据宣传国有企业的绩效、对就业的贡献以及所尽的社会责
任。面对这种情势，经济学界并未做出积极的解答。因为数据清楚地显示：近年来国有企业
的利润增长较快，绩效甚好。这显然与十年前的研究结果大相径庭。进一步讲，这不正是国
有企业改革成效的体现吗？
有问题才需要改革，这是所有人都能接受的逻辑。在一些“数据”和“事实”的支撑下，
不少学者也就逐渐相信：中国的国有企业改革已经取得了巨大成功，改革的历史使命已基本
完成。于是，深化国企改革的话题日趋冷淡，以至无人问津。
面对混沌不清的现实判断，天则经济研究所理应承担其应有的社会责任。课题组力图回
答以下三个重要问题：（1）国有企业的当下表现究竟如何？（2）从规范的意义上讲，国有企
业应当成为什么性质的机构？（3）应当怎样推进国有企业改革？经过一年的认真研究，最终
形成《国有企业的性质、表现与改革》的研究报告。
本报告的实证研究表明：（1）近年来，我国存在着结构性的国进民退现象；（2）国有企
业不同程度地存在分配不公的现象，其薪酬与非货币收入普遍高于社会平均水平，这种现象
在国有垄断企业显得尤为突出；（3）其账面利润中含有大量应当列入成本的地租、资源租、
融资优惠带来的成本减少，以及因行政垄断所致的超额利润，经过成本还原和垄断利润扣除
之后，其真实绩效远远低于社会平均水平，甚至是亏损；（4）国有企业的存在与运营，对我
国宏观经济运行的稳定性与经济增长的质量构成一定损害，并扰乱了房地产市场和资本市场
的健康发展。通过对国有企业的当下表现的政治经济学分析，部分身份互换与相互流转的官
员和国企管理者正在结成利益集团，其运用“院内活动”和“部门立法”等方式，借助公权
力而谋取私利。
经济学的规范分析表明：国有企业应当存在较为明确的边界，其适合于市场机制不能得
到充分发挥的公共品和准公共品的生产，尤其当ZF成为唯一买家或者生产过程需要严格控
制的产品，应当由国有企业提供，其他产品则由民营经济提供。法学研究则表明：国有企业
应当成为有别于ZF机关的公共机构，其应以公共利益而非营利为目标，属于公法而非私法
在以上研究的基础上，本报告提出了重新定位下国有企业深化改革的方略。认为已有的
国有企业改革，围绕着国有资产的资本化而进行，即如何有效地将原有的生产性国有资产转
变为经营性的国有资本。于是，需要将国有企业变成以营利为目标、自主经营的法人，而政
府则成为出资人。这种改革虽然促进了中国的市场化，但也正在形成由利益集团掌控大量社
会资源为特征的权贵资本主义。深化改革应当以将国有企业转变为非营利性公法企业以及建
立国有资产的宪政治理架构为目标。在此基础上，提出了深化国有企业改革的具体措施。
本研究报告由主报告和若干分报告构成。主报告第一、二章分别对国有企业改革理论与实
践、以及国有企业的分类进行梳理，为后面的分析提供基础；第三、四、五、六章分别从效
率、分配、国进民退现象及其对宏观经济的影响等方面，实证研究国有企业的当下表现；第
七章就其当下表现做出政治经济学分析；第八、九章分别从经济学和法学角度探讨了国有企
业的规范性质；第十章提出了重新定位下国有企业深化改革的方略。若干分报告作为主报告
分析的补充与拓展。
在课题的研究及本报告的形成过程中，课题组还召开了两次专家研讨会。张曙光、周放
生、杨帆、韩朝华、刘小玄、华生、管维立、王建、秋风、王晓晔等学者提出了建设性的意
见；在本报告完成后，吴敬琏、陈清泰和洪虎等人也提出了很好的修改意见；在此表示衷心
(2.71 MB, 售价: 3 个论坛币)
16:39:50 上传
天则经济研究所：国有企业的性质、表现与改革 第2版 日
售价: 3 个论坛币
支持楼主：、
购买后，论坛将奖励 10 元论坛资金给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
总评分:&论坛币 + 8&
这样呀,,,,,,,
学习学习！！
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师