当前所在位置： >
热门微信号：
非洲某些国家不断收到各国援助,为什么一直富不起来?
作者： 浏览数：0 用手机扫描二维码
阅读，只需一秒。精彩，尽在掌握！作者:Wallace 来源:知乎 从资源上讲,非洲的条件并非电影电视或很多大众脑海中的印象,即贫瘠(非洲贫困但资源不贫瘠)、炎热...
点击上面-“360doc个人图书馆”-进行关注
作者：Wallace
来源：知乎 从资源上讲，非洲的条件并非电影电视或很多大众脑海中的印象，即贫瘠（非洲贫困但资源不贫瘠）、炎热（除了赤道附近的一些非高原国家）、沙漠（除了北非一些国家）等负面条件。相反，钻石（南非、博茨、纳米、加纳塞拉）、祖母绿（赞比亚）、坦桑兰（坦桑）等创汇奢侈品丰富，黄金（南非、加纳、北苏丹、厄特）、铂金（南非、津巴、纳米）等贵金属丰富，铁矿（几内亚、喀麦隆）、铜矿（赞比亚、两刚）等工业金属丰富，铀矿（几内亚、纳米）、石油（北非沙漠国家基本都是传统富油国、尼日利亚、南苏丹、安哥拉、南非也是传统产油国，东非乌干达、西非加纳是新兴产油国）、天然气（莫桑、坦桑）等战略资源丰富，水力（刚果河、赞比西河、尼罗河、尼日尔河流域国家）、风力（北非干旱国家）等天然清洁能源丰富。不胜枚举。 现实是，在自然资源及其丰富、成片肥沃土地闲置、人力成本极低、国外援助不断的背景下，非洲国家仍然处于较传统的欧洲、北美，新兴的亚洲、澳洲更为贫困的状态，原因何在呢？
一、殖民原因 1.殖民带来的民众思想根源的改变 殖民数代人、贻害万千年。非洲土著人被打怕了、殖民惯了，他们思想上已经真正的畏惧、骨子里已经真正的依赖、心眼里已经真正的谄媚（葡萄牙、德、荷、英、法等国）殖民者，虽然黑人对种族歧视特别敏感，实际非洲黑人自己内心是服气白人、认为白人种族更好的（他们不会把东亚民族划为高等种族，虽然中日韩对非洲有大量援助）。 这种思想根源造就了非洲黑人现在的性格，在非洲做项目的中国人应该会有体会：非洲人敏感而自尊（如种族问题、经济援助问题），你如果体现出种族歧视他们会跟你急、他们不喜欢东方人施舍且反复宣传，但你给的钱他们绝对不会不要；此外，（在中国人和西方殖民者的竞争中）英法美等国家无论是官方的外交干预还是私人的投资者干预，效果都很好，一方面是非洲人和殖民者有相同的母语、有多年殖民的血的磨合，另外还有黑人骨子里对白人的依赖和恐惧。 2.殖民带来的政治体制与经济基础不匹配的原因 殖民者在政治上放手后，让很多非洲国家接受了西方化的民主体制，却没有给非洲国家民主的经济基础。民主本身是美好的、值得追求的，但没有原始积累的民主（很多国家连大选投票的钱都要靠援助的），只能看到多党内斗、忽悠百姓。在多年没有经济基础的民主导致经济不发展甚至倒退之后，不少非洲国家发生了内乱、内战，产生了集权领袖。集权领袖推翻民主政府，铁腕统治一些时间后，反而成了所在地区经济发展最快的国家（如埃塞、莫桑、赤几等）。集权领袖可能有镇压行为，但其也是经过人民和历史选择的，也确实稳定了政权、发展了经济，而且此现象在非洲并不鲜见，以上不值得西方政治家们反思吗？ 3.多年殖民并未给非洲留下完整的产业链、高端的发展机会 殖民者殖民非洲后，开始是派遣少量的白人执政官，再利用黑人当地人“以夷制夷”。随后便是掠夺资源，把黑奴、矿石、石油、创汇产品（茶、象牙、木材）等运到欧洲和北美。如果游历非洲不同地域，你会发现英国人和德国人做的还不算过分（英国确实在东南部非洲投资做了一些当地基础设施建设、德国在纳米做的也不错），而法国、葡萄牙、西班牙等拉丁系殖民者，完全是只拿不做。所以英语系的国家基础设施普遍好于拉丁系的，英国衰落后英联邦众国仍然效忠英女皇多年，这都是有原因的。在掠夺的过程中，殖民者拿走资源不会留下经济的核心技术、不会留下当地高端人力资源、不会留下完整的产业链、不会根据殖民地的资源特点设计合理的产业结构。所以在二战后反殖民独立大潮来临时，殖民者抽身而走，黑人接盘后无可奈何，还要继续依赖外援。 在非洲国家独立后，政治上确实是独立了，但经济命脉实际还在原宗主国的手中。举几个例子，石油公司的大股东还是美孚、BP、CITRON、埃尼、Total那几家；矿产还是英美矿业、Anglo那几家；电信还是沃达丰、法电、Zain那几家；即使有非洲当地巨头，如矿业的DeBeers、电信的MTN，背后的大老板还是英美法。军事上，武器靠英美法卖；金融上，本国货币盯美元或者欧元；技术上，标准都是用英美的。即使放手让你独立了，但殖民者的先进在于让你按照我设计好的路线走、完全离不开我，没有自己独立的高端发展机会。
二、非洲人自身的性格、世界观 战争后、殖民者走后，同样是一穷二白，为何东亚的中日韩、战败的德国能够迅速崛起，而非洲却没有？首先，东亚和大战后破落的欧洲获得了大量美国复兴资本的支持，这个资金量远远大于现在各援助国反复宣传的对非援助量。其次，中日韩的民族、德意志民族，从文化底蕴和民族性格上，不同于非洲民族（绝非种族歧视，是不同于）。而第二点决定了国家和地区的长远发展前景，也是为什么金主们为何敢向东亚三国、战败德国投入复兴资本，而嘴上大喊援助却不敢同样投给非洲的原因。下文仔细说说文化底蕴和民族性格。 一个人要大富大贵，肉体努力和机遇是必要但非充分原因，一定要有个人深厚的文化和价值观底蕴。一个国家或民族振兴也是如此。东亚三国有数千年的儒家文化；德意志民族既有严谨科学的性格，又有西方文化的影响；以上因素都是非洲各国不具备的。当你去大英博物馆、故宫博物院仔细观摩后，再去加纳、喀麦隆、津巴、莫桑等国最引以为豪的博物馆看看，便会有自己的想法。 非洲的民族性格多是随遇而安、乐天随意、及时行乐。具体举几个例子：没有储蓄习惯、没有为生活长远规划而暂时受罪吃苦的习惯；哪怕兜里没钱，周末也要休息；给钱再多也不加班，你把加班费塞给他让他加班，他还要游行抗议；孩子死了、父母死了，哭一会就行，哪有守孝三年，葬礼上往往是放歌曲大家聚一起跳舞。 这源于非洲的自然条件、实际情况。非洲很多地方有恶劣的生存环境，即便有好的资源但当地人没有享受到。相反，战乱、疾病、高死亡率、低寿命一直伴随着普普通通的每个非洲人。如何活下去？非洲人的以上性格是人适应非洲当地情况逐渐演变而成，不能责备非洲人懒、没有规划、傻乐。这也是为什么前文说“不同于”，而不去进行比较的原因。奥巴马和他老婆，一个源自东非肯尼亚、一个源自西非加纳（我还去看过运出奥巴马他老婆的先辈的贩奴城堡），如果生在非洲，也许也是一样的随遇而安、无规划、懒惰，是好的社会制度（美帝国主义让他们不再为基本的吃喝发愁）和好的教育（哈佛大学给了他们新的世界观和进一步发展的平台）改变了他们。 其实，仔细想想，不但不能责备这种民族性格，这是种族适应环境演变而来，反而，我还能从其中学到一些。有时我想，如果派一百万中国人或者日本人去非洲某国，划出一个省，靠着当地资源和土地，保证发展的比非洲当地人在时好。但是，另一种假设呢？只派一个中国人或日本人到当地社区，他一人无力改变整个环境的发展，却每天忧心忡忡，为自己的未来、为孩子、为粮食储备、为房子、为财富积累，也许他是第一个死的，死于每日的忧心和无力改变的大环境；活着时，他也是精神生活最可怜的。所以我不会说东亚民族性格或德国民族性格“优于”非洲的民族性格，只是不同于。随着年龄的增长和有些财富的积累，我反而迷惘于是否非洲的民族性格更好。 一句话，非洲人在特定条件下形成的性格、世界观，适合其在非洲的环境生存，但不适宜面临全球的市场环境。 三、谈谈各国援助的有限作用 联合国、IMF、世行及下属机构、西方发达国家、中日韩等都在给非洲大量援助。其中有ODA的优惠性援助、也有半商业化的软贷款（SoftLoan Soft loan）、也有包着援助外衣的商业贷款。 盖茨的基金会、某个人放弃欧洲的生活去非洲的角落里照顾艾滋病人，类似的事是崇高的、伟大的，私心比较少的。但政治上没有友谊和感情，只有利益。国对国为什么援助，为什么贷款呢？如果你想让各国政府（而非NGO）完全无私的援助另一国政府，那你自己就不正常，就错了，因为你违反了政治学最基本的原则。 IMF及世行对非洲援助是有明确条件的，比如开放金融领域、受援助国放弃一些经济自主权、紧缩财政等。英美对非洲援助有时甚至附带政治条件的，如改善选举制度、以打击腐败的名义去职某些高级官员等。中韩等发展中国家的援助性金钱也是附带促进本国出口的条件的，如购买援助国产品、援助国企业提供工程承包服务，很多钱是再流回援助国的。在资源有限的地球上，你要求援助国无私的、自己不得利的援助非洲，你这种要求他人的想法本身是否正确呢？ 当然，援助制度在不断进步，比如提出更适宜非洲的援助原则，比如禁止TiedAid（白话说即我给你钱，你是否必须用这个钱买我的东西），比如提出优惠度概念（grant elementCalculation of Grant Element）降低非洲国家还款负担，比如发达国家给出援助国绝对在亏钱的贷款（比如我国的无息贷款中国对外援助不应再由商务部主导、一些国家利率零点几的长期贷款）。但是这些援助/贷款量是有限的（不但我国给的不多，就是所有发达国家全算上，援助量相比非洲50多国经济总量，不就是森林着火给了一车水吗？）即使这样，中国网民还漫天骂政府，说自己山区孩子可怜，竟然援助非洲呢。其实呢？网民不懂有些事是外交上台面上该做的，咱们的无息无偿贷款相比英美日本的量差多了；其实很多给非洲的优惠性质贷款又买了中国的产品和服务，钱又流回中国了，还促进了中国的出口和中国在非洲的影响力，是合算的。但外交部是不便出面解释这些给网民的。 总结一下吧。 非洲经济的落后的原因源自长期殖民的恶果、自身经济结构的缺陷、民族性格不适宜经济社会等众多原因。而援助本身作用是有的，但是有限的。想靠援助就让非洲富起来，这想法本身也不可能。 长远看，非洲发展需要时间，在非洲人自己努力、外部给与援助的基础上，还是有希望的。
本文已取得授权，转载请联系原作者 更多精彩，请关注【360doc个人图书馆】 长按指纹，识别二维码！不信你试试！
手机版地址：
微信号：v360doc
360doc个人图书馆()是国内领先的知识社区,依托上千万馆友的海量馆藏,以有思想、有趣味、有爱和实用为标准,每日推送3篇文章,缔造知识微社区.
TA的热门文章
推荐其它微信帐号
热门文章排行
(), All rights reserved 京ICP备号-12非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？
来源：互联网
chris wayne:
先说结论，非洲只有参与到全球化产业链分工中，才能走向富裕，无论从自然，历史，经济，文化等等各方面非洲这块土地的基础和中国80年代比太差 ，和天朝80年代对比，我们国家和一部分私人手上的资本比这边强太多，各种资源丰富且在国家手上，第一产业国家重视，中国人民人多好用又便宜，相对稳定且没疟疾……政府改革开放，引进外资，从而带动第二产业的腾飞，而比如坦桑，关税百分之25，增值税百分之18，企业所得税百分之30。这使得我们这些在非洲做企业的都不得不做假账，及各种猫腻。黑人现在工资最低也是20人民币一天了，他的人力成本是最低，但是参与全球产业分工不仅仅是人工低这一个要素可以决定的。所以各种产业链不选择非洲的原因太多。继而非洲富不起的原因也是因为没有这些基础，由此无法参与全球产业链游戏，自然富不起来。下面是论据。
我来讲讲故事给大家听吧。大家来非洲就知道了，经济文化科技等等方面落后很多年，捐了的那些钱除了他们政府贪了部分，很多还是花在基础建设和盖政府大楼上，这点和中国很像，这边国企承接的很多都是政府项目，为各种部门建办公楼，这也是这个首都开始兴起的高楼，在坦桑首都达市，非常有意思的是，这个城市没有排水系统，在中国古代城池起建最重要的一条就是要规划城市排水，以至于一到3月份雨季，接连几天大雨，水漫金山，无数低洼地带房屋淹没，这个时候蚊虫非常多，很多人在这时候可以得几次疟疾。在严重的地方，水是可以涨到一辆吉普的引擎盖上，这地方是首都的town啊！！！而且中国的廉价商品基本上摧毁了很多非洲国家的制造业，在这个第一产业都兴不起的地方，大部分国家没石油（尼日利亚有石油），没金矿（南非有金矿）等等，很难有钱。
1，当地还是有适当旅游资源，矿产资源比如在坦桑，有坦桑蓝，以及一些有色宝石，莫桑比克现在的红宝石有直追缅甸的趋势，但这些矿脉及开采制作技术，并不一定归当地政府所有，可能是在海湾人或者印度人亦或欧洲人手上，这样会让非洲富有么?而巨大的贫富差距这样的现实，以及大部分资源掌控在少数非坦桑人手中，由此资本越来越集中，我们经常讨论很多黑人基本上一辈子也就这样了。不得不说我们这些来非洲工作的都体验了一把资本主义，如何剥削廉价的劳动力。
2，非洲的人文：教育资源也稀缺，说个故事，我的司机一个月人民币900的工资3个老婆，10个孩子……在坦桑小学教育费用很低，他们家读的起，因为政府有支持就想国内义务教育，但是越往上他们考核也高，政府是不再掏钱的了，在大学的费用相当是几万人民币一年，我司机他们家怎么出的起这个钱。还有就是大家耳闻的，黑人确实懒散，只干本职的事，做事也不利索，脑筋非常直，也不会想太深远。快乐也很简单，发了工资了买件衣服就可以高兴几天，黑人的音乐热情奔放，男女老少都喜欢随着大喇叭的节奏走，我曾经和他们跳过那种湿舞，就头上很多水龙头的舞池，很带劲~他们还有宗教，在他们心里没钱并不一定过得苦的。
3，说说自然条件，非洲的天生不优越的自然环境，使得其保持了那原始的美与神秘，中国多地形且跨域多重气候带，得天独厚，而非洲很多穷山恶水没人踏足，也由此时至今日，疟疾还是这里的头号杀手，做下科普，想来非洲的朋友不用太怕疟疾，症状像感冒，有可能全身关节疼，只要验血就知道，看白细胞中有多少虐原虫，一般2个虫就开始有反应了，吃青高素就能好，（那好像不念高）严重点挂瓶也就没事了，主要是不能拖。还存在各种可能古老的病毒和怪病，我有朋友长期在矿井工作，他的脚后来长出茧样的东西，里面挖出虫子……额，评论的朋友要看这些病毒这些我见的也不多啊╮(╯▽╰)╭我这种一般呆首都的一般也不想下去……因为派到山区，矿井什么地方作业很危险，且，一切资源匮乏，就比如我们现在住在城里的house, 经常在草堆里发现蛇，上次在电网旁边，打死一只黑曼巴……很毒的蛇，前阵子邻居家养的狒狒跑到我们家屋顶-_-||反正野生资源非常丰富。我就说说我吃过的玩意，螃蟹石斑鱼这些太小儿科了，羚羊，五爪金龙，老鹰，穿山甲，蟒蛇……
算了，我决定吧这答案写完吧。重申下我的观点，非洲大部分的各种环境基础太差，无法参与全球产业链。所以做农业的朋友可以放眼非洲了，比如农机，柴油机这些，第一步肯定是要吃饱。才有兴趣考虑后面的事。
从资源上讲，非洲的条件并非电影电视或很多大众脑海中的印象，即贫瘠（非洲贫困但资源不贫瘠）、炎热（除了赤道附近的一些非高原国家）、沙漠（除了北非一些国家）等负面条件。相反，钻石（南非博茨纳米加纳塞拉）、祖母绿（赞比亚）、坦桑兰（坦桑）等创汇奢侈品丰富，黄金（南非加纳北苏丹厄特）、铂金（南非津巴纳米）等贵金属丰富，铁矿（几内亚喀麦隆）、铜矿（赞比亚、两刚）等工业金属丰富，铀矿（几内亚纳米）、石油（北非沙漠国家基本都是传统富油国、尼日利亚、南苏丹、安哥拉、南非也是传统产油国，东非乌干达、西非加纳是新兴产油国）、天然气（莫桑、坦桑）等战略资源丰富，水力（刚果河赞比西河尼罗河尼日尔河流域国家）、风力（北非干旱国家）等天然清洁能源丰富。不胜枚举。
现实是，在自然资源及其丰富、成片肥沃土地闲置、人力成本极低、国外援助不断的背景下，非洲国家仍然处于较传统的欧洲、北美，新兴的亚洲澳洲更为贫困的状态，原因何在呢？
一、殖民原因1. 殖民带来的民众思想根源的改变殖民数代人、贻害万千年。非洲土著人被打怕了、殖民惯了，他们思想上已经真正的畏惧、骨子里已经真正的依赖、心眼里已经真正的谄媚（葡萄牙、德荷、英、法等国）殖民者，虽然黑人对种族歧视特别敏感，实际非洲黑人自己内心是服气白人、认为白人种族更好的（他们不会把东亚民族划为高等种族，虽然中日韩对非洲有大量援助）。这种思想根源造就了非洲黑人现在的性格，在非洲做项目的中国人应该会有体会：非洲人敏感而自尊（如种族问题、经济援助问题），你如果体现出种族歧视他们会跟你急、他们不喜欢东方人施舍且反复宣传，但你给的钱他们绝对不会不要；此外，（在中国人和西方殖民者的竞争中）英法美等国家无论是官方的外交干预还是私人的投资者干预，效果都很好，一方面是非洲人和殖民者有相同的母语、有多年殖民的血的磨合，另外还有黑人骨子里对白人的依赖和恐惧。2. 殖民带来的政治体制与经济基础不匹配的原因殖民者在政治上放手后，让很多非洲国家接受了西方化的民主体制，却没有给非洲国家民主的经济基础。民主本身是美好的、值得追求的，但没有原始积累的民主（很多国家连大选投票的钱都要靠援助的），只能看到多党内斗、忽悠百姓。在多年没有经济基础的民主导致经济不发展甚至倒退之后，不少非洲国家发生了内乱、内战，产生了集权领袖。集权领袖推翻民主政府，铁腕统治一些时间后，反而成了所在地区经济发展最快的国家（如埃塞、莫桑、赤几等）。集权领袖可能有镇压行为，但其也是经过人民和历史选择的，也确实稳定了政权、发展了经济，而且此现象在非洲并不鲜见，以上不值得西方政治家们反思吗？3. 多年殖民并未给非洲留下完整的产业链、高端的发展机会殖民者殖民非洲后，开始是派遣少量的白人执政官，再利用黑人当地人“以夷制夷”。随后便是掠夺资源，把黑奴、矿石、石油、创汇产品（茶、象牙、木材）等运到欧洲和北美。如果游历非洲不同地域，你会发现英国人和德国人做的还不算过分（英国确实在东南部非洲投资做了一些当地基础设施建设、德国在纳米做的也不错），而法国、葡萄牙、西班牙等拉丁系殖民者，完全是只拿不做。所以英语系的国家基础设施普遍好于拉丁系的，英国衰落后英联邦众国仍然效忠英女皇多年，这都是有原因的。在掠夺的过程中，殖民者拿走资源不会留下经济的核心技术、不会留下当地高端人力资源、不会留下完整的产业链、不会根据殖民地的资源特点设计合理的产业结构。所以在二战后反殖民独立大潮来临时，殖民者抽身而走，黑人接盘后无可奈何，还要继续依赖外援。在非洲国家独立后，政治上确实是独立了，但经济命脉实际还在原宗主国的手中。举几个例子，石油公司的大股东还是美孚、BP、CITRON、埃尼、Total那几家；矿产还是英美矿业、Anglo那几家；电信还是沃达丰、法电、Zain那几家；即使有非洲当地巨头，如矿业的De Beers、电信的MTN，背后的大老板还是英美法。军事上，武器靠英美法卖；金融上，本国货币盯美元或者欧元；技术上，标准都是用英美的。即使放手让你独立了，但殖民者的先进在于让你按照我设计好的路线走、完全离不开我，没有自己独立的高端发展机会。二、非洲人自身的性格、世界观战争后、殖民者走后，同样是一穷二白，为何东亚的中日韩、战败的德国能够迅速崛起，而非洲却没有？首先，东亚和大战后破落的欧洲获得了大量美国复兴资本的支持，这个资金量远远大于现在各援助国反复宣传的对非援助量。其次，中日韩的民族、德意志民族，从文化底蕴和民族性格上，不同于非洲民族（绝非种族歧视，是不同于）。而第二点决定了国家和地区的长远发展前景，也是为什么金主们为何敢向东亚三国、战败德国投入复兴资本，而嘴上大喊援助却不敢同样投给非洲的原因。下文仔细说说文化底蕴和民族性格。一个人要大富大贵，肉体努力和机遇是必要但非充分原因，一定要有个人深厚的文化和价值观底蕴。一个国家或民族振兴也是如此。东亚三国有数千年的儒家文化；德意志民族既有严谨科学的性格，又有西方文化的影响；以上因素都是非洲各国不具备的。当你去大英博物馆、故宫博物院仔细观摩后，再去加纳、喀麦隆、津巴、莫桑等国最引以为豪的博物馆看看，便会有自己的想法。非洲的民族性格多是随遇而安、乐天随意、及时行乐。具体举几个例子：没有储蓄习惯、没有为生活长远规划而暂时受罪吃苦的习惯；哪怕兜里没钱，周末也要休息；给钱再多也不加班，你把加班费塞给他让他加班，他还要游行抗议；孩子死了、父母死了，哭一会就行，哪有守孝三年，葬礼上往往是放歌曲大家聚一起跳舞。这源于非洲的自然条件、实际情况。非洲很多地方有恶劣的生存环境，即便有好的资源但当地人没有享受到。相反，战乱、疾病、高死亡率、低寿命一直伴随着普普通通的每个非洲人。如何活下去？非洲人的以上性格是人适应非洲当地情况逐渐演变而成，不能责备非洲人懒、没有规划、傻乐。这也是为什么前文说“不同于”，而不去进行比较的原因。奥巴马和他老婆，一个源自东非肯尼亚、一个源自西非加纳（我还去看过运出奥巴马他老婆的先辈的贩奴城堡），如果生在非洲，也许也是一样的随遇而安、无规划、懒惰，是好的社会制度（美帝国主义让他们不再为基本的吃喝发愁）和好的教育（哈佛大学给了他们新的世界观和进一步发展的平台）改变了他们。其实，仔细想想，不但不能责备这种民族性格，这是种族适应环境演变而来，反而，我还能从其中学到一些。有时我想，如果派一百万中国人或者日本人去非洲某国，划出一个省，靠着当地资源和土地，保证发展的比非洲当地人在时好。但是，另一种假设呢？只派一个中国人或日本人到当地社区，他一人无力改变整个环境的发展，却每天忧心忡忡，为自己的未来、为孩子、为粮食储备、为房子、为财富积累，也许他是第一个死的，死于每日的忧心和无力改变的大环境；活着时，他也是精神生活最可怜的。所以我不会说东亚民族性格或德国民族性格“优于”非洲的民族性格，只是不同于。随着年龄的增长和有些财富的积累，我反而迷惘于是否非洲的民族性格更好。一句话，非洲人在特定条件下形成的性格、世界观，适合其在非洲的环境生存，但不适宜面临全球的市场环境。三、谈谈各国援助的有限作用联合国、IMF、世行及下属机构、西方发达国家、中日韩等都在给非洲大量援助。其中有ODA的优惠性援助、也有半商业化的软贷款(Soft Loan )、也有包着援助外衣的商业贷款。盖茨的基金会、某个人放弃欧洲的生活去非洲的角落里照顾艾滋病人，类似的事是崇高的、伟大的，私心比较少的。但政治上没有友谊和感情，只有利益。国对国为什么援助，为什么贷款呢？如果你想让各国政府（而非NGO）完全无私的援助另一国政府，那你自己就不正常，就错了，因为你违反了政治学最基本的原则。IMF及世行对非洲援助是有明确条件的，比如开放金融领域、受援助国放弃一些经济自主权、紧缩财政等。英美对非洲援助有时甚至附带政治条件的，如改善选举制度、以打击腐败的名义去职某些高级官员等。中韩等发展中国家的援助性金钱也是附带促进本国出口的条件的，如购买援助国产品、援助国企业提供工程承包服务，很多钱是再流回援助国的。在资源有限的地球上，你要求援助国无私的、自己不得利的援助非洲，你这种要求他人的想法本身是否正确呢？当然，援助制度在不断进步，比如提出更适宜非洲的援助原则，比如禁止Tied Aid（ 白话说即我给你钱，你是否必须用这个钱买我的东西），比如提出优惠度概念(grant element )降低非洲国家还款负担，比如发达国家给出援助国绝对在亏钱的贷款（比如我国的无息贷款 、一些国家利率零点几的长期贷款）。但是这些援助/贷款量是有限的（不但我国给的不多，就是所有发达国家全算上，援助量相比非洲50多国经济总量，不就是森林着火给了一车水吗？），即使这样，中国网民还漫天骂政府，说自己山区孩子可怜，竟然援助非洲呢。其实呢？网民不懂有些事是外交上台面上该做的，咱们的无息无偿贷款相比英美日本的量差多了；其实很多给非洲的优惠性质贷款又买了中国的产品和服务，钱又流回中国了，还促进了中国的出口和中国在非洲的影响力，是合算的。但外交部是不便出面解释这些给网民的。总结一下吧。非洲经济的落后的原因源自长期殖民的恶果、自身经济结构的缺陷、民族性格不适宜经济社会等众多原因。而援助本身作用是有的，但是有限的。想靠援助就让非洲富起来，这想法本身也不可能。长远看，非洲发展需要时间，在非洲人自己努力、外部给与援助的基础上，还是有希望的。
刚刚从东非坦尚尼亚回来坦尚尼亚给我的感觉相当奇怪，有一种自己并不是在地球上的错觉的。在当地不管是农村还是城市总是就一种现代与原始混合的观感。总结历史，坦尚尼亚就像是一个原始文明在遭到现代文明入侵后强行过渡到了现代社会，一下子就跳过了这中间好几千年的自我进化过程。但是在非洲陆续独立后欧洲文明撤出了非洲，一并带走的是先进文化对这片大陆的影响，所有在街头看见大量70，80年代产的汽车也就不足为奇了。在过去的几十年，非洲人用自己的原始文化加上在欧洲殖民者那里学到的部分先进文化相互作用发展出了自己独特的文明也就是现在的非洲，一个乍一看和现代社会无异但社会协作体系仍然停留在部落的水平。乡村仍有国王（酋长）的存在；大部分人没有固定的工作；全国所有的工程师都是外国人；在银行存款必须付给银行存款费用；口口相传的民间信息传播途径。。。打个比方，将一个刚到学龄的孩子送入大学学习，但这孩子刚上完大一这间大学就搬走了，剩下这孩子自己一个人只能进入社会这座大森林独自生存，有些时候隔壁的叔叔阿姨们会给些糖果和食物这孩子，但孩子拿到后就马上吃完因为这是他在森林里学到的本领，但叔叔和阿姨们不知道这孩子其实真正需要的不是糖果和食物而是一整套完善的教育从幼儿园到大学。如果那天叔叔阿姨们不再给他任何帮助了那他也会在森林里活下去毕竟当年就是这帮怪叔叔们把他从森林里强行拽出来的。。。
拿低保哪能富得起来
简单地类比一下，三胖国拿了那么多援助，为什么一直富不起来呢？所以说援助与穷国致富没有直接的因果关系。（上面这句话就是我关于这个问题的回答。以下完全属于延伸讨论——补充）我觉得关键问题不是援助，而是这些国家本身有什么问题导致他们贫困落到需要援助的地步。以下内容也许是所答非所问，我个人主要的思索是：基本完全照搬西方政治制度学习西方文化的非洲（指撒哈拉以南非洲大部分欠发达国家）为什么就得不到真正的发展？嫌长懒得看细节的请直接跳到分隔线以下：我在非洲工作生活了2年多，去过非洲的7个国家（包括北非、撒哈拉以南非洲、西非、东非和南非），其实无论是气候、自然条件还是人种、经济和文化都很不同。比如阿拉伯世界的北非三国同撒哈拉以南的黑非洲就基本是两个世界（语言与宗教等就不多说了）。南非的社会发达程度总的来说远高于其他撒哈拉以南地区。在国人印象中，典型的非洲是所谓欠发达的黑非洲，比如两个刚果（他们的邻居卢旺达近年来无论是经济还是社会秩序还是国民素质都突飞猛进，完全不是大家印象中的大屠杀时代的样子了。表现的相当另类，这个咱们也暂且不说。p.s.关于卢旺达快速发展的原因我真没仔细研究过，不知道哪位可以贡献一下）。我在刚果金生活的那一年有很多经历和见闻让我不断思索这里始终欠发达的原因。先说见闻：物价奇高。当地是产铜区，但几乎没有任何精加工业，据说铜缆等产品需要进口。遑论其他工业品、生活用品、食品了。唯有进口。当地的雨林气候不适宜大多数温带作物生长，除了当地盛产的香蕉木瓜芒果木薯等有限作物外，其他粮食蔬菜水果等也都要进口。因此当地富人和外国人去超市花大价钱买进口货；占人口绝大多数的当地人去脏乱差的集市买本地货或中国日用品。（安哥拉的经济要比两刚好很多，因为石油经济，但农业和制造业依旧不发达。安哥拉首都罗安达成为全球物价最高的地方。）政府极其腐败，所谓法律法规制度都形同虚设，民主也只是徒有个投票的形式而已。跟钱沾边的政府部门都有油水，教育等清水衙门几十个月不发工资；我在那边经常收到法院传票，然后交给公司律师或行政出钱打点就ok了。任何事情几乎都能靠钱解决，公开索贿司空见惯。就连机场的海关、警察随便什么人都会找个理由勒索。没听说有什么监管机制，据说各种援助大多也是在权（力）利（益）集团之中消化了。打个不恰当的比喻，某朝腐败，可能贪掉社会财富的万分之一；非洲某些国家的腐败可能肆无忌惮到直接贪掉万分之九千（各种主权国家的援助大多带着政治或经济诉求，因此明知这些钱落到当权者手中也睁一眼闭一眼，一个听话的腐败的政府很多时候要比一个自主的民主和法制的政府要强。反而是一些民间NGO的直接援助行为更实在）。在这些国家，贫富两级分化的程度那真的是太……大了（我深深怀疑所谓全球首富是不是没算非洲……）。诚信不是一种基本道德约束。在别处，在社会公约下，大家至少表面要维持一个诚信的形象，即便说谎也还是需要掩饰的，但我发现当地黑人并不认为说谎是个大事，所谓出尔反尔非常正常。当地人有及时行乐的习惯，也许是因为卫生水平、生活条件等等原因造成的平均寿命比较短（刚果金好像是14岁，几乎家家都有过孩子夭折的经历），大多数人没有长远打算和储蓄的习惯，月薪几天就花完。剩下的日子靠“借钱”度日，所谓“借钱”其实都是有借无还。所以我当时身上常备20美元应对这些借钱的需求——就是多了没有的态度。很多公司为了让员工能接续下去都发周薪。哦，在刚果金，钱存银行不仅没利息，还要付服务费给银行的。勤劳致富这种观念没有市场。我只认识少数的几个勤勉的非洲黑人，可以称得上是工作狂。绝大多数我认识的或打过交道的当地人基本都不太属于主动工作的类型（如果有老板盯着另当别论）。得过且过的太多，不会为了多赚钱就多吃苦多受累。加班就更没门了。在当地最有效的法律就是劳动法，雇主胆敢要求加班，肯定有工会和律师来抗议。有个笑话，说有的黑人懒到肚子饿了等树上果子掉下来都不会爬上去摘（这个有点黑了，不过说的是这个意思）。其实上面说到的借钱还是好的，我曾经亲身经历过有人跟我要钱，他的理由是“因为你有，我没有。”基本上，哪个人有工作，那全家各种亲戚都会等你养活。我曾认识一个总统的顾问，是我说的少数的几个勤勉的非洲黑人，且非常精干。但据说他非常辛苦，因为要养活好多好多亲戚。崇尚西方文化。无论从语言、文化、政治制度（尽管只是形式）、宗教信仰，还是人们生活中的很多细节都能看到西方文化在漫长的殖民时代中留下的深刻改变。有个小细节，黑人都爱体面，外在的体面比内在的诚信重要的多。即便衣服的质地很差，形式也要好，公司里必须尽量西装革履，差点也是衬衫西裤皮鞋。反观中国人，在这方面就不讲究得多了，搞的经常被黑人看不下去。。。中国人有钱，但黑人并不是真的很敬重，同中国文化之间也比较少的亲近、理解与认同。相对的，白人受到的敬畏就很多了。在公司的日常运作中，同法国人非常相似的，书面文件的递送和签收是个非常非常非常重要的环节。同殖民时代相比社会发展水平整体倒退。从现有的城市规划、建筑和交通设施还是能看出当年殖民时代的辉煌的（不是说殖民本身好，而是单纯从两个时代的社会经济发展水平来看）。半个世纪之前中国的城市什么样子大家大概从各种电影和照片中会有些印象，但在那个时候这些非洲殖民地的大城市已经是高楼林立、车水马龙了。有些地方简直就是欧洲的复制品，非常精致。而今城市基础设施基本破败不堪，通货膨胀严重，人们的生活水平下降。社会不安定。这点先要澄清下，没有大家想象中那么乱，但也绝对不太平。我在的时候即便住在白人聚居区也会在敏感时期听到窗外的枪声。刚果金东部是常年的战乱区，首都也曾在2007年成为战场。联合国的装甲车天天在街上巡逻的景象想必是大多数国人从未见过的。总的来说，经济落后、政治腐朽、卫生条件差……倒也多少都是真的。不过我绝不是说非洲多么多么不好，相反这里有很多漂亮的景观，也有很多nice的人，有地道的西餐厅，豪华的酒店和俱乐部，也有靠谱的医院等等（尽管后几项基本就是穷人免进了），我在那边也有很多难忘的经历。个人对非洲还是相当有感情的。———————————分——————隔——————线————————————————下面说我思考的问题，那就是——为什么接受纯西化的教育，全盘照搬西式文化、生活习惯及政治制度，结束殖民时代黑人自治之后会经济凋敝、城市衰败、社会整体倒退了呢？关于这个问题肯定有很多政治、外交角度的答案，我不妄评；单就个人的见闻感受思索，我的结论是，也许从根本上说，学来的东西行不通是因为非洲本土没有成熟的哲学。这个跟上没上过学、是不是有文化没有关系。马克思说经济基础决定上层建筑，我觉得经济基础重要，但不是最稳固的基础，哲学才是。西方社会经历宗教战争、宗教改革、文艺复兴、启蒙运动之后才逐步形成和固化现在的政治制度，如果只有经济上的需求，未经历这些思想领域的深刻变革那么社会制度也无法得到普遍认同，也就不会稳固。中国的现状难道不也是其本土哲学发展水平所能企及的一个相对稳定的水平么？D打头的那个字没有经历类似启蒙运动带来的全社会的深刻认同吧？至少没有或暂时失去了这个机会。再看撒哈拉以南的非洲，在殖民时代之前不曾有过国家的概念。上帝的眷顾让这里的人们通过原始狩猎和采摘就能生存，没有资源竞争的压力也许就是没有社会化进步的最主要的原因。从原始社会直接被枪炮殖民，顷刻之间被动进入现代社会，之间几千年的过渡过程全部省略。资本主义没有留给他们以自我演进、形成本土哲学的时间。在文明的角度，整个非洲大陆基本就是断层的。那些学来的知识与形式无法弥补历史和文明的巨大落差，学会皮毛却缺乏根基，也无法为外来文化进行有效的本地再造。因此所谓民选的政府也都是权钱操纵，援助再多也是养肥了权钱阶层，带着政治目的的援助牢牢地稳固了听话的政权，这是双方都喜闻乐见的事情。以上纯属个人瞎想，也不能以偏概全，不代表整个非洲的状况。希望同大家探讨。
勤劳不一定致富，但是不勤劳一定不能致富啊！你看非洲有几个勤劳的！开一个无犯罪记录证明要半年啊半年！约好的上午十一点见面你到了他跟你说推迟到下午两点！理由是上午太！累！了！尼玛老子开车过来差点被野猪撞到你造吗！？宝宝都不累你累你麻痹！宝宝我心累啊！办个签证等了半年啊半年！天天催都没办法啊！催得不行了才告诉你你当初提交的材料找不到了啊！找！不！到！了！你得重新提交啊！可是你的签证眼看要过期了啊！不管你啊不管你！听说去年在南非有一个某公司的哥们签证过期被逮捕了一晚上，结果就被局子里的人给强暴了啊！还染上了HIV！特么的听到这个消息老子真害怕啊！老子长得这么白嫩，万一进去岂不是没跑了吗！特么的老子平时那么守身如玉！万一被黑人罪犯糟蹋了老子死了的心都有了，还用得着HIV吗！太怕怕！那段时间真是恨死非洲政府了！再说说business吧！商铺周六周日只开周六上午半天，其他时间人家也是要休息的啊！有中国的店周六周日营业被人家举报成不正当竞争啊！不正当竞争！每次周末买东西都跟打仗似的半天内完成你体验过吗！去银行办个业务不准备半天时间那是你计划重大失误啊！柜台上有的人真的是没精打采连工作用的都是慢动作你见过吗！你给高工资让人家加班人家还上街游行啊！罢工啊！要求加工资，但是不同意加班！从来不考虑自己能给公司带来多少收益，就想着要这个福利，要这个福利，加工资加工资加工资，不加就罢工啊！有的人公司雇他都赔本好吗！就这样你说怎么致富！怎么致富！怎么致富！！以上都是本人亲身经历，请原谅我的吐槽吧，因为就在刚刚又被坑了！最后说句正经的吧！你以为那些援助都是白给的吗？笑。
搬好椅子，开始讲故事了。老张代理了国内几个大厂家的药品，临床效果显著，如今已经进驻西非某大国快三年了，终于在今年将独家代理权花高价拍了下来，准备大干一场。从年初的时候到今年九月份，眼睁睁地看着一年又快过去了，但是签下的独家代理却没有为自己赚回来多少钱。相反，前期的市场推广还投入了不少钱，所谓入不敷出呀。这几年为了在某大国站稳脚跟，老张可没有少花力气。代理的品种是一个一个地多了起来，价钱也是一个比一个贵。然而，高价的优质药并没有给老张带来过多的收入，隔壁的印度厂商总在老张花了大力气推广完以后就加量生产相同配方但是价钱只有一半的同类药。虽然前期申请了专利，也打了官司，最后还是不了了之。到了九月份，老张得知，天朝使馆准备采购一批大订单的药品援助当地医院。往年，这比大订单都是国内某某大药厂吃下来。某某大药厂可不简单，药品还通过了世界卫生组织的认可并且进入了推荐他们的采购用药推荐名录。看着这一块香饽饽的肥肉，老张也留了口水。舍不得孩子套不着狼，舍不得老婆套不着色狼。老张终于花了大价钱搞掂了这笔大订单，天朝使馆同意从老张这里采购药品。（此处略却一万字）天朝援非财大气粗，三下两下就把货款给付了。老张拿到了货款，抓紧时间开始生产，按照固定日期装箱拉上飞机，以为从此就高枕无忧了。过了两个月，老张收到了使馆的电话，问他为什么药品还停留在机场没有清关出来？这下子老张懵了，他只负责生产和发货，只要到了机场，当地政府总会清关出来。况且，这是一笔援助物资，哪有人会放着援助物资不要？第一次接手援非的老张还是耐着性子各方打点，终于知道原来所谓的援非不仅仅是提供食物，还要把食物嚼烂，喂到嘴里人家才会吃下。这下子，老张又开始忙活了，各处打点，各处忙碌，终于把那一批大订单从机场清关清了出来，并且按照受援国各个省份的名单逐一发货到了各个城市的医院。虽然心疼这笔钱，不过所幸当初价格比较高，保证了利润，如此忙活下来虽然没有大赚，不过也没有亏，至少今年的销量任务完成，年终的奖金有保证了。想到这里，老张就心安理得去睡了一个好觉，高枕无忧。第二天开门，就有好几个人拿着他独家代理的药品上门，问他是否回收药品？老张拿起药品一看，“天朝援助”四个大字赫然在目，而且价格只有他同类产品的一半。老张慌了，想起了店里还有好几万的库存，不由得心头冒汗。第二年，老张就把所有独家代理的药品给退了，一个代理权也没有拿。回国找了一批普药生产厂家，从此只销售普药。市面上因为独家代理药品稀缺，一个月内黑市的价格翻了好几番，而且还有市无货。过了几个月，新的一批印度药品抵达，相同的配方，价格只有老张原来的三分之一。
混个脸熟、看上面大多数的答案都从政治、社会、文化乃至“新殖民”角度分析、个人觉得这都是表象啦。理论结合实际、你看看这样行不行。首先如题主所说、非洲国家不断接受各国的援助这一条其实才是致命伤。因为这些援非项目都附有经济条款的捆绑，具体点就是对接受国能源资源的进口和巨大市场的出口。你信这些动辄百亿美金的援助都是无偿的吗？反正我不信。中国不是 日本不是 美英法德意奥更不是。那么这些附有捆绑协议的援助对非洲经济是好是坏呢？来点理论的阿。在国际贸易中，贸易条件用来说明一国的相对贸易优劣，贸易条件是用该国出口商品价格除以进口商品价格衡量。贸易条件改善意味着能用更少的出口品换来更多的进口，反之则贸易条件恶化。贸易条件改善直接意味着国民福利的增加，也就是通常所说的 富起来了！假设非洲某国的产业有棉布和粮食两个部门，现在在A国的捆绑援助下要求接受国加大对A国的粮食出口。那么如图接受国的贸易条件变化
这说明在捆绑条件下，形成了偏向性增长，在对A国如约履行棉布的加大出口使得接受国的贸易条件恶化了。而A国收益。当这种出口偏向性经济带来的数量上增长小于因贸易条件恶化带来的损失时，该国的的国民福利则毫无疑问的下降，你还指望它富起来？惨不惨？ 更惨的还在后面，接受国国内的资源和产出量毕竟是有限的，你加大棉布的产出，就要缩减粮食，那你粮食就要靠进口，但此时你有几百亿的美金去援助美国 新西兰去跟人家谈捆绑条件吗？人家愿意跟你谈吗？结果就是你的进口依然变成了为其他国家进行利益输出。你说你冤不冤 这种情景在经济学上叫“福利恶化型增长”。也就是你的出口部门发生了偏向性的产业导向 无论是主观还是客观的，和你的出口品在世界市场上需求弹性较小。同样是类似的社会环境和地理环境，你看看人家欧佩克组织成员国，由于石油这种弹性大的商品，议价权牢牢掌握住了，多好。还有就是非洲真的一盘散沙阿。说一下中国的情况，就是中国近年来的贸易条件也是不断恶化的，哎 不好搞。另外有一种观点被反复拿出来说，说中国的制造业水平低，都是处在产业链下游利润低，应该砍掉那些袜子玩具转型发展高精尖。我也就呵呵了， 产业不但有纵向体系还有横向体系，你一个国家只能生产轻工或者高精尖在国际贸易体系中也不是像传说的那样有优势。但是你要是能够大到航天航空小到芝麻玩具就不一样了。而到目前为止全世界也只有中国和美国拥有这样的产业体系。这种体系内的产业配套协作产生的效率才是经济学追求的，经济学很少涉及对全产业经济体的研究，因为这样的经济体到目前也只有两个。对中国这样的人口地理社会环境而言，没有袜子玩具的产业是可怕的。再加一句就是你金融 高科技 服务业发展的再大再牛逼，衡量你的最重要的标准依然是制造业，别看不起制造业，还真没几个经济体能做好制造业的呢。没有制造业瞬时世界就要刹车。
缺乏自我造血功能。中国某些贫困县富不起来同理。
援助有两种，一种是援助物质，授人于鱼不如授人于渔，再多也吃的完，遇到三胖这样国家人饿死还卖粮食换美元买奢侈品的领导人就更是肉包子打狗…还有就是援助项目，所谓援建就是我拿一笔钱雇我自己的人去你家里搞建设装修房子，然后我来住，你的人可以在房子里当当佣人管家什么的，非洲人还懒，不爱做…这能富才见鬼呢…
某天坐出租碰到一个司机。他说：你们从哪来？我说：中国，听你口音也不像本地人啊。他说：我来自索马里。你知道索马里吗？我马上想到了阴森森的海盗旗，不由得咽了口唾沫。小心翼翼地说：听说在非洲。他说：对啊，我们那索马里海盗很有名呢！我=-=#，不知道怎么接话，果断换话题 ：嗯啊，你怎么来x国了？他说：家里穷啊，没饭吃，我就跑出来了。我说：你们那不是离海近么，可以打鱼啊。他说：之前我们那鱼很多，后来世界各地的渔船都来打鱼了，有中国印度日本（七七八八说一堆，有的我也没听懂），然后就没什么鱼了。我说：你们政府不管吗？他说：%$EUR&（貌似是个人名）正在忙着打仗。前几年我们老百姓自己成立了护卫队。一开始护卫队的人们驱逐渔船，后来抢劫渔船，再后来大家开始抢劫商船，就成了有名的索马里海盗了。
个人愚见，因为非洲贫穷地区没有建立起良好的市场环境。世界各国对非洲的援助是一次性援助，比如一次性提供多少粮食，一次性提供多少资金，这种援助是不可持续的，因为援助的物资并没有投入到生产中，这些援助并不是投资，这些大量援助物资并不是当地人工作劳动创造出的，即不是正常的市场行为，所以必然是低效率的，今年援助100亿，明年也要援助100亿，这些援助并没有用来创造财富，而是白白消耗掉，如同丢进一个无底洞一样。而只有投资才能真正发展当地经济。本来非洲一些地区人力成本低，按理说应该有很多企业去建立工厂利用低价劳动力。但这些地区1.战乱频繁。2.政府低效腐败。所以投资者不敢进行投资，因为没有良好的市场环境，风险太大。个人认为这才是非洲无法摆脱贫穷的根本原因。我国向非洲援建各种公里铁路通信网络等等基础设施，其实都不解决根本问题。如果不能解决政治问题，不能建立良好的市场环境，就不会有人去投资，不会有人在当地雇佣工人，铁路公里等基础设施建好了也没人用，还是等于白建。所以最关键的还是稳定局势，建立良好的市场环境，把非洲纳入到世界资本主义经济链条中去。教育和基础设施都不是重点。
一些自然方面的、历史方面的原因就不赘述..反正我去那里做志愿者之后发现----非洲人的性格...真！是！太！慢！了！非洲人大概是坐在一棵芒果树下等着芒果掉下来喂饱自己..然后芒果掉没了..就饿死了..虽淳朴..但真的不怎么勤劳..谨代表个人所闻..
个人觉得，非洲贫穷落后，有相当长的历史了，既然相当长，那么分析起来，应该把眼光放长些，也许能够找到更为深层次的原因。很多人一谈到非洲就觉得穷，其实不准确。非洲穷国主要集中在撒哈拉大沙漠以南地区，而撒哈拉以北、以东地区，包括地中海沿岸，红海沿岸，因为与欧洲、亚洲交往频繁，经济文化都相当发达，尤其是尼罗河流域，被认为是人类文明的源头之一。这些地区虽然在地理上属于非洲，但经济文化上有天壤之别，分析的时候应当区别对待。说到这里，撒哈拉以南的非洲国家为什么穷，原因已经很明显，就是“缺乏与世界主要文明的文化交流和经济交流”，还包括政治交流，像战争、盟约、媾和、联姻、背叛等等。撒哈拉大沙漠是个天然屏障，障碍了大部分非洲国家与世界主要文明的交流。公认的世界文明中心有埃及文明、两河文明、希腊罗马文明、印度文明、中国文明。不要小看文化交流，玩过《文明》的朋友都知道，你要不跟其他国家交流，自己封闭起来搞科研，估计别人发展到工业时代你都还是原始社会。现实中也是这样，当欧洲已经处在工业革命的前夜，美洲人连轮子都没有发明，更别说其他先进的科技和制度。由于大洋阻隔，导致美洲与五大文明中心几乎没有交流，而美洲内部丛林遍地，也导致了美洲内部的文明之间缺乏交流。在大航海时代到来之前，美洲还处在原始社会后期。比美洲惨的是澳洲，也是因为大洋阻隔，基本上处于原始社会早期。而且这种封闭的环境还有一个坏处，就是缺乏生存竞争，整个社会都会僵化，几千年如一日。非洲比美洲好一点，毕竟撒哈拉大沙漠的阻隔作用不如大洋，能够时不时的跟欧洲和中东有所接触，出现过一些国家如加纳帝国、马里帝国、桑海帝国等。但整体水平处在原始社会向奴隶社会、封建社会过渡的阶段。在非洲独立运动以前，非洲基本上是一些部落，大概落后人类主流社会年。可以这样说，非洲人是一群脱离人类主流社会年的人，他们的行为模式仍然是“部落人”，不是现代人，所以他们的行为在现代人看来颇为怪异，比如懒惰（填饱肚子就行）、不遵守现代法律和规则、得过且过（穷开心）、不对未来计划安排、自由散漫等等。其娱乐方式也是部落化的唱歌跳舞，跟人类三大古典艺术（文学、音乐、美术）基本上不沾边，更别说工业化社会以后产生的艺术形式了。随着全球化的推动，非洲人也会或主动、或被动的追赶人类主流。由于后发优势，非洲人的进步也会比原发性的先进国家要快得多，但就是快上十倍，起码也得二、三百年的时间才能与主流社会接轨。科技的学习比较容易，但制度的学习就很难，人家创造制度那些国家，过程也是非常漫长和艰难的啊。比如农耕帝国的一大基石——科举制度，汉朝已经有很严格的考试制度，隋代正式明确科举制度是主流选拔制度，唐朝在技术上重大完善，最终在宋朝趋于完备，中间1千多年。目前世界主流的选拔制度也是“技术官僚考选”。再如，宪政国家的基石——现代法律（包括英美法系和大陆法系），如果从罗马那儿算起，最终形成完善的体系也是上千年了。所以，要让还处于部落模式的非洲人适应现代模式，200年已经是最乐观的估计。制度绝不是一字不漏的照抄就能消化得了的，比如那些南美洲小国，照搬美国宪法，还不是照样穷困潦倒。而且，一个现代化国家需要的是很多制度，除了上面那些，还有婚姻制度、军事制度、外交制度等等。说到婚姻制度，再啰嗦几句，人类从原始社会的走婚制发展到工业社会后严格的一夫一妻制，中间没有一万年，也有五千年。而从我看到非洲纪录片来看，非洲普遍还是走婚制，或是走婚制向对偶婚过渡的样子，有的地方虽然从形式接受了现代婚姻制度，但夫妻之间忠诚度很低，滥交是很平常的事。走婚制和原始对偶婚相比严格一夫一妻制，有非常大的缺陷，这个缺陷就是小孩竞争力严重不足，输在起跑线上。严格的一夫一妻制下，能够明确小孩的父亲是谁，父亲会尽心尽力教育孩子，以最大限度给以小孩财产支持，而且稳定的婚姻也能让父亲以最多的精力和时间抚育小孩。相比之下，走婚制和原始对偶婚无法明确亲爹是谁，没有哪个男人会无怨无悔的把精力和财产给予那个可疑的孩子（隔壁老王）。个人觉得，非洲人学会文官制度、现代法律制度也许只需要200年，但要接受现代婚姻制度，也许没个三、五百年，成不了。最后总结，非洲人的落后，在于他们是部落人，不是现代人，而他们跟人类主流社会脱节的主要原因是地理原因，即大洋和撒哈拉大沙漠的阻隔。他们要学会和真心接受现代制度，需要相当长的时间（个人估计至少200年），在此之前，贫穷落后、战乱饥荒都是无法避免的。外援能够促使他们进步，但不起决定作用（个人认为，生存压力恐怕比外援的作用更大）。
分析这类历史问题，通常需要借助宏观历史的一些研究方法，大体思路是从资源（地缘）、人口分布以及社会组织方式这些角度来逐一分析。我觉得分析非洲问题可以试试《人类简史》中提到的人类历史经历的几大阶段这种“外星人”视角，或许更刺激更有趣一些。简史的作者认为，人类文明到目前为止主要经历了三次真正意义上的革命，即：1、认知革命：大约发生在十万年前，驱动因素是大脑的进化突变，标志是语言的诞生，结果是智人可以组成更大（超过一般猿类的150人上线）的群体，从而战胜了尼安德特等其他人种，成为唯一的人类品种。人类这时以一种社会化的方式生存下来，但还没有大规模积累财富的物质基础。2、农业革命。大约发生在1万年前，驱动因素是人类发现大规模种植技术，标志是开始产生围绕河流在平原上建立起的国家和文明，结果是人类的大规模社会化定居以及商业、工业得以出现和初步发展。这时人类才开始大规模地积累财富。3、科学革命。大约发生在500年前，驱动因素是受教育的人口比例增加，标志是科学研究方法的出现，结果是工业高速发展起来，一些小国凭借科学革命成为了大国，社会财富得以高度积累。说回非洲的发展问题，我觉得从宏观上看，非洲由于一些地缘上的原因（比如自然资源和食物充沛），它的一些国家在历史上并没有经历过彻底的农业革命，因此今天还在进行着辛苦的农业革命，以种植、矿业这些直接从自然中获取资源的方式来创造财富。文明也是需要循序渐进发展的，虽然当今已经进入了高度开放的、具有科学主义精神的时代，但是非洲的一些文明还延续着部族时代的一些传统，这些客观上就会让社会整体的效能降低，无法达成高速的财富积累，即便得到一些借款，但因为社会效能的低下，也难以达成。当然，非洲也不是所有国家都如P.S.
中国的问题，则是因为我们是一个早熟的发展过于充分的农业文明，导致我们迟迟不能开展充分的科学革命。
首先，将非洲的概念限定为撒哈拉沙漠以南的非洲地区。毕竟北非属于阿拉伯文化圈，在历史、文化、人种上都与撒哈拉以南地区迥异。其实一些讨论都是就表面问题在进行，而最核心的一个问题在于：在西方殖民者到来之前，前殖民时代的不同的传统社会结构对后殖民时代的社会发展会带来什么影响？根据经典现代化理论，其实是对整个世界做了粗糙的两分法：西方化的社会，称之为“现代社会”，而将非西方化的社会统称为“传统社会”。这种西方中心论的腔调实际上把中国这种高度发达的传统社会同非洲和大洋洲部落式的原始社会混为一谈。实际上，我们还是从客观事实去看待传统社会的作用：如果以人类发展指数论，那么世界上的发达国家大致上可以分为以下几类：1，欧洲国家：众所周知，不一一列举。2，欧洲移民国家：美、加、澳、新、阿根廷等完全欧洲移民国家和古巴、智利等部分欧洲移民国家。3，亚洲石油出口国：中东产油国和文莱。（虽有不少人认为因将此类剔除，但持同样观点者却 都未剔除将加拿大等其他大洲的石油出口国剔除，不免有种族歧视之嫌：你们这帮卖石油的中东土鳖也配叫发达国家？）4，东亚或东亚移民国家和地区：日本、韩国、新加坡（东亚移民国家）和中国的台湾、香港、澳门地区（东亚移民地区）这其中，除了前两类天生的西方国家外，3/4两类国家的共同特点是，在西方殖民者到来之前，就形成了比较完善的国家形式，有着至少上千年的悠久历史。在这一历史行程中，出现了统一的官僚体系、伦理体系和语言文字，很容易就由传统国家转型为现代民族国家。而这些条件，恰恰是非洲所不具备的。所谓经济发展，说起来很简单：投入资源，组织生产，创造产品。但是，要使生产能够得以组织，就需要有超越基于血缘的部落层面的组织形式。否则不过是霍布斯在《利维坦》中描写的，部落间相互杀伐的“自然状态”，生产出的产品会被人用武力方式掠夺，而生产者同样倾向于用武力方式去夺取他人产品，那么又怎么会有人安心生产呢？这样，首先必须有一个组织去对一定范围内的武力实施垄断，这种组织一般称之为“国家”。非洲的问题就在于，国家是高度不发达的。现在所谓的“非洲国家”，不过是西方殖民者在地图上用尺子画出来的，骨子里还只是一个个部落，充其量不过是部落联盟。这种弱国家政权即使是最基本的矿产采掘也难以组织，因此不得不外包给西方或东方的殖民者，依靠跨国公司组织生产，然后从中抽取一定的费用。这就是新殖民主义产生的根源。而非洲人民骨子里的“懒散”则是伦理体系不发达的结果。其实人的天性就是“懒散”：吃饱喝足了，干嘛不晒晒太阳约约炮，天天干活不累么？反而是支撑一个人奋斗下去需要理由：为了家庭，为了子女，那是传统东亚式道德；为了建设社会主义，那是脱离了低级趣味的道德，但总之得有一套体系，既说服自己，也通过别人的指指点点（比如过年回家，隔壁大妈问：结婚了吗？赚多少年薪啊？买房了吗？）来强迫自己，拼命干活。而其他一些人提到的诚信问题、腐败问题，其实也是伦理体系不发达的结果。（想想看，我们虽然也有腐败，但大家都觉得腐败不正常啊，问题是，世界上有相当多的国家，觉得腐败是合理的，是某个职位应得的报酬）如果西方殖民者不进入，非洲自己能不能发展起来？不好说。因为即使是最发达的日耳曼人，摆脱“蛮族”这个称号也不过就是几千年历史，而人类历史即使从走出非洲产生各大洲人种差异算起，也有至少13万年历史，几千年不过就是一眨眼，就好比学走路，早两个月还是晚两个月都是正常的，决定不了后天发展，我们很难去预测没有发生过的历史。而事实就是，西方殖民者来了，又走了。这对非洲社会其实是有利的，毕竟带来了现代文明，同时，通过出卖资源，非洲毕竟也能从中获得一些好处，比他们自行演进不知快到哪里去了。现在当我们谈论西方殖民者对非洲的所作所为时，往往想当然的把非洲土著居民设想为无忧无虑的和平自由民，忽然就被抓成了奴隶。但事实上，非洲部落间的杀伐从未断绝过，土著居民的平均寿命想必也高不到哪里去。当然，现代文明也有不利的一面，那就是武器的输入，使部落战争的规模升级了。原来大家都是长矛对弓箭，现在换成AK47突突突了。国际社会现在的问题是，对非洲的设想太心急了。例如美国在非洲搞的民主自由样板国利比里亚，全盘照搬美国，连国旗都是抄的，简直就想到了考试作弊连姓名都照抄的。问题是，民主宪政+自由市场这一套东西，骨子里是需要民众的自发性的，先进国家的民主自由可以维护这个国家的先进；落后国家的民主自由也会维持这个国家的落后：落后国家当然也会产生少数先进生产力的代表，少数先进文化的代表，少数最广大人民利益的代表，但是，落后的选民，不选。本来最缺的就是强有力的国家政权，还搞这一套约束国家权力的体制，怎么能够发展呢？平心而论，现在西方社会对非洲的支援，其实是杯水车薪，而一些大学生或NGO去非洲大地做志愿者献爱心，根本就是作秀，也产生不了实质性的作用。对非洲而言，出路其实是有的，只是很残酷：那就是让内战继续下去。既然非洲最需要的是强有力的国家机器，而选票根本选不出一个这样的政权，那么最简单的办法就是用AK47去辩论：在内战中最终获胜的一方，一定是拥有最强组织能力的一方。相反，抱着锄强扶弱的心态，最后只会造成谁都不服谁，让内战无休止的打下去。
有一点很多回答有涉及，但是都没点透：世界为什么要援助非洲？剔除少数真正的无私的人道援助以外，大部分的援助如马歇尔计划都是带着条件的，或者换个说法：欧美援助非洲就是想养猪，养到膘肥体壮才好卖大价钱；而不会养得牙尖嘴利给自己添堵。国际政治学就是赤裸裸的利益，欧美才没大方到真的发展非洲，欧美对非洲的援助的根本目的还是为了自己赚钱。一如日本将制造业转移到中国，不是日本真的不计前嫌而是要籍此完成自己的产业升级，以使自己在国际产业分工中向上游迈进。所以，非洲的强人统治最终被欧美颠覆，非洲的前途被欧美输出的皿煮摧毁，非洲的血汗日日夜夜向着欧美流淌。那些援助，否是饮鸩止渴？
牛津大学的Paul Colier教授写过一本书叫 Bottom Billion (如图）里面讲的挺详细（尽管也不是毫无争议）基本涵盖了本帖里有质量的回复提到的方面。------至于“授之以渔”之说的...看你们怎么定义鱼和渔了。非洲目前更需要的是鱼(基建-以及稳健有效的PPP)- USAID/DFID为首的发展机构提供的能力建设根本不能打破非洲的viscous loop)
不能自己造血，靠别人输血，只能以一个重病病人的状态活着，再说很多的援建工程也不是白送的。
不太友好的答案删了
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动