来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2016-12-07 20:52
标签:
家庭户口与农业户口
注册会计师
农村户口为什么重新开始吃香了?
想当年刚改革开放时,城市户口是香饽饽,获得城镇户口曾经是不少农村学子走上高考独木桥鱼跃龙门的唯一选择。不曾想,时光流逝到现在却风水轮流转,城乡户籍地位似乎掉了个位置。为何城镇户籍在农民眼光变得越来越不值钱?背后的原因是什么?
【郑风田 普蓂喆/文】在我国城镇化如火如荼进行之时,一些地方悄然出现了&非转农&现象,与通常&农转非&的城镇化趋势相反,部分人希望将城市户籍转为农村户籍。类似的报道经常见诸报端,例如杭州市滨江区马虎村20余名大学生要求将因上学转出的户口转回农村,浙江桐乡市一年出现52例跨省&非转农&事件等。浙江的台州、义乌等地还专门出台相关文件来应对这类问题。另外一个趋势相关趋势也引人关注,那就是我国农民&农转非&的意愿越来越低,最近央视新闻1+1的报道称有90%的农民不愿意放弃农村户口,我们在全国各地的多次调查也显示,有75%以上的进城农民并不愿意放弃农业户口。以人口高度流动的浙江省为例,2004年&农转非&数量为57.7万人,到2009年急降至18.9万人,降幅达67%,近年比例更低。想当年刚改革开放时,城市户口是香饽饽,获得城镇户口曾经是不少农村学子走上高考独木桥鱼跃龙门的唯一选择。不曾想,时光流逝到现在却风水轮流转,城乡户籍地位似乎掉了个位置。为何城镇户籍在农民眼光变得越来越不值钱?背后的原因是什么?
&非转农&是对过去一刀切&农转非&户籍政策的一种校正
我国曾经在相当长的一段时间内实行一刀切的&农转非&户籍政策,也就是那些农业户籍者一旦考上大学或者参军转干或者是被城市招工,就必须放弃当地农户户籍转成城市户口。目前这种强制规定已经松动,可以允许当事人自由选择转或者不转。近年来一些&非转农&诉求也主要发生在那些过去按政策规定被强制转出者。这些人由于各种原因,希望把当初转出的户籍再转回去,当然不排除主要是出于经济动机。不少当初户籍转出者后来看到家乡富裕之后,农民的钱袋子鼓了,有更多的集体收益,农村土地也变得更加值钱,农户户口上所附着的收益在增加,农业户籍整体上比他们后来获得的城镇户口含金量高出不少之后,就自然有动力和意愿希望再把户籍转回去,于是&非转农&现象就应运而生。
逆城市化的&非转农&现象呈现典型的地域性特征
由于与&农转非&的城镇化大趋势相反,很多人将这种现象称之为&逆城市化&现象。&非转农&现象呈现明显的地域性,并非全国的普遍现象,&非转农&高发的地区主要集中在农村经济社会发展良好、与城市差距较小的地区,具体而言,可以分为三类。
第一类以高度的农村工业化为特征,主要集中在长三角地区,长三角地区的广大农村作为大城市的腹地,形成了高度专业化的农村工业,农村工厂和市场遍地开花,交通便捷,城乡公共品服务差距大幅缩小。以浙江为例,浙江义乌等地农村的许多百姓都自己办厂开店,积累了大量的财富。当地规定,农村社区的居民可以免费得到一块120平方米的宅基地,一块宅基地平均价就在百万以上,如果再在这个宅基地上建三层小楼就值600多万。
第二类则是以发达的县域经济为基础的村庄分红为特征,主要集中在珠三角地区。在这些地区土地收益根据社区户籍每年分红,这意味着拥有当地的农村户口,就能够有从土地经营收益中分一杯羹的权利。在改革开放初期,珠三角很多村庄集体修建工厂出租给外商,至今赚取了大量的租金收入,当地村民按照户籍可以按年获取红利。因此,很多珠三角地区的农民即便有&农转非&的机会也不愿意把户口转出去。
第三类大量集中在北上广等大城市周边,城市的辐射带动作用拉动了郊区的发展,大城市周边的土地价值也在不断增值,即便拆迁或者土地征用,也能够获得大量补偿。不论是哪一类,当地的农村经济社会发展水平都比较高,农村公共品服务比较齐全,与城市的差距非常小。
&非转农&也是我国就近城镇化的一种,城镇化并不一定都要农民单向向大都市流动,就近城镇化是农民幸福感最强的一种城镇化模式
目前局部地区出现的&非转农&更多呈现出就近城镇化的特征,是城镇化的一种特殊形式。农民离土不离乡、就业不离家、进厂不进城,并且农民在教育、医疗、就业、社会保障等方面可以享受与城镇居民同质的服务,实现了就地市民化、就近城镇化。以往所认为的城市化就是要将农村居民都转移到城市生活工作,是一种比较狭义的观点。在这种观念指导之下的城市化,往往会造成城市超荷负载,形成大城市病。
现在的很多拉美国家就是盲目将农村居民迁往城市,而形成了环城市的超大贫民窟,造成了很大的社会问题和环境问题。中国不能再走拉美等国城市化的老路,首先就要改变对城市化的认识。&非转农&背后隐含的现实是农村经济实力的增长以及农村土地的增值,由此带来的就地城镇化能够大大降低城镇化的成本,此时不应该纠缠于户口性质的转变。
长三角和珠三角地区的广大农村通过发展农村工业和集体经济,经济实力迅速增强,弥合与城市的各方面差异,实现了一种就地城镇化。就地城镇化实际上是城镇化的理想形式之一,能够在不增加中心城市环境压力、人口压力、财政压力等的基础上,改善农民居民的生产和生活水平,农民居民也不会因为生活环境改变而产生疏离感,从根本上提高城镇化的稳定性。此时的&农转非&&非转农&实际上是绕了个弯,与其在户口本上打主意,不如努力引导农村发展、增强农村经济实力,实现就地城镇化。
发达国家的逆城市化其实是城乡均衡发展的结果,我国&非农转&与此既有相似之处,也有区别
以美国为例,其郊区或者农村的公共品服务与大都市基本等同,但却能够较便宜地拥有宽敞的住房、便捷的交通和空气质量高的环境,对中产阶级吸引力很大。大量的中产阶级外迁就形成了逆城市化现象。美国有六千多所大学,在大都市的很少,大分部都集中在小镇上,形成富有特色的大学镇。美国不少企业也愿意把总部设置在小镇上,形成公司镇。在这种格局下,人口、就业机会和资源就从城市向农村流动,甚至出现资源聚集的&逆差距&,形成了发达国家的特殊&逆城市化&现象。在大学镇与公司镇,由于只有一定知识技能水平的人在能够在这里就业,反而大城市则能够提供更多低技能的基础性工作,于是出现穷人往大都市跑,富人到乡村工作的人才逆流动。
&逆城市化&的说法来源于发达国家城市化后期的一个阶段,因此,用&逆城市化&来描述目前国内出现的&非转农&现象并不准确。两者相比较,中国的&非转农&与发达国家的&逆城市化&有相似之处,但也有一定区别。相似之处在于,两者的前提都是较小的城乡差距。差别在于发达国家的&逆城市化&是城市化后期大城市病驱动下的资源逆向流动,而中国目前出现的&非转农&现象除了这个原因之外,还得益于很多农村自发的经济社会发展和自身竞争力的提升。
我国农民不愿意放弃农业户籍折射目前我国城镇化模式的缺失
调查显示,近年来很多农民愿意进城,但并不愿意转户口。这种牵制力量主要来源于农村土地后顾之忧的牵制力以及半截子城镇化的排斥力。我国目前的城镇化是半截子城镇化,农民工难以享受原居民同等的公共品服务。农业户籍附着的宅基地、承包地可以弥补他们得以获得的城镇社保的缺失。大部分农民工面对城镇高昂的房价也得以放弃农村的宅基地,只有不到1%的农民工在城镇有房子。
农民对进城的最大顾虑来自于土地,尽管国家规定了土地承包经营权长期不变,但各地在制定城镇化具体政策时多以农民的土地为条件,土地换保障、土地换房等政策曾经大行其道。土地对于农民而言往往是最后的生存保障,以此为代价进入城市农民必然心存疑虑。为了消除顾虑,解决新市民的社保、就业发展等问题就至关重要。然而很多地方只顾把农民转移出来,农民的生活成本提高、就业困难、城市融入情况差,同时没有获得与城市居民同等的社会保障,上楼致贫等现象层出不穷,要让农民放心且自愿地放弃农村户籍就成了天方夜谭。
&非转农&背后暴露出当前我国城镇化隐含的问题,需要引起重视
首先,&农转非&并不应该是户口本上寥寥数语的转变,而应该是整个社会公共服务的城乡平衡。&非转农&原因说白了,就是这部分新市民在城市的生活没有在农村好。进入城市之后支出增加、就业不稳定、城市融入情况差、社保也没有完全覆盖,导致上楼致贫现象非常普遍,新市民的经济融入和心理融入感都非常低。之所以产生问题,与当前的制度设计以及城镇化的盲目冒进不无关系,很多地方提倡土地换保障、土地换房政策,但所换来的保障与城镇居民还是有差距,新市民的长期生存问题也没有解决,是不稳定的有巨大隐忧的半截子城镇化。
其次,&农转非&&非转农&现象说明了我国资源配置上的严重失衡,而这与我国资源配置的行政级别特征有很大关系,即资源配置基本是按照权利来配置。北京权力最大资源都集中在北京,而行政级别较低的市县镇则拥有更少的资源。一个最显著的特点,北京、天津两个直辖市,资源全部是往有权力的地方流动,所以导致北京大城市病一直解决不了,而环绕北京、天津的河北省却有很多贫困县,因为资源过不去。过去的城乡统筹,结果把资源都统筹到城镇去了,广大农村、城镇和县城则成为城市发展的短板。
&非转农&的政策含义
中国的城镇化还在快速推进,&非转农&给当前的城镇化之路敲响了警钟,也暗含了一些启示。未来的城镇化之路,必须正视存在的问题,以农民的利益为前提,突破各种制度障碍,才能够实现良好的城乡互动,实现健康稳定的城镇化。
第一,应当继续持久地推动中国的就近城市化进程,如今在中国的沿海大都市集中了中国最丰富也最好的发展资源,广大农村幅员辽阔但相对滞后,并不有利于现代经济要素的集聚与流转,通过发展那些农村工业化比较发达地区的就近城镇化可以提高资源配置。
第二,破除户籍制度羁绊,大力发展并完善城乡社会保险制度,坚决保障农民的土地承包、经营权和集体收益权,解除农民的后顾之忧。第三,改变资源按行政级别和权力配置的问题,促进资源在地区间的合理配置,进一步推进大都市圈外围中小城镇的建设,引导资源向小城镇转移,增强小城镇的经济实力,让小城镇能够留住人,实现就地城镇化。7月30日国务院印发《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》,其中对户籍改革、统筹城乡发展和保障农民权益等方面都有较为细节的说明,这对未来进一步深化改革,实现社会资源的均衡分布,将对加快城镇化进程有重大影响。
(作者系中国人民大学教授,博士生导师,农业与农村发展学院副院长。来源:财经网)
会 计网微信号:wwwkuaijicom&长按可复制。
财税干货、做账经验、免费视频、会计招聘、海量习题全部轻松拿。
如果你觉得这篇文章有价值,请分享给你的朋友,更多精彩内容可查看下面相关链接!
(责任编辑)
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
加载更多文章
会计网官方微信
扫描二维码,即刻与小K亲密互动,还有劲爆优惠等你来拿!
订阅QQ邮件
第一时间获取热门财会资料!
版权所有 Copyright (C) 2010 - 2016
All Rights Reserved
除特别注明外,作品版权归会计网所有。如果无意之中侵犯了您的权益,请,本站将在三个工作日内做出处理。 旖y{菓87麧铫詗駸C%覜ù視iA 饤署賻輻nLdi(餓舴鍼棤餞"顽eA壯;鼄戎3見択N腟1?nml摵r"3M%が"dQ徠&;0藈 1篕妺顯敡WHI.^e伶B>_7呰&._V钖}輩4燉1響b榾*`,杩 '騜Nガ伆厑椤吂洴隄閺芲瀦@輡e}>-彔4烪+B帩煪p9籶g 3る澒鹵=麦糬崄ㄣI3<謟鬵慶?媶趥?=乱
Z?4邢垑$K)咜/K7@蛳
瓂懴峣⒉RV衵呃-,岦W9庁/
↖&y$侶盚蝪Z-4=旿i)吋I9I刬MMm鞉摗/'c 圊b軧鼊ǜ))(T箘S痷)mD=l閄Kug织#杊 瓱愹&寱朜@鎣澴珯x牓塈 C%o嚇狦覙r疨, L噳Qxb2NT0睖〢V塲颟啤笖欹pr.R穴( 黭!1s68姮Kbq挅釉)>S@_盨@閏滞由uT:鬤c阙嵥樎@墎Q臅jl轤奖~褫R毬5髱 痒u颛x扟洭>5灃
侧#loGt僡鳒$)逕ve]Xl%MP!鴋V矷倧孶嗯Na閶&L'B咀{紣蚯绚)x9/孇昲x$1趢u砌璮&"淤椸3B6社鞾3-旣鏊燘wTs,鐞+;駒K腾
騩嶾慁)慎偊1瑐kJXwh餶瓲攄S畁忆HD 6)2喟觢@H4|M﹊⑵>魂Ih猼F>v渴{[&壉9u磿Q6gN臄6唎0i.h旭c>捹Z=/$蹜鄝K蓏 p鐹;AJ掋=鲀{畓湚Y鳜;(M譗胹7&3郧槷 6
3苶/昛颣媟Z4p嘐
蔭壜缍N杴到,,藭`黽裤葄mDxQ譭D
{&O楞d&{TsN飔\完y烟逳&@/冞jO?/z<8E D4K瞂PS3數
4S*稷軶塖H侎潀蟂bL將磷劥夹!y裕h萂,0俁F瞋滆e呄+衝 k毶2斞
1俎瓢韉iG7
謓 \&束嵤蛆e黚G踻瞮9碖aI2q4u"653硑攎蕳K矜≌葺]l蔉#3h苟ダ亍0咈劖テ倳#晑鄧H6Q珣z疴躦a葜#s釛囍 tsR頼J磴騝8,汑8k凑
k*hen隶!骔刣琁诒,,?PJ徙韉袾/fm~:┒譠E樼绉o-榇谩[Z9鼋鄼g泺箦K踹屦碗掤B;j#iN禃湍竴[w<D唊y
q6I怤韦,Sh P峡:鱬u.]胡娵jr赬笾闤扣}茪o坚З姝^喽f"i9x腧勲'57钕斤鼎襥酤淝nkb覺v棔&&峂竒o栂v"'踃}f
(簟9裍{A^悝zЗ3w殮拣泬跬吒#ZX穟鸏x7澈恍#毎竟驎酆'M懰K9!u鴔dz灎[V呔蚝暂R>摯屑鼥V教qlx胿龇卞辟驺ζ~}Kw]9eB:侧篺A蹿4鉶T-!垩藳-藩'摉效1⑻9W受栮N#w囚
籒撎L6}拥 沵#y隫G$f祖G芣4嶄p/!親径w苸4gp=雈3五s籵緁虫3_锞眪2m畓|羮e$>v/踨喍钤o5/6邯輈蔓鄣怒Z鶩C}{扭櫀f輐&{fgu檎化nN 兜辣吖郅^u1蜎.韣xlg暋4粗辸?8zLs訇贷驻/-筕医&jo焮j{,r屘|Z|柢畀苺-柜蝴戀gR铹rAe赖觤1.6k J,
+蛦unG襭Z,q唜ww7K;湏羀d湜)糕/籕…o樒;m醜寺纡`qC耰閉mC鑬uf:雪o隮敃獾#S盄+)bB 歼黗砥馂:O&pO寧暵T祻v4廰氶muA拑.8?項懟h,9鳴勣搨鍑睉椃
<',(0bN
峀-,匧c渮扷=l蒛∞熊/葕]昚紶`L怒鷭7篥絬P劆K娬!烢釞暒u ,j=P^X TT闂縙刎aヮB(#R@奋}梆暂№幾(xS罓惲$祋i欯4餟ň矘灂嗪錻d?',Q揾f愆R'療狂窛覊e蘧侲'3u
5怄[;m洫"QM;呿$eu跽踘薍ruXX;+熚/赫籍癲X題
,B_翈`l諅 U錮绝豞VJI檶詬じ(j淧纞y疶Pz0xr汾> /m5o-GMRV酯禺梊2啶Xp`獣s坲羁*磾潑=
噉蹚罽dGeケ计殈k漩菿儫BKv讙僨※íPuzMEQ鋊 Ixodj熗犑鵶悦ac摾.癙畮bPY_\{sb^tp0伵佒雉=厯16< K厊B纐-9悡d8媤端H
,9h靴s狿鋐b騜ц#軝71-X|&^信僜{y羲鍓jg媌B仑YP廅蚱莪需`估V*堊P"羦叮菵 怹臧靀璣s轮讚*3I^傉κ'!u鏼-撢扲)1a鍛闒9丵yaqhs闫/w~;蓘3Ih襍=Pg谌(t揾M螊|&讒-A8g!挟曗因逋卥樀UJ楨I嗜朣4cbv耥傧vB妒i2a/禞<(镂帤dW槑,_綺+邜$摒齺_]}-dO23踔W掭4;虌m#揂栍蜯紐澹+_Y\w6t%姅c紛,RQ<駞2P/}r硭踫&萅['+k固呋t"睷J壅]嵅L诤"5I]<.[d蝊鍁Vw(莽踽嵪n季4鸽Bg!刲夜'眊,殟8鞞{W靐FT |6r:~~樗猠觽<.聩$J靣X
婛_U/6f把Ntj 嫮 E<%*饺(盨 0铃逿2psw谵季瀸饧瑍讇-箇楫]aHo8I諥U2M5篴#垌)丱 "m鲯#vd汬乜奭姓[Z:嗲矏-xc
['D鯵I)!$灓池喛b珔2nv爕N萩羮R峆餧筬Ls圝34-蝩禆;嘅2燿沒l瑕鏣:写nk鰕_5潚膁S1q/寓裊鐏縕d;O}s@韫:香H吋逶y蓖鑙<螑34p,D鍛O痲狡T篭c5螱1FBp
8絵Tj秽R儝B YmD
婞z喲"c[鑡畬瑓鬶W-.g瓏隑攜奜嗤O}1芧S揂?C鮤狵PJ冺S涒$玲嵟ガ\坵墾H^P
蕱8碑举塀L% 郩屳?Y焺羫0斯,3椦剀 t煠潄K児@埄:<\ OH?m撒x汃7訲!磽o0敖鴓pq=g 魴3趚荴+5岚Q鄤$崠Fq臦2"
B趞櫴w碾貭縼襼爘軥呢Z鳳罢~<!嗑軧-RD*摤對)衘
Os#p":琅瞦9准鴻I 貨Q蓺$Xu='蔂笥Vfjz羜)E崅GS啅鳰碆ε殾9&N殛辗*|K菈中B垜*"∩xP枫皞HS&咴慣_ Z粉啚頫鯿2綒砇-Ac[覓覟K黔蛠!7o]黨Tt+5$dl氃l漛t祺
臙Jm[:棉5=mv乊.廛蔝呢9諡y)am94:纚;"穒N-?彖9/jl)1)H制-軝.,譓烹fm梏櫪t鳝篇巑逰g黮0魥qm昩}諤鐽潺P1Y諶箞魾4%p8w鞬
G<揵^鸋9S=l 2B咜恓顽:83_`^檰F+m蔃晲$<瘆+謍@詂 矚廙朾!ZYLNV!W馭 :燱L硏鐊3B禖I7鈈5葂BU钾鵤 ,秩謈B2q鈰舋^Z5甦蹻鼮嫅繰
裀3"鶆e-轋f芲儂M鎶尽嶴#凳j
?H琩帗Y爈脏灣Q傇d鱰"諰恵b1?捥 (g ko]X.腑;me伮!慕`魗i儔儷祿jJ夿_颞笈瑦刧:Ov廯魬nr.s鍑'$(&笂3桍DF侹煤諌靈令谟dp氰邀楊!=%瑛,8V緡r%0牃'有脚駰鵵
v矘ev4唏q*'戏~eokI.8Ym耀i璳娘9uq侰/F1+皪蟙l ﹊JH丼缌)紝g愭岔-朩踇Lp搠P遢*+稶C現鳙歪罢读鈨!7T
威廑f\bT枤QyH$[$-槝冝隉掖渇t銨r忏鞍j駛7Q41Z憊 t?Mz]姿诺U(洎魇匹-.U漚詄H6M>啤d&匀湚2軫;oη铿┋粶[[埒Ee領D焥7:,萻誱!-7k逐浊瘄赽韀C[`1玈6N鬳4A灶
潞zxGD5巾娫.dRRPm殓幏~_椠/骐h峙YY8h8移碏#0D#菢h 汹硣C\0寗肎巹幍F虑BG怪缎懚摸#提c提 哘斩h魀悏瞝;芷慔羧眂!-鈳Gn
; [h錚j凙愧懀G薊榁 稥屈L凼#!诛o鵔(觶!樁"鮬(t鬑ammCB(l
8!&=@MjC 璡郾柩缿p榠41Q..u^<幀'N犗7腰YE:!d1$焯婪6bG&勛4I'Dlu21:X,莠R='^53挶&"薚'8镌冾WkhA2钟醴V详匓葩[zU蚇1薮,!鍖D慩o燲膛L-HHy涂3?x
嵎鐒d癭`葃£#{(4>峁=^x5溲8i4书渶&鹔艭嗡鏒4 庶uCu殺,&&J|N拉D冪G(MMB-邲S勪q%/f;闘冒Acx=T痈▋S9
yO鐘蒪iPO:L2I慴aO吥@P肆 鰈H:I墑 "E顢ガ蔖2 謄╇闎啿枷狉|嘆毾吁-葲=蚲劶倎y烥洫艍踻輞#龆垯J4F0
罔V4杂GJ.v鋮屇'朐鈻澚_4?棯1擱設 U功Cc笎U0:L埄]昩蔄尒栥綉a,偿+WR璮e㏕厭翿Y暚韤捻y殤S编(-9
呒p>#G岈q蜶嚤醙
n%q$琜栒颌Z泱Q5槯北褍拲&#&X搤溝祗 21驔&}f9牎!:贡衖瞻枼v8X韥俯瀎s鶴X脔喹5=雂錡曐5丯9麂韶OpR檇 ED泫壚8{"x@?{"t 炲=V2鴟蚝繺=z付鰄牰-Gk廌j氛k=="戳gT[{8劑勨暄诙 》0W{=rf蘍悀斞绹PuC玊`(骕+nv^鐴X厍濊7蕫钤M,+ rJ酳范 i諘#`掛5P灁*0尟竟pi$禴轑7 陵颎颻7俉s莲5H t7 )戠/帒J逭QZ凇V恮穝轡X觻4譻悑蟋9=8!G仠K^z!/y辛yY扔:!? 饮32籷嫫o3籶孑帣8s嫦帣 $疥悰僜坋L:潰0廵_丮e韗Z萦,#S卶-纁/`P騿WId_ >