全国人大：香港宣誓人宣誓不真诚属拒绝宣誓 不能就职 - 风向标 - 新湖南
全国人大：香港宣誓人宣誓不真诚属拒绝宣誓 不能就职
      [来源:新华社]       09:37:56
十二届全国人大常委会第二十四次会议7日上午经表决，全票通过了《全国人大常委会关于香港特别行政区基本法第一百零四条的解释》。
“港独”议员
新华社北京11月7日电 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释
(日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过)
第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议审议了委员长会议提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百零四条的解释(草案)》的议案。经征询全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区基本法委员会的意见，全国人民代表大会常务委员会决定，根据《中华人民共和国宪法》第六十七条第四项和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百五十八条第一款的规定，对《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”的规定，作如下解释：
一、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定的“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，既是该条规定的宣誓必须包含的法定内容，也是参选或者出任该条所列公职的法定要求和条件。
二、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条规定相关公职人员“就职时必须依法宣誓”，具有以下含义：
(一)宣誓是该条所列公职人员就职的法定条件和必经程序。未进行合法有效宣誓或者拒绝宣誓，不得就任相应公职，不得行使相应职权和享受相应待遇。
(二)宣誓必须符合法定的形式和内容要求。宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读包括“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”内容的法定誓言。
(三)宣誓人拒绝宣誓，即丧失就任该条所列相应公职的资格。宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任该条所列相应公职的资格。
(四)宣誓必须在法律规定的监誓人面前进行。监誓人负有确保宣誓合法进行的责任，对符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为有效宣誓;对不符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓。
三、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条所规定的宣誓，是该条所列公职人员对中华人民共和国及其香港特别行政区作出的法律承诺，具有法律约束力。宣誓人必须真诚信奉并严格遵守法定誓言。宣誓人作虚假宣誓或者在宣誓之后从事违反誓言行为的，依法承担法律责任。
现予公告。(完)
【新闻多一点】
十二届全国人大常委会第二十四次会议分组审议香港基本法第一百零四条的解释草案
十二届全国人大常委会第二十四次会议5日下午举行分组会议，审议全国人大常委会关于香港特别行政区基本法第一百零四条的解释草案。
出席会议的常委会组成人员和列席会议的全国人大各专门委员会成员、各省(区、市)人大常委会负责人、全国人大代表普遍认为，对香港基本法第一百零四条作出解释十分及时、非常必要。近年来，香港社会出现了一股“港独”思潮，一些人打出“港独”旗号，成立“港独”组织，甚至进行非法暴力活动。在不久前进行的香港特区第六届立法会议员就职宣誓仪式上，少数候任议员故意违反宣誓要求，公开宣扬“港独”，侮辱国家和民族，被裁定宣誓无效后，仍然强闯立法会，致使立法会无法正常开会。这些言行公然挑战基本法，阻碍了香港特区政权机构的正常运作，破坏了香港的法治，冲击了“一国两制”的原则底线，对国家主权、安全造成了严重威胁。这类状况持续下去，必然损害香港特区广大居民的切身利益和国家发展利益，中央不能坐视不管。全国人大常委会及时作出法律解释，是依法行使宪法和香港基本法赋予的职权，符合宪法和基本法的规定，建议本次常委会会议审议通过。
与会人员一致认为，全国人大常委会所作的法律解释与基本法具有同等效力，解释草案阐明的就职宣誓规定的立法含义和法律原则，有利于澄清香港社会的模糊认识，是维护基本法权威、保持香港大局稳定的需要，香港特区的行政机关、立法机关和司法机关都必须一体遵循。
与会人员还对解释草案的具体内容进行了充分讨论。
&&相关新闻
国务院港澳办：全国人大常委会释法表明反对港独决心
国务院港澳事务办公室发言人7日就第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百零四条的解释》(以下简称释法)发表谈话。
该发言人说，今天上午，全国人大常委会针对香港特别行政区立法会选举及个别候任议员在宣誓时宣扬“港独”主张，侮辱国家、民族引发的问题，对基本法有关条文作出解释，明确了依法宣誓的有关含义和要求。全国人大常委会的这一解释，表明了中央政府反对“港独”的坚定决心和意志，维护了基本法的权威和香港法治，顺应了包括香港同胞在内的全体中国人民的共同愿望，完全必要，正当其时。
该发言人说，香港特别行政区是直辖于中央政府的地方行政区域，立法会是按照香港基本法设立的特别行政区立法机关。全国人民代表大会常务委员会有关基本法的解释与基本法具有同等法律效力。基本法的有关规定和全国人大常委会的解释必须在香港特别行政区得到不折不扣的执行，绝不允许在香港从事任何分裂国家的活动，也绝不允许“港独”分子进入特别行政区的政权机关。
发言人最后说，中央政府相信香港社会各界会进一步清醒地认识到“港独”的危害性，珍惜和维护香港稳定发展的良好局面，全面准确贯彻“一国两制”方针和香港特别行政区基本法，维护国家主权、安全和发展利益，保持香港长期繁荣稳定。
&&相关新闻
中联办主任：绝不容许"港独"分子就任立法会议员
张晓明（资料图）
中央政府驻香港联络办公室主任张晓明6日表示，不久前香港立法会部分候任议员在就职宣誓时的恶劣表现，已经严重触碰“一国两制”的底线，违反国家宪法、基本法和香港有关法律的规定，危害国家的统一、领土完整和主权安全，性质严重、影响恶劣。中央政府依法采取有效措施打击和遏制“港独”势力滋长蔓延，立场鲜明、态度坚决，绝不会容许“港独”分子就任立法会议员。
当日下午，张晓明与部分港区全国人大代表、全国及省市区政协委员等约200人会面，向大家通报了全国人大常委会即将对基本法第一百零四条进行解释的有关情况及考虑。
张晓明重点阐述了这次人大释法的正当性。他表示，从释法的目的来说，这次释法主要是针对“港独”问题，通过把好依法宣誓关，打击和遏制“港独”活动，维护国家安全，这是天经地义的；从释法的方式来说，人大常委会完全有权也有责任主动释法；从释法的实际需要来说，香港特别行政区立法会内部、立法会主席与特区政府之间以及香港社会都已出现较大争议，并严重影响到立法会运作，释法确有必要。
他接着指出，从释法的时机来说，由于法院审理案件的持续时间以及判决结果都有不确定性，加之有关判决会引发行政、立法机关和法院联动，惟有在本次全国人大常委会会议上及时释法，才能确保避免产生更为严重的后果；从释法的影响来说，释法不仅仅是针对这次宣誓风波，也不完全是针对法院判决，而是对今后所有相关公职人员的宣誓和特区行政、立法、司法机关今后处理宣誓中出现的各类问题，都可提供普遍、清晰的依据和指引，并可以起到正本清源、息纷止争、划明底线、完善制度等作用。
张晓明强调，中央政府一直珍视香港的法治。关键是在我们谈论香港法治的时候，一定不要把基本法撇在一边。基本法是香港特别行政区的宪制性法律，是香港法律体系中位阶最高的法律。香港基本法对于在“一国两制”下中央享有哪些权力、特区享有哪些权力、它们之间的关系怎么协调，已经作了总体设计，并有明确规定。
他指出，中央享有的权力与特区享有的各种高度自治权是两个层面的权力，其运行并行不悖。真正尊重和遵守基本法，就要既尊重香港特别行政区的高度自治权包括独立的司法权和终审权，维护香港的司法独立，又要尊重中央依法享有的各项权力包括解释基本法的权力，把全国人大常委会释法当做香港法律制度的重要组成部分，把香港的司法权和司法独立置于“一国两制”和基本法的框架之下。
[责编:周杨]新湖南新闻，未经授权不得转载查看: 16026|回复: 120
香港立法委员在宣誓仪式上羞辱中国
龙腾移动网页版
本帖最后由
21:01 编辑
China is snubbed by Hong Kong legislators at their oath-taking
中国被香港立法者在他们的宣誓就职时斥责
New tensions loom in Hong Kong’s troubled politics
新的紧张在香港的政治上隐约出现
Oct 15th 2016|HONG KONG|From the print edition
WATCHED from Beijing, where the national parliament never shows a glimmer of disloyalty to the Communist Party and its members usually rubber-stamp any bill, the swearing-in of Hong Kong’s recently chosen legislators on October 12th must have been unnerving. Even by the standards of Hong Kong’s far more querulous politics, the scene was striking. One legislator (pictured) draped himself in a banner saying “Hong Kong is not China” and crossed his fingers as he delivered the oath, which includes words that make clear the territory is part of it. Two others pronounced China in a derogatory way used by Japanese in imperial days. During the chaotic ceremony, the three were declared unqualified to take up their posts. Hong Kong’s legislature has entered a rocky new relationship with the central government that will fuel political tension in the territory.
北京的人民代表大会，一向只效忠于党。代表所提出的法案，通过与否要看党的意思。而在北京看来，12 月24日香港选举的立法委员的宣誓仪式，肯定会让她感到不安。因为，即便是以香港比较激进的政治标准来看，这一幕也显得很惊人。一个立法委员，在进行宣誓时，身上披着一个横幅，并越过他的手指上面写着，香港不属于中国。上面还写清楚了，包括领土主权在内，都不属于中国。另外两个人用日本帝国时期的叫法，支那，来称呼中国。在这个混乱的仪式上，三个立法委员被公开除名。香港的立法会与中央政府的关系变得更加稳固，而香港的政局却紧张起来。
The authorities in Beijing knew that such displays were likely. In elections for the Legislative Council (usually called Legco) that were held on September 4th, six people gained seats in the 70-member body who belong to a new political force known as “localists”. They say Hong Kong people should be allowed to decide what sort of relationship the territory has with China (they had no say in the matter when Britain handed Hong Kong over to China in 1997). As the banner sported during the swearing-in suggested, some localists are sympathetic with the idea of independence. A handful of the newly elected legislators said they would reflect this during the ceremony, either by adjusting the words of the oath or through other actions.
在9月四日的香港立法委员选举大会上，在70个席次中，有6个是属于新的的政治力量，“本土派”。他们认为香港人有权利选择香港和中国的关系（却没有提到1997年，英国将香港主权移交给中国这件事）。宣誓仪式时的横幅运动，表明了一些地方主义者对于香港独立产生了共鸣。一少部分刚被选上的立法委员表示说“不管是通过语言，还是其他行动，都要把独立的观点在仪式上表达出来”
On the eve of the swearing-in, Hong Kong’s government (which sticks closely to the Communist Party’s line on such matters) issued an unprecedented warning that failure to take the oath in “a manner or form” consistent with the law would result in disqualification. It asked legislators to behave in an “orderly” way at the ceremony to allow Legco business to “commence without delay”.
在仪式举办的前夜，香港政府（在这一问题上，和共产党有着同样的看法）发布了一则空前的警告：就职宣誓不论形式还是方式不符合法律，就会被取消成为委员的资格。政府让这些立法委员听话，守规矩，好让立法会议顺利进行。
With 40 seats in the new legislature, government supporters have a majority (helped by a voting system that skews the outcome in favour of pro-estab seearticle). But members of the pro-democracy minority, including the radical localists, clearly paid little heed to the last-minute attempt to keep them in line. One of them, Raymond Chan, tore up a copy of the warning before reading his oath in the harbour-front Legco building. The government, he said, had no right to interfere in Legco’s affairs.
香港政府的支持者在立法院有40席，占有大多数。然而，少数自由派和本土派根本不离政府的让他们守规矩劝告。其中的一个，叫陈致强，在就职宣誓之前，撕毁了警告的副本。他说，政府根本没有权利干涉立法院的事务。
Despite his gesture, Mr Chan’s oath was accepted by the clerk. Others, too, managed to get away with making anti-government statements before or after their oaths. One called for universal suffrage. Another recalled the Umbrella Movement of 2014, when thousands of Hong Kong residents blocked streets in busy commercial areas for 11 weeks to press their demands for full democracy in the territory (China’s parliament had ruled that the public could choose Hong Kong’s leader, but only from among candidates vetted by a committee packed with the party’s supporters). “We will put up resistance. We are back,” he said, jabbing his fist in the air. Two of those who failed to pass muster were localists. One was Sixtus Leung, the legislator who crossed his fingers. Another was Yau Wai-ching, who, like Mr Leung, began her oath by swearing allegiance to the “Hong Kong nation”. Also disqualified was Edward Yiu, who swore in his oath to “fight for genuine universal suffrage”.
尽管陈先生的行为，他的宣誓还是被接受了。但是在这之后，他想要，尝试推行一些反政府的报告。一个就是普选权。这不禁让人回忆起了，2014年的雨伞运动。成千上万的香港人，堵塞在中心商业区11周，要政府按他们的要求在香港实行全面的民主。（因为中国的国会规定，香港人可以民主选举他们的领导人，但是候选名额必须由一个充满着党的支持者的中国委员会来审核）他高举着拳头说到：我们会排除阻力，我们回来了。
然而，两个本土派却没有通过审查。一个是Sixtus Leung，就是照片里的那个。另一个是
Yau Wai-ching。前者以“我宣誓效忠香港国”，作为誓言的开头，被取消了资格。而自由派Edward Yiu也被取消了资格，因为在他的誓言里说，他将为香港真正的普选而奋斗。
It is not yet clear whether the three politicians will be barred permanently from taking up their seats. They were, however, excluded from the first item of business: electing Legco’s president. The winner was a pro-government candidate, Andrew Leung, but only after a stormy session in which legislators raised questions about his nationality and right to residency abroad (he has held British citizenship, but says he has given it up). Pro-democracy members tore up their ballots and left the chamber in protest.
到现在为止，还不清楚这三个政客， 是否会被永久的禁止坐上他们的席位。但是，已经确定的是，他们已经被取消了选举立法院主席的资格。最终的获胜者是一个亲政府派，的候选者，梁君彦。但是，一个立法委员对他的国籍，和居住地，是否有权担此职位提出了质疑。（梁君彦曾经是英国人）梁君彦反驳到，他早已经放弃了英国国籍。而自由派的人撕碎了他们的选票，在大厅持续抗议。
The government in Beijing made its views clear in editorials that were published the day before the ceremony in newspapers in Hong Kong that it controls:Wen Wei PoandTa Kung Pao. Both warned that if court battles ensue between disbarred legislators and the government, and the courts cannot decide whether their oaths meet the requirements of Hong Kong’s constitution, then China’s parliament, the National People’s Congress, will adjudicate. Such an intervention would create a furore in Hong Kong, which prides itself on the independence of its judiciary.
北京政府把他们的观点表达的很清楚。在香港的，由中国控制的文慧报和大公报，发表的社论都警告称，如果争端在被取消资格的立法委员和香港政府之间持续进行，得不到解决，而香港法院不能决定他们的誓言是否满足香港的宪法的话。那么就换中国人民代表大会代为裁决。而这种干涉在以独立的司法为自豪的香港人看来，势必将会引起一场众怒，
It may also play into the hands of the localists, who took 19% of the vote in September’s elections—largely thanks to support from young people worried by what they see as the mainland’s growing control over the territory. Localism barely existed as a political force until the Umbrella Movement ended, having failed to extract any promises of full democracy.
而这也帮了本土派一把，他们在九月的选举中获得了19%的选票，很大程度上要感谢，担心大陆对进一步控制香港的年轻人。本土派，，是雨伞运动结束后，唯一存在的政治力量，但他们的想要达到完全民主的承诺并没有兑现。
Hong Kong’s courts will soon be grappling with other politically sensitive cases involving several people who were barred from standing in the recent elections because of their pro-independence views. At least one such challenge has already been filed. But the editorial inTa Kung Paosaid that no one should “underestimate the resolve and confidence of the central [authorities] in eliminating separatism”. The stage is set for growing antagonism between the party and the territory’s increasingly feisty politicians.
香港的法院很快就会面临其他的政治敏感案件。又有几个人，因为他们偏独立的观点，被禁止竞选。现在这些挑战性的案件已经在申请了。但是大公报的社论说：最好不要低估，中央对于消除分裂的决心和信心。舞台已经搭好，就看党和香港这个迅速崛起的政治力量如何斗争了。
This article appeared in the Print Edition with the headline:No swearing
印刷版的标题是，no sweaing
(132.16 KB, 下载次数: 0)
20:57 上传
To ewakorn,
After days of uproar from all directions, they DO KNOW now. But they still refuse to apologize, saying they didn't do anything wrong, it was only their &accent&, whatever that is.
And of course it is government, or better Beijing's fault. Who else??
If lack of Chinese history in school is the problem, why is youngster like Mo Ka-kit of City University who is the same age of these fools knows the derogatory meaning and has gotten over 50,000 signatures to condemn the fools??
The Civic Party's lawyers, like Audrey Eu, Alan Leong etc. should know very well of the derogatory meaning at their 'Senior' years. Where is their condemnation? Is it the present HK government's poor education policy too?
Your mentality is the exact problem of today's youngsters. It is always someone else fault, never take responsibility of their own actions. And the supposed adults pamper them without correct directions.
经历了这几天各个领域的骚动。
他们确肯定知道了自己说错了话，但是仍然不肯道歉。只是说他们没有做错什么。这是他们唯一的回应。
这算什么？
如果学校缺乏中国历史的教育是理由的话，为什么比他们更小的城市大学的学生 Mo Ka-kit联名了50000多人来谴责他们的愚蠢的言论？
公民党的律师，比如Audrey Eu和 Alan Leong。肯定知道支那的意思是什么。
谴责在哪里？
还是这就是香港没教养的政治？
你的心态就和这些年轻人一样，错的都是别人，永远不会为自己的行为负责。
还有就是大人们对他们没有原则的容忍。
ReportPermalinkReply
ewakornin reply to canabanaOct 17th, 19:52
I think their behavior is deplorable too, especially the girl's use of the lewd Cantonese word for sexual intercourse in a public forum.
Why the other legislators don't condemn them?
Because Hong Kong has become a polarized society. Whenever a politician does something utmost disgusting, politicians from the same camp would not condemn his/her behavior. Both camps exhibit such behavior.
我认为他们的行为是可悲的。尤其是在公开会议上用一些污言秽语，充斥着性交的广东话来攻击别人。
为什么没有立法委员来谴责他们？
因为香港成为了一个偏激的社会了吗。不论何时一个政客做出来一些令人极度厌恶的事情，同阵营的政客也不会谴责他们的行为。两个阵营都是如此。
ReportPermalinkReply
canabanain reply to ewakorn2 hours 59 mins ago
But there is a big difference between 大是大非 issue and partisan politics.
The supposed educated virtuous adults should know the difference. Pampering these fools will only encourage them to radicalize more.
Unless these so-called democracy advocators are just as low to begin with.
In fact I think these young fools learned from the adult radicals who have no respect for the law and order.
但是大是大非的问题和党派政治有很大的区别。
受过教育，正直的成年人应该可以分清其中的区别。纵容这种愚蠢只会鼓励他们更加极端。
除非这些所谓的民主斗士的姿态一开始就很低。事实上，我感觉正是那些不尊重法律和命令的成年人教坏了这些年轻人。
ReportPermalinkReply
Expand 1 more reply
ewakornOct 17th, 19:07
These young new legislators are ignorant and most likely, they don't understand how derogatory the term &Chi-na& implies.
But the problem is who caused their ignorance?
The Hong Kong SAR government does not require Chinese History as a mandatory course in the High School curriculum. In fact, fewer and fewer students choose Chinese History as their core course. I can understand why the British colonial government didn't require it, but why does the SAR government follow suit?
这些年轻的立法委员真是蠢的可以。他们不知道“支那”这个词意味着有多么侮辱人。
但是是谁让他们这么蠢的？
是因为香港自治区政府，不把中国历史作为一门必修课。事实上，越来越少的学生选择中国历史作为他们的主修。我可以理解殖民政府为啥不将中国历史作为必修，但是我不理解自治区政府为啥不做出改变。
ReportPermalinkReply
akaahaOct 16th, 08:01
Have any of you ever lived in a country with basic democratic rights and freedoms?
Reading these comments is like watching the jailer argue with torturer about who looks after their charges better.
Do you seriously believe that anyone with a bit of knowledge and experience of the real world gives any of your BS any sort of credence whatsoever.
What you underestimate is the ability of people to have the conversations they want, regardless of what oppressive regimes, be they totalitarian or faux democratic, may wish.
Crawl back under your rocks and let those of us that want to have a conversation about what is happening communicate with each other.
你在一个以自由和民主权利权利为基础的国家带呆过吗？
都这些评论就像是，在看狱警在争吵哪个施刑人对犯人更好一点。
你认为那些没什么知识，对真正的社会知之甚少的人，会对你造成什么影响吗。
你所看轻的是言论自由的能力，不管是对压迫的政治，还是集权政府，或者是假的民主。
爬回你的石头底下吧，
1让我们来讨论到底什么正在发生。
ReportPermalinkReply
canabanain reply to akaahaOct 16th, 15:17
But we haven't a clue on what you are yapping about??? Do you?
但是我根本不明白你在乱叫些什么，你自己知道吗？
ReportPermalinkReply
alex65in reply to canabanaOct 16th, 16:12
Of course, he/she does. I read that post as the ultimate wisdom beans spilled by the radicals.
So meaningful because of its utter absence of reasons and absence
当然，他知道他自己在说什么。我读了的帖子。充斥着激进。既缺乏理由，又缺乏智商，这么有意义的评论也是没谁了。
ReportPermalinkReply
canabanaOct 16th, 00:00
So far no one from the so-called Democracy camp has come out to condemn the fools' 'Swearing and Insults'.
They acted like quails when the British governor was here, but act like vicious crows yelling their caw when the yappingCE is a Chinese. It really tells you their virtue level.
到目前为止，没有一个所谓的自由派出来为他们愚蠢的辱骂而道歉。
在英国政府在地时候，他们像鹌鹑一样老实。但是当中国来的时候，他们就行乌鸦一样呱呱的叫个不停。看看他们是多么有水准吧。
ReportPermalinkReply
alex65in reply to canabanaOct 16th, 11:13
This is unfortunate because it can only further radicalize the movement.
My previous post calling to push the idiot haters under the bus was removed by TE. Maybe TE thinks &push them under the bus& is literal while everyone knows it is figurative in political conversation.
非常不幸，因为这样只会让让这件事情更加激化。
我以前的评论：把这些愚蠢的憎恨者推到巴士低下去，被作者给删了。估计作者认为，把人推到车底下是字面意思那样。其实大家都知道这是在政治对华中的一种比喻。（到底把人推到车底下比喻啥？求大神指教）
ReportPermalinkReply
canabanain reply to alex65Oct 16th, 15:23
Yep.. like they say, politicians, lawyers, used car salesmen are the same group of people. In fact, many of these opposition camp clowns in the Legco are lawyers.
If more of these fools radicalize further, We may end up with one country one system in 2047' lol...
是啊，就像他们说的，政客，律师，二手车推销员都是一类人。事实上，许多这样的反对派小丑在立法院里是律师。如果这样的激进走的更远的话。到最后，2047年，我们就会有一个国家，一个磁体。
ReportPermalinkReply
Bismarx777Oct 15th, 23:52
sadly most of the pro-Beijing Hong Kong posters are delusional,, and the mainland Chinese posters are not courageous enough to tell them the truth. The fact is the Basic Law is dead, and it would be better for China to take over Hong Kong completely.
China isn't moving slowly to become like Hong Kong, its more the reverse. Xi Jinping has consolidated more power to himself. Corruption hasn't really decreased.
非常悲伤的是，亲北京的香港人的评论基本是妄想，而大陆人的还不够勇敢，来承受事情的真相。基本法已经死。中国把香港接收更好吧。
中国并没有向香港靠拢。反而相反，xi只是为了巩固自己权利，而腐败实际上并没有减少
/content/ab04f0dc-906e-11e6-a72e-b428cb934b78
The uncomfortable truth in many areas, Hong Kong would be better off if it was brought directly CPC rule.
If I were a Hong Konger I would trust CPC officials more than elites who are ruling Hong Kong today. They have so much personal conflict of interest that it would be better just to bring over some from Guangzhou.
In this comment section, most of the pro-Beijing Hong Kong posters are arrogant and deluded..Deep down most mainland Chinese would agree the notion that its just better to take over Hong Kong completely, and the Basic Law is a relic, they want to give their Hong Kong brethren some face.
The underlying assumption of the Basic Law is that its better than what China has. Its not actually better, its just different. If it was better, the PRC would have setup EEZ based on it. The fact is its more trouble than its worth, and its a poisoned chalice.
There are ways to ensure the rule of law is maintained without the LEGCO.You could scrape the LEGCO, and China would just send a mainlander. China should have setup a court of final appeal with Mainland/Hong Kong/ British judges. HK uses foreign judges so its no big deal. Its clear that HK people can't rule themselves.
There might be some hiccups in the beginning and maybe violence, but in the long run China will come up stronger.
事实就是，到处都不舒服，如果香港如果使用ccp的规则会更好。
如果我是香港人，比起那些现在掌控着香港的精英，我还是信任ccp更多一点。这些精英
有太多的个人利益冲突。他们应该从广州多学一些东西。
有种方法不需要立法会也能维护法制。比如解散立法会，然后中国送来一些大陆人。中国可以建立一个由英国，香港，中国的法官组成的终审法庭。
香港还使用外国人法官，所以这没有什么大不了。反正，香港人没办法自治这点很明白。
在一开始可能会有点不舒服，甚至可能会有些暴利，但是中国的治理将会逐渐坚实起来的。
ReportPermalinkReply
canabanain reply to Bismarx777Oct 16th, 00:01
blah blah blah... a Delusional Dyslexian
巴拉巴拉巴，妄想
这帮港灿！当初都是中情局出钱，传统基金会招募，在斯德哥尔摩上过训练班的！
龙腾移动网页版
恶心的马来人种。颜值低、智商低，真搞不懂哪来的迷之自信？
jion 违返版规扣100积分&
不好意思 顺手举报了&
合理使用评分
原则不支持，心里很舒爽。
请勿种族歧视 扣除100积分
为什么做这么没有理智的事情。难道他们都不想想后果的吗。真以为自己是代表自由的人民斗士吗。
龙腾移动网页版
独立。。。想的太天真了，大佬未必不知道现实，下面的小喽啰可能就真不知道了
水一个走人
反正他们有资金支持，估计支持的力度和他们能闹多大有正相关，所以他们也是豁出去了。另香港人里面大量的越南裔、马来裔才不在乎中国是否稳定呢，最好暴乱才好吧。都是祸根啊。
龙腾移动网页版
社会政治化把群体变成癫狂的智障
独立，除非中国回到百年前。
这主要是邓公当年进行香港回归谈判的时候，只抓主权，只收回了军事权与外交权。
说实话，香港这帮人，真心比当年爱尔兰共和军、车臣独立旅等等。
人家那才叫闹独立，闹一身血也在所不惜。
香港这帮人，跟过家家有什么区别？
龙腾移动网页版
低劣的表演，令人作呕，没人会喜欢它们！
这是美国的评论？我有点不适应啊！ 战忽局这个月奖金没发么？都旷工了啊！
反正他们有资金支持，估计支持的力度和他们能闹多大有正相关，所以他们也是豁出去了。另香港人里面大量的越 ...
本來香港確實可影響整個中國進行顏色革命的，但這幫傻屄一亂搞，已經完全無可能了。美國多年的間諜活動等於白做，錢花的嘩嘩的，天佑中華真的是事實啊！ ！ ！
马来猴，食蕉未啊
战忽局这个月奖金没发么？都旷工了啊
当众煽动分裂国家，不能收监吗？
中央对这帮港灿就是太软
等2047年香港彻底废了，“一国两制‘也到期了，中央再过去救场就好了，反正现在香港又没什么用
不看说什么，看怎么做
这是美国的评论？我有点不适应啊！ 战忽局这个月奖金没发么？都旷工了啊！
一般关心这类新闻的都是海外华人，很正常
龙腾移动网页版
革命不是嘴上说说，这群香港人明显没读过毛泽东的文章，想要自由，勇敢的香港人，拿起棍子板凳，冲破牢笼，冲向驻港部队，记住，只有暴力革命才能解放自由，加油，我会为你们收尸的。历史会记住你们，并成为中国历史上可以和汪精卫齐名革命斗士
龙腾移动网页版
我们应该学习穆斯林，谁在我们面前提那个该死的字眼，就爆发最强的愤怒，撕碎他们。
反正土地是中国的，上面住什么东西，到时候随时送走
港府已经提案让这两个家伙不能进行宣誓了，好戏要上演
港府已经提案让这两个家伙不能进行宣誓了，好戏要上演
花生, 啤酒, 等看看這兩條山寨寨唐右憤怎樣死
花生, 啤酒, 等看看這兩條山寨寨唐右憤怎樣死
分分钟上Time 封面啊
香港真要独立了，第一个死的就是香港自己，顺带玩死了不发声的香港中国人
龙腾移动网页版
如果说爱国的港人占大部分，港毒只是一小撮，那么此人是谁选出来的？此人能进入立法会，恰恰说明了不爱国的港人非常多，那些说自己爱国的大多数也不过是群墙头草而已。
分分钟上Time 封面啊
今天有個以前拿寨唐文部省錢留學寨唐的燦燦歷史教授趙雨樂, 公開向這兩條山寨寨唐右憤發炮, 說&我淨係想問梁頌恆游蕙禎，你係咪日本右翼& (我只是想問梁頌恆游蕙禎，你是不是寨唐右憤) ...
站长推荐 /3
权限受限的新老网友可通过参加新手问卷，补足不够的积分获得互动权限，每个用户有且仅有一次参与新手问卷的机会。
欢迎大家关注龙腾网官方微博！ /ltaaa
龙腾网将于公元日起，对龙腾网论坛的评论区主题采取消耗金币的方式半开放阅读。届时没有注册龙腾ID或金币不足的网友将无法查看评论区的主题；
Powered by