古巴和朝鲜的关系好吗?除了朝鲜,中国还支援古巴吗?
关系没有好不好只有共同利益时才会成为朋友.他们是真正共产国际维护者.也有共同敌人美国.也是被封锁最很国家.所以有很多共同处也没有利益冲突关系也可以.中国对那二国援助没有停顿过吧.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码朝鲜与古巴的差距不是半步之遥
&&&&&&&&&&& & 朝鲜与古巴的差距不是半步之遥
&&&&&&&&&&&&&&&桥本隆则/文
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&& 在之前的专栏中曾经写过一篇《为何奥巴马总统的外交突破要选择古巴》，从多个方面分析了美国政府以及奥巴马总统为何要把外交关系突破的重点放在古巴，而不是放在朝鲜。文章一经刊出引发了很多亲朝鲜人士的不满，他们留言给笔者，认为朝鲜与古巴是具有相同意识形态的国家，这次奥巴马总统的选择只不过是一种巧合，这样才把古巴作为突破口，而朝鲜才是美国真正想改善关系的国家。
&& 美国与古巴的领导人&& 有很多证据证明笔者的判断是正确的，但是限于篇幅在这里就简单地再次说明。在今年的下半年，有关朝鲜人权问题的联合国各种会议，以及相关的决议几乎没有停止，按照朝鲜方面的说法，这些对朝鲜的指控都是无中生有，是对朝鲜新领袖的攻击与诋毁。这与朝鲜之前否定大韩航空爆炸，以及缅甸昂山纪念庙爆炸案的做法一样，否认这些事件都不是自己所为。就算是被抓到工作人员，还是说这名女特工是韩国培养出来栽赃朝鲜的，如果不是机场警察的制止，这名女特工也是服毒自杀，更没有了活证据来证明飞机爆炸事件的真相。
&&&&&& 炸毁大韩航空飞机的朝鲜女特务
&& 相同的时候，世界上发生了一件大事，在非洲，埃博拉病毒正在肆虐，在几个西非洲国家几乎每天都有人大量死亡。疫情一度到了失控的状态。连美国本土也发现了数名被感染者，而且病人的病情极其危险，不但美国纽约证交所的股票暴跌，就连美国民众都有逃出美国的想法。这时，古巴政府却做出了一个惊人的决定，派出一支庞大的医疗团队前往非洲，协助非洲各国抵抗埃博拉病毒。
&& 古巴对于非洲并不陌生，在上个世纪7-80年代，古巴就与苏联一起在非洲曾经进行过输出革命，与当地美国支持的政权进行了针锋相对的斗争。之后冷战的结束，大量的古巴军事顾问回到古巴，这次古巴重新踏上非洲的土地，并不是输出革命，而是消灭疫情。古巴的这一举动给正在被埃博拉病毒肆虐的美国带来勇气，美国的各大报纸都刊登文章表扬了古巴政府的行动，其中与民主党政权关系良好的《纽约时报》更是用社论来赞美古巴的人道主义精神。所以，先有了古巴政府具有勇气的举动，又有了美国媒体舆论的称赞，为12月奥巴马总统的最后的临门一脚奠定了基础。
非洲的艾博拉肆虐&&& 当时美国与古巴在加拿大正在进行有关两国关系正常化的秘密谈判，而其中的穿针引线的人是教皇法兰西斯，最后在外界的推波助澜下，美国与古巴也迈出关键一步。奥巴马总统宣布将缓和美国在旅行，贸易以及金融等方面的制裁，并且还会检讨是否价解除古巴的恐怖主义支援国的制裁名单。
&&& 虽然还有很多困难，但是奥巴马总统认为这一步走得很正确。现在民主党通过与古巴关系正常化，也可以把美国国内关于古巴问题的分歧统一到用参与改变古巴的这个角度。同时美国与古巴还同时释放了几名各自被关押在本国监狱的美国人与古巴特工，这也为下一步的进展开了个好头。
&&& 或许朝鲜的金正恩也会认为自己也在古巴特使到来之后，释放了美国人囚犯，向奥巴马抛去了彩球。但是笔者认为朝鲜与古巴的差距并不时只有半步之遥，奥巴马总统对朝鲜也会有相同的办法或者具有相同信念来完成两国关系的正常化。不要忘记劳尔卡斯特罗上台以后，对美古批判非常低调，就是用一种无形的行动表明想与美国关系正常化的信念。
古巴民众欢迎古美关系正常化&&& 而金正恩完全不同，成为接班人后已经向美国不止一次亮出肌肉，发射了两次运载火箭，进行了一次的地下核试验，这样的威胁与挑衅，美国政府不但不会接受关系正常化，而且更加会把金正恩看作是一种威胁。最近朝鲜对索尼影业的电影《采访》的各种恐吓举动，也是招致了美国政府，美国民众的不满。相比较美国年轻人对古巴的好感正在增加，同时其他国家（加拿大，西班牙等国）也对古巴有好感，这样就使得两国的命运发生了不同的变化。
&&&& 引发朝鲜报复的索尼影业电影《暗杀金正恩》（现在名字《采访》）&& 虽然古巴在美国的门口，但是军事上古巴对美国并不构成威胁。而朝鲜虽然远隔千里以外，但是朝鲜一直在研究运载火箭，想把核弹打到美国，这就是威胁，所以美国决不能坐视不管。相比古巴，朝鲜对于美国来说是一个在战略，外交，军事，政治上的困难对手。
&& 虽然克林顿，小布什等政权，在任期的最后一年都给了朝鲜很大的让步，但是本次在野党共和党控制了美国国会，这样奥巴马总统就算有心与朝鲜也来个惊人之举，也要三思而后行，而朝鲜如果没有任何让步（见面礼）美国的政策将不会做出太大改变。
搜狐新闻客户端，打开后在首页找到＂悦读＂栏目，我的专栏为“桥本看日本”，点页面右的订阅，就可以在第一时间看到我的文章了!谢谢!
友情提示：本博文章只是提供搜狐博客使用。搜狐以外的论坛，博客谢绝转载与刊登。如有意向请事先联系。转载本博文章请支付稿费，如有违反本博保留追究法律责任的权利。
&&最后修改于
该日志已被搜狐博客录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明同是社会主义差别咋这么大？朝鲜很压抑古巴却很“性感”_凤凰卫视
同是社会主义差别咋这么大？朝鲜很压抑古巴却很“性感”
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
核心提示：古巴人民的生活水平跟朝鲜不相上下，但是朝鲜人很压抑脸上，古巴很奔放。他没有很多怨气，怨气不写在脸上。人家照样有这个西班牙舞，雪茄烟也是最好的，而且这个黑色橡胶、体育运动也搞得很好。
核心提示：古巴人民的生活水平跟朝鲜不相上下，但是朝鲜人很压抑脸上，古巴很奔放。他没有很多怨气，怨气不写在脸上。人家照样有这个西班牙舞，雪茄烟也是最好的，而且这个黑色橡胶、体育运动也搞得很好。
凤凰卫视3月28日《周末龙门阵》，以下为文字实录： 郭燕（特邀主持人）：周末龙门阵，百谈天下事，我是郭燕。今天做客我们节目的是郭存海，郭先生你好，还有金灿荣老师，还有陈小川先生。我们刚才看到了那张图片很有意思，我看到网友有一个神评论，说怎么感觉像救世主来了似的。所以说，奥巴马访问古巴到底是一种机遇，还是存在着很多的威胁？你看英国的《卫报》不就采访了一下切格瓦拉的长子，他就提到到底是机遇更多，还是威胁更多？金老师，你怎么看？ 金灿荣（中国人民大学教授）：我应该是一个多赢的结果，对古巴应该是个好事吧。因为古巴坦率讲，拉美人性格很开放，很多元化，它也不同意见很正常。但是古巴政府应该是非常高兴的，古巴其实很能干的一个民族，大家知道它公立教育、公立医疗非常好。 郭燕：古巴女排。 金灿荣：对，然后体育也非常好。但是实际上老百姓生活确实很困难，我想这个很大程度上跟美国的制裁是有关系。这个解除我想肯定对它整个环境的改善也有好处。美国也是赢家，奥巴马总统不用说了，是正面遗产，其实美国肯定有很大的好处，它经济上一定会有收益的。我理解古巴应该在十几个加勒比国家当中是比较能干的，是吧？天然领袖那样。精神上它也是。 郭燕：斗志昂扬。 金灿荣：就物理上它就对十几个加勒比国家有影响，然后精神上它甚至对整个拉美左翼有感召力。 郭存海：是一种精神领袖。 金灿荣：对。 陈小川：网上说古巴是最性感的社会主义，我深有同感。 郭燕：陈老师跟我们的角度都不一样，性感的社会主义，没错，你说的是对的。 陈小川（资深媒体人）：你看，其实它的这个人民的生活水平跟朝鲜不相上下，但是你看朝鲜人很压抑脸上，古巴很奔放。 郭燕：觉得他们很乐观。 陈小川：他没有很多怨气，就是怨气不写在脸上。人家照样有这个西班牙舞、雪茄烟最好的，而且这个黑色橡胶、体育运动也搞这么好，人家漂亮。那个地方。 郭燕：姑娘就很性感。 陈小川：不，小伙子也帅，它那个地方你看它是三个人的种，三种人的种族，白人主要是西班牙人、南欧人，然后印第安人和黑人。它几乎的优点都在古巴人身上能体现出来。 郭燕：他们有一个说法，说很有意思，说做一台大手术是没有问题的，但是要一个创伤药是很费劲的。就是说它的物资和生活用品是非常匮乏的，但是就像您说的，义务教育、大病医疗这都没有什么问题，然后说他们最近才有了wifi，说刚登录的时候，wifi的那个密码是&在这里，没有人会投降&，我怎么听着还有继续战斗的意思。 陈小川：不是，它的那个意识形态色彩过去几十年来是很强的，这个事可能是你们年轻，我才那时候几岁，猪湾登陆的时候，我已经有个五六岁了，那时候我们都学着唱要古巴，不要美国佬那种像拉登风味的歌，学校里就学，而且卡斯特罗打胜了。那时候我们认为那是社会主义胜利，尤其近些年，近几十年，就是崇拜古巴革命领袖切格瓦拉，我们那时候都读一本书叫《切格瓦拉在玻利维亚》，我都读过那本书，所以那是真正的革命者。 郭存海（中拉青年学术共同体发起人）：切格瓦拉的确一个非常有情怀的革命家，事实上呢刚才金老师提到，像古巴的公共教育、公共医疗确实做的特别好，特别是义务教育阶段是整个拉美可以说是排名第一的，在世界上也是名列前茅。这个来说，你就说它这个反腐，就是清廉度也是非常高的，这样的话就和像朝鲜就形成了一个鲜明的对比。 古巴老爷车值钱 等着卖给美国人 陈小川：我是看了很多资料片什么的，它没有任何市场因素，没有富人，全国没有富人。 郭燕：这个就公平了，贫富差距小。 陈小川：领导人，我们30多年前也这样，它不是说，就靠理想主义能把它撑到今天。一搞搞了五十几年的封锁，它吃什么，它最好的东西出不去，两大市场，我跟奥巴马就这一点上观点一致。它一个非常大的市场就是满街的老爷车，古巴人民可千万别觉得那不值钱，那个太值钱了那个东西，往欧洲一卖，往美国一卖，那是大钱。30年前，我单位里有一辆车，车，是1951年版的，后来那时候来了，要更换，1951年控购，得把那个车交上去，二百块钱，废铁钱。然后买辆桑塔纳，结果后来我去德国奔驰总部的时候，去参观老爷车部，老爷车部总经理说，我说我有跟这一模一样的车，我还坐过，他说我给你十万美元，你能不能给我？我说我二百块钱压成废铁了，古巴满街都是那个宝贝，满街都是宝贝。所以，千万就等着卖给美国人，你看着。 郭燕：我就感觉这么多年古巴的财富没有挖掘出来，美国的一些专家做了一个统计，说翻看美国这么多年来和拉美地区国家的这个经贸往来，古巴是垫底的，是零。但是大家也算了一笔帐，说这制裁是双刃剑，说实际上对美国每一年的损失少则20多亿，多则40多亿美元，有这么大的差距吗？ 金灿荣：美国这个国家，大家知道意识形态挺强的。 陈小川：对。 金灿荣：对吧，就是说它如果碰到意识形态原则问题，它有时候宁愿损失一点钱的。 郭燕：它也绉着。 金灿荣：也很绉，对，何况它还是气大财粗，几十亿美元对它确实不是个事儿。但古巴这边确实很难受，然后现在这样一和解，对古巴好，对美国其实也挺好，美国肯定会赚到钱，然后国际形象可以得到改善，1991年以来，好像每一年联合国大会都批评它22次，每年批评它。 郭存海：还有每个国家组织都长期被排斥在外，然后同样在拉美国家里边要求古巴重返美洲国家组织。 郭燕：解禁它对它的制裁。 郭存海：再一个来说，现在无论就是像查韦斯无论多么左，但都回归到要在民主的框架下解决。所以说，美国其实也是在拉美地区也有压力的。 古巴医疗外交有特色 对外输出医生 陈小川：古巴有一个非常奇怪的严重，古巴的医学非常发达，我刚说除了老爷车值钱之外，它医学制药，包括不光是国有的公费医疗，为了公平，不是这个。因为查韦斯到古巴去做手术的时候，我看到新闻，我非常奇怪，怎么委内瑞拉还要到古巴做手术，古巴的经济不如委内瑞拉，他怎么会，它医疗好。它除了是咱家自己人。 郭燕：关键也安全，靠得住。 郭存海：对，古巴的这个医疗外交是非常有特色的，跟中国也是这样搞，然后跟拉美，特别是跟委内瑞拉，它送出医生，它现在和中国应该有建设有四到五个联合医院。这就是说，古巴特别地在我们想到这个致癌的药里边，可能印度的仿制的可能比较多，但是古巴它都是自己的技术。 金灿荣：反正是这样，古巴这个国家很奇怪的，它和美国历史上关系挺紧密的，我记得就是美国建国之父杰弗逊就老惦记着要拿古巴，那个时候还时候人家西班牙呢。然后，美国当时有个政治叫&熟果政策&，他们很奇怪，他们一定相信古巴是我们密西西比河冲积出来的一个岛，实际地底下一点关系都没有。 郭存海：掉果子也应该掉到他那儿。 金灿荣：对。结果那个特朗普说咱们修长城是为了防墨西哥人是一个德性，知道吧？咱们两千三百年前修的，墨西哥是1821年修的，完全不搭界，它给你连在一块。 陈小川：他还真蒙得了美国人主要是，蒙了一步。 郭燕：没文化真可怕。 金灿荣：他竟然相信古巴是人家叫密西西比河冲积出来的。其实他们当时就想拿古巴，但是因为国力孱弱就没有做，但是后来1898年美西战争击败以后，就让古巴独立。实际上它也很长一段时间控制古巴的，他们的关系挺奇怪。 陈小川：基本上就是美国的一个侄子，在1959年以前就是美国的一个侄子。 郭存海：对，在古巴革命胜利之前，其实美国的这种控制和渗透非常非常严重，所以说这就是为什么古巴革命胜利之后，大批的资本家都跑到迈阿密去了。扫描屏幕下方的二维码，关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！& &&&&& & 点击关注，更多精彩内容实时掌握《周末龙门阵》节目在凤凰卫视中文台播出主持人：郭燕首播时间：周六 19：15-20：00重播时间：周日 21：40-22：25
[责任编辑：孙雨萱 PV033]
责任编辑：孙雨萱 PV033
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰卫视官方微信
播放数：285272
播放数：525825
播放数：800685
播放数：5808920
48小时点击排行还朝鲜古巴东德一个公道
还朝鲜古巴东德一个公道！
曾经写过一篇文章谈“中国的落后与中国搞社会主义没有任何关系”。遭遇某著名幼派质疑“何必绕这么大的圈子，对比一下两个朝鲜不就得了？此外还有当年的两个德国？”，似乎想以事实胜于雄辩来证伪我的观点，但，这种反驳是无聊的、乏力的、徒劳的。解决问题要有针对性，实事求是，具体问题具体分析，类比算什么思维？类比的前提是客观的相似性，客观上不相似，便会类比错误。中国是什么样子？中国是什么历史、什么文化、什么基础、什么国情？
学美国？学美国首先要找一个富饶的新大陆，把那里变成殖民地，把原住民杀光，贩卖并使用奴隶，抛弃历史包袱，从全世界移民一些优秀人才，然后利用西方现成的工业搞建设。但这个过程你学得来吗？学英国？学英国首先要搞全球殖民地，要往其他国家卖毒品和商品，强迫其他国家学汉语，培植傀儡政权，你学得来吗？你学不来，就是要你现在学到2.49的个头你都学不来！要你学成蓝眼睛你也学不来，你最多把头发染黄了跑到网吧里看黄碟。乔丹、泰森、盖茨、克鲁斯都学不来。
任何人任何国家都有其特定的历史环境、发展路线、特长与机遇，单纯比较最终状态本来就是十分愚昧的思维。本身就是妄自菲薄、无的放矢，不实事求的主观主义。不过，既然有右派提出朝鲜与东德问题，并且确实是社会主义国家，有一定的代表性和迷惑性，还是要认真对待，研究解释批驳一番。我有这么一个观点：资本主义国家所以物质状态比较发达，其根本原因在于先发、在于工业生产力高于农业生产力、在于产业分工要求的开放性。工业的本质是分工，分工最怕封锁，否则无法交换。
有人说韩国富，其实那是扯淡，韩国实际上比朝鲜还穷，韩国全国负债。如果把钞票算作生产力，那么韩国显然不如朝鲜富有。这不是我的逻辑，而是小右的逻辑，小右常说：现在的收入如何，20年前如何如何。20年前有免费的住房，有费用很低的教育，有医疗保障，你现在有么？大城市的住房一般需要30万人民币，现在有几个工人能拿出30万？培养一个孩子到大学毕业需要18万？你有几个18万呢？现在一个家庭养三个孩子就会破产。而朝鲜古巴就好得多，古巴的教育水平和医疗水平世界一流，仅次于美国的样子，朝鲜人都有住房，孩子也多。换你，你负担得起吗？社会主义国家的特点不是钞票和市场，社会主义国家靠政治运转国家，而不是靠资本，社会主义国家的目的却是人民生活。不比生活比钞票说明右派不了解两者的性质区别。钞票是利润，是金本位，而生活是人本位。
右派反驳说“20年前的房子是什么房子？人均才多大？”，小右所以问得出这个问题说明他们不了社会的发展，工业生产力高于农业生产力，但生产力不等于生活富裕。其中还有一个转化的过程。而社会主义恰恰能够促进生产力发展，并且劳动成果均衡分配。难道东德继续搞社会主义，人均住房面积就会下降的不成？建筑材料就不进步了？事实上，即使东德西德不统一，东德的生活也会越来越好，服装越来越漂亮，汽车越来越快，生活越来越方面。小右经常犯的一个错误就是把生产力的进步看作生产关系的进步，说“现在的东西比过去好，所以是生产关系好”，这个判断是不对的，正确的判断方法是“如果苏联继续搞社会主义，那么，社会主义的苏联是否好于俄罗斯的资本主义？这种好是整体好，还是少数人的好？”当然，小右会说这个比较无法进行，招啊，既然如此，下结论就要慎重嘛，为什么很轻浮地得出资本主义好于社会主义的结论呢？
比较进行到这里，小右们还有几根救命稻草，比如，为什么东西德合并后东德人很高兴呢？好解释，西德发达，合并在短期内可以提高生活质量。小右还会说“波兰发展很快啊”，是吗？有美国扶持增长率低于5%也算快吗？小右会说“俄罗斯不是好了吗？”扯淡吧，俄罗斯搞资本主义后国际地位急剧下降。日本是资本主义，也衰退十多年了，生产力在哪里？英国的增长率也不高嘛。小右会说“水平低自然增长快”，非洲的资本主义水平低，怎么停滞不前呢？资本主义国家达到目前状态用了300年时间，而社会主义达到目前状态用了60年，谁快？即使快也有速度区别，只要粗略算一下，资本主义初期的增长速度绝对低于社会主义。小右还会说“资本主义是开拓者所以初期慢，我们是学习者所以快”。注意注意各位请注意，小右已经承认社会主义初期速度快了，他们最初是否认的。先行之始是慢一些，但后来得了先行之利啊，有了先行优势就可以开拓殖民地、卖商品、挖人才、抢资源，现在应该发展更快啊，现在的速度怎么反不如以前了呢？--这一段有混战的意思，小右虽然斗不过我，但心里一定不服气。好吧，我就严肃地驳一段。
韩国就生产力而言是否比朝鲜发达一点呢？确实发达一点。韩国与朝鲜是不是同时起步呢？确实是同时起步。两者在起点是否在历史文化素质等方面比较类似呢？确实类似。两者的区别是否主要是社会制度呢？确实如此。那么，这不正说明社会主义制度比资本主义落后吗？不能！仍然不能。为什么？道理很简单，韩国的表面繁荣是美国支持的结果，韩国是小国，美国是大国，韩国是社会主义阵营与资本主义阵营较量的一个桥头堡，由于工业生产力高于农业生产力，资本主义先行，社会主义后发，资本主义阵营的生产力确实高于社会主义阵营。而韩国既然是桥头堡自然有武装的必要，自然有资本主义阵营支持它工业化
由于韩国在整个棋盘中的位置重要，但自重不大，于是在资本主义的支持下很快地发展起来了，韩国的发展与民主没有关系，与资本主义也没有关系，哪怕韩国是个封建国家，美国仍然会支持它。这时小右又搞不懂了，在右派的观念中，美国是民主国家是反封建的，但事实上并非如此。美国支持的南韩、南越、南非、台湾地区搞的都是独裁政治--在此我发现一个有意思的现象南韩、南越、南非都有一个南字，而又都是独裁政权，又都为美国支持，这意味着什么？南的对立面是北，一个国家分为南北，选择支持一方，实际上就是搞分裂嘛，东西也是分裂的意思。美国支持一方就是为了分裂一个国家和阵营--美国所以发展韩国并非是出于道义，而是冷战的需要，是基于利益的选择。独裁的韩国恰恰是借助美国的力量实现了工业化。
朝鲜为什么落后呢？一方面社会主义阵营虽然发展生产力的速度很快，但是其生产力水平不高，这时以生产力带动朝鲜发展的能力自然差一些。而在另外一个方面，朝鲜的落后来自于美国等发达资本主义国家的封锁，美国一方面支持韩国，一方面封锁朝鲜，在各方面打压朝鲜，并试图通过改变朝鲜的性质来遏制中国的发展，这个时候朝鲜能放心搞生产吗？很难。冷战结束后，美国对朝鲜的冷战并没有结束，冷战结束后，社会主义阵营却冷落了朝鲜。小国不同于大国，小国资源不足，而工业分工要求交往。切断外部联系，小国必然陷入困境。朝鲜的现状就是封锁的结果，伊拉克也曾如此。但这种不良状态与内部机制没什么关系，纯粹是天灾人祸。
东德呢？东德的情况与朝鲜有类似之处，西德是资本主义阵营对抗苏联的桥头堡，马歇尔计划就是支持欧洲的。不过由于欧洲的生产力本身就比较发达，东德并不落后，东德所以比西德差一些，还是阵营间工业生产力差异的缘故。一个众所周知的事实是：社会主义搞国际主义，援助第三世界和不发达国家。而资本主义吃世界，盘剥落后的国家，这使得西德因此享受了更多的财富和发展条件。难道小右把剥削亚非拉也看作资本主义的优越性吗？盘剥殖民地和亚非拉是资本主义生产力发展的重要原因。小右们嘲笑中国的国际主义援助。那么，是否可以得出这样一个结论：小右们赞同国际剥削反对自由平等人权？
东德所以发展的比西德慢一点，除了缺乏美国的帮助外，东德没有参与国际剥削，也是一个重要原因。阵营间较量是整体的较量，而资本主义阵营比社会主义阵营先行200年，其物质水平发达是应该的。如果美国在东德搞社会主义的条件下，给东德以西德同样的待遇，西德一定比东德差。小右会说“东德不是有苏联支持吗？”这个问题很蠢，整个社会主义国家都是后发的，其工业能力不如资本主义短期内合情合理。如果搞社会主义搞国际剥削，谁能断定东德没有美国富裕？没有美国制裁，伊拉克人均还1.5万美元呢。
有这么一个问题：既然资本主义可以通过全球掠夺发展本国生产力，那么为什么不搞资本主义呢？毕竟生产力是绝对的，这个问题表明了小右对马克思主义的无知，马克思主义的目标是解放全人类，方法是社会主义，目标是共产主义，为的是过上幸福的生活，而不是局部发展。如果搞局部发展马克思就赞同地主和资本家了，通过靠剥削他们的生活比农民工人好多了。社会主义的目标也是全球化的，以最大多数的自由民主人权为目标，那种自私自利的个人主义的资本主义，是马克思反对的，也是社会主义反对的。资本主义局部发展导致了南北半球贫富分化，压迫出了恐怖主义，就全球来看，这资本主义对生产力的摧残。
为什么我们不可以搞资本主义呢？象南韩、东德一样，我们不可以发展起来吗？然后再帮助穷国吗？这个问题同样很愚昧，首先美国可以帮助封建主义和独裁的资本主义，但不可能帮助社会主义，社会主义与资本主义是对立的，是以相互消灭对方为目的的，两者不可能全心全意地结合，尤其在资本主义力量强大的时候，其手段是消灭而不是支持，这是性质不同决定的结果。除非放弃目的否则不可能帮助。中美建交，是态势使然，苏联搞了霸权主义，美国快顶不住了，这时互相支持是可能的，但即使这个时候的支持也是策略的支持，美国并没有帮助中国发展生产力。其次，美国不可能帮助一个社会主义大国。大国力量强，威力大，一旦发展起来就失去控制，成为美国的对立面。美国现在就是这么看待社会主义中国的。
美国不仅不会帮助社会主义大国，连资本主义大国都要遏制，俄罗斯已经是资本主义了，美国还是遏制。社会主义与资本主义的矛盾本质上是资产阶级与无产阶级的矛盾，资产阶级的美好生活建立在对无产阶级的剥夺之上，两者地位不平等，利益相互矛盾，怎么可能合作？除非无产阶级甘心受剥削保持一种不合理的结构，否则必然是斗争关系。退一步而言，即使变了资本主义，美国也支持，国家也发展起来了，变了性质的国家还会帮助穷国吗？不可能，这个时候自身已经是资产阶级了，已经有资产阶级的思想了，主动反回去过搞社会主义的国际主义？怎么可能呢？资本主义也许会装成有爱心富人的样子布施几个馒头，但解决不了什么问题。结构还是坚持的。一个地主一年剥削了100000斤粮食，过节的时候拿出1000斤来慈善，有什么用？用假仁慈掩盖真残忍而已。