中国如何完善南海争端解决方案结语与参考文献,中国南海问题论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
中国如何完善南海争端解决方案结语与参考文献时间： 来源：学术堂 所属分类：
本文字数：3103字
&&& 本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【结语/参考文献】 中国如何完善南海争端解决方案结语与参考文献
　　笔者在研究菲律宾关于南海争端的主张及其法律依据后，发现菲律宾对外所主张的依据均有缺陷，不符合现代国际法的基本概念，因而，是根本站不住脚的，不能成为其主张的依据。相反，我国对南海岛屿自古以来就拥有主权的主张，有着丰富而证明力十足的历史依据和法理依据，因此，我国对南海有着无可辩驳的主权。但是，仅有这些依据，单一的依靠我国目前主张的协商方式来解决海事争端是不具有实现意义的。与中菲南海争端类似，目前我国面临的所有海事争端，都不能仅仅依靠协商的方式来解决。一方面，我国面临这周边各国的窥视，一方面，我国还要和平解决海事争端。可以看出，未来我国的海事争端解决起来还是极其复杂和困难的。这就要求我国未来应该是在国际法的框架下，采取合理的国际法中的和平手段以及和我国现状、实际国情相符的司法、谈判策略，使我国逐步在海事争端中取得主动权，并有效的维护我国主权的完整和维护我国海洋权利不受侵犯。
　　我国在面对其他声索国无端挑起的海事争端时，应有积极作为、主动维权的态度，还要采取多样化的维权手段。 尽管以武力方式解决国际争端并不合适，但是武力威慑却是必不可少的。在国际舞台上，保持具有威胁力的武力、适时展现我国实力，有助于我国海事争端的解决。还要增加与海事争端有关的项目研究，培养相关专业的人才，努力促进国际法律制度的完善，并且转变国内思维，健全我国海洋方面的法律。当然，最重要的还是充分收集历史依据和法理依据，依据国际法的基本原则和国际条约的相关规定，通过将外交手段与司法途径相结合的方式维护我国的海洋权益，保障我国的领土完整和海洋权益不受侵犯。
　　不过，由于笔者能力有限，针对地理、政府政策等方面的研究是不到位的，这些都有待相关学者进行研究，对我国海事争端提供各方面的依据，以赢得海事争端的和平解决。并且，笔者只是针对中菲南海争端进行的详细分析，从这一个案分析我国海事争端解决的共性，以管窥豹，并没有就我国其他海事争端进行有针对性的分析，这也有待于以后慢慢研究与分析。
　　参考文献：
　　[1]邢广梅。试论中菲南海仲裁案[J].国际法学，2014（5）：14-22.
　　[2]余敏友，雷筱璐。南海诸岛争端国际仲裁的可能性--国际法分析[J].武汉大学学报，-11.
　　[3]唐茂林。对南海环境污染防治的法律思考[J].河南省政法管理干部学院学报，2009,（1）：169.
　　[4]何田田。菲律宾提交&南海问题国际仲裁&的国际法分析[J].国际法学，2014（5）：24-29.
　　[5]吴慧，商韬。国际法律程序中法官和仲裁员因素--以中菲南海争端仲裁案为例[J].国际法学，2014（4）：13-21.
　　[6]王建文，孙清白。论中菲南海争端强制仲裁案管辖权及中国的应对方案[J].南京社会科学，-107.
　　[7]王勇。论《联合国海洋法公约》中&强制性仲裁&的限制条件--兼评菲律宾单方面就中菲南海争议提起的仲裁[J].国际法学，2014（4）：24-30.
　　[8]钟飞腾。国内政治与南海问题的制度化--以中越、中菲双边南海政策协调为例[J].当代亚太，-115.
　　[9]江国青，江由由，吕志君。&有效控制&原则在领土与海事争端中的适用动向--以国际法院&领土与海事争端案&（尼加拉瓜诉哥伦比亚）为例[J]国际法学，2014（2）：71-81.
　　[10]贺鉴，汪翱。国际海洋法视野中的南海争端[J].学术界，2008,（1）：254-259.
　　[11]薛桂芳。《&联合国海洋法公约》体制下维护我国海洋权益的对策建议》[J].中国海洋大学学报，2005（6）：13.
　　[12] 毛俊响 . 菲律宾将南海争端提交国际仲裁的政治与法律分析 [J]. 法学评论，2014（2）：107-116.
　　[13]黄德明，黄S琴。从白礁岛案看领土取得的有效控制原则[J].暨南学报（哲学社会科学版），2009,（5）：33-40.
　　[14]刘文宗。《联合国海洋法公约》的批准和生效对中国具有重大意义[J].外交学院学报，-52.
　　[15]江河。南海争端的国际法研判及韬略筹划--以中菲南沙群岛主权争端为视角[J].南京师大学报，2012（5）：36-44.
　　[16]鞠海龙。菲律宾南海政策：利益驱动的政策选择[J].当代亚太，-93.
　　[17]余民才。菲律宾提起南海争端强制仲裁程序与中国的应对[J].现代国际关系，-57.
　　[18]王子卿，蔡弘俊。菲律宾南海政策发展动向与中国的对策建议[J].理论观察，-76.
　　[19]江河。国际法框架下的现代海权与中国的海洋维权[J].法学评论，-99.
　　[20] 王子昌 . 东盟国家间领土争端的解决：做法、争论与启示 [J]. 东南亚研究，-28.
　　[21]王琦，夏晓玲。浅析我国海洋争端解决机制的完善--由澳大利亚与东帝汶海洋争端解决引发的思考[J].海南广播电视大学学报，-65.
　　[22]张悦，陈宗海。国内南海问题相关研究概述[J].东南亚南亚研究，-106.
　　[23]胡德胜。驳菲律宾对黄岩岛的主权主张--领土取得的国际法视角[J].河北法学，-44.
　　[24]贺赞。《海洋法公约》强制程序任择性例外声明的解释问题--以中菲南海争端为例[J]武汉大学学报，-61.
　　[25]贾宇。南海断续线的法律地位[J]中国边检史地研究，）：115
　　[26]杨泽伟。《联合国海洋法公约》的主要缺陷及其完善[J].法学评论，-64,
　　[27]刘中民。《联合国海洋法公约》生效的负面效应分析[J].外交评论，-89.
　　[28]王子昌。新马岛屿争端之判决：依据与启示[J]东南亚研究，-18.
　　[29]余民才。海洋争端强制仲裁程序及我国的应对策略--以中菲南海争端强制仲裁事件为例[J].法商研究，-39.
　　[30]张海文。《海洋法公约》不是解决南海争议唯一依据[N].光明日报，2011 年 5 月 18日（8）。
　　[31] 菲律宾外交部公布对南沙群岛立场的文件[N]参考资料，）。
　　[32]蒋德春。国际法视野下的南海争端及其解决[D].武汉，.
　　[33]修方。解决南海争端的国际法思考[D]吉林，.
　　[34]田辽。南海争端的相关法律问题研究[D].武汉大学，-112.
　　[35]白昱。新世纪初期中美关系中的国家利益研究[D].内蒙古大学，-61.
　　[36]马尔科姆&N&肖《。国际法（第六版）（下）》[M].北京，北京大学出版社，.
　　[37]高建军。《&联合国海洋法公约&争端解决机制研究》[M].北京，中国政法大学出版社，.
　　[38]吴士存。南沙争端的由来与发展[M]北京，北京海洋出版社，1999.46.
　　[39]王立东。国家海上利益论[M].北京，国防大学出版社，.
　　[40]蔡鹏鸿。《争议海域共同开发的管理模式： 比较研究》[M] 上海： 上海社会科学院出版社，1998 年。132-151.
　　[41]韩振华。南沙诸岛史地研究[M]北京社会科学文献出版社，1996:87.
　　[42]陈洪忠。法律战争[M].北京，中国法制出版社，.
　　[43]郭文路，黄硕林。南海争端与南海渔业资源区域合作管理研究[M]北京海洋出版社，2007:42.
　　[44][英]马尔科姆&N&肖，国际法（第六版）（下）[M].北京大学出版社，.
　　[45]J.G.Merrilles,International Despute Settlement,Cambridge University Press,2011.12.
　　[46]Alan E.Boyle,Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention:Problems of　Fragmentation and Jurisdiction.8.
　　[47]Peter Malanczuk,Akenhust`s Modern Introduction to International Law.
　　[48]Daniel J .Dzurek.The Spratly Island Dispute:Who's On First?[M]UK:International　Boundaries Research Unit,1996:10
　　[49]Yorac Haydee B.The Philippine Claim to the Spratly Islands Group[J]Philippine Law　Journal,）：42-68
　　[50]Tao Cheng.The Dispute over the South China Sea Island[J]Texas International Law　Journal,1975（10）：270.
　　[51]Zou Keyuan.China'su shaped line in the South China Sea revisited,Ocean Development　and International Law,:29.
相关内容推荐
相近论文：
上一篇：没有了 下一篇：再发生“南海撞机事件”会如何处理？和上次一样吗？-修仙唱弹-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 6568|回复: 1
再发生“南海撞机事件”会如何处理？和上次一样吗？
头像被屏蔽
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 燕燕於飛 于
10:55 编辑
& && &未来再发生“南海撞机事件”会如何处理？和上次一样吗？日，一架美国海军EP 3电子侦察机在中国南海窥探中国军队电子情报时受到中国海军航空兵两架歼 8的监视与拦截，美国电子侦察机强行空中转弯恶意撞击中国战斗机。中国海军航空兵战斗机飞行员王伟在撞机事件中壮烈牺牲，随后与中国战斗机相撞损坏的美国电子侦察机未经中国允许闯入中国领空在海南岛陵水机场迫降。事件发生后，中美之间进行了一系列的政治外交斗争，最后是美国政府处理美国军用侦察机撞毁中国军用飞机事件的全权代表、美国驻华大使普理赫向中国外交部部长唐家璇递交了关于美国军用侦察机撞毁中国军用飞机的致歉信。中国接受美方致歉信 24名机组人员将获许离境，而电子侦察机经过磋商也被获准交还美方。对手的侦察机闯入中国领空进行侦查，中国战斗机在自己领空拦截监视居然被撞得机毁人亡，事后肇事方国家几句不痛不痒的道歉之后侦察机就被送还。美国政府毫无悔意不仅坚称还会继续对中国进行侦查监视，海空军更大更先进的侦察机更是从无间断频频闯入中国领空.......这样的事件在任何国家都被看成是奇耻大辱。
& && &中国划定的东海防空识别区并不被美日等相关国承认，可以预见的是美日侦查机会更加频繁光顾中国近海。近十年来中国的强势崛起已经让敌对国家寝食难安，他们的如意算盘是趁现在还存在优势时发动一次战争打断中华民族的复兴进程，可以想见未来的局势只能会更加趋向紧张，再发生一次与“南海撞机事件”也不是不可能的。
& && & 以中国现在的实力如果再发生一次“南海撞机事件”要怎么处理？我们和上次一样还是实力不如美国，难道还要再蒙受一次耻辱么？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
楼主，首先那不是领空，其次，这次事件还没有解密，具体是什么情况没几个人清楚！当时那样处理已经相当不错了，美帝在霸道，还不是道歉、赔钱（虽然少的可怜）、最后请第三方拉了个空壳子回去，按美帝的说法，他们亏大了，呵呵！王伟是好样的，看视频当时81192伴飞时已经处于失速的边缘！换现在可能就不会出现撞机的情况，用高空高速的歼8监视螺旋桨飞机本就是勉为其难，如果换歼10结果肯定不是这样！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum中国该如何应对美国军舰闯南海岛礁事件
中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这有着充足的历史和法理依据。中国在自己的领土上开展建设，是主权范围内的事情，合情、合理、合 法。中方已多次申明，南海岛礁建设是出于和平目的，不会对各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由造成任何影响。那么面对美国如此挑衅，我们又该如何应对呢?下面本安全网专注于公共安全常识的小编为您解析。
“拉森”号驱逐舰为美“阿利·伯克”级宙斯盾导弹驱逐舰中的第32艘。1999年10月下水，2001年4月服役，曾于2008年访问上海。可携带两架SH-60B/F型“海鹰”反潜直升机，装备宙斯盾系统，部署在日本横须贺，随美海军“第七舰队”行动。
昨天，美国“拉森”号军舰未经中国政府允许，非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域。中国海军“兰州”号导弹驱逐舰和“台州”号巡逻舰依法对美舰进行了监视、跟踪和警告。对此，中国外交部、国防部相继发表谈话表示，中方要求美方立即停止挑衅，并将根据需要采取一切必要措施。中国外交部部长王毅表示，奉劝美方三思而后行，不要轻举妄动，不要无事生非。那么面对美国如此挑衅，我们又该如何应对呢?下面本专注于的小编为您解析。
维护主权和领土地的完整，政府责无旁贷，该严正交涉就严正交涉，该强烈抗议就强烈抗议，该强烈敦促就强烈敦促。只是，切不可完全以民间的愤怒情绪作为决策依据，或是影响决策。相对而言，在南海问题上，中国更需要“三思而行”，不可乱了方寸，走错棋子。
国家主席习近平在接受路透社采访时曾指出，“南海诸岛自古以来就是中国领土，这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。”
其实，南海对中国的重要性何止只是领土主权那么简单。用郑永年先生的话说，它是核心国家利益，是中国的生命线，一旦失去南海，中国的海洋地缘优势可能不再存在，会不可避免地成为一个内陆国家。在海洋之于国家越来越重要的今天，中国失去海洋，简单难以想象。
至少从经济上来讲，作为一个出口导向型经济体，也作为一个高度依赖资源进口的大国，南海航道的开放性与安全决定了中国的经济是否能够正常运作。中国有理由不惜一切代价来捍卫南海的主权位置，不容退让。
过去，中国实力有限，对于南海问题，较为可行的办法，是“搁置争议，共同开发”。今天的中国经济体量起来了，有了一定的行动能力。所以，这些年中国一直在改变中国对南海并无实际控制的被动局面，开始积极填海造陆、扩礁为岛，这是非常有长远价值得现实意义的行动，但这无疑极大地刺激了周边国家的神经。如果说过去南海问题长期被搁置争议，那么现在，随着中国向南海“进发”，势必然更加恶化，不排除引发一系列的南海“地震”。
在南海问题上，东南亚国家一方面想要占据近在家门口的“肥肉”，一方面对中国又有惧惮之心，最好的办法就是东南亚国家联合起来，试图将南海问题放置于东盟多边构架内解决，尽可能地将南海问题多边化、复杂化，尤其是把想美国拉进来作靠山，干预南海问题。
美国当然愿意插手进来，亚洲利益是其重要的利益，美国在亚洲有足够多的盟友，足够大的力量进行干预。所以，2010年，希拉里在越南宣布美国对南海问题的关切，并提出了南海问题和美国国家利益的相关性。此后，美国的航母开始频繁“造访”南海，最近这一次，直接进入中国南海新建岛礁12海里内航行，将南海问题引向更大的矛盾，这正是东南亚国家期待的。
美国对南海问题的介入，让南海问题充满了变量，这是让中国十分头痛的事。南海问题不再只是中国与东周亚国家的双边或是多边问题，一下子变成了中美问题，中美问题是一个后起大国与一个世界上最强大的国家的关系，彼此有分歧有交集，有合作有竞争，但主导权并不在中国。
相对于对美国的警告，中国更需要在南海问题上“三思而行”，用国际权利大格局的视野来权衡南海问题，要有宏观战略，万不可被民粹主义牵着鼻子走，用情绪而非理性行事。
有些人认为，中国在南海问题上太软弱，总是单方面忍让与退缩。中国既然是南海主权的拥有国，中国就必须履行南海主权维护国的职责与权力，对于任何有意来犯之敌，都必须展现出自己的决心与气魄，拿出与大国相称的表现来迎头痛击，让对手胆寒与信服，而不能对对方挑衅只还以“抗议”。
这实在是井蛙之见，武夫之识。中国要想把美国从南海上赶走是不可能的，决绝的对立更是下下之策。军事冲突对中国十分不利，只会让日本成为最大的赢家，随着日本的国家正常化，十分渴求扩大自己的地缘政治利益，中美冲突正好让其趁机发展地缘政治势力范围，并可能重新成为东亚地区的主导国。
中国必须识时务，尽最大可能与美国寻求合作，比如在海上航道的安全问题上，中美是可以找到合作点的。本着国家利益最大化的原则，过去中国可以“搁置争议，共同开发”，今天同样应该可以有智慧和理性来应对南海问题。
一周热门排行台湾如何应对南海争端？
最近一个月以来，越南和菲律宾陆续高调挑战南海主权，台湾当局重申台湾立场，强调“中华民国”在南海的主权，并拟在南海举行军事操演，向南海岛屿部署重型武器。其实，台湾在南海主权问题上的表现相当活跃。
历史上，台湾当局对南海主权问题立场日趋强化
上世纪90年代之前，台湾在南海主权问题上态度积极
1946年，民国政府派遣海军“太平舰”接收南沙群岛最大岛——太平岛。1956年之后，太平岛一直由台湾海军陆战队驻守，成为维护南海主权的最重要象征。&&&&&&
上世纪90年代初，台湾当局在维护南海主权问题上态度相当积极。1993年初，台湾“行政院”公布《南海政策纲领》。同年5月，台“行政院”核定《南海政策纲领实施纲要分办表》。1994年10月，台“行政院”修正通过“内政部”拟定的“南海问题讨论会结论分办表”，就如何坚定维护南海主权、如何加强南海开发管理、如何积极促进南海合作、如何和平处理南海争端与如何维护南海生态环境等问题进行了讨论。本案讨论通过后，台有关部门依法实施。&&&&&&
1995年“美济礁事件”及南海争端升高后，台湾方面也不断重申“中华民国”拥有南海主权，但主张以协商方式共同开发南海资源。同年六月，台“行政院”批准“内政部”提议成立“南海突发事件紧急处理小组，显示台湾当局对南海主权问题立场之坚定及对南海问题之重视。
民进党执政时期，维护南海主权围绕政治“独立”进行
&&&&&&2000年，民进党上台执政后，台湾当局的南海政策发生了重大变化，不再推动国民党执政时制定的《南海政策纲领》，对南海主权的立场变得消极，后期则转化为企图以“台湾”名义，作为一方，参与南海问题的多边对话与谈判。其战略出发点，并非要维护“中华民国”对南海的主权，而是一切均围绕台湾寻求政治“独立”而进行。&&&&&&然而，中国政府主导推动南海问题“搁置主权，共同开发”，并取得进展的形势下，陈水扁当局开始重新重视南海政策，2005年5月，陈水扁当局将“南海政策小组”及相关业务由“内政部”改归“国家安全会议”管理。随后，台“国安会”将南海、东海及西太平洋等相关“国家安全业务”合并交由“国安会”下设的“海域情势会报”处理。同年9月，陈水扁作为台湾地区领导人首次登上太平岛。在行政设置上，太平岛隶属于高雄市旗津区中兴里。2007年3月，高雄市政府海洋局依《渔业法》第四十五条规定，公告划设太平岛海龟繁殖保育区。&&&&&&2008年2月，陈水扁再次登上太平岛，发表《南沙倡议》，呼吁南海周边国家依据《联合国宪章》与《联合国海洋公约》和平解决南海争端，台湾愿意在主权平等的基础上，接受《南海各方行为宣言》的内容，并希望参与正在研拟中的《南海行为准则》。显然，台湾是希望以一个独立的“主权国家”身份参与南海对话与合作，扩大台湾在南海问题上的影响力，提高台湾的国际参与度。
马英九执政时期，台湾当局重新强化南海主权立场
&&&&&&民进党执政期间，对于越南、菲律宾等国家侵占南海诸岛的行为，很少表态反对，没有公开宣示维护“中华民国”对南海的主权。这不仅因为台湾的能力有限，更重要的是，只要与中国有矛盾与利益冲突的事件，民进党当局都希望看到双方出现争端。而且民进党在政治上寻求制定“台湾新宪法”，要抛弃“中华国民宪法”在法理上等于放弃对南海的主权要求。&&&&&&国民党重新执政后，对南海问题的立场有所调整，不断重申“中华民国”对南海的主权与共同开发立场。2009年初以来，菲律宾公然将南沙部分岛屿和黄岩岛列为菲国所属岛屿、马来西亚总理艾哈迈德·巴达维登陆南沙群岛的弹丸礁宣示主权，台湾当局多次表达抗议、不断重申这些岛屿主权属于“中华民国”，并呼吁有关国家应依据联合国宪法章、联合国海洋公约及《南海各方行为宣言》的原则与精神，搁置争议，通过协商与对话，和平解决南海争端，避免采取任何影响南海地区安全和平的单边措施。这是多年来，台湾当局正式以“中华民国政府”的名议，明确重申对南海的主权及对南海争端的立场。这是一个重要信息：海峡两岸在南海问题上有合作的潜力与可能。
越南自称&无敌国家& 全民争强斗勇&保卫南沙&
太平岛现由台湾实际控制，岛上有驻军。太平岛是南沙群岛中唯一有淡水资源的岛屿。
台湾海军每年都会定期派出舰队运补南沙，台“海巡署”会趁此机会参与编队，到南海巡弋，“海巡署”的任务代号为“碧海操演”。
此次南海主权争端，台湾当局态度相当强硬
台湾当局宣称“南海主权不容置疑”
&&&&&&最近一个月以来，越南和菲律宾陆续高调挑战南海主权，声称西沙群岛和南沙群岛为其领土。据香港《中评社》台北报道，台湾“外交部”数度重申台湾立场，强调无论就历史、地理及国际法而言，南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、东沙群岛及其周遭水域系属“中华民国”固有领土及水域，不容置疑。&&&&&&报道称，台“外交部”表示，“中华民国”对南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、东沙群岛及其周遭水域享有一切应有权益，任何国家及地区无论以任何理由或方式予以主张或占据，“中华民国”政府一概不予承认。
台湾派军舰赴南海执行碧海操演
&&&&&&台湾《联合晚报》报道，6月底，台海军与台海巡部门将编组成功级舰、中和级舰与海巡大型舰艇，共赴南海执行碧海操演。报道称，碧海操演是海巡署任务名称，舰艇巡弋东沙、南沙，都以此为名，海巡署每年3、6、9月，派遣大型舰艇，由海军舰艇派遣护航舰伴随，前往南沙实施运补与巡弋，每月由海巡舰艇固定巡弋东沙，扫荡越界船只。&&&&&&台军方16日也表示，目前任务未受南海情势影响，巡戈路线规画不变，途中不管遇上菲、越军舰接近，都将按既定战备规定因应，不会回避。
向所占岛屿派兵并部署重型武器
&&&&&&据法新社报道，台湾防务部门日前宣布，为因应日益升级的南海紧张局势，台湾将向南海所占岛屿部署导弹艇和坦克等重型武器。包括“海鸥级”飞弹快艇、M41A3型战车等武器装备。&&&&&&其实早在今年5月份，在菲律宾声称对南中国海拥有主权的同时，台军方就表态严厉谴责菲律宾的侵略行径。其中，台湾海巡部门指出，将派驻东沙和南沙太平岛的驻岛士兵，并将原本的陆军改为训练精良的海军陆战队选兵。
为争夺南海，越南近年来大力发展海空军，先后从俄罗斯引进多种先进舰艇、军机，整体军力已排在东南亚前列。
解决南海主权争端，两岸具备合作基础
曾有过共同维护中国主权的合作经历
&&&&&&两岸在共同维护南海权益方面有过默契与合作，这为两岸未来的合作提供了很好的历史条件。1988年，在中国收复被越南占领的南沙岛屿的激战中，中国南海舰队编队到达南沙群岛海域。在编队行至太平岛附近海面时，拉响了汽笛，向驻守太平岛的台湾海军官兵致意。经国民党驻太平岛守军的默许，编队所有舰艇在岛上停住一个星期，补充了淡水和主副食品，并借此瞭解越军在各礁盘上的活动情况，寻找登礁和应敌的突破口。&&&&&&实际上，不管是台湾方面对东沙、中沙两群岛和南沙的太平岛行使主权（以“中华民国”的名义），还是中国政府对西沙群岛行使主权，双方都没有就对方的行为表示抗议，对于其他南海周边国家在南沙群岛抢夺岛礁和提出所谓&主权要求&的行径，双方也共同地严加谴责和抗议。
两岸在对待南海的问题上态度一致
&&&&&&在目前两岸分治的情况下，双方在由谁代表中国行使南海主权这一问题上一直没有共识。但是，在一个中国原则之下，双方在南海问题上的具体立场和主张都很接近。台湾外事部门针对南海议题，曾多次表明以所谓的“主权在我、搁置争议、和平互惠、共同开发”的基本原则，这与大陆的原则，“主权属我、搁置争议，共同开发”的主张相比，在“搁置争议，共同开发”两点上完全一致。此外，对两岸而言，南海也是国家安全的南端门户，若此海域为其他国家或组织所掌控，则南海门户洞开，国防安全亦会出现漏洞，这点对大陆如此，对台湾也是如此。何况两岸对南海主权都有历史责任感。
如果联手，更能促进两岸间的和平与发展
&&&&&&中国之所以不能在南海问题上作出强硬姿态，就是担忧外国势力的介入以及产生不良的国际影响。台湾若能在维护中国南海主权问题上扛起大旗，不啻为一石三鸟：避免美国的地区干预；维护中国南海的主权利益和资源利益；两岸同属一家的感情记忆。并且这与岛内的一些舆论也是不谋而合，一些岛内学者指出，与其让越南占据太平岛，还不如携手大陆共管南海。淡江大学教授李大中对媒体指出，南海问题的核心利益是能源争夺。台当局应在适当的时候和大陆坐下来商议，对南海资源进行共同开发规划。在两岸关系出现新形势的情况下，海峡两岸应将南海问题列入两岸协商议程，采取实际合作步骤，共同开发南海石油与海洋资源，以争取更多的经济利益。
在一个中国原则之下，两岸在南海问题上的具体立场和主张都很接近。
国台办15日举行的新闻发布会也强调，维护南海诸岛及其附近海域的主权，是两岸同胞的共同责任。
Conclusion
海峡两岸能否携手合作，共同维护南海主权，找到化解两岸政治矛盾的新出路？在两岸政经关系改善的前提下，并非没有可能。
我来说两句
责编：@霍默静（）　邮箱：出品：中国网络电视台评论部
版权声明：中国网络电视台原创策划，欢迎转载，转载时请注明出处