鸦片战争中的情感与理性
我的图书馆
鸦片战争中的情感与理性
&&&&&&&&&&&&&&&
[]道德，批判，理性
清军的许多部署都建立在对英方意图的错误判断之上，且失败后往往不能迅速吸取教训。如林则徐、关天培的虎门防卫体系都建立在英军舰要闯关这一假设之上，而英军恰好采取了中国人意想不到的直接进攻炮台的战法，结果中方预设的防御长处其实成了短处。事实表明，“[1](p.223)
[2](p.17)[2](p.18)
[1](pp.142~143)
以今情测古意，宥今以衡古的时弊。
[1](p.483)
[1](p.484) 19 [3](pp.30,33)
1820 [1](p.482) [2](p.18)
1840年英国对中国发动了鸦片战争，有学者在谈到这次战争之后中外交往的历史时曾说：“在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。”
问题：（1）“我们不肯给外国平等待遇”指的是什么？（2分）
（2）简要叙述中国在19世纪是如何受到“不平等待遇”的。（9分）
（3）你如何评价这位学者的观点？（2分）
[4](p.49)[1](p.482)
马克思在评论鸦片战争时说：“在这场决斗中，陈腐世界的代表是激于道义，而最现代的社会的代表却是为了获得贱买贵卖的特权——这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。”
1853 [6] (p.111)
10 [7](pp.244~247)
[8](p.281)
1853 [1](pp.559,550)
[1](p.560)
[10](p.529)186020
[1].[M].:,2005.
[2].[M].:,1999.
[4].[M].:,,2009.
[5].[M].:,2003.
[6](9)[M].:,1961.
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢使用次数：13
入库时间：
费正清在《中国：传统与变迁》中写道：“我们在重新审视鸦片战争时，也很有必要将之放入现代历史发展大潮的背景中进行考察。……如果不是英国，那么别的国家也会这么
做的，至于英国在华贸易的重点是鸦片而非茶叶或其他什么商品，这只是历史的巧合罢了。”下列对该材料的理解准确的是&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （&&& ）
&&& ①鸦片战争的爆发是历史的巧合&&&&&&&&
&&& ②鸦片成为引发鸦片战争的原因是个偶然
&&& ③鸦片战争的爆发与世界历史发展大潮密切相关
&&&&&& A．①②③&
&&&&&&&&&&& B．②③& &&&&&&&&&&&&&&& C．③&&&&&&& &&&&&&& D．①②
如果没有找到你要的答案，请尝试下下面的试题答案搜索功能。
用户评论纠错：
&&&&&&暂无评论
我来说几句：
备课中心教案课件试卷下载第A14版：书评坊
英国人眼中的鸦片战争
　　《鸦片战争》　　（英）蓝诗玲/著　　新星出版社
&&…文…王淼&&对于鸦片战争，中国近代史的主流叙事定性为“中国军民抗击西方资本主义列强入侵的第一次战争”。那么，涉事另一方的英国人又是怎样看待鸦片战争的呢？&&蓝诗玲的《鸦片战争》即是一部以英国学者视角重新审视鸦片战争的著作。作者在书中不仅力求还原鸦片战争的真实细节，同时也致力于消弭中国普通民众和英国普通民众之间对这场战争理解上的巨大分歧，进而提醒那些“健忘的英国读者，我们国家过去曾经从事过鸦片贸易”。&&谈鸦片战争，首先需要追溯鸦片战争之前的中英交流史——毫无疑问，自十八世纪九十年代马嘎尔尼使团访华开始，中英之间的交流与理解就存在着偏差和误解。中国以天朝大国的心态面对西方蛮夷自不待言，英国则经历了对中国从神秘到蔑视的转变。中国一向把鸦片视作是外国人强加给中国人的道德毒品，但事实上中国服食鸦片有着源远流长的历史，它不仅能治病，还能带来愉悦，甚至形成一种集社交性、消费性、鉴赏性于一体的鸦片文化。从事鸦片贸易的英国人以顺水推舟的方式在中国站稳脚跟，因此，蓝诗玲认为，英国人在中国倾销鸦片是受利益所驱，是英国商人贪婪、务实的反应，其间并不存在“把中华帝国变成毒品奴隶的精心设计的阴谋”，而鸦片之所以在彼时的中国大行其道，本质应该是英国商人与中国瘾君子之间“费心劳神、互相勾结的产物”。&&以这种推论为前提，蓝诗玲详细分析了鸦片战争的前因和后果。对于中方来说，鸦片的消费使得经济发展停滞，军队战斗力下降，社会秩序出现形形色色的问题，可谓万恶丛集的渊薮；对于英方来说，销售鸦片可以获取巨大的利润，是平衡贸易逆差的有效手段，他们希望得到他们在中国想要得到的一切，为此不惜发动一场以鸦片为名的战争。与头绪纷乱并日趋尖锐的国内矛盾相比，清廷起初并未将中英之间的矛盾放在眼里，他们根本无法想象，自家的“内政”居然会引起一场“国际纠纷”。而鸦片战争的两位至关重要人物，中方的林则徐虽被后世誉为“中国近代史上第一位民族英雄”，但他骨子里并非仇外排外的十字军式人物，而只是一位醉心于漕运管理、做事细心的传统官僚，他对英国的茫然无知，意味着他基本上不能发现问题的焦点。英方的义律则只是“既有责任心，又于心不安；既伪善，又自欺”的“英国政府的一个疲倦的仆人”，他对于鸦片的敌视，使他一直处于矛盾的纠结之中，他对于政府的责任心，则让他成为鸦片战争的直接发动者。&&在当代中国关于鸦片战争的叙述中，英雄与恶魔之间有着一条非常明晰的界线：一边是中华帝国可歌可泣的抵抗侵略的臣民，另一边是邪恶的英国人；一边是被神化了的民族英雄林则徐，另一边是遭到了彻底妖魔化的义律。在英国方面，则极力淡化这场战争，以掩盖自己曾经以武力要挟清政府、并在文明和进步的幌子下为保护非法的毒品贸易而发动战争的事实。应该说蓝诗玲的文字在很大程度上还原了鸦片战争的真相，这样的还原有助于我们找到中英双方如何一步步走向战争的客观原因，了解近代西方文明背后的霸权主义本质，以及英国强迫中国加入由它主导的国际体系带给中国人民的巨大伤害。换个角度看历史——再谈“鸦片战争”（一）
发生于19世纪40年代的“鸦片战争”被认为是中国近代史的开端，是中国由封建社会沦为半殖民地半封建社会之肇始。
对于这段历史，长久以来我们接受的教育是“中国遭受到西方资本帝国主义列强的侵略”，我们的民族感受是“屈辱”！
但是，当历史的车轮早已碾过那段不堪回首的惨痛往事，当人类社会已经步入经济全球化的21世纪之时，或许我们当重新审视“鸦片战争”。换个角度思考，也许我们会得出另外的结论。
一、“鸦片战争”真的是因为“鸦片”而爆发的吗？
既称“鸦片战争”，那么毫无疑问，在我们看来战争的爆发即是由鸦片引起的。
若从战争爆发的直接原因来看，好像是。
在战争前的七十年间，英国商人（当然也有其他国家的不法商人）即开始向中国走私鸦片，并且数量逐年增加。由最初每年1000余箱到战前的四万箱左右（每箱100斤-120斤，400-800银圆）。英国成了“人类历史上最大的毒枭”。
鸦片走私给中国带来的危害有四：
其一，国际收支急剧逆转。白银大量外流，造成银贵钱贱，国家和人民负担加重。总计，鸦片战争前20年，中国外流白银约1亿两。
其二，鸦片走私贿赂严重，吏治更加腐败；
其三，农工商业更加萧条。因种植罂粟的利益十倍于种植农作物，因此大片良田被改种罂粟。白银大量流出，严重影响正常的工商业交易，使得农工商业逐渐萧条衰落；
其四，全民吸毒。因大清国吸食鸦片之风酷烈，林则徐上奏称：“盖衙门中吸食最多，如幕友、官亲、长随、书办、差役，嗜鸦片者十之八九。”官员吸食成风，吏治更腐败；军人吸食成风，造成军队颓败；百姓吸食成风，民众更加贫困。鸦片不仅摧残吸食者的身体健康，更泯灭了吸食者的良知，种种罪恶因此而生，严重败坏社会风尚，影响社会家庭稳定。用林则徐的话来形容：如果任由鸦片走私发展下去，“数十年之后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银，兴思及此，能无股慄。”
鉴于此，道光皇帝决定派林则徐前往广州禁烟。1839年6月，在林则徐主持下，将收缴到的鸦片2万余箱在虎门销毁。这是近代以来世界禁烟史上的一次伟大的胜利，不容置疑。事情如果到此为止，正当贸易照旧进行，不仅禁烟运动能取得圆满胜利，而且也不会有鸦片战争。
矛盾激化——“人即正法”
林则徐是位颇有远见的官员，虽然此次销毁了众不法商人的大量鸦片，谁又能保证他们以后不再走私了呢？为防止鸦片走私回潮，林则徐规定各船必须具结：“嗣后来船永不敢夹带鸦片，如有带来，一经查出，货尽没官，人即正法，情甘服罪。”
啥意思？就是说，保证以后再不走私鸦片了。如果再走私被查出来，那对不起了，货物没收，人嘛——咔嚓，砍头！
义律同意写保证书，以后再不走私鸦片了，若被查出则“货尽没官”。但是，他不同意“人即正法”。这可是人命关天的大事呀，他怎敢答应？他要得到英国国王的指示后再作决断。林则徐“以各国结不画一，必令书‘人即正法’之语”，不同意义律等待英王指示的请求。如此几番交涉，双方矛盾越来越大。义律急了，你没收就没收呗，怎么还非得砍头啊？
得到来自中国的消息后，英国议院经过激烈的争论，最终以微弱多数票通过武力解决中英贸易争端问题议案。1840年6月，英国派出由懿律率领的东方远征军，浩浩荡荡来到广东外洋海口，鸦片战争爆发了。
那么，英国为什么要万里迢迢跑到中国来打仗呢？为了那2万箱鸦片？为了林则徐的“人即正法”？
是为了保护英国的对外贸易。直白点说吧，是为了打开中国这个资源富饶且人口众多的市场！
但是，由于中国社会自己自足的经济，加上政府在对外贸易中实行限制和防范的政策，也就是“闭关锁国”政策，英国不可能在中国为自己的商品打开市场，因而出现贸易逆差。英国商人曾努力向中国推销棉纺织品，但销路很小，改变不了局面。
正是在这种背景之下，1793年英国国王乔治三世派遣以马戛尔尼为首的使团来华，谒见乾隆皇帝，要求通商。可是，乾隆帝的答复是：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”我家里啥都有，才不稀罕和你们这些洋毛子通什么商呢。
可是，英国人走私毒品——被禁！正常贸易——不通！
怎么办？动用武力吧！
英国称此次战争为“通商战争”。因为在英国人看来，战争并非因禁烟而起，而是是否允许英国进行正常贸易。英国舰队司令伯麦对清朝谈判人员说：“断鸦片可，断一切贸易不可。贸易断则我国无以为生，不得不全力以争通商。”著名传教士领袖李提摩太说：“泰西各国素以爱民为治国之本，不得不藉兵力以定商情。”
所以说，英国发动战争之根本目的是通过武力手段强制中国与其进行通商贸易。
英国人想通商，可以理解。但是以武力迫使清政府屈服而达到通商之目的却是可耻的。
再放眼现在，我们的炮舰不是也走出国门了吗？
自2008年12月起，
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
9．费正清在《中国：传统与变迁》中写道：“我们在重新审视鸦片战争时,也很有必要将之放入现代历史发展大潮的背景中进行考察.……如果不是英国,那么别的国家也会这么做的,至于英国在华贸易的重点是鸦片而非茶叶或其他什么商品,这只是历史的巧合罢了.”下列对该材料的理解准确的是：①鸦片战争的爆发是历史的巧合 ②鸦片成为引发战争的原因是个偶然 ③鸦片战争的爆发与世界历史发展大潮密切相关 A．①②③ B．②③ C．③ D．①②
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
选B“至于英国在华贸易的重点是鸦片而非茶叶或其他什么商品,这只是历史的巧合罢了“可知②正确.”有必要将之放入现代历史发展大潮的背景中进行考察“,可知③也正确.①偷换了概念,费正清的意思是”鸦片作为战争爆发的导火线是历史的巧合“而不是”战争的爆发是历史的巧合“.
为您推荐：
其他类似问题
1.首先排除第一项。鸦片战争爆发是必然的，材料中“……如果不是英国，那么别的国家也会这么做的”说明这一点。2.第二项是对的。“……是鸦片而非茶叶或其他什么商品，这只是历史的巧合罢”说明这点。3.第三项是对的。“很有必要将之放入现代历史发展大潮的背景中进行考察”说明这点。...
C 欧洲国家要进行工业革命，他们希望在中国掠夺原料，并打开中国市场，并把中国变成他们的殖民地，所以鸦片战争是有目的才进行的。
鸦片战争要放入现代发展大潮考察，那么鸦片战争与现代化大潮密切相关，其实那是资本主义世界市场形成的一个部分，是鸦片而不是别的是偶然，
扫描下载二维码