新劳动法规定工厂倒闭一年工龄赔几个动法一年工龄赔二个月工资吗?
新劳动法规定工厂倒闭一年工龄赔几个 新劳动法一年工龄赔二个月工资吗?
来自：网络
新劳动法规定工厂倒闭一年工龄赔几个月工资?
不满6个月，照6个月计算，赔偿半个月工资；超过6个月按照一年算，赔偿 一个月工资；一年以上的按照每年一个月计算。
用人单位出依法支付工资、保险等款项外,需支付经济补偿金,经济补偿金按工作年限计算,工作一年补偿一个月...
不满6个月,照6个月计算,赔偿半个月工资;超过6个月按照一年算,赔偿 一个月工资;一年以上的按照每年...
1、可以申请劳动仲裁,由劳动仲裁委依法裁决,裁决书生效后用人单位逾期不执行的,可能以向人民法院申请强...
工厂倒闭,也就是破产,按照劳动合同法第四十四条(四)款规定,劳动合同终止。按劳动合同法第四十六条(六...
《劳动法》没有关于罢工的规定。 而且也不会因为《劳动法》的实施和遵守《劳动法》使企业破产倒闭,全国那...
《劳动合同法》第四十四条规定:用人单位被依法宣告破产的,应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准是:每...
企业破产职工的处理办法,根据《劳动合同法》规定:用人单位被依法宣告破产的,应当向劳动者支付经济补偿。...
【破产 裁员 经济补偿】劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发〈号第九条规...
按《劳动合同法》规定,用人单位倒闭,应按员工每工作一年支付一个月工资(超过半年不满一年的,按一年计算...从一工厂全体工人随机抽取5人.其工龄与每天加工A中零件个数的数据如表:工人编号12345工龄x(年)35679个数y(个)34567(1)判断x与y的相关性,(2)如果y与x线性相关关系.求回归直线方程,(3)若某名工人的工龄为16年.试估计他每天加工的A种零件个数． 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
从一工厂全体工人随机抽取5人，其工龄与每天加工A中零件个数的数据如表：工人编号12345工龄x（年）35679个数y（个）34567（1）判断x与y的相关性；（2）如果y与x线性相关关系，求回归直线方程；（3）若某名工人的工龄为16年，试估计他每天加工的A种零件个数．
（1）依题意得.x═6，.y=5，Sx=2，Sy=2，Sxy=2.8，rxy=SxySx•Sy=0.989＞0.8，∴x与y高度线性相关；（2）b=SxySx=2.84=0.7，a=.y-b.x=5-6×0.7=0.8，∴回归方程为：y=0.7x+0.8；(3)当x=16时则y=0.7×16+0.8=12故工人的工龄为11年，试估他每天加工的A种零件个数为12．
科目：高中数学
来源：不详
题型：填空题
日，四川汶川地区发生里氏8.0级特大地震．在随后的几天中，地震专家对汶川地区发生的余震进行了监测，记录的部分数据如下表：强度（J）1.6×10193.2×10194.5×10196.4×1019震级（里氏）5.05.25.35.4注：地震强度是指地震时释放的能量地震强度（x）和震级（y）的模拟函数关系可以选用y=algx+b（其中a，b为常数）．利用散点图可知a的值等于______．（取lg2=0.3）
科目：高中数学
来源：不详
题型：单选题
对具有线性相关关系的变量x，y有一组观测数据（xi，yi）（i=1，2，…，8），其回归直线方程是?y=13x+a且x1+x2+…+x8=6，y1+y2+…+y8=3，则实数a的值是（　　）A．116B．18C．14D．12
科目：高中数学
来源：不详
题型：单选题
线性回归方程∧y=∧bx+∧a表示的直线必经过（　　）A．（0，0）B．（.x，0）C．（.y，0）D．（.x，.y）
科目：高中数学
来源：不详
题型：解答题
某学生对其亲属30人的饮食习惯进行了一次调查，其中50岁以下的有12人，主食蔬菜的只有4人，而50岁以上主食蔬菜的有16人．（1）根据以上数据完成下列2×2列联表；（2）能否有99%的把握认为其亲属的饮食习惯与年龄有关？附：K2=n(ad-bc)2(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)P（K2≥k0）0.250.150.100.050.0250.0100.0050.001k01.3232.0722.7063.8415.0246.6357.87910.828主食蔬菜主食肉类合计50岁以下50岁以上合计
科目：高中数学
来源：不详
题型：填空题
下列说法：①随机事件的概率是频率的稳定值，频率是概率的近似值；②一次试验中不同的基本事件不可能同时发生；③任意事件发生的概率总满足；其中正确的是&&&&&；（写出所有正确说法的序号）
科目：高中数学
来源：不详
题型：填空题
已知x、y的取值如下表所示，若y与x线性相关，且∧y=0.95x+∧a，则∧a=______．x0134y2.24.34.86.7
科目：高中数学
来源：不详
题型：解答题
假设关于某设备的使用年限x和所支出的维修费用y（万元）有如下的统计数据，由资料显示y对x呈线性相关关系．x3456y2.5344.5（1）请根据上表提供的数据，用最小二乘法求出y关于x的线性回归方程y=?bx+?a．（2）试根据（1）求出的线性回归方程，预测使用年限为10年时，维修费用是多少？
科目：高中数学
来源：不详
题型：解答题
下表提供了某厂节油降耗技术发行后生产甲产品过程中记录的产量x（吨）与相应的生产能耗y（吨标准煤）的几组对应数据．x3456y2.5344.5（1）求线性回归方程所表示的直线必经过的点；（2）请根据上表提供的数据，用最小二乘法求出y关于x的线性回归方程．并预测生产1000吨甲产品生产能耗多少吨标准煤？（参考：b=ni=1xiyi-n.x.yni=1x2i-n.x2，a=.y-b.x）
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.11.2.4|||||||||||||||
|||||||||||||||
您现在的位置：&&>&&>&&>&正文
陈妙涧诉佛山市劳动和社会保障局作出的工龄认定一案
来源：　　【】　
广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
　　（2003）佛中法行终字第27号
　　上诉人（原审原告）：陈妙涧，女，汉族，日出生，住佛山市文沙路23号11座402房。
　　委托代理人：陈汝钊，男，汉族，日出生，现住广州市海珠中路206号1003房。
　　被上诉人（原审被告）：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市同济西路7号。
　　法定代表人：招汉铨，局长。
　　委托代理人：白雪雯，佛山市劳动和社会保障局干部。
　　上诉人陈妙涧因诉佛山市劳动和社会保障局作出的工龄认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2002）佛城法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
　　原审认为：“知青”是符合当时文件规定范围的对象、经动员办理了下乡插队手续的城镇户口的中学毕业生和社会知识青年，并且经当地县（市）以上知青管理部门审批的。上诉人凭原南海市桂城区叠北村民委员会出具的、加盖原南海市公安局叠蚺沙鏊驮虾Ｊ欣投蜕缁岜Ｕ暇钟≌碌闹っ鳎っ髌1969年前是城镇户口和属插队知青，显然证明力不足。城镇居民户籍只能由公安户籍管理部门出具的户籍登记材料才能证实，村民委员会无权出具城镇居民户籍的证明，而且该证明无公安户籍管理部门的户籍登记材料予以印证，上诉人1969年前是城镇居民户口的主张因无证据证明，本院不予支持。如前所述，下乡插队知青是需要当时县级以上政府组织统一审批、安排的，上诉人称1968年底初中毕业后学校动员上山下乡，经父母到叠北大队及向学校请求，才被安置在本乡叠北大队务农，那就应该有有关部门批准或列入上山下乡登记名单内，但上诉人对这一主张未能提供相关证据予以证明，而且上诉人的履历中也无知青经历。因此，上诉人是知青插队的主张不能成立，被上诉人对上诉人作知青工龄不能认定的行政行为事实清楚。确认工龄是法律赋予被上诉人的职权，被上诉人受理上诉人要求确认12年知青工龄申请后，调查和调阅上诉人的人事档案材料，依职权取证，程序是合法的。被上诉人依照广东省劳动局粤劳险[1986]89号《关于原下乡插队知识青年插队期间工龄计算问题的复函》第一点：“劳动人事部劳人培[1985]23号文件第一点提到‘下乡插队知识青年’系指符合当时文件规定范围的对象、经动员办理下乡插队手续的城镇户口的中学毕业生和社会知识青年。对于未经当地县（市）以上知青管理部门审批，由公社（墟镇）自行组织下乡插队或到集体厂（社）参加劳动的人员，当时没有享受下乡知识青年的待遇，因此，他们被安排工作后的工龄计算不宜按照省劳动局、省人事局粤劳险[1986]26号文件的规定执行”以及第四点：“原来家居农村的青年，在城镇中学读书（含将户口从农村迁到城镇吃商品粮的），毕业后回农村参加农业生产的，应视为回乡知识青年，不享受下乡知识青年的待遇”的规定，对上诉人作出行政行为适用法律正确。综上所述，被上诉人作出对上诉人知青工龄不能认定的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被上诉人于日对上诉人作出的知青工龄不能认定的行政行为；案件受理费100元由上诉人负担。
　　上诉人陈妙涧不服原判，提起上诉称：首先，原判对证据认定不当。原南海市桂城区叠北村民委员会和原南海市公安局叠 派出所出具的证明是公文书证，是职能部门依法定程序作出的。被上诉人提不出否定其效力的依据，故该证据有效。原判认为没有公安机关的户籍管理登记资料印证，是将公文书证与其他书证等同起来。另外，上诉人在有关履历表、工龄确认表等人事档案材料中，没有填写知青经历，有的是因为某些表格没有明示要求填写知青经历，有的是因为当时无法填写，但并不能以此来否定上诉人的知青经历。其次，原判认为上诉人不具有知青经历不当。因为1985年原南海县平洲区公所和原南海县叠北乡人民政府出具的证明以及日原南海市桂城区叠北村民委员会、原南海市公安局叠蚺沙鏊驮虾Ｊ欣投蜕缁岜Ｕ暇殖鼍叩闹っ鳎际粲诠氖橹ぃ哂兄っ餍ЯΑ？梢灾っ魃纤呷舜永淳褪浅钦蚓用瘢粲谥唷Ｖ劣诘笔钡恼嗝嵘厦挥猩纤呷说拿郑且蛭笔庇泄毓ぷ魅嗽钡拇砺Ｏ稚纤呷送ü氖橹だ粗っ髡舛卫罚霉氖橹の幢怀废丫哂蟹尚ЯΓ恍枰硗庵ぞ萦≈げ派АＷ凵纤觯攵蠓ㄔ壕勒笈芯觥
　　被上诉人佛山市劳动和社会保障局答辩称：首先，是否知青的身份认定，向来就是劳动行政部门的职能。广东省劳动局《关于原下乡插队知识青年插队期间工龄计算问题的复函》（粤劳险[1986]89号）第一点还明确规定“……对于未经当地县（市）以上知青管理部门审批，由公社（墟镇）自行组织插队或到集体农场（社）参加劳动的人员，当时没有享受下乡知识青年的待遇，因此，他们被安排工作后的工龄计算不宜按照省劳动局、省人事局粤劳险[1986]26号文件的规定执行。”那么，我们怎能以没有此项行政职能的叠蚺沙鏊⒌贝迕裎被嵩2002年9月开出的证明而确认上诉人为插队知青的身份。我局到原南海市劳动和社会保障局查阅相关档案时，原南海县知青办的资料档案以及《知青花名册》中，无记载有关陈妙润知青插队和回城安排的资料记录。其次，根据劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）第（一）项规定：工龄的起算时间……根据本人档案中履历表和其他有关材料填写的下乡日期审定。而上诉人的个人档案没有任何资料反映其有关知青插队、回城安排的记录。确认知青身份的最基本材料依据都没有，上诉人凭什么就认定自己是国家承认工龄的知青呢。总之，我们在处理上诉人请求工龄确认的问题上是依照国家有关政策，公平、公正、公开地开展公务活动，上诉人的情况完全不符合国家关于下乡知青的条件和要求，被上诉人作出的决定并无不当。
　　经审查，上诉人于1969年至1981年在原南海县平洲公社叠北大队藤厂工作，属于该大队谭头三队居民，对这一事实诉讼双方当事人无异议，本院依法予以确认。但是，对于上诉人这段时期的工作经历是否属于知青下乡插队以及是否应该享受下乡插队知青的工龄待遇，诉讼双方当事人存在争议。
　　本院认为：根据原劳动人事部日颁布的劳人培[1985]23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第（四）项的规定：“各省、自治区、直辖市政府根据上述原则规定，结合实际情况，制定具体办法后组织实施。”因此，广东省劳动局和广东省人事局颁布的粤劳险[1986]26号《关于原下乡插队知识青年插队期间工龄计算若干问题的意见》和广东省劳动局颁布的粤劳险[1986]89号《关于原下乡插队知识青年插队期间工龄计算问题的复函》可以作为本省处理下乡知识青年插队期间工龄计算问题的依据。根据一审中上诉人提供的1985年原南海县平洲区公所和原南海县叠北乡人民政府出具的证明，日原南海市桂城区叠北村民委员会、原南海市公安局叠蚺沙鏊驮虾Ｊ欣投蜕缁岜Ｕ暇殖鼍叩闹っ鳎约氨簧纤呷颂峁┑日原南海县平洲人民公社叠北大队管理委员会出具的证明，日原南海县劳动服务公司平洲站出具的证明和上诉人的履历表，诉讼双方当事人提供的上述证据可以相互印证以下事实：上诉人陈妙涧在中学毕业之前就属原南海县平洲人民公社叠北大队谭头三队居民（食商品粮），中学毕业之后，于1969年至1981年在叠北大队藤厂工作，1981年经自行联系和叠北大队同意被招入佛山市第一人民医院做临时工。另外，诉讼双方均无证据显示上诉人中学毕业后回乡参加劳动系经过当地县（市）以上知青管理部门的审批。鉴于以上事实，根据广东省劳动局粤劳险[1986]89号文第一点的规定：“对于未经当地县（市）以上知青管理部审批，由公社（墟镇）自行组织下乡插队或到集体场（社）参加劳动的人员，当时没有享受下乡知识青年的待遇，因此，他们被安排工作后的工龄计算不宜按照省劳动局、省人事局粤劳险[1986]26号文件的规定执行”以及该文件第四点的规定：“原来家居农村的青年，在城镇中学读书（含将户口从农村迁到城镇吃商品粮的），毕业后回农村参加农业生产劳动的，应视为回乡知识青年，不享受下乡知识青年的有关待遇”。因为上诉人回乡参加劳动未经当地县（市）以上知青管理部门审批，且上诉人原本就家居农村，中学毕业后回到当地农村参加劳动，故其1969年至1981年在叠北大队藤厂工作的经历不应享受下乡知识青年插队期间工龄的政策待遇。被上诉人对上诉人的申请作出不予认定知青工龄的决定事实清楚，符合法律政策的规定，本院予以支持。上诉人主张其应享受知青工龄待遇的主张缺乏事实依据，不符合有关政策规定，故本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的行政决定正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项的规定，判决
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审诉讼费100元由上诉人承担。
　　本判决为终审判决。
　　审 判 长 余 品 图
　　审 判 员 杨 小 芸
　　代理审判员 周 刚
　　二○○三年八月二十日
　　书 记 员 徐 允 贤1&&&
文章责编：gaoxiaoliang&　看了本文的网友还看了
?&&( 9:18:39)?&&( 9:17:31)?&&( 9:15:15)?&&( 10:31:08)?&&( 10:30:28)?&&( 10:29:28)
在线名师：
周旺生老师，北京大学法学院教授，法理学专业博士导师，北大立法...[]
还没有试卷
实用工具 |
| 大全 | 大全
　　　　 |
版权声明：如果网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请与我们联系，我们将会及时处理。如转载本内容，请注明出处。
Copyright & 2004-
　网　All Rights Reserved　
中国科学院研究生院权威支持(北京)　电 话：010-　传 真：010-拒绝访问 | www. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3aff87dc-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器