悬赏5积分我来回答
提问者:&&A&|[上海 上海];& 21:16:00
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
咨询时说明来自中顾网
好评指数:96
回复时间: 22:13:00
按规定宅基地是不能购买的，但宅基地上面的房屋买卖私下买卖，能够交付使用，也是可以的。如果价格便宜风险不是很大。
咨询时说明来自中顾网
好评指数:177
回复时间: 21:55:00
咨询时说明来自中顾网
好评指数:33
回复时间: 21:57:00
依法不能购买
咨询时说明来自中顾网
好评指数:75
回复时间: 22:09:00
不合法的，你无权购买宅基地的。
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-9164，进行电话咨询。
等待您来回答
请输入问题标题！(至少含有6-60个汉字)
注：请选择事情发生的地区
专业律师推荐
专业房产纠纷律师咨询
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备【上海百姓网】- 免费发布信息 - 上海最大最全分类信息门户
更新提示：发现新版本浏览器，一样简单易用，速度提升30%不再显示&&关注百姓微信公众号，尽享快捷刷新、信息推送、抽奖活动等众多微信功能您只需要：1 &用微信“扫一扫”右边的二维码2 &在微信中“关注”我们&|&|||||信息编号：该信息为60天前发布的，已过期。上海促销/导购精选信息今天 13:46闵行 - 莘庄 - 地铁三四七号线附近200元/天&/&上海朵依文化传播有限公司今天 13:59闵行 - 老闵行 - 上海各大区域均可就近参加200元/天&/&上海雨浩广告传媒有限公司9月22日浦东新区 - 陆家嘴000元/天9月30日&&&青浦 - 上海市青浦区沪青平公路2888号156元/天&/&中智职业发展有限公司今天 13:34浦东新区 - 陆家嘴200元/天&/&上海煜帆文化传播有限公司今天 13:37徐汇 - 上海南站 - 上海各大区域就近分配200元/天&/&上海华路文化传媒有限公司今天 13:51杨浦 - 五角场 - 真南路200元/天&/&上海雨浩广告传媒有限公司今天 14:00黄浦 - 人民广场200元/天&/&上海煜帆文化传播有限公司9月30日&&&徐汇 - 徐汇区华山路2038号156元/天&/&中智职业发展有限公司今天 14:09浦东新区 - 陆家嘴300元/天&/&上海华路文化传媒有限公司上海促销/导购最新信息今天 14:14徐汇 - 徐家汇 - 天钥路20号300元/天&/&上海景弘文化传媒有限公司今天 14:14普陀 - 就近分配200元/天&/&上海华路文化传媒有限公司今天 14:14闵行 - 颛桥 - 世纪联华48元/天&/&威幸（上海）企业管理有限公司今天 14:14徐汇 - 徐家汇 - 地铁三号线附近200元/天&/&上海朵依文化传播有限公司今天 14:14浦东新区 - 陆家嘴300元/天&/&上海激园贸易有限公司今天 14:13长宁 - 中山公园 - 鲁班路180元/天&/&上海嗣同文化传播有限公司今天 14:12浦东新区 - 就近分配200元/天&/&上海华路文化传媒有限公司今天 14:12杨浦 - 五角场 - 上海各大区域均可就近参加300元/天&/&上海雅昶文化传播有限公司今天 14:12徐汇 - 徐家汇300元/天&/&上海风伊文化传播有限公司今天 14:12闵行 - 七宝200元/天&/&上海梦萱化妆品有限公司
安全小贴士
无证无照小门脸，名企高薪吸引你，押金体检介绍费，交完从此无音信。
反馈建议描述：请填写描述手机号：请填写手机号请填写手机号2016年上海农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策(二)
发布日期： 15:51:29
《2016年上海农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策(二)》是由智坤教育（）为你整理收集，希望这篇文章对你有帮助，您可及时反馈意见：
　　四是建立兼顾国家、集体、个人的土地增值收益分配机制，合理提高个人收益。针对土地增值收益分配机制不健全，兼顾国家、集体、个人之间利益不够等问题，要建立健全土地增值收益在国家与集体之间、集体经济组织内部的分配办法和相关制度安排。　　2、非试点地区不要擅自行动　　试点严格限制在经法律授权的县(市)开展，确保风险可控　　姜大明表示，改革试点的要求，一是坚持小范围试点。统筹东、中、西部和东北地区，兼顾不同发展阶段和模式，主要在新型城镇化综合试点和农村改革试验区中安排，选择若干有基础、有条件的县或县级市开展。二是坚持依法改革。试点涉及突破相关法律条款，需要由国务院提请全国人大常委会授权，允许试点地区在试点期间暂停执行相关法律条款。三是坚持封闭运行。试点严格限制在经法律授权的县(市)开展，非试点地区不要盲目攀比，擅自行动，确保试点封闭运行，风险可控。　　试点工作在2017年底完成。　　宅基地可以有偿退出或者转让，能够让进城农民免去后顾之忧，亦让大量闲置宅基地获得“解放”，还给农村新一轮发展拓展土地资源调整空间，可谓一石三鸟之举。要把好事办好，务必兼顾各方利益，尤其是要因地制宜制定合理补偿标准，保证转让宅基地农民利益不受损，实现买、卖与村集体多方共赢。
　　下文是小编为大家整理的《2016年广州农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以参考一下，如有变化，请参考当地官方发布为主。　　中国的城镇化和农业现代化蕴藏着200万亿的市场价值，相当于中国每年7.2%的增长，将是一个巨大的商业机会!中国的城镇化进程即将迈入..
　　下面小编为大家整理《2016年北京农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以了解一下，如有变动，请根据当地官方发布为主。　　农村宅基地转让最新政策：2015年农民宅基地有偿转让或将成为现实。近日，中共中央办公厅和国务院联合印发了《关于农村土地征收、集体经..
　　下面小编为大家介绍《2016年宁夏农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，有需要的朋友可以了解一下，如有变化请根据当地官方发布为主。　　宅基地最新政策是广大农民最关心的问题。宅基地的政策的转变关乎农民的切身利益。那么，2016年宅基地最新政策是什么?国家对于农..
　　下文是小编为大家整理的《2016年广西农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以参考一下，如有变化，请参考当地官方发布为主。　　中国的城镇化和农业现代化蕴藏着200万亿的市场价值，相当于中国每年7.2%的增长，将是一个巨大的商业机会!中国的城镇化进程即将迈入..
　　下面小编为大家整理《2016年内蒙古农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以了解一下，如有变动，请根据当地官方发布为主。　　农村宅基地转让最新政策：2015年农民宅基地有偿转让或将成为现实。近日，中共中央办公厅和国务院联合印发了《关于农村土地征收、集体..
　　下面小编为大家整理《2016年内蒙古农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以了解一下，如有变动，请根据当地官方发布为主。　　农村宅基地转让最新政策：2015年农民宅基地有偿转让或将成为现实。近日，中共中央办公厅和国务院联合印发了《关于农村土地征收、集体..
　　下面小编为大家介绍《2016年西藏农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，有需要的朋友可以了解一下，如有变化请根据当地官方发布为主。　　宅基地最新政策是广大农民最关心的问题。宅基地的政策的转变关乎农民的切身利益。那么，2016年宅基地最新政策是什么?国家对于农..
　　下文是小编为大家整理的《2016年新疆农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以参考一下，如有变化，请参考当地官方发布为主。　　中国的城镇化和农业现代化蕴藏着200万亿的市场价值，相当于中国每年7.2%的增长，将是一个巨大的商业机会!中国的城镇化进程即将迈入..
　　下面小编为大家整理《2016年安徽农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，大家可以了解一下，如有变动，请根据当地官方发布为主。　　农村宅基地转让最新政策：2015年农民宅基地有偿转让或将成为现实。近日，中共中央办公厅和国务院联合印发了《关于农村土地征收、集体经..
　　下面小编为大家介绍《2016年贵州农村宅基地管理办法,农村宅基地买卖政策》，有需要的朋友可以了解一下，如有变化请根据当地官方发布为主。　　宅基地最新政策是广大农民最关心的问题。宅基地的政策的转变关乎农民的切身利益。那么，2016年宅基地最新政策是什么?国家对于农..
????????????
?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03?03-03
???????????上海农村宅基地房屋可以买卖吗
上海房地产律师团队，处理过多种类型复杂房地产纠纷(居间协议纠纷、定金合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、商品房预售合同纠纷、动迁房买卖纠纷、售后公房纠纷、农村房屋买卖纠纷、房屋拆迁纠纷、租赁合同纠纷等),具有丰富的诉讼实务经验。
&王律师手机：
农村房屋买卖合同的效力问题一直困扰着中国农村改革的进程，上海地区对该问题的把握也在不断放宽，现在法院对该类房屋的买卖问题主要考虑合同履行情况、现在居住情况、合同签订时有无村委会等认证、购买的时间节点、买卖合同内容是否规范、遇到拆迁如何处理等等。
各个区法院对该合同是否有效的把握有很大差别，要看案件的审理思路。
购买农村宅基地房屋最担心的就是房屋遇到拆迁该怎么处理，谁应该作为拆迁安置的对象，拆迁时主要考虑实际居住、土地使用证原件、买卖合同是否规范、相关委托手续是否齐全等等
一般情况下，1992年之前所进行的农民房买卖，法院不再支持卖出者的诉讼请求。第一是时间比较久远，第二是1992年之后国家出台了关于农村土地使用权的相关规定。但也不全是这样，他强调，由于每个案件的具体情况不一样，所以结果也不尽相同。
20023418,50020032004125A150,000AA20,000
2002342004125AA
199846ABA()12,500BBBBAB12,500B20111ABA
B199846ABABA
& 1、对于转让给外村居民的合同应认定为有效合同
& 其一,穷尽我国相关的法律、行政法规及其他国家规定，都难以找出禁止转让的规定，所以认定此类合同无效无法律依据；其二,允许农民范围内的流转从本质上说并未违反宅基地使用权保障功能，同时也可以通过流转使闲置的宅基地得以充分利用，解决资源配置不合理的难题；其三，允许农民范围内的流转没有违反“房地不可分”的原则，集体土地使用权从广义而言属于农民所有，仅在农民之间的转让并没有导致建筑物所有权和土地使用权的主体分离结果，因此应当为有效，如果说这样的流转违反了宅基地使用属集体经济组织所有的身份性，那么通过继受取得的方式获取集体经济组织成员资格，即只要将户口迁入所购农房所在的集体经济组织内便可以清除宅基地使用权在集体经济组织之间流转的障碍。
& 2、对于转让给城镇居民的合同应认定为无效合同
(1)以社会功能的视角分析。农村房屋出售给城镇居民使宅基地的保障功能不能实现，解放后我国实行住房保障制度的城乡二元结构，对于城镇居民政府采取将公房以象征性的租金标准提供给城镇居民以及单位修建宿舍分配给职工居住的方式来保障城镇人口居住权的实现，在农村，国家则通过土地改革将没收的房屋无偿分配给无房农民或者无偿提供宅基地供其建房的方式从而保障农民的居住权，因此如果允许宅基地使用权流向城镇居民，将破坏国家现存的保障体制。
(2)以法律文意的视角分析。我国《物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，而我国土地管理法及其管理条例等并未对宅基地上农村私有房屋的转让作出明确的禁止性规定，最早作出明确的禁止性规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。对于上述法律条文的理解，实践中有观点认为，宅基地使用权规定在物权法用益物权编内，故应属于民事基本制度，而《中华人民共和国立法法》第八条中规定“民事基本制度事项只能制定法律”。因此，上述所谓“国家有关规定”应解释为国家有关法律规定，现行的国家有关部门的规范性文件(国务院办公厅1999年颁布的《通知》)不能作为宅基地制度的法律渊源，因此在无法律相反规定的前提下，宅基地使用权可适用《物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”之规定，通过体系解释的方法确定宅基地使用权收益的权能，故能得出宅基地可以自由流转，包括可以转让给城镇居民的结论。笔者认为，上述观点有失偏颇：对《物权法》第一百五十三条中“国家有关规定”的理解。宅基地使用权作为用益物权属于基本经济制度的观点，笔者予以认同，虽然根据我国《立法法》的规定，基本经济制度只能由法律作出规定，但基于我国的国情，宅基地使用权的转让除是基本经济制度以外还涉及审批、登记等程序，因此其不仅是一项基本经济制度，同时也涉及行政管理事宜，故仅以法律加以规制不符合我国国情，此外以文意解释的方法对第一百五十三条作理解，将“法律”和“国家有关规定”以并列的方式列明，也可推断该条中的国家有关规定不仅仅是指国家法律规定，也包括国家行政法规和国家行政规章，例如国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定:“农村的住宅不得向城市居民出售。”2004年12月24日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”上述规定均应属“国家有关规定”的范畴。
& 综上，虽然此前有观点认为由于法律位阶较低，国务院颁布的该禁止性规定因属于部门规章而不可作为认定合同无效的依据，但自《物权法》实施以后，以该规定认定售予城镇居民的农村房屋买卖合同无效便可名正言顺了。不过因规章制度也无溯及力，故应将1999年国务院办公厅颁布禁止性规定的时间作为临界点，即1999年之前将农村房屋转让给城市居民的买卖合同为有效合同，1999年之后的则为无效合同。
（三）宅基地使用权效率功能的实现——合同无效后果的处理
& 笔者认为，尽管宅基地使用权的限转性导致农村房屋不可自由流转，但仅就上市流转的行为性质而言，农村房屋买卖从其交易的形态来看均符合市场行为的特性，体现了效率功能。因此笔者认为1999年后虽然与城镇居民间的农村房屋买卖合同的效力因违反国家有关强制性规定而无效，但在无效后果的处理时，可以将效率功能的实现作为考量的基础，不可因保障功能而一味地保护出售方的利益。具体表现在以下几个方面：
& 首先，赔偿损失应体现效率功能。双方的房屋买卖无效，出售方有权要求返还房屋，但购买方可因买卖无效而主张出售方返还钱款，因此造成损失的，还可以要求赔偿，在确定损失时，应当将房屋现有价值与原购房款之间的差价作为信赖利益的损失考虑在内。
其次，确定过错责任应体现效率功能。作为市场主体，农民和城镇居民在交易秩序中的地位是平等的，农村房屋买卖作为一种你情我愿的交易方式，是双方当事人真实的意思表示，不能因为农民抵御风险的能力差就认为城镇居民的购房行为是欺诈，这没有法律依据，而从纠纷现状看，也多是农村房屋出卖人因房屋价格上涨或动迁等原因诉诸法院要求确认合同无效。因此在确定过错责任时，我们应当以纯粹的市场规则理念去判断谁具有过错。诚然在交易之初，买卖双方都有规避法律的故意，双方都有过错，对日后发生的合同无效之风险也应当有所预见，但审理中纠纷产生的根源也应当作为认定的依据之一，是出售方反悔还是购买方反悔，在衡量过错责任时也应将之考虑在内，即反悔一方应分担多一点的过错责任，而不能简单地认为过错责任对半承担，这也符合诚实信用原则的要义。
& 再次，添附物的处理应体现效率功能。依据纠纷的实际情况，购房者如为居住（而非投资）大多会对所购房屋重新装修或翻新重建，对此应作为善意添附还是恶意添附，笔者认为在交易中双方的真实意思表示是房屋的买卖，而出售方通过买卖将房屋交由购买方处分，购买方基于买卖获得房屋的处分权是正常的逻辑思维，故合同被确认无效后，所作之添附应视为经房屋所有权人同意，适用善意添附的规定，在房屋归属不动产所有人后，无效合同的另一方当事人可依不当得利要求不动产所有人赔偿损失。
已投稿到：