临武县2010年为民办实事工作实施方案_解决方案_计划/解决方案_应用文书。为民办实事...全县为民办实事工作由县委书记范儒平任顾问, 县委副书记、县长赵宇,县委常委、......_一 把I 目建设作为越验标尺 页中 共 临武 县委书记范儒平 推、任倒查、踪督...范溦_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
范溦，日生，临武县委书记范儒平之子，其父范儒平曾任郴州市苏仙区委常委、常务副区长，郴州市苏仙区委副书记，郴州市政府副秘书长，
范溦，日生，临武县委书记范儒平之子，2011年本科毕业，同年考取选调生，以笔试第4名，面试第1名，综合成绩第1名的成绩入围。2011年8月参加工作，7月份报名时尚为试用期公务员，不满足公告中规定的日之前参加工作的报名资格条件，后成功运作助其荣登团县委书记[1]
（正科级）的宝座，成为湖南最年轻的正科干部、年仅23岁。
其父范儒平曾任郴州市苏仙区委常委、常务副区长，郴州市苏仙区委副书记，郴州市政府副秘书长，2007年任中共临武县委副书记、代县长，日任中共临武县委副书记、县长（现任县长：），2008年4月任中共临武县委书记。因为在号湖南临武瓜农打死事件发布会开始前笑谈，并有爆料说指挥了200武警抢尸事件。
．宜章党建网[引用日期]曝临武县书记范儒平之子范溦违规任职 微博被人肉_九个头条网——更少更重要
关注Ta的：
曝临武县书记范儒平之子范溦违规任职 微博被人肉
关注Ta的：
文章来源：临武县委书记范儒平的儿子范溦，起码创造了三项全国记录：
临武县委书记范儒平的儿子范溦，起码创造了三项全国记录：
一、范溦在2007年参加高考前夕，获评“湖南省普通高中省级优秀学生”（以下简称“省级优秀学生”），凭此获高考加15分的优待，最后却仅仅考上了二本学校湖南农业大学。——这恐怕是全国绝无仅有的。
说明：1、范溦读的高中是郴州二中，这个学校我算了解（我本人是郴州一中读的高中，但为慎重起见，刚才我又查了一下郴州二中），是湖南省重点中学，这些年来，郴州二中每年一本上线人数平均在220人以上，每年都有学生考上北大、清华（其他不一一列举），产生过至少4名全省高考状元、另加至少4名全市高考状元。就在范溦参加高考的2007年，郴州二中也产生了全市理科状元。——而范溦加15分后也只能考上二本学校湖南农业大学，可见范溦在郴州二中时的成绩是何等之差！（是否加了15分后仍然未达到湖南农业大学的录取线，仍然是通过“做工作”后才勉强进入湖南农业大学的，则不得而知。）2、与范溦同一批次获评“省级优秀学生”的，整个湖南省只有41人，整个郴州市只有2人，郴州二中只有范溦1人。范溦在郴州二中时的成绩如此之差，是如何获得这个万里挑一的称号的？3、查湖南省教育厅下发的“省级优秀学生”评选办法，这个评选是“按本学年应届高中毕业生万分之一的比例，分配下达各市州评选名额”后，由各市州负责评选、上报的。也就是说，范溦获评“省级优秀学生”，主要是由郴州二中，以及郴州市教育主管部门操作的。4、可能有人会说：范溦的父亲范儒平是郴州市下属的临武县委书记，他应该管不到郴州二中。——我查了一下范儒平的简历，原来，2007年前，范儒平正好先后担任郴州市苏仙区委常委兼常务副区长、苏仙区委副书记，而郴州二中正好在苏仙区辖区（苏仙区正好是郴州市的市区）。而2007年范溦参加高考前后，范儒平更正好升任郴州市政府副秘书长。——由以上，我们完全有理由怀疑：2007年范溦获评“省级优秀学生”，涉嫌严重不公，涉嫌暗箱操作。（顺注：其实媒体早已公开揭露过：高考加分已成官宦子弟专利。详见附件。）
二、范溦2011年大学毕业后，直接成为公务员（在其父亲担任过区领导的苏仙区的马头岭乡，也就是郴州市的郊区任乡镇干部），我不知道其是否参加了公务员录用考试（录用公务员要求“逢进必考”）。但总之，大学本科毕业参加工作不到一年就晋升实职的“科长”（在其父亲的老家兼发迹地、郴州下属的宜章县任团县委书记）。——这恐怕也是全国绝无仅有的。
说明：1、虽然在高级别的机关里，正科级小得象芝麻，但我搞过干部工作，所以清楚：本科毕业生进机关，必须试用期满1年后，才能定“科员”；再3年后，经过一个都不能少的考察任免程序后，才能升“副主任科员”或“副科长”；再2年后，经过一个都不能少的考察任免程序后，才能升“主任科员”或“科长”，——也就是说，本科毕业做到“科长”，至少需要6年（注1：这6年对任何人来说都是必不可少的，即使已经做到了省、部级高官的，当初也经过了这升科长的6年；注2：虽然在高级别的机关里，本科毕业做到“副处长”可能只要8年，但在低级别的机关里，从“科员”到“副主任科员”到“副科长”到“主任科员”到“科长”，步步是坎，步步艰难，能在第6个年头做到“科长”的可谓凤毛麟角，多数人，比如参与抢尸、参与保护领导的临武警察，比如多数做着白日梦的“自干5”，要奋斗几十年甚至临近退休才能做到“科长”，具体不展开解释，从下面的“2”也可见一斑）。2、查2012年宜章县委组织部发布的《县委管理干部任职前公告》，我发现，与范溦同一批次晋升“副科长”、“科长”的共39人，范溦是这39人里晋升职级最高的，却是年龄最小的（我没细数，大概一半人是升“副科长”、
一半人是升“科长”，有不少人已经40几岁甚至50岁了），也就是说，别人可能要奋斗几十年才能做到副科长、科长，但范溦参加工作不到一年、试用期都没满、报名条件都不具备，就做到了。——由以上，我们完全有理由怀疑：2012年范溦大学本科毕业参加工作不到一年就升“科长”，存在明显严重违纪违规，涉嫌权权交易。
三、范溦涉嫌在“吃空饷”的同时获提拔。我们以往也听说过“吃空饷”的，但象范溦这样，在“吃空饷”的同时获提拔，——这恐怕又是全国绝无仅有的。
说明：1、本部分内容，是我刚才继续挖后发现的。2、为什么说范溦涉嫌“吃空饷”？因为范溦2011年大学毕业后，当年10月即被湖南农业大学免试录取为全日制在校研究生。而2012年宜章县委组织部发布的《县委管理干部任职前公告》仍然显示范溦“现任苏仙区马头岭乡干部”。3、联系到，实际上，就在2012年宜章县委组织部发布的《县委管理干部任职前公告》后不久，网络上已有不少当地网友举报范溦“吃空饷”，以及今天《羊城晚报》报道的如下内容：宜章县县委组织部一名负责人表示，当时范溦确实被公示为团县委书记，但最终没有选上，……我们在审查他资料时发现他那时还是在读研究生，——可进一步证实：范溦的确是边读研边任职，的确是在郴州市苏仙区马头岭乡“吃空饷”。而根据马头岭乡工作人员今天对《南方都市报》记者的回答，“范溦现在仍在乡里任职”，可见，截止目前，湖南农业大学在校研究生范溦仍然在马头岭乡“吃空饷”！
4、顺便我要提醒似乎不了解干部提拔程序的《羊城晚报》记者：虽然、也许，范溦“最终没有选上”宜章县任团县委书记，但宜章县委组织部负责人的话恐怕是谎话，因为“干部任职前公告”实际是干部提拔全部程序中的倒数第二道程序（最后一道程序是下发任职通知），也就是说，宜章县委组织部的《县委管理干部任职前公告》发布的时候，范溦已经成功通过了“民主推荐”、组织考察、组织部会议讨论、县委常委会议讨论这几道程序了，考虑到对范溦的这次提拔似乎是所谓的“公开选拔”，所以，他还先通过了一道“报名资格审查”的程序，——请问宜章县委组织部负责人：范溦是如何顺利通过这一连串的程序的？5、从我的相关工作经验判断，如果范溦最终的确没有升成宜章县任团县委书记，其原因既不是因为宜章县委组织部自己在最后关头才发现范溦“还是在读研究生”，也不是因为当时不少当地网友举报，而是因为团郴州市委最后审批时没通过（团委书记的任命最后要“额外”经过上级团组织审查批准）——由以上，我们完全有理由怀疑：即使范溦最终没升成宜章县任团县委书记，但他能走到“公告”这一步，仍然存在明显严重违纪违规，涉嫌权权交易。
四、综上，几乎可以肯定：从临武县委书记的儿子入手，可以挖出大批腐败分子。
说明：不管是范溦获评“省级优秀学生”，还是范溦的“吃空饷”、参加工作不到一年就升“科长”（即使最终没升成），都明显涉嫌权权交易。这种权权交易就是腐败。而这两次的权权交易显然都牵扯到不止一人、几人：除了都牵扯到范溦的父亲、现任临武县委书记范儒平，而且前者牵扯到郴州二中的领导班子、郴州市教育主管部门，后者牵扯到苏仙区人事部门，以及宜章县委组织部班子、宜章县委常委会班子，——而考虑到范溦此次提拔属跨界（从苏仙区到宜章县）提任，所以还牵扯到苏仙区委组织部、郴州市委组织部。
———————官宦子弟的分界线———————
———————官宦子弟的分界线———————
附件：前几年的媒体报道：
吉林松原高考保送生的秘密:“省优”全是官宦子弟
日，学生家长张华（化名）坐在电脑前，查看松原教育局的官方网站——松原教育信息网。她非常想知道，今年的省级优秀学生究竟落到了谁头上。&
她向记者表示，“省优”的魅力根本不在于孩子有多优秀，它不再是一个溢满荣誉的称号，背后的逻辑是：“省优”可以绕过高考的门槛，把孩子轻松保送进一所一流的大学。&
令她失望的是，在公示栏下的“吉林省普通高中优秀学生报省人选公示”已被撤下，她告诉记者：“这个公示一过，再想知道今年省优给谁就更难了。”&
更令记者感到不解的是，这份本应该公开的文件，当地教育局却拒绝出示。&
“这些以‘省优’保送大学的孩子中，基本看不到一个普通老百姓家的孩子。‘保送’上大学成为一些官员子女轻松上大学的‘绿色通道’。”一位深知内情的教育官员向记者透露。&
1月5日，记者来到吉林省松原市教育局，查看松原市学年度报吉林省教育厅普通高中优秀学生人选名单。负责此项工作的基础教育科张国斌表示，省级优秀学生人选已经在教育局楼下的揭示板张贴，并已经报省，向记者提供须有领导批条签字。&
分管基础教育的副局长孙殿元拒绝了记者查看公示名单的请求。这令教育局纪检书记单余岱也大惑不解，他在电话里反复询问副局长孙殿元：“公示的东西还不敢让看吗？还怕什么呢？有什么见不得人的？”
坏掉的规则
据记者了解，松原市普通高中毕业生每年约为15000人，按照万分之一点五比例计算为2.25人，四舍五入后为两个指标。中等职业学校学生不足10000人，获得一个省级优秀学生指标。&
记者获得的资料显示，2007年，市实验高中的李某被评为省级优秀学生，保送中国政法大学外国语学院。李某获得省级优秀学生曾受人质疑：她没有突出的先进事迹，学习又不是太好，怎么能评上省优秀学生？李某的成绩单显示：李某平时成绩排名在学年
50名左右，她最好的一次成绩是全校排名第30名，而高三时她的排名已下降到175名。&
质疑者说，要是仅凭高考，李某考上中国政法大学的几率有多大？她在市教育局任招生办主任的父亲究竟起了什么作用？&
官员子女“绿色通道”&
2001年，教育部为学习贯彻中共中央办公厅、国务院办公厅《关于适应新形势进一步加强和改进中小学德育工作的意见》，将省级优秀学生纳入普通高校招收保送范围。&
据悉，从省级优秀学生保送政策出台，便受到“有违高考公平原则”的责备不断。2005年，江西、湖北省取消省级优秀学生保送政策，2008年浙江省取消省级优秀学生评选。
吉林省高考保送生一直在教育部规定内运行。据统计，2006年具有省级优秀学生保送资格的共35人，2007年43人，2008年44人。松原市省级优秀学生获得保送资格的学生三年中共有13人，其中2006年三人，2007年五人，2008年五人。
日，吉林省教育厅下发的《通知》开宗明义地指出，“评优”是为了全面贯彻党的教育方针，推动素质教育，培养学生的创新精神和实践能力，鼓励学生健康成长。
《通知》要求，年度普通高中优秀学生报省名单和申报材料，要在日送达吉林省教育厅基础教育处。
这也就意味着，松原市各个学校要在50天内完成吉林省教育厅“评优”《通知》中规定的评选程序和公示动作。遗憾的是，这一动作被一再简化。&
油田高中学生吴布（化名）告诉记者：“我是省三好学生，大家都很关心省优的事，其实根本也没选，也不公示。”
松原市教育局将普通高中优秀学生名单公示报省之后，1月6日，记者再次来到松原市实验中学，向13名高三学生和八名高三教师进行询问，他们均表示，根本不知道“省优”评选的事。
学生家长张华强烈质疑，她觉得问题的关键，已经不在于这些被保送的孩子是否具备评为“省优”的资格，是评定过程本身就失去了公开、公正和公平。
她拿出省教育厅的《通知》，在“要切实保障每位学生和教职工参加评选活动的平等权利，坚持公开、公平、公正原则，严格按照评选条件、评选标准和评选程序进行评选”处用红笔反复勾画。
一位深知内情的教育官员也告诉记者：“不按程序评选出来的‘省优’，家庭背景非富即贵。你看看那些被保送的就知道了。”他提供了一份松原市近三年省级优秀学生保送名单（为保护当事学生，本文隐去其具体姓名）：&
2006年，孙某，保送中国青年政治学院；监护人孙某，吉油集团公司总经理助理。2006年，刘某，保送北京理工大学；监护人刘某，中石油前郭石化分公司副总经理。2006年，唐某，保送东北师范大学；监护人唐某，松原市教育局成职科科长。&
2007年，李某，保送中国政法大学；监护人李某，松原市招生办主任。&
2007年，姜某，保送北京师范大学；监护人姜某，松原市政府副秘书长。&
2007年，刘某，保送北京师范大学；监护人刘某，松原市乾安县委书记。&
2007年，赵某，保送中国人民大学；监护人赵某，松原市教育局计财科科长。&
2008年，刘某，保送中央财经大学；监护人呼某；松原市前郭县县长。&
2008年，金某，保送北京师范大学；监护人金某，松原市政府秘书长。&
2008年，韦某，保送哈尔滨工业大学；监护人韦某；松原市前郭县副县长。&
记者通过多种途径核实了这份名单的真实性。记者电话联系相关保送生家长，他们均表示自己的孩子是正常评优保送，之后便不再回应记者的任何问题。一位深知内情的教育官员担忧地说：“以‘省优’保送大学的孩子，其家长有三个副厅级、五个正处级、一个副处级、三个教育局科级，看不到一个普通老百姓家的孩子，‘保送’成了官员子女上大学的‘绿色通道’。”
松原市实验高中副校长吴永平语出惊人，他告诉记者：“（省优）一般年初就开始运作，有的上高一就开始整了。”&
松原市教育局副局长孙殿元向记者解释说：“我们严格按照省里面给的名额，按照省里的要求，文件和指标都下发到下面的各县区。‘省优’要教育局党委会通过，都有记录。”&
据了解，2007年12月，松原市省级优秀学生评定中的种种非正常现象，曾被举报到吉林省教育厅，吉林省教育厅要求松原市教育局对举报信反映的问题进行调查。&
而松原市教育局此后向吉林省教育厅作出《调查情况的报告》称：“松原市教育局对此问题高度重视，对情况进行了全面、认真的调查，我们向省教育厅保证，在评选工作中不存在任何问题。”
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。