英国为什么要成立东印度公司，是为了侵略东方国家吗？_百度知道印度被殖民期间，普通印度人过的如何？如果被剥削严重的话，为什么凭英国的兵力可以殖民 300 年？
甚至有900英军对7万印度联军还打赢了事例。。。
不想先废话，直接上截图。看明白了吗？英国人的成功本质上是两虎相争，渔翁得利的结果。西方殖民者捡了便宜，莫卧儿皇帝权威大大缩水的时候各邦互相争斗，各自为战的结果就是被英国殖民者各个击破。看明白了吗？英国人的成功本质上是两虎相争，渔翁得利的结果。西方殖民者捡了便宜，莫卧儿皇帝权威大大缩水的时候各邦互相争斗，各自为战的结果就是被英国殖民者各个击破。难道印度不被英国人征服就能避免孟加拉大饥荒这样的惨剧吗？难道印度被征服之前就没有大型饥荒吗？难道就能保证印度成为并建立一个强大的，至少是日本帝国那样的一个列强吗？事实上印度正是靠英国完成了自身的统一，建设了自己的基础工业和交通系统，甚至至今仍然在沿用，英国人留给印度结合印度实际情况所建立的司法系统成功的提升了印度自己的开化水准，甚至1949年时，英国人留给印度的工业基础还好过了五大联合国常任理事国之一的中国。难道印度不被英国人征服就能避免孟加拉大饥荒这样的惨剧吗？难道印度被征服之前就没有大型饥荒吗？难道就能保证印度成为并建立一个强大的，至少是日本帝国那样的一个列强吗？事实上印度正是靠英国完成了自身的统一，建设了自己的基础工业和交通系统，甚至至今仍然在沿用，英国人留给印度结合印度实际情况所建立的司法系统成功的提升了印度自己的开化水准，甚至1949年时，英国人留给印度的工业基础还好过了五大联合国常任理事国之一的中国。印度已经独立了多少年了？比新中国建立还早了两年，并没有和世界第一军事经济强国直接战斗过，也没有和全世界两大阵营直接冷战，被封锁超过十年，结果怎么样？印度本身的独立就已经是一个奇迹了，更厉害的是它作为一个饱受欺凌的前殖民地国家却成了一个极具侵略性的南亚版的沙俄，这单纯只是为了满足自己的虚荣而已，本质也是欺负周边弱国的流氓之举，这个纸面上实力颇强的泥足巨人，连自身的反政府叛乱也无法取缔，可见其残暴对外的内部实质。印度在发起不结盟运动得时候取得了极大的威望，但是为什么越战以后慢慢没有然后了呢？虽然有不结盟运动本身的失败导致的因素，更多的则是印度自身双重标准政策带来的灾难性影响。在号召第三世界国家团结起来对抗东西两大阵营的时候，却在1962年和中国大打出手（没错，西方国家和苏联及其仆从国都宣称是中国“侵略”，但是中国最后的所作所为却狠狠的打了他们一大耳光，而且印度本身的举动也直接证明了当时弱国联合是多么的无力和不切实际），打了三次印巴战争不说，还武装占领了锡金，规定不丹的外交由印度“代管”，以至于强行介入斯里兰卡的泰米尔族群冲突，偏袒斯里兰卡泰米尔分离主义，之后又因为狗咬狗的问题而联合斯里兰卡政府打击猛虎组织。现在印度独立多少年了？经济发展如何？人民生活水平怎么样？我觉得并不见得比英属印度时期更加快速的发展，实际上可以说是只比某些非洲失败国家好上一点。有些中国人特别喜欢说中国应该被殖民才能进步之类的话，但是中国用自己过去几十年的历史和事实狠狠地把他们打得无地自容，可是印度呢？我觉得印度才是真正需要再被殖民一百年的国家，否则根本无法大踏步前进现在再来看看，英国人对印度的殖民统治真的那么糟糕吗？也不见得。
印度如果不是分割治理，而且是情报局头子去公平的分割，老早和中美洲那样分裂小国林立，甚至血流成河了
咱们这么说吧，英国人之所以能统治那么久，是因为他们的殖民统治就算不是个个都兢兢业业尽心尽力，好歹也是按照近代标准的，先进了整整一两个时代，而印度本地统治者的治理水平只有更差，以及本地文化风俗等等有个最典型的案例，当然这事儿被英国人和英粉整天拿出来自吹，吹得人也是耳朵出老茧了——印度当年是有活活烧死寡妇陪葬的风俗的，英国人就出手干预了——你们不是说烧寡妇是你们的风俗习惯要我们别干预吗？可以，我们那里也有一个风俗习惯，谁烧寡妇，我们就吊死谁，你不服气，咱们就互相风俗一把。于是成功废除了这项陋习。英国人的治理大致如此，就是把近代西方更先进的文化和管理模式引入殖民地。基本上英国模式的先进性，直到二战才遭到全面挑战和否决，不是被民族主义否决的，而是被美国的世界市场自由贸易模式否决的。
实际上，军队人数多少只有在双方同质化的时候才是决定胜负的因素，一块豆腐打不过两块豆腐，但是一把小刀可以很轻松地切开所有豆腐。印度的独立不是靠甘地，而是靠希特勒，两次世界大战印度同样对英国忠心耿耿，出钱出人打仗，但是一战以后英国还有力量统治印度，于是不让印度独立，二战中德国毁灭了英国的绝大部分军事力量，美国又参与了肢解英帝国，从此日不落帝国就真的日落了，印度乘此东风与各殖民地一起独立，甘地之流不过是摘果子的猴罢了，英国人需要一个体面的台阶，顺势归功于他，把甘地捧起来，即使这样，印度那激烈的国内矛盾也使得甘地没过两年就印度人被干掉了，这也说明甘地本身根本没有力量。一个民族英雄，一个圣人，合称圣雄，这样的结局颇为可惜，也颇为可笑，甘地的下场，就是阶级矛盾以宗教矛盾表现出来、并且无法彻底解决的后果。印度人的悲惨生活见资料。殖民地的人民生活惨不忍睹，资本主义的每一分钱都沾着他们的血。当然，买办们还是比较怀念那段时间的，因为他们帮着英国人残害自己同胞的时候，能分一点骨头。很多人不知道印度统一是英国殖民者完成的。。也就是说印度其实就和美洲一样是社会发展水平很低的地区，殖民者依仗先进的武器舰船和文化，对地方势力各个击破是很简单的事情，中国就不一样了，数千年的大一统习惯使得中国能一定程度上抵御侵略，最后也还是比印度发展得快。依靠强大的科技，900英军对7万印度联军能打赢，几百西班牙人也可以毁灭美洲的辉煌文明和庞大帝国，实际上，军队人数多少只有在双方同质化的时候才是决定胜负的因素，一块豆腐打不过两块豆腐，但是一把小刀可以很轻松地切开所有豆腐。这是近代史中屡见不鲜的事情。印度人的悲惨生活，下为资料。……一旦变成了英国殖民者的殖民地，印度就落入了苦难的深渊。英国殖民统治给印度带来的最大灾难就是毁灭了印度的传统手工业。在18世纪中叶前，手工棉纺织业是印度最具有“比较优势”的产业，然而到了18世纪末的产业革命发生前，上千年曾经辉煌于世界的印度手工业从此一蹶不振。英国的殖民统治沉重地打击了印度的手工业，使千百万的手工业者失去了生活来源，大批人因饥饿而死亡。达卡城的人口由18世纪中期的15万下降到1840年的三四万人。“这种灾难在商业史上几乎是绝无仅有的。织布工人的尸骨把印度的平原漂白了。”一位东印度总督曾经这样说。英国的殖民统治还造成了印度的饥荒。英国东印度公司为了赚钱而横征暴敛，在其统治印度东部以后不久就将田赋提高了近一倍，造成了连年的饥荒，仅1770年的孟加拉大饥荒就饿死了1千万人，约占孟加拉人口的三分之一！“在1769年到1770年间，英国人用囤积全部大米，不出骇人听闻的高价就拒不出售的办法制造了一次饥荒。”在西欧殖民者到来之前，印度一直是世界上最繁荣富庶的地区之一，而在变为英国的殖民地之后，印度就成了一个被西方人鄙视的“落后国家”。从18世纪60年代起，东印度公司开始走下坡路，1813年，东印度公司对印度的贸易垄断权被取消，同年，英政府又取消了它对中国的贸易垄断权。东印度公司对华贸易特权被取消后，来广州十三行贸易的英国商人从原来统一由东印度公司组织而变为散商，英国政府特派官员与中国政府交涉商务事宜，使原来商人与商人之间的交涉一变而成为政府间的交涉，由此而埋下了中英两国冲突导火线的种子。种种权力被取消后，东印度公司走向了破产的道路。1858年，东印度公司用尽毕生精力为英国聚敛到足够的财富之后，被一脚踢开，东印度公司被英国政府正式取消，英国政府开始直接统治印度至1947年。
谢邀 说得很好，比我知道得多，也清楚的多多了。我说一点作补充。有一个故事。有人问甘地，别人侮辱我，打了我，应该怎么办。甘地说，你应该反击。这话从甘地嘴里说出来，相信不少人会感到震惊吧。暴力是恶的，这没问题。在甘地看来，有一种比暴力还恶的，就是怯懦。因为怯懦会诱发暴力。如果你只有反击和逃走两种方法，甘地说，你要反击。比如，在德国入侵波兰后，甘地是支持波兰人的战斗的，因为，在他看来，这是唯一能证明自己作为人的尊严的方法。而甘地不支持反法西斯同盟的战争，因为他认为，要这样战胜德国，只有把自己变得和对手一样残暴，甚至更残暴。回到印度，在甘地看来，印度人的问题，是他们太不愿意反抗了。一定程度上也是因为印度实际是很多小地方社区组成，文化习惯不一样。而在南部，实际在历史上没有受过什么侵略，对抗争的要求一直不高。整个印度，大约只有旁遮普邦的人比较激烈一些。最终导致印度人觉醒的，就是著名的阿姆利则惨案，也在那里。所以，对于甘地来说，第一步就是要唤醒印度人，要让他们意识要社会中所存在的暴力，就是殖民政府的不平等政策所带来的看不见的巨大暴力。比如，像饥荒这样的天灾，很多都有很大的人祸成份在里面。甘地就是要唤醒民众的意识，要把命运掌握在自己手中。所谓非暴力运动，也是要把这些看不见的暴力给用另一种公开的形式揭示出来，就比如阿姆利则惨案这样的，你可以说是非暴力运动造成的。英国政府说，甘地，你这样做会死很多人的。甘地说，让我们死。这是我们的血，我们自己决定的。回到开头的故事。甘地对那人说，你这么瘦小，又怎么能把别人打成什么样。旁人不会认为你的反击是为了欺负打你的人，而是会明白你是为了证明自己的尊严。但是，最重要的，不是你要不要反击，而是问：他为什么要侮辱你。甘地做的，就是要唤起印度人的怒气，再迅速把它们疏导起来，成为非暴力的正面力量。
英国最大的黑点，毫无疑问是孟加拉大饥荒据统计大约有一千万人死于这场饥荒。这个数字相当于受影响区域三分之一的人口数。发生饥荒的地区主要是今天印度的比哈尔邦以及西孟加拉邦，并扩及奥里萨邦、贾坎德邦与孟加拉国。受灾最严重地方是孟加拉的比尔宾(en:Birbhum)和穆希达巴德以及比哈尔的蒂鲁德（en:Tirhut）、查姆帕兰（en:Champaran）与贝蒂亚。考虑到当时的这几个邦的人口，那真是有点骇人听闻了。英殖民时期印度饥荒列表我很难讲说英国殖民时期是好的或者不好的，但是有一点大家是共同认为的：饥荒总是不好的----------------------------以下为私货--------------------------------我总觉得，美国代替英国成为世界的霸主，是文明的进步，对于美国，我是褒扬远大过于贬低的，所以有时候想写美利坚万岁，又怕招了愤青们的仇恨。大英帝国在殖民期间做了无数的坏事，两次布尔战争打的惨绝人寰，连集中营都建立起来了，关押的不但是战俘，而是各式各样的老人，妇女和孩子，简直堪比纳粹，死亡率高的怕人。不要以为殖民地都是统一待遇，白人为主的殖民地的地位，远远高于非白人。而哪怕是在1931年，大英帝国制定威斯敏斯特法案的时候，给予自治领待遇的分别是加拿大纽芬兰（后于1949年加入加拿大）澳大利亚新西兰南非爱尔兰自由邦没有一个是非白人的殖民地。南非当年也是白人统治着黑人。香港回归的时候大英帝国帝国搞的一系列小动作--------唉，真是有时候不知道怎么说才好，自从英国殖民香港后，过去从来不曾有立法局议席是首次以选举方式产生的，你知道香港殖民时代是从几几年开始立法局议席选举的？是1995年，大英帝国殖民香港都一百年了，从未给过立法局议席选举，在1995年就给了，不仅如此，还“首次”将选民合资格投票年龄由21岁降至18岁，那样议局的时效就直接开始跨越97了，中方怎么可能同意这种小把戏？当时中国被迫搞了一个所谓的临时议会，当时港府又不承认临时议会，不承认的结果就是在香港尚若举行临时一会就会被控为非法集会，导致被迫跑到深圳去开会，过半数的立法局议员其实身兼临时议会议员。==========================================关于大英帝国的印巴分治大家看看，这就是当年的印巴分治你看看所谓的东巴基斯坦，被印度完全隔开，你说这种划分方法，除了会引发战争还会有什么好结局？难道英国人是脑残不成？结果真的就引发战争了，东巴基斯坦被印度扶植独立，现在叫孟加拉国。-------------------
首先提出，英国不是在印度统治时间最长的国家，最长的是葡萄牙果阿邦（：【读：goya】，马拉 
果阿邦地图地语：【读：govā】，拉丁字母转写：Goa）是印度联邦共和国面积最小的一个邦，人口是印度人口第三少的邦，仅多于、。果阿位于印度西岸，北临，东及南方与卡纳塔克邦接邻，西濒。果阿位于（念作：Panaji，旧称Panjim），而最大的镇是城。历史上果阿曾是葡萄牙，葡萄牙的商人于16世纪抵达果阿，不久即占据该地，打压印度教徒及回教徒，导使该地多数人口归信天主教。葡萄牙的殖民时期延续了约450年，直至被印度用武力夺得其。今日，以人均资产值计算果阿是印度最的一个邦。我对印度和英国殖民史并不是非常熟悉，但是根据自己掌握的资料，可以有一些见解，希望有所帮助从两个方面讲1印度当时不能算是一个现代意义上的国家，甚至连古代意义上的大一统国家也不算，语言不统一，民族过于复杂，宗教复杂，行政上是由各地的土邦构成，由各个土邦王统治，各个邦的发展情况大概相当于我国的封建时期，整个印度地区的政治统治方式依我看，大概和我国的春秋时期类似。所以说，整个印度看着很大，但是实际却是由一个个独立性很强的小单元组成。所以说，英国在印度不是统治一个大印度，而是只要管好一个个香港就行。对比一下的就是中国，从秦朝统一以来，基本上没有被外来政权长期统治过（清朝属于同化），不是说中国人就比印度人先进，或是更有反抗性，这是一个社会发展问题，中国这种民族意识也是经过多少代的整合过程而产生的，需要流很多血，从印度能看到的历史看，战争记载很少，而中国史基本上就是一个战争史和阴谋史。甘地和后来的尼赫鲁做的实际就是带领印度朝着一个统一民族国家发展，不过照现在的情况看，我的意见是依然任重道远，因为流的血还太少。2英国采用的统治策略和凭借先进文化科技的代差，有了上面对印度的介绍，有一定历史和政治知识的同学也会想出来统治对策，大概就是笼络上层，分而治之，愚民政策……这些都被用烂的方式。英国的方式并不高明，参见前面提到的果阿，实际每个殖民者都会用。所以说英国统治印度三百年不是英国高明，而是因为印度太弱。
建议找BBC拍摄的, 由David Wood主持的纪录片：The Story of India 详细讨论了过去现代的印度历史和社会。
对比菲律宾，人家根本不想独立。非常希望美国带领，
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录什么时候英国侵略印度?_百度知道印度是不是很一定时间内被东印度公司统治？_百度知道