免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
没有找到想要的分类？
您的位置： &
& 口头协议的法律效力认定
口头协议的法律效力认定
中国《》允许当事人采用口头形式缔约，但与书面合同相比，口头形式的合同由于缺乏书面依据，一旦发生纠纷，当事人就合同关系的存在和内容等举证较为困难。法院在审理此类案件时，宜通过证人证言、缔约相关事实等对口头协议的效力进行审查。案例原告：某船厂被告：某海运公司日，原被告签订《“a”船舶改装合同书》，约定由原告为被告所有的“a”轮进行改装，改装费用由原告先行垫付。在改装过程中，原告发现船舶腐蚀严重，无法继续作业，日，双方协议解除改装合同。在中间人徐某的提议下，原告与被告，以及案外人孙某达成口头协议，约定：1.解除双方之前签订的改装合同;2.被告补偿原告人民币1万元。随后，孙某根据双方的口头约定起草一份协议，其中第2条为：“乙方(被告)给甲方(原告)1万元的损失费，其他无任何费用。”协议起草后，被告、孙某，以及作为证明人的徐某先行在协议上签字。当轮到原告签字时，原告在未征得被告同意的情况下，擅自在“壹万元”中添加了“拾”字，变为“壹拾万元”。当被告拿到原告签署完的协议后不久，发现协议内容被篡改，随即向原告提出异议，同时向公安机关报警。庭审中，案外人徐某、孙某证实了双方口头协议的内容。原告表示，双方于日口头约定的损失费1万元属实，但原告的实际损失远不止1万元。原告诉称：原被告于日协商签订的协议，约定解除改装合同后被告向原告贴补损失10万元。原告多次向被告催要该款项未果，故请求法院判令被告立即向原告支付因解除船舶改装合同给原告造成的损失人民币10万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原被告于日协商确定的补偿金额为1万元，而非10万元，10万元系原告擅自添加，被告对此不予认可，请求驳回原告诉讼请求。判决海事法院经审理认为：依据《中华人民共和国合同法》(《合同法》)第10条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式。据此，法院认为，该口头协议对双方当事人具有约束力。而此后的书面协议是双方对之前口头协议的确认，书面协议中原告单方修改的内容对双方不发生法律效力，但未修改部分则真实反映了双方之前的合意内容，对双方具有约束力。根据原被告双方口头合同约定的实际情况，法院判决被告向原告支付经济损失人民币1万元。评析本案系一起因解除船舶改建合同而引发的纠纷。根据当事人在本案中的诉辩主张，原被告对于解除日订立的《“a”轮改装合同》均无异议。本案的争议焦点在双方于日达成的口头协议是否有效?口头协议的成立与内容如何举证?该口头协议是否被变更?口头协议的法律效力中国《》及《合同法》均允许当事人采用口头的形式缔约，即运用语言对话的方式订立合同。《民法通则》第56条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”可见，口头协议是合同形式中一种重要的表现形式。实践中，即时结清的买卖、服务和消费合同多采用口头形式。有关合同形式问题，中国的立场与国际通行做法基本一致，采取国际上通行的“不要式原则”，即认可法律特别规定以外的情形下口头协议的有效性。本案中，原被告在中间人的提议下达成了口头协议，协议内容为解除船舶改建合同后由被告向原告支付补偿款人民币1万元。按照口头协议的内容，案外人孙某协助起草了书面协议。这一事实由中间人和孙某证实，且原告在庭审中对双方当时达成的协议表示了认可。该事实表明，双方当事人达成该口头协议时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫或者重大误解等情形。因此，原被告解除船舶改建合同的补偿协议采用口头形式已经成立生效，事后起草的书面协议是对之前口头协议内容的确认，并非口头协议的生效要件。据此，该口头协议对双方当事人具有约束力。口头协议内容的证明责任证明口头协议的存在及其内容是探讨口头协议效力的前置性条件。因为一旦出现纠纷并诉诸法院时，合同内容的证明是原被告必须直面的首要问题。而关于证明责任的分配，中国法下举证责任分配的基本原则是“谁主张、谁举证”，另以法律规定情况下的举证责任倒置、法院主动查证等原则为补充。相比于书面合同，口头协议缺乏文字凭证，一旦发生争议，当事人举证证明合同关系的存在和内容较为困难。当事人对于一些重要的交易可以采用录音的方式将双方的对话内容录制下来，或者请没有利害关系的第三人作见证等等，故就证据形式看，多采用证人证言、录音资料等证据形式。因此，在采用口头形式缔约的情况下，并非意味着当事人不能就合同关系的存在和合同的内容问题举证。需要强调的是，举证责任只有在当事人双方对一方所主张的事实存在争议的情况下才发生，如果双方均认可口头协议的存在，也就无需举证，即举证义务因另一方当事人的自认而豁免。就本案而言，首先，关于船舶改建合同的解除问题，原被告均无异议，法院对此事实予以确认，无需赘述。其次，关于解除合同的损失费补偿金额问题，双方各执己见。原告主张的损失费金额为人民币10万元，按照举证规则，原告负有举证责任，但本案中原告对此未能提供证据加以证明。而被告坚持认为双方确认的损失费为人民币1万元，其提供的证人证言亦能佐证双方当时对1万元损失费达成合意，且为双方真实意思表示的事实。此外，在庭审中，原告承认双方于日曾口头约定的损失费1万元，该表述构成原告的自认。综上，法院认定，双方在日的口头协议中约定损失费为人民币1万元。合同变更的有效要件本案讨论的合同变更，仅指合同的内容发生变化，即在合同成立后，尚未履行或者尚未完全履行以前，当事人就合同的内容达成修改和补充的协议。《合同法》第77条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”在协商变更合同的情形中，变更合同的协议必须符合民事法律行为的有效要件，任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。如果变更合同的协议不能成立或不能生效，则当事人仍应按原合同的内容履行。合同变更须依当事人双方的约定或者依法律的规定并通过法院的判决或仲裁机构的裁决发生。合同变更主要是当事人双方协商一致的结果。对已经成立的合同内容，合同一方因故需要修改、补充合同某些条款或解除合同关系时，必须征得对方同意。亦即以双方达成的新协议变更或解除原来的旧协议。本案中，原口头协议已经成立且生效，之后的书面协议是双方对之前口头协议的确认。被告出于对原口头协议协商一致的内容表示接受而在协议上签字确认，而原告出于修改口头协议内容的意思表示擅自修改了协议的内容，该行为并未与被告协商，不符合合同需要双方当事人达成意思表示一致的要求，故而不符合合同变更的有效要件。综上，经修改的协议内容对被告不具有拘束力，原告单方改变协议内容的行为并不影响双方合意达成的口头协议的效力，故而法院最终判令被告向原告支付人民币1万元的损失补偿。从本案中可以看出，只要法律没有规定一定要订立书面合同，并且能够证明口头合同是双方真实的意思表示，那么口头协议同样具有法律效力，而且口头协议比起书面合同简便高效，更加符合效率原则。但其缺点是内容不易确定，举证难度大，效力较低，有相当程度的道德风险。这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，如果协议双方当事人都信守承诺，那么合同就可以顺利履行，如果有一方否认合同内容、反悔或不遵守约定，那么就可能造成合同的履行不能，而且另一方很难举证。要避免这一风险，一是要慎重选择合同相对人，并着重考察其诚实信用状况;二是对涉及重大利益的合同，宜采用书面形式签约，即以牺牲订立口头合同的高效率以规避潜在的商业风险和道德风险。
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
地区找律师
周晨明律师，江西吉安人，中共党员，大学本科学历，法学学士学位。专业领域：债权债务纠纷、建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、民商事合同纠纷、侵权责任纠纷...
热门文章推荐
热门法律专题
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答口头协议的效力,口头协议有法律效力吗？
一、口头协议的效力、口头协议的法律效力
1、是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，口头协议与书面形式的合同相对应。
2、口头协议属于诺成合同，效力很低。
3、如果协议双方当事人都信守承诺，那么就可以顺利履行，如果有一方反悔或不遵守约定，那么就可能造成合同不能履行。
4、口头协议的局限性：
法律规定有些种类的合同是必须采用书面方式签定的，口头协议无效。
诉讼实践中口头协议很难取证，需要大量辅助证据。
当事人双方的话语是否为口头协议，很难认定。
当口头协议和书面协议内容不一致时以书面协议为准，口头协议无效。
二、口头协议是否有效、口头协议有效吗、口头协议有法律效力吗
1、民法通则第56条规定：
2、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
3、口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。
4、订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是。
5、口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。
6、法律规定必须采用书面协议的：建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
三、如何证明口头协议
1、口头协议产生，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。
2、口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信。
3、这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。
4、双方通过电子邮件、QQ聊天约定的合同，也可以视为书面合同。
5、相比口头协议，书面形式的合同由于对当事人之间约定的权利义务都有明确的文字记载。
6、能够提示当事人适时地正确履行合同义务，当发生时，也便于分清责任，正确、及时地解决纠纷。
7、一般具有标的额大、合同内容复杂、履行期限较长等的合同关系，为慎重起见，要采用书面形式订立。
8、法律明确规定，涉及技术合同、保险合同、委托代理合同、建设工程合同、运输合同，应当采取书面合同。
口头劳动合同,口头解除劳动合同。劳动合同法第69条规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。...口头合同有效吗,口头合同是否有效？口头合同只要是双方真实意思表示,未违反法律即合法有效。口头合同...如何变更合同,合同变更的条件包括？在原合同基础上双方协商,法律规定改变原合同关系的内容。如何变更...效力待定合同的类型,效力待定合同的种类。限制民事行为能力人,无权代理人,无处分权人。效力待定合同...合同效力的认定,合同效力的分类。合同效力分有效合同,无效合同,效力待定合同,可变更/可撤销合同。...传真签合同有效吗,合同复印件是否有效？数据电文包括电报电传,传真电子数据交换电子邮件。传真签合同...合同的有效要件,合同有效成立的条件。依法成立在当事人间产生法律约束力并受法律保护的合同。合同的有...合同成立与生效的联系关系。合同生效指已成立的合同符合法律规定,在当事人间产生了一定的法律拘束力。...合同生效的概念,合同什么时候生效？依法成立的合同自成立时生效,约定合同生效时间的以约定为准。合同...合同成立时间,合同成立的地点。当事人,当事人法定代表人,当事人授权委托代表人签字,合同既告成立。...
深圳律师事务所：广东贤耀律师事务所
深圳市南山区前海路振业国际商务中心2503
深圳黄华律师咨询：(15年律师经验)
深圳律师咨询
深圳律师事务所在本人未授权未知晓的情况下，他人代签的合同是否有效？ - 相关问题 - 110网法律咨询
在本人未授权未知晓的情况下，他人代签的合同是否有效？
拍卖房产的原房主偷撕封条换锁 授权房产中介代签的租赁合同是否有效？ 当时不知道偷撕换锁，中介说是该房产是新拍的新换的锁，由中介代原房主签的租赁合约，合同是14年6月底签的，租期14年7月1日至16年6月30日为其2年，租金人民币2000元/月，付三押一，每月物业费由甲方原房主付，基础电费也是乙方承租人付。中介代收租金人民币12000元，押金人民币2000元，合计人民币14000元。现房产被拍卖掉，现房主出现。物业处登记的是原房主。
作为乙方承租人可以对中介跟原房主追究什么责任...
在我一点都不知道的情况下与非房主本人，连同中介公司签订的买卖协议书，事后到银行签订贷款申请的时候我才知道卖房人非房主本人，事后我找中介公司连同卖房人（非房主）一起到中介公司在原签订的房屋转让合同上加入卖方非房主实为代办人的补充说明，现在我不想买这房子了，我是否构成违约
我们家鱼塘是承包的，原来签是合同是亲戚用他自己的名字签的，承包费是我们家出的，但是开的发票确被他拿走了，现在搞征地开发，他的合同是否有效，我们能不能要回鱼塘的合法承包权的证明。
我妈买了个分红型保险
按照银行里推销员说的是三年可以拿出来 花了3万
但是半月后寄来一本东西 上面写着是6年
什么犹豫期也不知道
还有合同上的签名都不是她签的
他连合同都没看到过
貌似是他人仿签的
这个样子怎么要回本金
合同是否有效
当时签订的合同乙方的签字为机打字体，非本人手签，合同是否有效 ，他们说经过扫描了。
卖方为房产所有的妹妹，但是事先她并没有告诉我，在签订合同后才告诉我。她说她有她哥哥的授权委托书，我看了的，她哥哥给她的授权委托书没有公证，且是在我和她签订合同后一天。我现在不想买她的房子了，如果她哥哥在事后补公证，我是否构成违约？另外，我是否可以退回5000元购房定金？
卖方为房产所有的妹妹，但是事先她并没有告诉我，在签订合同后才告诉我。她说她有她哥哥的授权委托书，我看了的，她哥哥给她的授权委托书没有公证，且是在我和她签订合同后一天。我现在不想买她的房子了，如果她哥哥在事后补公证，我是否构成违约？另外，我是否可以退回5000元购房定金？
保险合同投保书是妻子用丈夫的名字代签的，丈夫当时不在场，也不知情．请问这样的代签投保书有效吗？
律师，您好! 我想向您咨询一下房屋租赁合同是否有效的问题。房屋租赁合同是由房东的女儿代签的，而且签的是房东本人的名字，房东当时也在场，请问律师，这份租赁合同有效吗?
高律师，您好! 我想向您咨询一下房屋租赁合同是否有效的问题。房屋租赁合同是由房东的女儿代签的，而且签的是房东本人的名字，房东当时也在场，请问高律师，这份租赁合同有效吗?夫妻之间代签房屋认购协议是否具备法律效力_百度知道