诺贝尔经济学奖得主科斯对中国十大忠告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
诺贝尔经济学奖得主科斯对中国十大忠告
上传于||文档简介
&&诺​贝​尔​经​济​学​奖​得​主​科​斯​对​中​国​十​大​忠​告
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢经济学方面有关毕业论文参考文献格式,与中国诺贝尔经济学奖能否这里诞生相关毕业论文提纲
网站位置： ///写作范文资料阅读
经济学方面有关毕业论文参考文献格式,与中国诺贝尔经济学奖能否这里诞生相关毕业论文提纲
这是一篇经济学方面有关在职毕业论文范文,与中国诺贝尔经济学奖能否这里诞生相关毕业论文参考文献格式。是管理学专业与经济学及诺贝尔经济学奖及世界经济方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为经济学方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。不断强大的中国经济对世界的影响力正在日益增加,而令中国经济学界尴尬的是,迄今为止,中国没有一人获得过诺贝尔经济学奖.由应光荣等七位中国学者提出的一个新颖的经济学理论――消费力经济正受到国内外经济学界的重视.诺贝尔奖获得者、“欧元之父”罗伯特蒙代尔认为,消费力经济研究将是21世纪的重大课题,对消费力的深入研究将对中国乃至世界经济有重要作用.学术界普遍的看法是,加强消费理论和消费力经济学的研究,对于促进中国国民经济良性循环,建立和谐社会,具有重大理论和现实意义.甚至有观点认为,应光荣等人提出的这一理论可以为中国赢得诺贝尔经济学奖想象一下,你是一位手持消费卡的特约商户,当你走进商场,只要花钱消费,就能获得返利积分.花的钱越多,积分值越高,返回来的钱也越多.你会不会因此更喜欢花钱,而不是将钱存进银行呢?在这种返利诱惑下,人们的消费热情恐怕都会空前高涨.这样一来,全社会的消费会就将得到最大程度的激活,经济的发展将获得前所未有的活力.这是一种新的经济理论所描绘的美好图景,它就是消费资本化理论.最近,这一全新的经济理论正受到经济学界和业界人士越来越多的关注,很多人对它给予了很高的评价,其中最动人的评语是：这一理论可以为中国赢得诺贝尔经济学奖.应光荣正致力于这一全新的经济理论的研究和运用.在一个冬日的下午,怀着有些兴奋的心情,我们来到应光荣那间位于北京市朝阳区安外大街的办公室,就此理论对他进行了采访.用中国文化揭示经济学规律应光荣今年45岁,职务却多得有点让我们眼花：蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院院长、中国传统文化丛书编辑委员会主任、北京大道信息服务有限公司董事长、中国国际交流促进会副会长、中联集团首席经济顾问等但谈到自己的定位,应光荣最喜欢的提法是：一名中国传统文化的研究者.应光荣1983年毕业于西安电子科学技术大学计算机系,此前进过工厂,插过队.这正是他那个时代年轻人的典型经历.不典型的是,应光荣这位理科学生在大学求学期间,对中国传统文化产生了浓厚的兴趣,并开始了持久的研究,在这一本来不属于他的领域取得不凡的成绩. 大学经济学论文怎么写 播放:36599次 评论:6453人就在应光荣准备潜心钻研中国传统文化之时,他得到一些意外收获.也许是他的理科背景起了作用,应光荣在深入研究与理解中国传统文化精髓的基础上,结合现代互联网技术,在国内外率先推出“和谐产消经济模型”,用国学概念揭示了经济学的规律所在.此后,又在此基础上,与他人合作,开始了一种全新的经济理论――消费资本化理论的研究,其研究成果《消费资本化论纲》于年内完稿待出版.在应光荣等人所提的消费资本化理论框架下,消费者进行消费时,生产方和销售方把消费者对本企业产品的消费视为对本企业的投资,因此,把企业利润的一定比例返给消费者.应光荣研究的“消费资本化”,与他的“双向逆反消费网络系统”紧密相关.应光荣说,这一系统是消费资本化理论的实践平台,它由三方组成：一方为持卡人组成的需求消费平台；另一方为特约商户组成的供给服务平台；还有一方为调节、平衡、分配的功能网络体系.依照协议,该网络系统向供给方收取一定的消费返利基金,再按既定比例返利给需求方（见下图）.自称是从事文化研究工作的应光荣,在谈到消费资本化这一全新的经济理论时,让人丝毫感觉不到,就在不久前,他还是一个从未涉及经济学研究的人.为了配合讲解,他还用上黑板,情绪有些激动地将消费资本化理论的内涵、意义、操作模式等向我们一一道来.应光荣介绍说,消费资本化理论强调经济发展从生产向消费的复归,它恢复了消费在经济学中与生产的平等地位；并以“回到消费本身”的方式,实现经济学现代性向后现代性的转变.其核心观点是：消费也是一种资本,它能够创造价值.消费的倍增,可以对生产的倍增,起到价值实现意义上的平衡作用,从而使生产价值的增值,得到更充分的实现.因此,消费者与生产者一样,拥有对扩大的再生产和再消费的剩余的索取权.只有消费者与生产者在资本层面取得平等地位,才能在生产目的上保持稳定均衡,从而进入和谐产消.当应光荣兴奋地讲述着这一切时,我们总是能感觉到从他身上流露出的文化气质.自称文化研究人士的他,言谈中不时流露出对中国传统文化的推崇.“中国几千年的传统文化,深刻揭露了自然界规律.”应光荣在讲解中不断强调.在他看来,中国传统文化精华可以应用到各个领域.在一定程度上,消费资本化理论之所以受到广泛关注,是因为它实现了经济理论上的突破,它真正体现了经济学中的公平公正原则,而这也正是中国传统文化崇尚“和谐”、“平衡”的体现,是一种“和谐经济”理论.应光荣认为,中国古代经济思想与新古典主义经济学思想的一个最大不同,在于新古典主义是从现代性二元论的出发点看待世界.在生产和消费这个二元对立中,片面地强调生产在整个经济体系中的决定作用,从而将整个制度设计引向了二元中的一端,这是整个西方工业化过程中总是反复产生制度性的有效需求不足的经济危机的思想根源.与之相反,中国古代经济思想的出发点,是二元归一.无论是道家提倡的“太极双向逆反、德道变易归一”,还是儒家强调的“中庸”,都排斥在二元中只执一端,不及其余的立场.中国古代经典《周易》六十一卦《中孚》卦中的“我有好爵,吾与尔蘼之”,运用到经济学上,意思也就是说有了利润我与你共同分享,消费者参与利润的分配.应光荣还告诉我们,在对中国传统文化的研究中,《老子》中“损有余而补不足”的均衡思想、春秋时代著名政治家范蠡关于供需反应的系统认识以及《管子》的消费伦理思想,都是启发他进行消费资本化理论研究的重要的思想源泉.
中国诺贝尔经济学奖能否这里诞生参考属性评定
有关论文范文主题研究:
关于经济学的论文范文集
大学生适用:
学年论文、硕士毕业论文
相关参考文献下载数量:
写作解决问题:
学术论文怎么写
毕业论文开题报告:
文献综述、论文前言
职称论文适用:
刊物发表、高级职称
所属大学生专业类别:
学术论文怎么写
论文题目推荐度:
让经济学“回到消费本身”本文来源:在以生产为中心话语的西方主流经济学中,消费概念从根本上来说,是依附性的,它从来没有取得经济学方面有关论文范文文献与生产概念平等的独立地位.新古典主义经济学的体系本身,在消费话语上存在某种与信息经济大的前提假设不相符合的重大缺陷.具体表现为：生产价值论中缺乏抽象消费概念,生产资本论中缺乏消费增值概念,生产目的论中缺乏自主消费概念.以致在整个工业化过程中,不断表现出“为生产而生产”的“生产中心”倾向,造成一次又一次经济危机.应光荣认为,以消费为本的消费资本论,推动着经济发展从生产向消费的复归；恢复了消费在经济学中与生产的平等地位；并以“回到消费本身”的方式,实现了经济学现代性向后现代性的转变.西方主流经济学并没有将消费与生产作为平等的概念来研究,集中表现在两个方面.在交换领域,提出了生产的抽象交换价值,但没有提出消费的抽象交换价值,使得消费不可进行社会交换；在资本领域,研究了扩大再生产的微观基础,而没有研究消费扩大再生产的微观基础.凯恩斯主义对于需求扩张理论缺乏微观基础.消费资本化理论认为,（生产）价值与使用价值,是人与对象物之间关系的抽象.对消费来说,消费价值,与其对象物――使用价值,也存在同样的关系.具体消费通过使用价值表现,抽象消费通过消费价值表现.应光荣介绍说,消费资本化理论提出的抽象消费概念,具有重大意义.当商家局限于自己的商场对商品打折时,他不自觉地依据的是具体消费概念；但在消费网络系统中,商家进行跨商场的打折时,他必须具有抽象消费的概念,并且通过一定的中介形式表现出来,以便在不同商场的不同使用价值间,进行消费贡献的社会化比较.获得诺贝尔奖的筹码日,蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院成立暨首届中国消费力经济国际研讨会在北京举行,这标志着中国的消费力经济研究进入了一个新的阶段,消费资本化理论的进一步深入研究也有了稳定的平台.研讨会上,被称为“欧元之父”的诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔发表精彩讲演,他指出：消费力经济研究很重要,是21世纪的重大研究课题,是经济得以循环可持继发展的重要关键所在.中国学者在这方面研究有其独特之处,是很有创意,很有价值的,对消费力深入研究将对中国乃至世界经济有重要的作用.他认为,蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院应该成为世界一流的权威的消费力研究机构.那次研讨会,除蒙代尔外,前美国总统经济顾问拉特里奇、中国著名经济学家萧灼基及众多的国内专家学者都莅临会议并演讲.这次研讨会,让应光荣激动不已,给他留下本文主要介绍了中华人民共和国社保卡常见问题及解答方法。
中国社保网，守护您一生。...
潘锦棠对IBTimes中文网说，企业退休人员基本养老金提高10%相对于公务员和国企的养老金来说，只是杯水车薪，不会起到太大的作用。"现在国家只是微调，还没有大动作的改革养...
点击排行榜|||||||||||
最新播报：
诺贝尔经济学奖得主科斯辞世 对中国经济改革影响深远
罗纳德·科斯
芝加哥大学法学院官网公布科斯辞世的消息
新华网消息 美国芝加哥大学法律学院官方网站今晨发布消息称，1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）去世，享年102岁。科斯教授是新制度经济学的鼻祖，产权理论的奠基人，其理论对中国的经济改革影响深远。
对中国经济改革影响深远
科斯提出的理论对中国影响深远。著名经济学家、北京大学中国经济研究中心教授、国家发展研究院院长周其仁在哀悼科斯辞世的悼文中表示，“科斯的影响力、尤其是对中国经济学人的影响力，当比他长寿的生命还远为长久。”周其仁说，科斯理论与中国当下进行的改革，恰好处在一个简单框架的两端；而科斯观察到交易成本实际为正，中国也不断推进变革，这两者的中间结合点就是中国的改革实践。
科斯关于中国最重要的研究成果来自于新近出版《变革中国—市场经济的中国之路》。
《变革中国》更像是一本三十年的改革开放史。书中有大量的关于史实的细节性描写。力图真实还原中国经济大转型的惊人故事。1993年诺贝尔经济学奖得主、同样是新制度经济学大师的道格拉斯o诺斯认为，这本书是对中国、也是对经济变革的研究文献的重大贡献。他说，“在我所知的经济变革和发展的所有文献中，还没有人对一个社会的变迁努力—尤其是中国—做如此细致入微的研究。”
虽然103岁的科斯从未踏足中国，但对中国三十多年来所发生的一切充满浓厚的兴趣。在这些年间，中国迅速从封闭状态走向开放，并成长为全球有着最重要影响力的经济体之一，但背后的逻辑究竟是什么？这是困扰经济学人的一个“中国结”。
在中国拥有大量忠实拥趸
科斯在中国的经济学人群体中具有着巨大的影响力，包括中国最优秀的经济学家，张维迎、张五常、茅于轼、盛洪、周其仁等都受到科斯的巨大影响，预计他的逝世或将引发在中国国内的悼念潮。毫不夸张地说，在中国绝大多数经济学人都或多或少受到过科斯的影响和启发，而他更是在中国拥有大量忠实的拥趸，包括中国最杰出的一系列经济学家。
日，在科斯百岁寿辰之际，包括周其仁、盛洪、钱颖一、张维迎等中国十余家学术机构的学者，在在北京、上海和芝加哥三地同时进行一场学术研讨会，以此作为特殊的礼物，庆贺大洋彼岸的罗纳德﹒科斯教授百岁寿辰。
而远在芝加哥的科斯，则通过视频向中国的经济学家们发出祝福：“我希望新近成立的中国科斯学会将会由学者组成，不仅是用一种方法，而且使用各种不同的方法，并能够找到适合他们的学术路径。”
科斯日生于英国，1991年因对经济组织产生原理的阐述，及推动法学、经济史和组织理论的发展，获诺贝尔经济学奖。他被认为是制度经济学的创始人之一。主要著作及论文有《企业的性质》《社会成本问题》《厂商、市场与法律》等。
科斯1932年大学毕业，后赴丹迪经济暨商业专校、利物浦大学、伦敦经济学院任教；1951年起，先后在布法罗大学、弗吉尼亚大学出任经济学教授；1964年起任芝加哥大学法学院经济学教授；1982年后，任芝加哥大学法学院慕瑟经济学荣誉教授及法律与经济学资深研究员。（新华财经综编）
[责任编辑：都有哪些应该获得诺贝尔经济学奖但是最终未偿愿的学者？他们都做出了哪些贡献？
看到这个问题：想到的1. 不知道还有哪些人是应该获得或者说成就是可以比肩诺贝尔经济学奖获得者，但是没有获得这一奖项的？2. 他们都做出了哪些巨大的贡献？类似问题：----本题已收录至知乎圆桌 >>，更多诺贝尔奖话题欢迎关注讨论。
不知道为何，我第一时间想到的是一个大传奇，也就是Ramsey。这哥们是个少年天才，活了27岁就死了。学初级和中级宏观经济学的人估计都没听到过这个名字，可是在高级微观经济学里边，Ramsey模型是宏观数理模型的基础。Ramsey其实是一个哲学家、数学家，兼经济学家，一生只写过三部经济学论文，其中关于期望效用的论文没有发表，作为冯诺依曼那本博弈论的附录存在，剩下两篇一篇关于税收的文章成了最优税收理论的基石，另一篇关于储蓄率的文章成了现代宏观经济学数理模型的基石。有意思的是，Ramsey1930年就去世了，他的研究成果却在半个世纪之后被重新发掘，所以当然赶不上诺奖的末班车了。凯恩斯非常喜欢Ramsey，他的写的悼文说：“他（不包括他的哲学论文）只留在身后两个他的力量的见证——他发表于1927年3月的《经济学杂志》关于《对税收理论的一个贡献》的论文和1928年12月的关于《一个关于储蓄的数学理论》的论文。尤其是后一篇论文，我认为，是对数理经济学的最杰出的贡献之一，无论就其题目内在的重要性和困难程度，所运用的技术方法的力量和优美，还是就被读者所感觉到的作者头脑凭以驾驭其主题的阐述的清晰纯正。对于一位经济学家来说，这篇文章是困难得可怕的读物，但欣赏在它里边结合了多么科学和审美的素质是不困难的。”凯恩斯看到了这篇文章的价值，不知道他能否预言多年之后，正是为了反凯恩斯主义，才又复活了Ramsey模型。因为凯恩斯以来的宏观和微观是分离的，然而Ramsey这篇文章却非常奇葩的用微观个体最优化的模型去研究储蓄率这个宏观问题，所以为替宏观理论寻找微观基础的经济学家提供了武器。另一个能想到的人物是romer。内生增长理论的大牛。传统solow模型解释了资本边际产出递减的情况下，经济体收敛到平衡增长路经，这时候人均变量以技术进步率这个外生变量的速度增长。romer将技术进步率内生化，考虑了知识生产的研发部门。他好像直到现在也没有获奖。
稍微补充一点儿内容。凯恩斯之类的可以排除吧。因为去世早，谈这些没意思，不然斯密、司马迁都可以获奖。我自己认为可以获奖的人，却至今没有获奖的人有：1、奥尔森，著有《集体行为理论》等，是现代政治经济学的开山鼻祖之一，只要稍微读点儿这个领域的书，就知道其影响丝毫不差于布坎南。奥尔森、布坎南和唐斯是现代政治经济学的看山鼻祖，3人的研究角度不同，布坎南的代表作死《同意的计算》，唐斯是《民主的经济学分析》，而奥尔森是《集体行为理论》。这么多年过去了，前两者专著已经很少出现在学术前沿的引用文献中了，而奥尔森的著作却依然屡屡被提及，我想他没夺的诺奖是诺奖有史以来最大的损失，要超过上面有人提及的费雪和奈特。（已去世）2、罗斯托，著有《经济增长过程》等，其增长理论影响力巨大，现在也许问题颇多，但经济学奖得主应该首先讲的是影响力和原创性，但也不得不说他的理论造成其获奖困难。此君我感觉和刘易斯应该是半斤八两，很好奇他之前为什么迟迟没有获奖。他在经济学分类中的待遇是颇高的，现代由索罗研究增长理论和罗斯托增长理论在分类上是并行的，有点儿马克思主义的味道......3、麦迪森，著有《世界千年经济史》等，说实话在经济史领域，这家伙做了这么多基础性工作，如果不获奖，实在觉得可惜。与罗斯托一样，其实获不获奖对他的声誉没有影响，都是一代大师。与之类似的还有乔根森，乔氏花了很多时间来完成和统计生产率，也做了伟大的基础工作，可惜我觉得他获奖很难，毕竟原创性弱。4、费尔德斯坦，供应学派之父，我想没几个人对他获奖有异议，拉弗曲线就是他思想的最好表述之一。5、格罗斯曼，在增长理论和政治经济学都有自己的贡献，不过总觉得差一点儿，与之类似还有巴罗。此君是G·格罗斯曼，常与赫尔普曼一起写书，比如《利益集团与贸易政策》。赫尔普曼是什么人物，看看克鲁格曼获得诺奖的理由就知道了。还有一位S·格罗斯曼，是研究证券、信息与交易费用的，并获得过克拉克奖。只是我觉得反而G君可能性更大。6、罗默，等着诺奖叫自己的人，啊哈哈哈哈。此人有富爹，和前面提到的唐斯一样，好像父亲都是房地产老板。唐斯当年写完《民主的经济学分析》就继承家产去了。唐君的著作现在被人提及比较多的就是中位选民原理啦，罗默的研究似乎更重要些，因为宏观更受重视嘛，特别还是研究增长理论。7、萨默斯，宏观大牛，不过其虽然数学屌，但解决的问题似乎都不够分量，特点就是发文多。类似的还有阿西莫格鲁。他亲戚有两个诺奖得主，没记错应该是萨缪尔森和阿罗，所以从出生开始就是咸水学派的人物，当过财政部长的，也可以算学以致用。8、墨菲和施莱弗，可以百度一下后者的经历，看看什么叫学以致用，人生赢家~9、拉宾，他的论文几乎就是经济学通俗读物必介绍内容，不信你翻一本试试。。。10、安妮·克鲁格和图洛克，“寻租父母”么么哒。克鲁格是钱颖一特别推崇的，看钱氏的书有一节是专门介绍克鲁格学术贡献的。很看好她成为第二个诺奖女得主。图洛克半路出家，没有受过正规经济学训练，数学可能就是高中水平，加上他著书的时候语言罗里吧唧，没有科斯那样环环相扣、逻辑清晰，所以满吃亏的，即便布坎南在著作中承认其《同意的计算》中主要思想是图洛克提供的，后者也没有随着布坎南一起获奖。有点儿张五常的味道。不过与张氏不同，图洛克应该也算现代政治经济学最早的门派宗师，而张氏不过是交易费用学派的再传弟子，份量差距很大的。
刚去世的宇泽弘文。Uzawa开创了两部门模型并且研究了两部门模型的最优增长问题，但后来两部门模型式微，单部门模型得奖了（库普曼斯、索洛）而两部门模型被忽略。但Uzawa的贡献更主要的应该是把这套动态最优化的方法引入到了经济学，后来动态一般均衡成为宏观经济学的主流方法和他很有关系，从这个意义上，可以让他和库普曼斯一起得奖。后来内生增长理论出现，Paul Romer作为其创始人几乎必然会得奖，考虑到Uzawa最先把人力资本引入增长模型，可以让Uzawa和Romer合得。现在Uzawa已经去世，即使将来Romer得奖也不用考虑Uzawa了。
很多啦，Joan Robinson，对垄断竞争，租值等概念有大贡献，可惜她支持共产党，为文革说好话，那时候诺贝尔经济学奖的意识形态还偏右，要是晚30年，她铁定得奖。Frank Knight，对边际成本，高斯定理都有开创性的贡献，学生得诺奖的一只手都数不过来，不知为啥没得奖。Armen Alchian, 对竞争，产权，有深入的阐释，可惜著述不多，也没得到。
楼上有人提及Mancur Olson，我必须盛赞此回答.Olson是我上学的时候最崇拜的经济学家，Olson的理论往往能从前人未涉及的新颖视角审视问题，当很多人论述民主制度的优势的时候，他却能以一个基于理性经济人假设的优雅的数学模型告诉我们民主制度在某些情况下也会处在一个低效率的均衡。 他的另一本名著， The Rise and Decline of Nations给了我们一个审视政府的产生的新视角，这个理论有些时候被简称为流寇-坐寇理论，这里引用一篇非常好的介绍奥尔森学术思想文章，我自己太久不动新制度经济学，有些生疏，还是请拜读下面这篇吧。
Armen Alchian。和上面有答案提到的米塞斯一样，和米塞斯一个学派出身的哈耶克拿奖了，他没有拿。和Alchian研究领域相似、同样著述太少、同样不爱用数学（不爱用不代表不会用），Coase在1991年拿到了诺贝尔奖，虽然那可能是三十年来最有争议的两次获奖之一了（另一次是1994年的Nash先生，额，不是对他不敬，主要是他并没有从他的精神疾病中完全恢复，所以有人觉得不该给他而已……仅此而已）。Alchian 在1954年发表于JPE的大作Uncertainty, Evolution and Economic Theory可以说在过去几乎所有产权经济学和制度经济学等paper或专著都有引用，尤其是Alchian的姓氏首字母占便宜，通常我们看到的paper引用第一个也许就是他的这部大作。这个文应该说出其不意地先假设人们并非追求效用最大化，然后运用类似进化论的手法，论证了“追求效用最大化”这个假设的合理性。如果没有这篇文的话，试想想，我们凭什么假设理性人是追求效用最大化的？这个问题似乎用数学模型并不能证明，因为太多东西是无法量度，或者说量度出来，也会有种种问题。（换句话说无法自洽吧）我这个人崇拜人其实也是有点规律的，比如听音乐，喜欢小克莱伯，他的特点是出的录音少得可怜，但都是极品。学术领域，最崇拜的，Alchian，也是可以类似看，paper少得可怜，但也是极品，比如Uncertainty, Evolution and Economic Theory，还比如他和Demsetz合作的Production, Information Cost and Economic Organization，也可以归为20世纪众多学术论文中的精品了，基本上研究产权经济学的，都避不开Alchian提出的这些问题（额，对，可以说他挖的坑）。当然，即便如此，我还是觉得如果他活着的话，还是不太可能拿诺奖，毕竟发文太……少……了！不过Alchian本人以前好像似乎也不咋在意这个。用一句放之诺奖皆准的话吧，这个世界上符合诺奖标准的大师，每个领域都有不少，然而，每个领域诺奖每年只有一个、两个、或者三个人，拿得到奖的，那是厉害，拿不到奖，不代表没有水平。比如公司金融领域最有名的两个大牛Michael Jensen和Andrei Shleifer，不也没有诺奖嘛。嗷对，顺便一句，Michael Jensen的一本书Foundation of Organizational Strategy中收录了他12篇paper，其中引用最多的是谁？Armen Alchian。再顺便一句，郎咸平，虽然这货当上名嘴后嘴炮不断，但是做公司金融领域的学术时，起码华人还没有能超越他的（历史）成就的，他的论文里面引用最多的是谁？Michael Jensen。以上。
杨小凯先生
必须是 Fischer Black 啊，还有疑问么就是BS 公式的Black，他还发明了BDT , BL啥的后来弄了个来纪念他
邀，我说几个计量领域的、已经没有可能、几乎没有可能拿到诺将的，Halbert White (搞计量的人绝对没可能没听过White，已然去世)，Lung-fei Lee（传说中因为非竞技原因而败给McFaddan），and maybe Pakes and Berry（BLP）。
转一篇华尔街见闻总结的文章，当然了这些作者里很多在有生之年还是很有希望得奖的：别人不多说了，Steve Ross还有Robert Barro终生不得奖的话真的有点说不过去。Romer还有Hausman个人也是觉得蛮有可能的。其他的不了解不评价。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录