我要评论 上海一个月能成交的拍卖公司 ：
评论内容：
文明上网，登录评论！
悄悄话(仅卖家可见);
联系人： &&
Q　Q ： &&
地　址：上海市虹口区欧阳路196号法兰桥创意园区23棟2楼
热门推荐&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
价格：0元价格：0元价格：0元价格：0元价格：0元价格：<span style="color:#FF元
相关热词推荐
主营： 主营：
主营： 主营：
手机登陆：拍卖商铺中标者却拿不到房 法院判决:被告限期交房办理过户
　　房改办组织拍卖商铺中标者交了钱却迟迟拿不到房
　　雷某等人状告政府讨房子法院一审判决：被告限期交房办理过户
　　10月14日讯& 政府部门委托拍卖公司对房屋进行拍卖，市民雷某等人通过拍卖流程，购得共计七间房屋。然而在等待房屋过户期间，拍卖公司接到政府通知&&停止一切手续办理。在多次找寻政府部门解决房屋问题无果后，雷某等人将安宁区政府告上法庭，誓要讨回自己的房子。昨日，安宁区法院公布该案一审结果。
　　原告&&
　　拍卖成交中标后交了款却迟迟拿不到商铺
　　日，兰州市安宁区住房制度改革领导小组办公室（以下简称安宁区房改办）委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对位于安宁区兴安路57-107号（单号）、227-255号（单号）的安宁区政府家属院一层营业用房地产进行实地勘察，估价为每平方米9060元，总价值元。
　　日，安宁区房改办向甘肃诚信拍卖有限公司发函，委托其拍卖位于安宁区兴安路（原153路）区政府新建家属区一层临街商铺。同年3月1日，安宁区房改办与拍卖公司签订《委托拍卖合同》一份。合同约定&安宁区房改办将安宁区兴安路商铺29间委托给第三人拍卖公司拍卖，拍卖时间为日之前，地点为兰州&。
　　日，拍卖公司在《西部商报》发布拍卖公告，拟公开拍卖该商铺。同年4月26日，安宁区房改办向拍卖公司发出委托书，委托拍卖的商铺底价为每平方米9060元。在得到拍卖消息后，市民雷某、王某、许某、陈某共同委托刘某为竞买人报名联合参加竞买，同时办理了竞买登记手续，并交纳了竞买保证金。
　　同年6月3日，拍卖会在兰州海天宾馆八楼会议室举行，刘某持13号牌以最高价9180元/平方米成功竞得该标的。同日，拍卖公司与刘某、雷某等人分别签署了《拍卖成交确认书》，分别确认每人竞得的标的及成交价格。拍卖成交后，中标者分别先后向拍卖公司缴纳保证金、拍卖佣金及拍卖成交款共计4861398元。
　　就在中标者等待房屋移交时，日，安宁区房改办向拍卖公司发出文件&&停止区政府兴安路商铺拍卖的紧急通知。日，兰州市安宁城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）接管了涉案房屋，拍卖公司在扣除拍卖佣金后，以支票方式向城投公司缴纳4700098元。
　　雷某等人多次找安宁区政府、城投公司、拍卖公司要求移交房屋均未果。日、日，雷某等人又以《情况说明》、《紧急报告》的形式，要求区政府、城投公司尽快解决拍卖房屋的问题，亦未果。随后，几人将安宁区政府、城投公司告上法庭，拍卖公司作为本案第三人参加诉讼。雷某等人请求法院判令二被告移交七间房屋并提供办理房屋所有权手续；判令二被告承担因未移交房屋给原告造成的损失元。
　　被告&&
　　对拍卖行为不知情拍卖公司没审查
　　案件在安宁区法院审理时，作为被告方的安宁区人民政府辩称：原告所诉求的房屋取得途径非法，违反拍卖程序，存在竞买人之间恶意串通损害国家利益的行为，为无效拍卖，应当予以撤销。理由如下:
　　1、本案涉诉房屋为安宁区区政府家属院小区一层临街商铺，性质属于政府所有的国有资产，当时的资产管理部门安宁区房改办并未按照国有资产处置的相关规定依法履行报送审批手续。在未经批准的情况下将涉案国有资产委托拍卖处置，根据《合同法》相关规定应属无效。
　　2、日，安宁区房改办未经被告区政府授权，也没有履行国有资产对外进行转让需要履行法定相关审批手续的程序，便与第三人拍卖公司签订了《委托拍卖合同》，并向其出具了委托书，在日通过拍卖形式将被告区政府的资产向外出售。本案第三人拍卖公司在接受委托时，没有按照《拍卖法》的规定对拍卖财产的权属及手续依法进行审查，贸然接受委托进行拍卖，明显属于违背法律的规定违法拍卖。
　　3、涉诉房屋的拍卖过程严重违反拍卖程序，拍卖过程混乱，竞买人之间互相串通，弄虚作假，公然低于底价成交，损害国家利益和公共利益。
　　故安宁区政府提出反诉，请求法院依法判令确认拍卖行为无效；判令确认拍卖合同无效、由城投公司返还4700098元给第三人拍卖公司。
　　被告安宁区城投公司辩称：城投公司作为诉讼主体不适格。
　　而作为第三人的甘肃诚信拍卖有限公司认为，作为政府的一个部门，房改办的工作内容都是在同级人民政府的授权下进行的，作为委托人的安宁区房改办是真实存在的，如发生未经授权的事项，区政府应在其内部追究责任，而不应将责任归为善意第三人。拍卖行为发生在2011年5月，在三年多的时间里，被告从未明确提出安宁区房改办未经授权、未履行法定相关审批手续程序的问题。一切行政行为均应有时效性问题，否则，就是对相关行政行为的默认。拍卖公司在签订委托合同时需了解委托人身份的真实性，而对行政工作流程与内容，公司无审查的权利与责任。被告区政府要求拍卖公司审查作为政府一个职能部门行为的合法性，极不合理也无法律依据。
　　判决&&
　　拍卖合同有效行为合法政府限期交房办理过户
　　安宁区法院审理后明确：
　　一、拍卖合同合法有效。本案中，安宁区房改办向第三人拍卖公司发出商铺拍卖委托函并签订了《委托拍卖合同》。虽然安宁区房改办于拍卖后向第三人发送紧急通知，通知停止办理此次拍卖的各项手续，但被告城投公司又收取原告雷某等人缴纳的拍卖成交款项。故双方当事人签订的《委托拍卖合同》是在平等自愿的基础上真实意思的表示且合法有效。因此对于被告区政府反诉请求确认《委托拍卖合同》无效、由城投公司返还金额4700098万元给第三人拍卖公司的主张，法院不予支持。
　　二、拍卖行为合法有效。本案拍卖标的物经评估后单价为每平方米9060元，总价值元。拍卖公司于拍卖七日前公开发布拍卖公告。拍卖后标的物以每平方米9180元成交，该成交价高于标的物保留价，故拍卖行为合法有效。对被告反诉请求确认拍卖行为无效的主张不予支持。
　　据此，法院一审判决如下：一、安宁区房改办与第三人甘肃诚信拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同》有效。
　　二、被告安宁区人民政府于本判决生效之日起15日内向各原告移交七间拍卖商铺并办理过户手续。
　　三、被告安宁区人民政府、安宁区城投公司于判决生效15日内，向原告给付未按合同约定期限移交房屋给原告造成的损失元。
　　四、驳回被告安宁区政府的反诉请求。
(责任编辑：之轩)
------分隔线----------------------------
省委书记、省人大常委会主任王三运，省委副书记、省长刘伟平在敦煌市会见前来参加...
省人社厅下发《关于印发甘肃省2015年度企业在岗职工工资指导线调控目标的通知》...
省人社厅等部门联合下发《关于报送2016年度机关公务员参照公务员法管理单位工作人员...
单机30万千瓦及以上燃煤发电机组实施烟气超低排放，是推动能源生产和消费革命的具...
兰州市武威路双洞子拓宽改造项目已由兰发改 [号文批准建设，资金来源已落实...
“十一”长假期间，城关区高滩村社区三户村民趁着假期抢建彩钢房，作为仓库用于出...
Powered by 大西北网络 版权所有
建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
Copyright (C)
Dxbei Corporation. All Rights Reserved君，已阅读到文档的结尾了呢~~
如何写商铺拍卖方案,商铺拍卖方案,商铺拍卖,商铺拍卖公告,商铺销售方案,商铺招商推广方案,商铺招商方案,房地产商铺销售方案,商铺返租方案,房地产商铺推广方案
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
如何写商铺拍卖方案
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口商铺拍卖成功被叫停 竞买人状告安宁区政府胜诉
本报讯 （记者李辉）当竞买人与拍卖公司签署了成交确认书，并缴纳保证金、拍卖佣金及拍卖成交款共计4861398元后，却横空收到一条由区政府下发的停拍紧急通知。于是，钱给了，拍卖到的商铺却被冠以各种理由不交付。10月13日，记者获悉，近日安宁区法院公布了该起拍卖合同纠纷案。
经审理查明，日，兰州市安宁区住房制度改革领导小组办公室（以下简称房改办）委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对“安宁区政府家属院”临兴安路一层营业用房地产进行实地勘察，估价为每平方米9060元，总价值元。日，房改办向第三人甘肃诚信拍卖有限公司（以下简称第三人拍卖公司）发函委托其拍卖位于安宁区兴安路（原153路）区政府新建家属区一层临街商铺。同年3月1日，房改办与第三人拍卖公司签订委托拍卖合同；4月20日，第三人拍卖公司在报刊上发布拍卖公告，拟公开拍卖该商铺；4月26日，房改办向第三人拍卖公司发出委托书，其委托拍卖的商铺底价为每平方米9060元。雷某、王某、许某、陈某共同委托刘某为竞买人报名联合参加竞买，同时办理了竞买登记手续，并交纳了竞买保证金。日，刘某以最高价9180元／平方米成功竞得该标的七间商铺。同日，刘某等与第三人拍卖公司分别签署了拍卖成交确认书，并于拍卖成交后分别先后缴纳保证金、拍卖佣金及拍卖成交款共计4861398元。
日，房改办向第三人拍卖公司发出关于停止区政府兴安路商铺拍卖的紧急通知，停止办理各项拍卖手续。日，城投公司向第三人拍卖公司提供其开户行名称及账号。同年7月27日第三人拍卖公司扣除原被告拍卖佣金后，向城投公司缴纳4700098元。后刘某等于日、日多次找区政府、城投公司、第三人拍卖公司要求移交房屋均未果，遂将区政府告上法庭。
安宁区法院审理认为，委托拍卖合同合法有效，对于区政府反诉请求确认该合同无效、由城投公司返还金额4700980万元给第三人拍卖公司的主张不予支持；同时，拍卖后标的物成交价高于标的物保留价，故拍卖行为亦合法有效。也就是说，法院对刘某等诉请区政府移交七间房屋并提供办理房屋所有权手续的主张予以支持。另根据此次拍卖的《拍卖手册》之规定，区政府并未在规定时间内交接出让标的，应承担自2011年8月起未移交房屋给刘某等造成的损失。综上，法院一审宣判：房改办与第三人拍卖公司签订的委托拍卖合同有效；区政府向刘某等移交拍卖商铺并办理过户手续，同时还应与城投公司给付刘某等损失共计元；驳回区政府的反诉请求。
作者：李辉
本文来源：每日甘肃网-兰州晨报
关键词阅读：
.nt-share14 .nt-share-lofter{background-image:url(http://img2./f2e/news/res/img/share14_icon_v2.0.png)}
.imglist-bobo{padding-top:15margin-left: -23 clear:display:}
.imglist-bobo-active{display:}
.imglist-bobo li .livestat,.imglist-bobo li .usercount i{background-image:url(http://img6./www/v2013/img/icon_bobo_.png);background-repeat:no-}
.imglist-bobo li{margin-left: 23_display:width: 130height:120overflow:}
.imglist-bobo li a{display:width: 100%;height: 100%;cursor:overflow:}
.imglist-bobo li .pic{width: 100%; height: 90position:overflow:}
.imglist-bobo li .livestat{width:33height:20position:top:0;right:0;background-color:#F44103;background-position:0 -705}
.imglist-bobo li .usercount{background: #000; background: rgba(0, 0, 0, 0.7);position:left: 0;bottom: 0;line-height: 21cursor:width: 100%;height: 21overflow:color: #}
.imglist-bobo li .usercount span{display:float:margin-right:8_margin-right:4}
.imglist-bobo li .usercount i{display:_display:float:margin:4px 4px 0 0;width:12height:12background-position:-5px -687}
.imglist-bobo li a:hover{text-decoration:}
.imglist-bobo li a .icon{position:left: 0;top: -130width:130 height: 90background:url(http://img1./img09/bobo_130x90_0211.png);_background:_top:0;}
.imglist-bobo li a:hover .icon{ top: 0; _filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://img1./img09/bobo_130x90_0211.png");}
.imglist-bobo li a .loveicon{position:left: 0;top: -130width:130 height: 90background:url(http://img1./f2e/news/artical_bobo/images/filter.png);_background:_top:0;}
.imglist-bobo li a:hover .loveicon{ top: 0; _filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="images/filter.png");}
.imglist-bobo li .title{height: 25line-height: 25margin-top: 5}
.imglist-bobo li a:hover .title{text-decoration:}
.imglist-bobo-app{ float:font-size:14font-weight: padding: 20px 0 0 20 background: url(http://img6./bobo/img14/appicon.png) 0 19px no- }
.imglist-bobo-app a{color:#ED6D00;}
.imglist-bobo-app a:hover{ color:#333;}
.bobo-wrap{border-top: 5px solid #313131;margin-top: 9}
.bobo-title{position:top: -9padding-left: 5}
.bobo-tab{float:_display:margin-left: 12height: 42padding: 9px 8px 0;font:16px/42px "Microsoft Yahei";color: #333;cursor:min-width: 64text-align:}
.bobo-tab-active{color: #background: #fd3600;}
.bobo-links{margin: 20px 0法院裁定商铺过户怎么计算各种费用_百度知道