|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
首冻结学区房学籍：诉讼过程中不享有学籍使用权
北京法院首次裁定冻结学区房学籍（网络配图）
　　诉讼过程中，王某向法院提交了行为保全申请，称根据双方签订的房屋买卖合同的约定，自己享有涉案房屋对应学籍的使用权。目前廖某单方违约，且有恶意使用涉案房屋学籍的可能。
　　根据当前学籍政策，学籍被使用后六年内，该房屋学籍不得再次使用，如果被告恶意使用该学籍，将造成原告购房目的不能实现。为保障其享有使用该房屋学籍的权利，王某申请法院对涉案房屋的学籍进行冻结。
　　北京首例相关裁定
　　海淀法院经审查发现，在双方签订的房屋买卖合同补充协议中，廖某确曾承诺涉案房屋为某小学学区房，且学区名额未被使用。在与廖某的沟通询问中，廖某表示自己拒绝继续履行合同的理由是王某和中介公司在网签合同中虚构较低的价格逃避税款，可能使其诚信记录出现问题，也给将来的交易带来风险。
　　鉴于此，海淀法院认为王某的申请符合民事诉讼法第100条关于行为保全的规定。由于该保全行为具有一定风险，一旦王某的主张最终未能得到法院支持，廖某可以就王某的保全行为给其带来的损失要求赔偿。对此风险，海淀法院向王某进行了充分告知，王某表示坚持要求法院依法进行保全，愿意承担相应风险。
　　最终，海淀法院于日前作出民事裁定书，禁止使用涉案房屋及该房屋对应户口的学位，并及时向相关小学送达了民事裁定书和协助执行通知书，相关小学则表示将按照法院裁定书的内容予以执行。
　　目前，该案正在进一步审理中，双方当事人也在积极开展庭外和解，力求在本年度小学招生工作结束前协商解决。
责任编辑：王冠
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网冻结学区房学籍是维护契约精神
来源：人民法院报第二版
作者：张智全
　　作为现代法治最为重要精神的契约精神，必须被信仰，才能更好地促进交易，规范市场行为。
　　2016年4月，王某与廖某签订房屋买卖合同，约定向廖某购买位于北京市海淀区万寿路的学区房一套，廖某在合同中承诺房屋的学籍没有使用。后学区房涨价，廖某不想再出售房子，双方发生纠纷。 王某担心廖某单方违约，且有可能恶意使用涉案房屋的学籍，于是向法院提出申请保全，禁止他人使用该房屋的学籍。日前，海淀区人民法院作出裁定，禁止使用涉案房屋及房屋相关户口的学位。据悉，这是北京地区法院在房屋买卖合同纠纷中首次裁定冻结学区房学籍。
　　这是一起普通的房屋买卖合同纠纷，却因为双方争议的标的物是学区房而格外引人注目。在学区房价格畸高且一房难求的现实语境下，卖方待价而沽，交易中反悔的现象屡见不鲜，纠纷时有发生。学区房交易纠纷早已超出了一般意义上的房屋买卖合同纠纷，依法维护合同的契约精神愈发重要。
　　契约精神是重要的现代法治精神，在我国合同法中通篇都有体现。合同法第六条明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。显然，只要当事人双方签订的合同合法有效，就应当履行。否则，违约者就要承担法律责任，除非发生了有违法律禁止性规定的情形。
　　就本案而言，被告廖某在合同中承诺卖房，并承诺所卖房子的学籍没有被使用，是自己真实意思的表示，属于自愿行为，原告并未对其进行欺诈、胁迫，其合同没有违背法律禁止性之规定，是合法有效的，理应不折不扣地履行。事后，廖某以房屋涨价为由拒绝履行合同，给原告王某带来所买房子的学籍有可能被恶意使用的不良后果，显然违背了平等、自愿、守信的契约精神，法院依据民事诉讼法第一百条之规定，裁定冻结学区房学籍，于法有据，完全正确。
　　作为现代法治最为重要精神的契约精神，必须被信仰，才能更好地促进交易，规范市场行为。在这起学区房买卖合同纠纷中，法院首次裁定冻结学区房学籍，是司法对契约精神的依法维护，既为那些任性违约变卖学区房的人敲响了警钟，又为今后审理类似案件提供了司法实践的判例样本，对统一司法标准，无疑具有现实针对性。
责任编辑：杨青
相关新闻：
8月29日下午，第十二届全国人大常委会第二十二次会议对最高人民法院、最高人民检察院提请审议的《关于授权在部分地区开展刑事...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号您好！欢迎来到平顶山房产网
& 房产被法院保全之后还能卖吗？ > 相关信息
房产被法院保全之后还能卖吗？
&&平顶山房产网[]&&来源：平顶山房产网&&编辑：楼市网风&&字体：T | T
　& 3月21日10点10分34秒，淘宝网的司法拍卖频道上，河南省新密市一套小区住宅以45.9万元的价格，被竞买号为“v8640”的买家拍走。这是继3月17日河南省法院系统首次“试水”网络司法拍卖后的又一次成功尝试，也是我省网络司法拍卖成交的第一套不动产拍品。此前拍卖的均为车辆。
　　该套房产位于新密城区内，于3月20日10点正式开拍，评估价为43.7...
8月5日，在十二届全国人大常委会公布的立法规划中，房地产税法赫然在列，这意味着备受关注的房地产税法正式进入全国人大的立法规划。房地产税改革又一次引起各界高度关注。
房地产税立法近期能完成吗？
房地产税列入人大立法议程，这很容易被解读为立法工作很快就会完成，房地产税马上就要推出。这种理解有...
&&&& 收取了2万元的定金后，又反悔不卖房子了。薛某夫妇近日被买家郭某告上法庭，要求承担反悔的违约责任：双倍返还定金。经过审理，武侯法院日前作出判决，双倍返还成立，归还2万元，再赔偿2万元。
&&& 日，郭某和薛某夫妇通过中介公司，三方共同签订《房屋转让合约》，合同约定薛某夫妇将夫妻共同所有的位于本市某一小区的房屋出售给郭某，面积96.47平方米，双方确定转让价格为41万元。该《房屋转...
　市一中院昨天宣布，在今年年初进行的涉案房屋拍卖时，该院引入了房屋商业贷款模式，成功拍卖了37套涉案商品房。据悉，这是北京法院首次引入商业贷款拍卖涉案房产，老百姓竞拍法院拍卖房产时，今后可以不用一次性付全款。
　　2005年11月和2006年6月，一中院受理两起执行案件后，查封了北京方正房地产开发公司开发的那尔水晶城（兴城嘉园）37套高档商品住宅房。...
&&& 私吞下家房款9万元后，房屋买卖“掮客”施某却以下家要求制作“阴阳合同”为由拒绝返还。近日，闵行区法院判令施某退还不当得利9万元。
　　日，陈先生经施某介绍，向宏升公司购买嘉善县洪溪镇上...
　　如果你入住的小区车库被另作他用，你该怎么办？渝中区大坪时代新都小区188户业主联合起来，状告开发商和农贸市场，要求恢复车库功能。昨天，渝中区法院民二庭向重庆晚报记者透露，该院已经作出一审判决：还原车库功能。
房子出售后又拿去抵押借款
售房者未按时还款被起诉，房子遭法院查封拍卖
20户购房者被“坑惨”
海口美兰区渡头村某公寓内的20套房子出售完后，售房者迟迟不办过户手续。几年后购房者才发现：售房者又把他们购买的这20套房子做了借款的财产抵押。现在海口美兰区法院要求这20户购房者搬出去以供法院拍卖抵债。
龙春林是购买公寓的购房者，据他介绍：公寓在海口美兰区渡头村198号，该楼...
&&& 问：一间房子现在还没有按揭完，也就是还处于还款期间，这样是否可以对这间房子申请法院强制执行？
&&& 答：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”...
&&& 盛先生夫妇为得更多按揭购房优惠，以女儿盛小姐的名义买了一套房，并卖掉原有住房提前偿还了贷款。不料女儿将房屋转手卖出。盛先生夫妇遂将女儿及购房人诉至法院。记者今日获悉，盛先生一审胜诉。...
分享到：开心
通过、更多资讯尽在，
楼盘资料在，
买房租房在
欢迎投稿：
如果您对房地产行业有自己的见解，或您在买房、看房过程中有什么心得体会，又或您在贷款、收房、装修中有什么经验想和广大网友分享，欢迎您给我们投稿。稿件一经采用我们会有精美小礼物相赠，以表谢意。来稿请发至邮箱： 另请在稿件中注明您的姓名和联系电话，以方便我们和您取得联系。咨询电话：
一周资讯排行
| 楼盘问答
发布人：平顶山网友
现在秀水名居还有三房的房子没有了，
发布人：平顶山网友
？？？？工程什么时候交房
发布人：平顶山网友
总共多少户
发布人：平顶山网友
商铺产权是多少年
发布人：平顶山网友
商铺第三层房价为多少
发布人：平顶山网友
多少钱一平方，首付多少？
发布人：平顶山网友
有 3室一厅一卫的100平方米左右的？
发布人：平顶山网友
有100平方米左右的房子吗？现在均价多少？
发布人：平顶山网友
房价多少？
发布人：平顶山网友
目前五证不齐全，10号楼和9号楼据说是坐地户房，8号楼是商品房，目前在五证不全的情况下已有人提前入住，这合同有法签吗！！是交的全款吗！！
版权所有未经授权禁止复制或建立镜像 平顶山最专业房地产门户网站：平顶山房产网
Copyright(c)2005- All Right Reserved.当前位置: >
首冻结学区房学籍真相
　　首冻结学区房学籍真相。日前，海淀法院受理了一起房屋买卖合同纠纷案件，在这起案件中，涉案的房屋属于学区房，购房者在买房时，卖房人曾经在合同中承诺房屋的学籍没有使用。后因为学区房涨价，卖房者不想再出售，双方发生纠纷。
　　首冻结学区房学籍
　　购房者担心卖方单方违约，且有可能恶意使用涉案房屋学籍，便向法院提出申请保全，禁止他人使用涉案房屋的学籍。海淀法院经审查后作出裁定，禁止使用涉案房屋及该房屋相关户口的学位。这也是地区法院在房屋买卖合同纠纷中，首次裁定冻结学区房学籍。
　　王某起诉称，2016年4月，经过中介公司，他与被告廖某签订了房屋买卖合同，合同约定王某购买廖某出售的位于海淀区万寿路的房屋一套。协议签订当天，王某按照合同支付了定金10万元。4月26日双方完成网签。
　　但此后，因为该房屋学区房价值升值，被告廖某拒绝继续履行合同。王某因此起诉到法院，请求判令廖某交付该房屋，并将房屋所有权转移登记至其名下。
　　在诉讼过程中，王某向法院提交了申请，称根据双方签订的房屋买卖合同的约定，原告享有涉案房屋对应学籍的使用权。目前廖某单方违约且有恶意使用涉案房屋学籍的可能。根据当前学籍政策，学籍被使用后6年内，该房屋学籍不得再次使用，如果廖某恶意使用该学籍，将造成王某买房的目的不能实现。为保障自己享有使用涉案房屋学籍的权利，申请法院对涉案房屋的学籍进行冻结。
　　海淀法院经审查发现，在双方签订的房屋买卖合同补充协议中，廖某确曾承诺涉案房屋为某学区房，且学区名额未被使用。
　　在与廖某的沟通询问中，廖某表示其拒绝继续履行合同的理由是王某和中介公司在网签合同中虚构较低的价格逃避税款，可能使他的诚信记录出现问题，也给将来的交易带来风险。
　　海淀法院认为，王某的申请符合民事诉讼法规定，即&人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为&。
　　海淀法院于是作出民事裁定书，禁止使用涉案房屋及该房屋对应的户口的学位，并及时向相关小学送达了民事裁定书和协助执行通知书。相关小学也表示将按照法院裁定书的内容予以执行。
　　据了解，目前，该案正在进一步审理中，双方当事人也在积极开展庭外和解，力求在本年度小学招生结束前协商解决本案纠纷。
　　学区房持续升温 三类纠纷易出现
　　北京青年报记者查询相关判决书发现，近年来随着家长们对子女教育问题的持续关注，学区房的买卖不断升温。而由此引发纠纷、诉至法庭的事例也屡有发生。其中一些涉及购买学区房后的户口迁移，一些与能就读重点学校有关，还有些纠纷则发生在亲属之间。
　　现象一
　　购学区房时常现户口纠纷
　　在这些纠纷中，因为房子户口未迁出进而产生的纠纷案件多次出现，在这些案件中，购房者往往跟卖房者约定购房后，卖房人要将户口迁出，但买完房之后却发现户口没有迁出。
　　比如，在北京一中院审理的一起案件中，为了将来上学打算，王从刘先生手里购买了一套学区房，并取得了房产证，在买房的时候，刘先生称房子没有登记户口，然而王先生后来在咨询房屋所在学区学校事宜时却得知房屋内有他人户口，并且登记户口的人就在房屋所在的学区就读，户口一直没有迁出。后来双方对簿公堂，刘先生称他根本不知道王先生要买的是学区房。
　　法院经过审理认为，虽然房子没有迁出的户口并不是刘先生的户口，但刘先生在将房屋出售给王先生时，应协助王先生了解房屋的有关信息。最终法院判决刘先生向王先生赔付违约金。
　　现象二
　　购房后发现无法上重点小学
　　家住朝阳区的王女士为了能买新房子，就卖了名下的一套房子给赵女士，后双方约定以340万成交。签订合同后，这套房子的价格一直向下跌，赵女士通知王女士要求解除合同，并退还房款。双方随后对簿法庭。
　　赵女士说，她之所以当时买王女士的房子是为了自己的孩子能上重点学校，因此才委托中介寻找合适的学区房。后通过中介找到王女士时，她卖的房子可以上北京市和平里四小，还出示了儿子的毕业证作为证明。赵女士经过查询后发现，当时王女士的房子确实属于学区房，而根据当时的就学政策，赵女士买房后孩子确实可以在北京市和平里四小就读。
　　赵女士说，她后来之所以决定不再买王女士的房子并不是因为房价下跌，而是发现由于北京市就学政策变化，即使自己购买了房屋，自己的孩子也没法在和平里四小就读了。另外，如果不是为了孩子上学，自己也不会花那么多钱买房子，因为经过权威机构评估，王女士的房屋正常市场价值只有248.39万元，所以自己并不是因为房价下跌而恶意违约。
　　后法院判决解除双方的购房合同，赵女士赔偿王女士81万余元，王女士退还房款。
　　现象三
　　因学区房亲属起纠纷
　　在一些学区房案件中，出现过一些为了孩子上学借亲属名义，但最终双方发生纠纷的案件。在其中一起案件中，赵女士称， 2012年的时候她想购买一套房屋，对海淀区的一套学区房有出资购买意向。她的亲属李女士听说后找到她，称想入读中关村第一小学，因赵女士看中的房屋属于中关村第一小学的入学片区，因此向她借一个入学名额。
　　由于当时中关村第一小学入学时必须提前三年落户，故在日前户籍必须迁入才能获得入学名额。考虑到双方的亲属关系，她同意房屋暂时落至李女士的名下，但以后需无偿转给她以便子女能够继续获得入学名额。
　　后双方签订了合同，赵女士全部出资购买房屋，暂落在李女士名下，为李女士提供中关村第一小学学区房入学名额，在建立好学籍的前提下，李女士要无偿将此房屋转到赵女士名下。如果双方约定的时间没有建立好学籍，则在建立好学籍之后，将此房屋转到赵女士名下。后赵女士发现，因为买的房子上涨，李女士瞒着自己与拆迁公司磋商。赵女士于是起诉到法院。
　　后法院审理认为，因双方都认可李女士的女儿还未取得中关村第一小学学区房入学名额，赵女士要求李女士进行房屋过户的诉讼请求法院不予支持。李女士并没有将名下涉诉房产出卖的行为，且其女儿上学的学籍取得要依赖于涉诉房产产权的持有，因此不存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形。最后法院判决李女士支付赵女士租金。
本故事地址：