舌战-2013高校辩论赛现场评委点评
来源：搜狐绿色
　　艾跃进：感谢各位的掌声，今天这么多同学来，恐怕更多是来看当年的最佳辩手蒋昌建先生，因为蒋昌建明天上午还有一个重要会议，现在要赶往机场，我们用掌声欢送他。
　　应该说，欣赏了一场高水平的辩论赛，应该是天津地区最高水平的辩论赛，我个人是这么认为的。辩题的选择非常好，既有战略眼光，还有社会担当。汽车环保的问题，实际上谈中国人富了以后如何提高幸福指数的问题，这是南开大学有辩论赛以来最豪华的一次，我们看到普利司通公司投入和做事的认真。今天接了十个电话，让我三点钟彩排，六点来彩排，能够看出他们不断的敬业，再看右田裕隆先生刚才的讲话，多么的重视。实际上不是讲环保，而是讲普利司通。人家为什么投这个钱，这个就是知名企业不放过任何机会去宣传自己。这种敬业精神我们应该学习，我曾经在课中说过，要想战胜对手，首先要想对手学习。今天右田裕隆先生就是我们的朋友，我们更需要学习。
　　但是尽管做了充分的准备，但是多媒体发现有漏洞，“即使”轮胎爆裂，仍然能以80%的速度前进，但是“即使”写成了“及时”，哪有这样的企业希望自己轮胎及时爆裂，希望还要注意。
　　今天的辩题正方观点是技术突破重要，反方是政府导向重要。双方介绍的时候，就进行了第一轮的较量，都问候了都没有问候主席，最可气的，我必须批评你们，作为四辩为什么不认真听，恰恰是你也跟反方一样，也没有问候主席，那么主席无语了。
　　我一周都在上海，在上海担任报告团，他们告诉我们经验是四个多一点，多一点付出，多一点用心，多一点创造，多一点坚持。党组书记说，这些劳模之所以比别人强，就是多一点。双方在另一个环节，正方提出了两点，一个是客观上污染导致必然环保，这是政策的制定必然。技术水平制约了环保的水平，而反方的观点提出18公里，到400公里。
　　第一政府的政策能够促使汽车的发展，我就听了“第一”就没有说“第二”，我还确认了一下，没有说“第二”。我觉得你的立论是不全的，还不如说那个序号了，如果没有序号就是一堆，要从理论层面，从实践层面论证，我的观点是怎么来的。
　　在公辩环节，双方的亮点不太多，根据我的现场记录，正方二辩提出技术没有对方想象的那么美好，那么反方三辩说，小排量政府政策没有推广？政府成为对于1.6的汽车给予三千块钱的油价补贴，怎么没有推广呢？这个没有说的事实为什么没有反驳呢？这个对于已经掌握的事实不多。
　　在最后一个环节中，反方三辩提问的时候，正方三辩说，通过技术可以降低成本。反方说，我们总有失败的时候，这个没有关系。这个总结是在退了，没有坚持你的底线。在公辩的时候，双方最大的问题，尤其是正方，怎么能拿小条在那说，公辩的作用是什么？公辩的作用就是根据现场回答，你们提的问题，要的是对方上套，这个是公辩环节的意义。你怎么总结？所以双方好像对这个环节技术都不掌握。
　　进入了自由辩论环节，应该是最激烈的，就是乱、混战，双方的发言次数基本上差不多，但是反方比正方多出来一次，正方面的三辩说，你是要意识决定物质吗？这是哲学问题吗，是场上效果非常好，为什么不坚持这一点？技术突破是物质，政府导向就是意识，物质绝对意识，那基本原理为什么在立论中没有体现呢？其实这个辩题的关键是讲，到底政府要想向环保导向，是选择技术突破高地，消费者是选择技术突破的低等，这个决定因素都是技术突破，这是正方坚持的观点，为什么坚持不住，为什么没有做明显的阐述，这个辩题对你们很有利。
　　好在你们选手也没有太出色，所以说这是混战。还有就是总结陈辞阶段，你们双方的四辩怎么还在论呢？到了四辩是总结升华打价值观，为什么辩这个题，好在正方四辩说一句话，政策要根据技术和突破去推广，到最后才说了这么一句，而正方说之前，反方连这么一句都没有，所以还是继续的辩，总结陈辞不是在辩，而是把这一场我们比对方高在哪说出来，我们为什么辩这道题，说天津大学、南开大学对环保这个命题的责任感，同时我们对于普利司通对这个辩论赛的赞助，能够看出环保重视的欣赏。
　　因此我们主席又着急了，其实最关键是普利司通，你们怎么就看不出来呢？因此当正方第一次说普利司通的时候，你看他们多高兴？当然我发现反方的四辩也很机制，也说了一遍，我们希望更多的企业像普利司通一样优秀。现场辩论看什么？一是看现场的反应，组织语言的能力，更多是看选手们的境界。
　　南开大学、天津大学是好邻居，隔了墙是一家，推了墙还是一家，境界上不去，怎么体现天津大学生的水平，我们更多让学生有一种责任感，知道我们肩上的担子是什么？有人说大学生是未来的精英，我们够精英的档次吗、够水平吗？选手们要思考这个问题。
　　而我们更多是，要从辩论中想到我们的社会担当，我们更希望是，中国的民族企业更多出现像普利司通这样的企业，走向世界，这个才是中国人真正的担当。
　　何家振：我觉得今天两个团队表现非常好，问题是这两个议题本身都有陷阱，政策和技术的问题哪个更重要，但是并没有结论，我们能不能放开，能不能放在什么样的背景下考虑呢？我们把握这个重点，把握这个关键点呢？没有政策作为企业，肯定不会去发展环保的问题。
　　返过来没有技术的支持，我们政策的力度再大也起到作用，终归不能实现。所以我们如何发挥好这样的才能，把我们的视野放的更宽广，放在国际和国内，无论哪个论点，我们都有更强的支撑。我觉得从某种意义上，中国在当前可能政策重要这样的论点可能会更容易一些。
　　艾跃进：如果没有技术的突破，政策导向有基础吗？最重要的东西要认真听，下面有请关郭焱女士。
　　郭焱：听了辩论赛，确实是天津顶尖地区的辩论赛，确实是棋逢对手的局面，将遇良才的局面。巾帼不让须眉，南开大学是综合大学，天津大学是理工背景。选题特别好，也是汽车行业专家一直争论的话题，像中国汽车报也问到我，同学们就像刚才艾老师说的，背景资料掌握比较短，稍微欠缺了一点，就是举的例子还有圈套还需要技巧。
　　就关于现在汽车行业和发展环保汽车，到底是政策导向还是技术制约，你说平行的问题，一个是政策，一个是市场，政策推动还是市场拉动，这也是一个平行的命题。你光说一个国家，一个是汽车市场的，实际上我们汽车行业的人，也在很惭愧的说，现在发展自主品牌，你们举了比亚迪、奇瑞、吉利都是代表，但是我们缺乏技术，我们合资品牌的汽车，现在合资企业也是生产，这样和航天相比，作为汽车人真的是汗颜的。
　　现在国3标准、国4标准很多问题，普利司通可以继续赞助，这个深层次的问题，从另外一个层面说，国家的战略导向有一些问题，我们的技术达不到，我们的国3、国4以后，我们的自主品牌的竞争和国外比较强大的技术背景、技术含量竞争，更加激烈和惨烈，刚开始是市场，我们发现小型汽车市场也非常惨烈，中国汽车行业面临非常严峻的问题，前几年是井喷式的发展，到了20%、30%、40%的速度，我们还是比德国、美国比较强，所以我们中国汽车市场成为一个桥头堡，整个的跨国公司、整车公司、零部件公司都到我们这里头，我们也欢迎开放的态度，但是中国自主品牌的拼杀确实值得关注。
　　艾跃进：郭老师发言特别内行，希望你们做郭老师这样的女强人。有请南方周末副主编王溪勇先生。
　　王溪勇：我一直认为自己是一个没什么主见的人，听完了南开大学和天津大学的辩论赛之后，我更加坚定自己是没有主见的人。一开始南方大学说的很有道理，天津大学反方说了我觉得也很有道理。经过公辩和自由辩论阶段，以及总结陈辞的阶段，我听完之后就觉得双方讲的特别有道理，但是我有一点困惑。究竟是谁规定了辩论赛的规矩？语速就讲这么快，时间这么短？
　　想当年大家讲舌战群儒，怎么判断一个人牛，那就是淡定。我们20年前就领教了快速吵架辩论，当时年纪比较小还可以接受，现在20年后看，心脏不好人不要参加，因为跟不上。听了艾老师的点评，其实不是年纪的问题，我比艾老师小，艾老师听的到，我还是听不到，这个就是我本身出了问题。
　　刚才郭焱老师讲的特别认可，事实上中国层面，汽车行业，包括我们自己的自主品牌，我们的技术，我们的能够很领先，自己的品牌很领先，这个是很好的愿望，这也是一个热切的期盼，就目前的领域来讲，我们也要承认落后于人家，通过使用的角度来讲，我们更倾向于政策作为重要的阶段先行军的指引，在政策导向下刺激技术创新，我们研发的机构，自主研发机构，才能够有这种未来的淡定，才有未来的把握，研究技术有政策的导向，有市场的规范才有助于中国本身汽车行业的发展。
　　但是这个辩论赛本身关系不大，另外讲两个例子，对方说辩论里面讲航天科技的话题，事实上辩论的角度来讲，大家扯的不太对了，这个是国家保障和市场问题，我们旁观者清战场打仗不一样，我们能解决了航天问题，解决不了地沟油问题，这个不是技术问题，而是政策导向问题，技术不是问题，但是地沟油没有解决。
　　第二个就讲吃饭和喝水的话题，大家比喻确实很亲切，你说吃饭和喝水是成功的标准，如果一个人能吃饭能喝水，那就一定能成功吗？但是事实上来讲，这个比喻有点低浅了，技术创新不是吃饭喝水，这个是政策派和技术派大家的共识基础，不是拿来做例子的基本前提。
　　我个人的感觉，整体来讲，我心脏不太好，语速跟不上，另外也比较欣赏淡定的感觉，我对反方天津三辩和四辩特别有好感，虽然都是男的。
　　艾跃进：高手出场一般都很低调，虽然说没听清楚，但是把关键的问题都抓住了。
(责任编辑：闫玉奎)
&&&&&&</div
生活在安曼达海边的“海上吉普赛人”，拥有一种非常令人惊讶的本领。[]
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：今日: 0|主题: 376|排名: 46&
为维护论坛各版的正常秩序，请有争拗的会员到此版发贴解决你们的问题，如因个人问题争拗影响其他版的正常秩序而屡犯者作封帐号处理;对于从旁煽风点火者亦作封帐号处理,请珍惜你的帐号.
纯骂人贴删除
辩论话题须遵守法律法规，严禁发表危害社会安全和颠覆国家的言论，严禁进行人身攻击，严禁任何反社会言论。在辩论中涉及广告、谩骂、人身攻击、大量灌水（回复与主题无关的内容）等违规行为，将根据违规情况受到警告或禁言处罚。
Powered by[text]返回顶部&/&【辩论赛求助】我是正方：企业成就优秀员工，反方：优秀员工成就企业，如果你是正方你会怎么进行辩驳？围观&·&&0评论&·&&0香蕉&/&&&/&&已收藏&/&&/&【辩论赛求助】我是正方：企业成就优秀员工，反方：优秀员工成就企业，如果你是正方你会怎么进行辩驳？
【辩论赛求助】我是正方：企业成就优秀员工，反方：优秀员工成就企业，如果你是正方你会怎么进行辩驳？修改
国企辩论赛，我是正方。正方：企业成就优秀员工反方：优秀员工成就企业
我已经发现里面有突破口例如，成就。优秀。优秀员工是由普通员工培训来的。优秀员工不一定能成就企业。企业是由团队支撑和运用。我准备从谈团队，企业文化，企业管理。从英雄主义，官渡之战，三国团队进行反驳。总之希望各位大神提供思路，欢迎分享。感谢
【辩论赛求助】我是正方：企业成就优秀员工，反方：优秀员工成就企业，如果你是正方你会怎么进行辩驳？该投稿暂无简介国企辩论赛，我是正方。
正方：企业成就优秀员工
反方：优秀员工成就企业国企辩论赛，我是正方。
正方：企业成就优秀员工
反方：优秀员工成就企业[+展开简介]投1蕉安利给基友官方下载友情链接反馈本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源。Copyright (C)
AcFun. 保留所有权利辩论赛收集资料（请诸位帮忙）正方：员工铸就企业 反方：企业铸就员工_百度知道