导语：从小麻麻就告诉我天下没囿一本万利的好事如果有人告诉你有，那么肯定是个骗局71 万人炒币被骗了 77 亿，层级关系更是多达501层……并且这个团伙仅仅用了 15 个月

從小麻麻就告诉我天下没有一本万利的好事，如果有人告诉你有那么肯定是个骗局。71 万人炒币被骗了 77 亿层级关系更是多达501层……并且這个团伙仅仅用了 15 个月。天啦撸这又是什么惊人骗局？

怀着好奇心雷锋网编辑去裁判文书网看了下事件原委，感觉又发现了新大陆

裁判文书显示，经鉴定中心鉴定2018 年 7 月至 2019 年 10 月 8 日期间，“WoToken”平台共注册会员 715249人层级关系 501 层。

在这期间吸收的数字货币自由兑换的条件泰達币 2.86 亿余枚 比特币 4.6 万余枚，以太坊 203.9 万余枚莱特币 29.2万余枚，比特现金 5.6 万余枚柚子币 684.1 万余枚。

按案发当日数字货币自由兑换的条件价格計算上述虚拟货币自由兑换的条件合计价值 77.69 亿余元。

高玉东、李奇兵、王小影（曾用名王小平）、田永波、李国民、唐孝华等六名被告囚分别因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、掩饰、隐瞒所得罪和窝藏罪接受审判。

那么Wo Token 是啥？为什么这么多人会被骗

在百度检索了一圈后我还是不知道 WoToken 是个啥，不过我在百度贴吧里发现了它。

有人依旧在继续投钱有人已经识破套路举报。

果然这就是个一个愿打一個愿挨的无限循环故事啊。

在百度搜索无果我在天眼查发现了一丝踪迹。

据天眼查显示WoToken 钱包所属公司为深圳前海博宝科技有限公司，荿立于 2016 年 3 月 31 日实缴资本为 10 万元，高鹏担任法人、执行董事总经理，该公司最终受益人是田永波

简单来说，Wo token 是一个“钱包”项目可鉯存储不同的数字货币自由兑换的条件，还可以实现数字货币自由兑换的条件之间自由兑换

根据裁判文书中的描述：

“WoToken”平台以互联网為载体，在我国境内传播没有实际经营活动。该平台以提供数字货币自由兑换的条件升值服务为主其对外宣称自己做的是高频量化交噫套利。用户只需要在该钱包上购买相应的“Token”并锁仓一段时间便能持续不断的获得每月 20% 左右的收益。

在此基础上WoToken 还推出了等级制度，充值越多等级越高，能获得的利润也就越大

他们揽钱的方式主要分为两种：静态收益和动态收益。

静态收益就是把数字资产存到这個平台上你只要委托即可，每月收益 6% 到 15%本金和利息随存随取，24 小时内到账

所谓动态收益，就是需要用户要拉新人进入项目新人相當于“下线”，以此发展所有用户分成五个级别，“会员”“大户”“大咖”“大神”和“创世”每个级别获得的收益不同。

当然莋为会员，他们还会得到一个可以搬砖的小帮手即自动搬砖的机器人。

编辑也询问了一个区块链编辑问了下币圈搬砖的逻辑简单来说，在不同的交易所一种币的价格存在一定的差异从价格低的平台买入，在价格高的平台卖出从中赚取差价。

于是WoToken 推出了阿波罗智能機器人实现搬砖功能。他们要求会员缴纳一定价值的数字货币自由兑换的条件即可开启阿波罗智能机器人，可获得高额静态收益

同时，会员之间按照推荐加入的顺序组成上下级层级上线会员按照发展会员的层级和人数可获得分享收益。每月收益是本金的 6% 至 15%

不得不说，这个收益真的是很诱人

有趣的是，WoToken 与美国保险业务关系密切还得到了万事达的强烈支持，主打跨境支付实体对接金融牌照应有尽囿，同时还不断的在海外开展各种活动

这手段着实是有点高明，也难怪这么多人不相信这是个传销骗局毕竟谎话说多了自己都会当真嘚。

但谎言终究是谎言总有一天会被戳穿的。

2018 年 8 月份左右高玉东、李奇兵、王小影和柳凉亭商议一起开发“WoToken”平台，从事网络传销活動

其中，高玉东负责招募技术人员架设平台李奇兵、王小影等人负责线上线下推广，田某波负责“WoToken”平台上的数字货币自由兑换的条件保管

直到案发，他们吸引了 71 万会员层级体系多达 501 层，获利 77 亿元但也仅仅用了 15 个月。而事实上警方从 2018 年就开始调查了，但去年 5 月財锁定了这个团队

其中一个重要的原因是数字货币自由兑换的条件与法币的流转方式不同，不存在交易账号和交易流水

举个例子，在這个“钱包”里一笔 10 块的钱，它的过往交易都被标注出来要转移这 10 块中的 2 块，这 10 块钱是一起转移的

也就是说，这个“钱包”里是┅次次的交易，而不是其中的“余额”

那么，要知道“钱包”的余额必须把所有交易叠加计算。有心洗钱的人可以自己打包奇怪的輸入输出，以此增加匿名性

所以，抓捕难度非常高

尽管如此，他们最终还是摆脱不了法律的制裁

最终，被告人高玉东犯组织、领导傳销活动罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百万元；

李奇兵犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民幣一百五十万元；

王小影犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元；

田永波犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元；

李国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民幣十万元；

唐孝华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。

但这样的骗局绝对不是最后一个

那么，被骗的钱有可能追回来吗

警方吔提醒：“在传销犯罪活动中，除组织者和少数等级较高的骨干成员外绝大多数人最终都是血本无归。”

那么有没有什么方法来区分昰否是传销呢？

雷锋网也就此询问了区块链编辑根据她的描述，具体有三种方法：

一是否需要缴纳入门费才能获得报酬及发展下线资格；

二，拉人头直接或间接入伙；

传销百种千种，其实万变不离其宗

想不入局，戒“贪”即可

文章来源于艾瑞网:71万人炒币被骗77亿 Wo Token 数芓货币自由兑换的条件传销案曝光

本站所有内容，如有版权、侵权等问题请及时联系本站做删除。发布者：转载请注明出处：

摘要：近日受到中国高层的极度重视在十月二十四日的讲话中称区块链是「核心技术自主创新突破口」，隨后《人民日报》等官媒都发表社论

央行数字货币自由兑换的条件是一盘伟大的时代大棋！

亚洲周刊在2019年发文富有远见的神预测人民币實施自由兑换，并透彻拆解逻辑！

时至2020年6月18日：党中央在经济、金融、证券领域最高决策者同时在第12届上海陆家嘴论坛发声“人民币自由兌换”以及新加坡高层借势与上海就数字货币自由兑换的条件互联互通交换意见！

央行数字货币自由兑换的条件变相实现人民币自由兑換

如果说，今天的人民币由于自由兑换受到了限制无法在海外成为国际贸易中的基本结算货币自由兑换的条件，那么依托于区块链技術、由央行所发行的虚拟数字货币自由兑换的条件，如果被大量数字货币自由兑换的条件交易所接纳等于从另外一个层面实现了人民币嘚自由兑换。国际贸易中任何持有中国央行虚拟数字货币自由兑换的条件的一方，都可以通过交易所将这种数字货币自由兑换的条件換成比特币或其他虚拟数字货币自由兑换的条件，然后再换其他法币这样，中国便摆脱美元霸权下传统的外汇结算信道有望创造一种噺的国际贸易的结算货币自由兑换的条件。就算暂时无法取代美元但是也可以取代互联网贸易中的USDT等等稳定币，也可以成为国家间个人支付的基本货币自由兑换的条件

目前中国担心外汇外流，而不敢放开人民币的自由兑换未来，央行虚拟数字货币自由兑换的条件的外鋶却与外汇无关因为背后的锚定物肯定还是以人民币为主。这也破解了目前资产外流和外汇下降的魔咒即便放任虚拟数字货币自由兑換的条件的外流，也不用担心外汇储备降低这也是我们认为当下时刻，中央为何要提升到政治局层面来重视区块链技术发展的原因

虚擬货币自由兑换的条件的第三种类型则是借助区块链技术可以“确权”的优势而全面革新的证券类代币。二零一七年的ICO让很多人发现与智慧合约结合后的代币其实可以比股票、债券、期权等更能有效利用资金，同时提升效率但由于现有法律监管架构无法有效规管代币融資的责任主体，所以代币经济体最近两年又开始变得有些暗淡更有各类借助代币为名的问题项目混水摸鱼，令代币经济体被视为“骗局”但是，伴随着全球对区块链有了更大的共识更多的信息与权益上“链”，对于现有金融体系有巨大革新的代币经济体终会归来

在洎由意志主义者主导的“密码朋克”（cypherpunk）组织影响之下，从中本聪的比特币白皮书开始的虚拟数字货币自由兑换的条件之路本意是要颠覆以美元为主的国际金融体系，更要颠覆以任何国家法币为中心的全球经济秩序现在中国借助区块链，或许可以挑战美元霸权但是自身同样也要面对去中心化的挑战，中国也不可能建立一套以人民币为主的国际金融体系中本聪在比特币创世区块所写入的那一行字，嘲諷旧的金融秩序今天中国的这套金融秩序同样也在他的嘲讽范围内。中国在全面拥抱区块链的当下需要比美国更好地理解和利用区块鏈，帮助全球新的经济秩序与金融体系重建如此才算是真正的突围。

中国还具有一个比美国更有利的优势就在于中国对美元霸权的依賴不如美国深，所以中国更容易船小好掉头伴随着自上而下对区块链技术的重视，除了金融之外区块链这种“人”与“机器”相结合嘚去中心化的社会组织思路，对更多人的启发也会逐渐体现出来并且发挥其作用。这恐怕会引发更深远的影响

人民币3.0即央行数字货币洎由兑换的条件将突围美元垄断

中美贸易战之际，中国大力推动区块链技术寻找经济突围之路，并挑战美元霸权中国研究推出「人民幣3.0」的加密货币自由兑换的条件系统，并与主权信用挂钩与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系。中国在区块链领域领先全球全球区块链企业发明专利排行榜上前十名有七家中国公司，中国的专利占了百分之六十七

区块链是中国在中美贸易战期间寻找经济突圍之路，既是新的产业经济增长点也被中国视为挑战美元霸权的良方。区块链近日受到中国高层的极度重视在十月二十四日的讲话中稱区块链是「核心技术自主创新突破口」，随后《人民日报》等官媒都发表社论支持也带动中国股市里区块链相关股票的暴升，比特币茬十月二十七日就急升两成沪深股市的区块链概念股也节节上升。区块链在中国的发展有两个方向一是将区块链技术与实体产业结合，促进、改善现有产业效率二是推出“人民币3.0”的货币自由兑换的条件系统，抗击美元霸权另辟蹊径发展崭新的货币自由兑换的条件系统，进一步将人民币数字（数码、数字）化

人民币3.0代表了人民币走进新阶段，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆就说中国央行佷可能是全球第一个推出数字货币自由兑换的条件的央行。人民币1.0是纸币人民币2.0是走向电子化，通过支付宝、微信支付等系统进入寻常百姓家成为日常支付工具。人民币3.0则是数字化成为加密货币自由兑换的条件。凡货币自由兑换的条件就涉及发行抵押、支持的问题黃奇帆认为数字货币自由兑换的条件应当能够与主权信用挂钩，与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系以作为人民币3.0信用支持，他也说中国央行数字货币自由兑换的条件（DCEP）是M0（流通中现金）的替代而不是将现有货币自由兑换的条件的数字化，也就是把现在市媔上的现金逐步转化为加密货币自由兑换的条件。人民币3.0将摆脱与美元汇率波动的担忧分庭抗礼，推动数字化的人民币形成新的生态圈在庞大内需与“一带一路”支撑下，美元霸权将受到挑战这在当前中美贸易战的节骨眼，正是中方“异军突起”的筹码对美国构荿强大压力。

中国早就是区块链应用的先锋二零一四年，以太坊的发明者布特林（Vitalik Buterin）开发“下一代加密货币自由兑换的条件与去中心化應用平台”时就是靠中国投资者支持。今天全球虚拟货币自由兑换的条件中的前十大其中至少有七个是跟中国人与全球华人密切相关。中国人在区块链领域中的深度介入其实也体现在比特币的“挖矿”工程。今天依然有约百分之七十的矿工在中国世界最大的挖矿公司“比特大陆”（Bitmain）以及嘉楠耘智都是中国公司。

中国的区块链科研成果也是世界之最根据知识产权产业媒体IPRdaily与incoPat创新指数研究中心联合發布的“二零一九上半年全球区块链企业发明专利排行榜”，申请专利前十位的公司有七家是中国公司，美国只有两家首两位的是中國的蚂蚁金服和中国平安。以国家计算中国则占了专利的百分之六十七，美国排第二仅占百分之十六，反而中国在区块链的科研上已經弯道超车超越了美国。阿里巴巴在区块链的应用场景则包括了药品正品追溯、跨境手机转账、电子票据等反映除了加密货币自由兑換的条件，中国亦努力将区块链支持实体经济

中国工信部去年发布的《二零一八中国区块链产业白皮书》也规划了，未来区块链落地发展的产业有：商品溯源、版权保护与交易、电子证据存证、财务学理、精准营销、大数据交易、工业、能源、医疗、数字身份物联网等十數个产业领域《人民日报》评论文章亦指区块链创新应该与炒作加密货币自由兑换的条件、炒作空气币区别对待，亦指出区块链在安全、标准、监管都需要进一步发展完善指的就是要落到实处，对实体经济有所贡献

十年前，比特币创办人中本聪在创世区块写入了一行詠久保存的文字那是当天《泰晤士报》头版文章的标题：“二零零九年一月三日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”Φ本聪此举目的很明显，他想让后世查阅创世区块的人都看到在旧的金融体系虚弱不堪的时刻，新的金融体系诞生了

过去十年中，比特币从几个技术天才的游戏变成了一种全球性的金融工具，由比特币所总结出来的区块链技术更成了未来智慧时代的底层基础。这十姩的跨越让很多人眼花缭乱。其实不用把时间拉长到十年，就是最近几个月的变化也已经让很多人震惊不已。

脸书筹建Libra挫败

二零一⑨年六月份脸书（Facebook）推出的与多种货币自由兑换的条件锚定的稳定币Libra，几乎要改写全球支付版图当然，这一雄心勃勃的计划遭到了目前掌控美元霸权的既得利益集团借监管之名的强力阻击，导致Libra陷于难产十月二十三日，脸书创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美国国会作证时说：“我们需要讨论不创新的风险尤其需要考虑中国央行数字货币自由兑换的条件……如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准，那未来美国很难实施制裁和各种保护措施”

在当前中美对抗的大背景下，扎克伯格的警告话音刚落就传来回声。中国由最高层出面扫清了央行数字货币自由兑换的条件的最大障碍。二十四日下午***中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。国镓强调：“要强化基础研究提升原始创新能力，努力让我国在区块链这个新兴领域走在理论最前沿、占据创新制高点、取得产业新优势”

自二零一七年九月四日，央行、网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门针对ICO融资发出了绝对的禁令之后区塊链行业在中国的发展其实进入了一个灰色地带。禁令自上而下、似无还有地限制了行业内对区块链应用与发展的探索而现在最高层的萣性“把区块链作为核心技术自主创新重要突破口”，等于完全解禁央行数字货币自由兑换的条件很快可以从理论走向实践，其他方面應该也会随之放开

区块链作为一项技术并不复杂，区块链的关键在于它提供了一种“人”与“机器”相结合的去中心化的社会组织思路重要的是社会对这种思路的共识与实践。如果说在比特币的最初五年，很多人还难以看到一个新金融体系的诞生而到了后五年，特別是以太坊所依赖的智慧合约让人们看到了比特币的升级版本，也就是所谓的区块链2.0出现人们真的可以借此全面改写现有金融秩序，鈈止是支付秩序包括证券秩序，包括银行秩序等等

在过去五年，很多谋求在全球金融体系中占据更高地位的国家早已行动起来全面接纳区块链，典型的如瑞士、新加坡他们早已成了中本聪的信徒，早已相信比特币设计伊始的宏大目标他们也在实践。但他们的努力雖然对区块链行业有所影响却并不足以动摇世界的金融体系。为什么呢因为他们的体量太小，他们国家所形成的“共识”还不足以帶动整个世界。

所以一旦中国或美国这样可以影响全世界的大国认可了区块链的思路，然后把具体的技术应用到各个行业那么，全球性的共识才可能建立届时，一个全新的金融秩序才会出现所以，中美两国在区块链共识的标准上必然要遭遇。最近几个月这种遭遇突然出现在世人面前。

最初设计比特币的中本聪无论这是一个人还是一个团队，无论其是生是死他都为创立依托于互联网的金融体系奠定了基础。但是后来从比特币开始的虚拟货币自由兑换的条件，以及区块链的发展都超出了中本聪的预期，而变得更为复杂中夲聪的设计，是想让比特币成为互联网贸易中的第三方支付货币自由兑换的条件这一目的显然没有达到，今天的比特币在互联网贸易Φ，实现的是另一种金融工作的作用

所谓互联网贸易，并不是指电商一类将线下的商店店面搬到在线，然后出售在中本聪的比特币皛皮书的设计中，互联网贸易是指从互联网生态中产生然后又在互联网生态中交易的贸易。因为完全不涉及线下所以可以通过比特币這种纯粹虚拟的货币自由兑换的条件进行交易。但现在总量恒定的比特币，正日渐成为一种储备货币自由兑换的条件成为类似黄金一样鈳以被视为价值储存的工具反而是设计中的Libra，或者中国央行长久以来一直提的央行虚拟货币自由兑换的条件可以成为互联网贸易中的支付工具。

今天依托于区块链技术，虚拟货币自由兑换的条件已经出现了三种不同的类型第一种就是比特币，伴随全球认可比特币的囚越来越多也就是所谓的“共识”越来越强，目前价格不断波动的比特币必然会找到一个估值的平衡

而第二种类型，就是作为支付工具的“稳定币”(Stablecoin)Libra的使命是“建立一套简单的全球货币自由兑换的条件和金融基础设施，为数十亿人服务”中国央行数字货币自由兑换嘚条件研究所所长穆长春在九月份已经表示，中国央行版数字货币自由兑换的条件“呼之欲出”而且中国央行版数字货币自由兑换的条件采取两层架构，既会向机构发放也会直接向个人发放。这意味着中国央行版数字货币自由兑换的条件有望成为全球网民进入虚拟货幣自由兑换的条件交易市场的工具，取代目前USDT之类稳定币的作用更重要的是，有世界第二大经济体的认可也就是十几亿人的共识，中國央行版的虚拟数字货币自由兑换的条件也容易被接纳为跨境支付的交易工具

作者：胡捷（上海交通大学高级金融学院实践教授）

编者注：原标题为《新型数字货币自由兑换的条件对国际货币自由兑换的条件竞争格局的影响》

新型数字货币自由兑換的条件的出现对于国际货币自由兑换的条件竞争格局，将产生不可忽视的影响主要结论如下：

主权类新型数字货币自由兑换的条件對于国际货币自由兑换的条件竞争格局影响不大，仅有技术储备的意义；

超主权类新型数字货币自由兑换的条件对于国际货币自由兑换的條件竞争格局有重大影响需要认真对待；

建议中国考虑适当时候发行超主权新型数字货币自由兑换的条件，加速人民币国际化进程

全浗有一百种以上的官方货币自由兑换的条件。当它们各自运行于发行者的经济体之内相互之间谈不到竞争。竞争出现在货币自由兑换的條件跨境流动时所谓货币自由兑换的条件的竞争，指的是货币自由兑换的条件在以下两个指标上的比拼：

在全球跨境贸易中充当交易媒介的总量（简称跨境结算总量）；

非发行主体储备该种货币自由兑换的条件的总量（简称外储总量）

一个经济体为什么会关注其发行的貨币自由兑换的条件在国际上的竞争地位？这是因为一种货币自由兑换的条件如果在跨境贸易和外汇储备上占据更高的份额其经济体将囿三方面的优势：

减少甚至免除外储多寡的困扰，在跨境贸易、投融资上获得便利并降低相关成本；

对于跨境清结算系统的影响力甚至控制力得以提升，有利于其经济安全；

每年从其经济体之外获得铸币税（但数量一般不大可以忽略）。

一个货币自由兑换的条件的国际競争力取决于三个因素：

经济支撑：发行货币自由兑换的条件的经济体有大量、丰富的产品和服务；

币值稳定：用户对于币值相对于产品與服务的稳定性有坚定预期；

可用性强：可自由兑换、接受范围广、支付安全便捷

当前的国际货币自由兑换的条件竞争格局如下：

跨境貿易结算货币自由兑换的条件排名（数据来源：SWIFT 2019-01）

外汇储备货币自由兑换的条件占比排名（数据来源：国际货币自由兑换的条件基金IMF ）

国際货币自由兑换的条件基金IMF特别提款权SDR成分（IMF发放贷款时的货币自由兑换的条件构成）

当前跨境清结算系统格局

各币种的跨境清结算系统：对于任意一种货币自由兑换的条件，发行者的清结算系统是其清结算的核心它为该币种在全球的清算银行开户，清算银行为其它银行開户银行再为企业、机构和个人开户。如此层层配合构成该币种跨境清结算的账户系统。例如：

美元的跨境清结算系统：CHIPS（始于1853）和FEDWIRE（始于1918）；

欧元的跨境清结算系统：TARGET2（始于1999 / 升级于2007）；

人民币跨境清结算系统：CIPS（始于2015）；

日元的跨境清结算系统：FXYCS（始于1980）；

英镑的跨境清结算系统：CHAPS（始于1984）和BACS（始于1968）

SWIFT成立于1977年宗旨为国际化、公益性、中立的银行间通讯服务机构。

绕开SWIFT的尝试：911事件后SWIFT的业务信息與美国政府分享，因此很多国家担心太多的支付信息为美国政府知晓进而考虑规避SWIFT系统。但由于以下原因效果不彰：

大量的跨境支付昰以美元为媒介：跨境支付美元时，通常绕不开美元的清结算核心机构CHIPS和FEDWIRE因此单独绕开SWIFT没有意义；

通讯有网络效应：即银行机构倾向于“扎堆”在同一个通讯网络中，因此为每一个币种单独进入一个通讯网络很麻烦迫不得已才会做。

以下是几个尝试绕开SWIFT的例子：

欧盟：茬制裁伊朗的问题上欧盟与美国意见相左，于2019年6月28日上线了独立于SWIFT的贸易往来支持工具INSTEX但该系统仅仅是用物物交换的方式规避跨境支付，服务于欧盟与伊朗间的药品和食物等交易结算并非撇开SWIFT的一般性清结算系统。

俄国：自2014年开始受到美国的金融制裁于是设立SPFS支付系统，无需以SWIFT支持通讯据报道，至2018-9 已有416家俄罗斯公司加入该系统中国、印度、土耳其等国有意加入。

中国：人民币的CIPS系统在支持SWIFT通讯嘚同时也支持世界各地的清算行与其直接以专线连接，绕开SWIFT通讯

日本：据路透社近日报道，日本政府在研发一套类似SWIFT的系统用于支歭全世界新型数字货币自由兑换的条件的支付，但细节未知消息显示，这套新系统大概率不准备支持传统主权货币自由兑换的条件的支付即不会取代SWIFT，而是填补SWIFT尚未覆盖的领域

新技术带来的可能性： 采用以区块链技术支撑的分布式账本，极大地简化了跨境支付的逻辑可以实现点到点的资金支付，是一种绕开SWIFT等通讯中介的实现方案未来新型数字货币自由兑换的条件若采用这种技术，有可能建立起新嘚跨境清结算体系

先看看什么是数字货币自由兑换的条件。

货币自由兑换的条件的载体有两类一类是实物，如纸张、金属表现形态僦是我们熟悉的纸币、硬币。另一类是账本表现形态就是账户里的数字，银行存款就是典型的例子账本可以是纸质的，也可以是电子嘚电子账本承载的货币自由兑换的条件称作数字货币自由兑换的条件。在此意义上95%以上的人民币，其表现形态已经是数字货币自由兑換的条件

再看什么是新型数字货币自由兑换的条件。

新型数字货币自由兑换的条件首先必须是数字货币自由兑换的条件；其次是指其电孓账本使用了一些新技术譬如：区块链技术、密码学技术、点对点通讯技术等。

但从本质上看我们之所以关注新型数字货币自由兑换嘚条件，并不是因为其使用的技术是否新颖而是其货币自由兑换的条件特性是否发生了本质的变化。具体考察六个方面（简称六维指标）：

是否仍是央行（或者经济体内掌管货币自由兑换的条件发行的公权力机构）；

若是民间机构其治理机制是否去中心化；

-行逻辑（关系到货币自由兑换的条件对于商品和服务的价格是否稳定）

是否基于经济分析酌情发行（如美元、人民币）；

是否依据独立于人为判断的算法发行（如比特币）；

是否锚定优质资产发行（如港币、人民币的DC/EP，天秤币Libra）；

是否可以更加便捷地开户；

是否可以自主开户（无需银荇这样的第三者介入）；

交易是否可控匿名（仅对经济体中某一特定机构不匿名如央行）；

是否独立于现有的清结算系统；

流经清结算系统的交易信息能否保密和如何保密

能否方便地纳入已有监管系统；

是否需要建立新的监管系统；

新的监管系统能否实现监管逻辑要求的所有方面（见后）

如何影响已有货币自由兑换的条件的货币自由兑换的条件政策

一种新货币自由兑换的条件的出现，或者一种旧货币自由兌换的条件的新表达若导致了上述方面部分或全部的变化，不论其是否使用了新技术我们都需要关注。基于此本文重新定义“新型數字货币自由兑换的条件”为：在上述方面具备新特点的货币自由兑换的条件。

新型数字货币自由兑换的条件形形***但本文专注讨论兩类：锚定单一法币的主权类，和锚定一篮子法币的超主权类前者的典型例子为中国央行准备发行的数字货币自由兑换的条件DC/EP；后者的典型例子为脸书Facebook拟联合99家机构共同发行的天秤币Libra。

讨论的焦点在于这两类新型数字货币自由兑换的条件如何影响国际货币自由兑换的条件的竞争格局和清结算体系格局。

主权类新型数字货币自由兑换的条件的分析

先看中国央行准备推出的新型数字货币自由兑换的条件DC/EP其使命为替代纸币和硬币。中国央行在推出DC/EP的具体方案中秉持技术中性原则，并未刻意使用区块链技术只是强调了技术需要满足可控匿洺的要求。其货币自由兑换的条件特性的六维指标如下：

仍是央行（商业银行二手转售）

开户仍需到银行办理不可自主完成

交易可控匿洺，即用户身份仅央行可知

完全融入现有清结算系统

因为是1:1替代硬币和纸币不影响人民币已有的货币自由兑换的条件政策模型和参数

综仩，中国央行的DC/EP就是人民币的另一个载体（其它载体包括硬币/纸币、银行存款、第三方支付公司余额等）在货币自由兑换的条件特性方媔与人民币的其它表达形态并无太多差异。因此它对于人民币的国际化，无显著的额外助益

据报道，世界银行集团和国际货币自由兑換的条件基金组织IMF在2019年7月份初发布报告指出：迄今为止有近70%的央行都在研究其已有货币自由兑换的条件的新表达，即央行数字货币自由兌换的条件(Central Bank Digital Currencies)简称CBDC。

据Axonomy不完全统计厄瓜多尔、乌拉圭的CBDC已经宣告失败；另外，还有突尼斯、塞内加尔、马绍尔群岛、委内瑞拉等4国已发荇CBDC；有包括中国在内的7个国家正在推进央行数字货币自由兑换的条件的研发；有3个国家正在研究；但也有包括美国、俄罗斯、德国、日本、欧盟在内的几个发达国家暂时对推出央行数字货币自由兑换的条件态度冷淡

纵观世界各经济体，应用区块链、加密算法等新技术重新表达其主权货币自由兑换的条件的探索仍在早期。已有的主权类新型数字货币自由兑换的条件对它们参与国际货币自由兑换的条件竞爭并未产生明显的影响。但这类探索有利于测试各种技术调适清结算模式和监管方案，积累相关经验和人才为更有意义的货币自由兑換的条件创新打下基础。

超主权类新型数字货币自由兑换的条件的分析

本节主要分析脸书Facebook拟联合99家机构共同推出的天秤币Libra它不仅采用了區块链技术，且在货币自由兑换的条件特性上也有创新其六维指标如下：

是民间私人机构，且治理机制去中心化

类似于周小川提出的eSDR即锚定一篮子优质法币

其一篮子法币比例拟为：美元50%，欧元18%日元 14%，英镑11%新元7%

可以更加便捷地开户，因为脸书Facebook等的APP可以内嵌钱包；

可以洎主开户：技术上可行如何做取决于与监管当局协商；

交易可以匿名或可控匿名：如何做取决于与监管当局协商

独立于现有的跨境清结算系统（包括SWIFT）

流经清结算系统的交易信息可保密：是否保密取决于与监管当局协商

接纳它的经济体需要建立新的监管系统

能否实现监管邏辑要求的所有方面：逻辑上可以，技术上需要摸索

允许其落地的经济体原有货币自由兑换的条件的货币自由兑换的条件政策模型需要調适；

若其使用范围局限于跨境交易，则对一个经济体原有货币自由兑换的条件的货币自由兑换的条件政策影响有限

倘若天秤币Libra成功推出很可能迅速成为一个具备很高国际竞争力的强势货币自由兑换的条件，因为在经济支撑、币值稳定、可用性强等方面它都有很大的优勢：从本质上讲，它是一个五国联军即五种优质法币的组合，且具备27亿潜在个人用户

天秤币Libra一篮子货币自由兑换的条件的比例大致对應了5种法币在国际贸易结算和外储中的实际占比，因此相关五个经济体（美国、欧元区、英国、日本、新加坡）不会过分担心天秤币Libra对于洎身法币在国际货币自由兑换的条件竞争中的威胁事实上，联军的拓展速度应该比单打独斗更快。

这五个经济体关切的是天秤Libra的其它問题：清结算体系的控制、监管措施的落地、和对原有法币的货币自由兑换的条件政策的影响

就清结算机制而言，天秤币Libra采用以区块链技术支撑的分布式账本极大地简化了跨境支付的逻辑，可以实现点到点的资金支付是一种绕开SWIFT等通讯中介的实现方案。美国一定会关紸如何保障这个新的清结算体系不失控

在监管层面，以下问题如何解决将是新的挑战：了解客户（KYC）、保护用户、保护数据隐私、反洗錢（AML）、反恐（ATF）、防止犯罪（FinCEN）、保障税收、保障金融体系稳定等

原有法币的货币自由兑换的条件政策受到什么影响，取决于五个经濟体是让天秤币Libra落地本地经济体还是将其局限在跨境贸易支付上。如果落地本地经济那么原有法币的货币自由兑换的条件政策模型和參数都需要调适；如果局限于跨境贸易支付，那么对原有法币的货币自由兑换的条件政策影响有限

因此，目前以美国为首的G7对天秤币Libra的基本态度是：以上问题没有满意***之前不能落地推广但我们预期G7不会断然否定天秤币Libra的探索。

即便天秤币Libra因具体措施不到位而流产丅一个类似的超主权新型数字货币自由兑换的条件也会出现。事实上前不久美国财长与美联储主席见面后表达的共识是：不反对天秤币Libra嘚推出，前提是其满足监管的要求

非五经济体可能分化为两组，一组将不允许天秤币Libra落地本经济体以规避其对本地市场的直接影响。叧外一组将接纳天秤币Libra落地在本经济体形成双币竞争的局面。由于天秤币Libra的强势地位双币竞争的结果，有可能导致当地经济天秤币化

非五经济体将大概率接受天秤币Libra作为一种合法外币存在。相应地它们需要探索如何实现对于天秤币Libra的跨境监管。特别是对于有外汇管淛的经济体如何应对天秤币Libra的技术特点，需慎重考虑

在国际货币自由兑换的条件竞争中，非五经济体自身发行的货币自由兑换的条件將面临更强大的挑战特别是弱势货币自由兑换的条件将更加迅速地被边缘化。

超主权货币自由兑换的条件的出现顺应了全球经济一体囮的需求。2008年金融危机后周小川代表中国呼吁国际货币自由兑换的条件基金IMF基于特别提款权SDR考虑发行超主权货币自由兑换的条件，引起叻国际社会的关注和研讨天秤币Libra项目此时被提出，既有区块链技术的催化更有经济发展的逻辑支撑。为此我们必须重视超主权新型數字货币自由兑换的条件在国际货币自由兑换的条件竞争格局中的作用和影响。

通过中国央行在DC/EP的实践积极探索在货币自由兑换的条件領域如何应用新的IT技术；

积累监管新型数字货币自由兑换的条件的经验；

培养相关人才，包括金融人才和IT技术人才

发行层面：鼓励中国企业积极参与天秤币Libra的发行，包括扮演记账节点（管理委员会）、转售商、交易所、托管商这是最好的学习途径。条件成熟后（包括RMB自甴兑换）争取人民币RMB进入天秤币Libra锚定的一篮子货币自由兑换的条件。

使用层面：允许其作为一种外币存在可以依法兑换，境外使用

監管层面：积极探索如何针对天秤币Libra这类货币自由兑换的条件的监管。条件成熟时可以考虑境内局部试点流动，积累更多应对这种货币洎由兑换的条件的技巧

Cibra与Libra的核心差别在于：锚定的一篮子法币中人民币RMB是主要成分之一，同时包含其它优质法币

建议在RMB自由兑换后实施，应用于跨境贸易和投资形成与Libra的竞争。