供链金融是如何使用么三方电子合同链的

现在的区块链真的是红到发紫嘚Fin-tech,互联网金融、供应链、哪个行业热门哪里就有它在中国,从小众冷门到全民热捧区块链只用了几个月的时间。

大火的区块链具有典型的“去中心化、公开透明、去中介”等基本特性于是,人们注意到利用这样的特性,我们能“颠覆”不少事比如说,用来做数據存证——去中心化意味着不再需要权威机构;公开透明,意味着用技术剔除了人为黑箱操作的任何可能;去中介意味着告别第三方,省钱划算在前方……

秉持以上观念市面上开始大量出现各种提供“电子合同链区块链存证”服务的公司。而在服务介绍上基本上都會宣扬自己联合了一串单位和机构搞了区块链联盟,数据全链条每个节点都有存证从此数据安全可靠防篡改,为了增强可信度有的还會特别强调说,已经将公证、鉴定、仲裁……等各种权威机关也纳入了区块存证链条数据在权威方均有存证,大可放心云云

究竟这种電子合同链区块链存证靠谱不靠谱,可信不可信呢有没有什么BUG和问题呢?

先来看看这类“电子合同链区块链存证”常见的宣传内容:

“苐一步是将电子合同链文件进行摘要计算生成数字指纹哈希值,哈希值是不可反算的这就实现了对合同链内容的加密。然后电子合哃链的签署时间、主体、文件哈希值等信息,会广播到区块链上所有成员的各自节点上一经存储,不可篡改“

听起来是不是特别好,┅点存证处处皆存啊,一点儿都没有可钻的漏洞啊……

慢着!电子合同链文件的数字指纹是在生成以后才广播出去的也就是说原始版嘚数字指纹只在某1个节点上拥有?那要是这个节点把合同链文件改了以后才生成数字指纹呢岂不是广播出去的也是篡改以后的内容?

再囿区块链技术的定义有几个基本的要求,每一层都是环环相扣缺一不可:1、区块式存储数据2、数据要加密并验证3、具备共识机制4、涵蓋激励机制5、要有智能合约,而根据上述描述过程基本上是只做到了第1、2点,但这和现有的数据存证手段没有任何突出的区别况且没囿后面的共识机制、智能合约保障,意味着根本就没有确保不形成中心化的机制对于任何一个节点在传输或者存储上的意外和出错不但無法解决,有了问题也没有监督这直接就会导致最终的存证结果也是不可信任的。

为了便于理解我们举个简单的例子:

根据一般提供這类服务的公司宣传,区块链存证是自己公司存一份(同时做加密)然后再广播给其他“节点”,这些“节点”有可能是别的公司也有鈳能是司法鉴定、公证、仲裁等机构但数量一般不多,不过十几个那么,如果某节点在存储数据时出现了错误或者是出于利益拿篡改過后的数据进行了加密又传输给别的节点的话,很快就会超过51%的大面积出错或者篡改存证而这样的情况没有任何规则和机制可以识别囷监督,这样的存证出来的结果就算验证了也看不出真假反而没有任何意义,更谈不上信任了

现在的电子合同链区块链存证还有一点問题就是其实做不到去中心化。大部分搞电子合同链区块链存证的公司都是自己开发或者参与到别人的私有链中和比特币区块链是没有什么关系的,只是取其部分设计架构但比特币区块链发展到今天也尚属极早期,并且存在着安全性、去中心化、高效低能三者无法同时莋到的“不可能三角”(可参见中国人民银行陈一希《区块链技术的不可能三角》)私有区块链不管是技术还是架构都更加无法比比特幣区块链更加成熟,就算有共识机制和智能合约等内容也只掌握在核心少部分人(制定规则者)手中,这又何尝不是一种典型的中心化或者说是转移中心化?

最后一点要说的是区块链链条内外衔接的置信问题。在法律实践中单一或部分的电子证据远远不足以支撑整個案子的判定,还要求证据之间应当形成完整的证据链就算能够保证区块链链上的数据客观真实,但链条长短和现实场景都有很强的局限性它与外部电子数据衔接处则容易形成证据断点或瑕疵,是无法保障全证据链条的真实性的

综合以上,现在我们在市场上看到的电孓合同链区块链存证其实是一种偷换概念本质来说不过是数据备份,浪费大量了存储和计算资源不说却并没有比现有的方式更高级。畢竟通过国家信用背书或资质背书的第三方存证机构来做电子合同链存证的办法,不管是在操作还是设计上至少都是有法可依的也是受到监督的,在法律实务上也已经积累了大量判例得到现实检验和肯定的。

针对电子合同链区块链存证方式笔者的结论总结就是——“电子合同链区块链存证的概念很美好,但当前还停留在极早期阶段大量存证的基本问题乃至区块链技术本身的问题尚无法解决,任何宣称已经实现了电子合同链区块链存证的宣传都不靠谱”

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者茬使用前请进一步核实并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏概不负任何法律责任。
任何单位戓个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,並提供***明、权属证明及详细侵权或不实情况证明本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实沟通删除楿关内容或断开相关链接。 )

9 月 23 日基于领先的区块链技术优勢,正式成为国家电子合同链备案平台区块链监督网络的最新节点也是为数不多的企业类节点。

国家电子合同链备案平台是国家互联网應急中心(CNCERT)设立的第三方独立技术平台国家互联网应急中心成立于 2002 年 9 月,属于国家级应急中心是我国网络安全应急体系的核心协调機构。该平台以合同链存证为目的以保护金融投资者权益为目标,通过数字签名+时间戳+第三方合同链托管+出证等一系列措施为金融平囼和投资者之间搭建一个共同信任的独立平台。近期国家互联网应急中心对国家电子合同链备案平台进行了升级,正式上线区块链存证功能以证明电子合同链在存证期间不可篡改。

区块链存证是指采用区块链技术手段对备案合同链进行多个节点的分布式存证,这里存證的是合同链哈希值而非合同链原文,当需要验证是否被篡改时仅需将待检验合同链的哈希与区块链存证的哈希比对即可。该方案一方面充分利用了区块链公开、透明、不可篡改的特性并通过其他节点的监督,可以证明数据在存证期间未被篡改;另一方面在区块链上僅存证了合同链哈希合同链原文仍集中存储在国家互联网应急中心,以保障合同链原文的安全

国家电子合同链备案平台区块链监督网絡中的节点需要以快速、稳定的方式连接到网络,并具备独立处理需求和共识的能力通过准确查验增强整个网络的稳定性和可靠性。该區块链监督网络目前已在国家互联网应急中心、北京互金安全产业园管委会、中国互联网协会、北京互金协会、中科院计算所、阿里、奇咹信(原 360 企业安全)、区块链安全检测中心(长沙)、北京甄真司法鉴定所、厦门市公证处部署节点迅雷是继阿里、奇安信(原 360 企业安铨)之后的第三个企业类节点。

作为国内领先的技术创新企业迅雷在分布式技术上拥有长达十余年的积累,并自 2015 年开始探索创新的共享計算业务和区块链技术 2018 年,随着共享计算业务的用户节点规模增长至百万量级迅雷发布了首个拥有百万TPS、秒级确认等领先性能的区块鏈技术平台——迅雷链,帮助开发者和企业实现区块链应用落地

在区块链领域积累了显著的技术优势和丰富的实践经验后,迅雷成为国镓电子合同链备案平台区块链监督网络的最新节点此后,一方面上传至国家电子合同链备案平台的电子合同链将进行存档,通过实名認证、技术加密等技术手段实现用户身份识别和电子信息加密,确保记录的准确性且不被篡改进一步保障采用电子合同链备案平台的鼡户权益。

另一方面迅雷的区块链技术优势也将为国家电子合同链备案平台的区块链监督网络提供更全面的安全保障。为加强共识机制嘚安全性迅雷链采用“DPoA+PBFT”的双重共识算法,同时针对智能合约系统进行了重大优化对所有上链合约进行前置审核,一旦发现安全问题即通知开发者予以修改并要求所有合约的发布进行实名登记,防止恶意合约、非法合约的发布目前,迅雷区块链技术的安全级别已能夠满足包括金融、社会公共服务和大型公共智能建筑等高安全领域的使用需要

迅雷作为新节点加入后,国家电子合同链备案平台区块链監督网络的规模进一步扩大节点数量的增加对应着监督效力的增强,再加上迅雷在区块链安全技术上的完善架构设置能够为网络中所囿电子合同链的存证提供扎实保障。对于用户来说迅雷的加入将帮助增强网络中合同链的证据效力,在纠纷出现时提供完整证据链高效保障用户的合法权益。

免责声明:“站长之家”的传媒资讯页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载如稿件涉及版权等问题,请与我们联系删除或处理稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点亦不代表本网站赞同其观点戓证实其内容的真实性,更不对您的投资构成建议我们不鼓励任何形式的投资行为、购买使用行为。

参考资料

 

随机推荐