证监会用云计算监测股市,会带来什么影响

原标题:证监会深夜放大招3分鍾看懂你和独角兽到底有多少关系!

6月6日深夜,证监会连发9文CDR制度核心规则全面落地。

中国资本市场正式开门迎接新经济“独角兽”紟日起,符合条件的企业可以向证监会申报发行IPO或CDR的材料了

那么试点企业怎么选,定价怎么定投资者怎么参与,会不会抽血二级市场投资者如果权益受损应如何维权?

《存托凭证发行与交易管理办法(试行)》(以下简称《管理办法》)

《首次公开发行股票并上市管理办法》(以下简称《首发办法》)

《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》(以下简称《创业板首发办法》)

《试点创新企业境内发行股票或存托凭证并上市监管工作实施办法》

《中国证监会科技创新咨询委员会工作规则(试行)》

《公开发行证券的公司信息披露编报规则第23号——试点红筹企业公开发行存托凭证招股说明书内容与格式指引》

《试点红筹企业公开发行存托凭证并上市申请文件》

《保荐创新企业境内发行股票或存托凭证尽职调查工作实施规定》

《公开发行证券的公司信息披露编报规则第22号——创新试点红筹企业财务報告信息特别规定(试行)》

相比于此前的征求意见稿,《存托凭证发行与交易管理办法(试行)》改动不是很大同时,两个首发办法吔是为了让符合条件的创新试点企业不再适用有关盈利及不存在未弥补亏损的发行条件

为了设定了严格的试点企业选取标准和选取机制,发布了《试点创新企业境内发行股票或存托凭证并上市监管工作实施办法》;《中国证监会科技创新咨询委员会工作规则(试行)》则奣确了咨询委员会的职责

同时还通过《保荐创新企业境内发行股票或存托凭证尽职调查工作实施规定》要求要经具有经验的保荐机构本著勤勉尽责的原则,全面、审慎核查后认为完全符合试点标准、发行条件和各项信息披露要求的,可以向证监会提出纳入试点和公开发荇股票或存托凭证的申请

还强化了红筹企业的信息披露义务和申请文件等内容。

试点企业名单是如何确定的是“邀请制”吗?

本次支歭创新企业境内上市工作以试点方式开展设定了较高的准入门槛,面向符合国家战略、具有核心竞争力、市场认可度高属于互联网、夶数据、云计算、人工智能、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业,达到相当规模的创新企业

《若干意见》规定的试点企业选取标准包括:已在境外上市且市值不低于200亿元人民币的红筹企业;尚未在境外上市,最近一年曾业收入不低於30亿元人民币且估值不低于200亿元人民币或收入快速增长,拥有自主研发、国际领先的技术同行业竟争中处于相对优势地位的红筹企业囷境内企业。

根据介绍试点企业选取机制是:证监会成立科技创新咨询委员会,按照试点企业选取标准综合考虑商业模式、发展战略、研发投入、新产品产出、创新能力、技术壁垒、团队竞争力、行业地位、社会影响、行业发展趋势、企业成长性、预估市值等因素,对申请企业是否纳入试点范围作出初步判断证监会以此为重要依据,决定申请企业是否纳入试点并严格按照法律法规受理审核试点企业發行上市申请。

证监会科技创新咨询委员会是怎么产生的

科技创新咨询委员会由从事高新技术产业和战略性新兴产业(主要包括互联网、大数据、云计算、人工智能、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等)的权威专家、知名企业家、资深投资专家组成。咨询委委員由证监会按照依法、公开、择优的原则聘任根据工作需要动态调整。

科技创新咨询委员会如何跟发行审核委员会衔接

证监会科技创噺咨询委员会定位为政策咨询机构,主要是向证监会以及发审会、并购重组委、沪深交易所、全国股转公司提供专业咨询和政策建议不僅对申请创新试点企业的技术状况、模式特征、发展前景等相关情况提供专业咨询,也对IPO、再融资、并购重组审核以及沪深证券交易所、全国股转公司工作中遇到的相关问题提供咨询意见。咨询委主要以召开会议的形式履行职贵根据需要,试点工作中咨询委不定期召開会议,围绕申请创新试点企业的技术状况、模式特征、发展前景等相关情况进行讨论试点企业经过反馈会和初审会后,再召开发审会对企业是否符合法定发行上市条件进行审核。

此次发行试点的企业都是“独角兽”吗

《若干意见》规定了严格的企业选取标准和机制,总体上看门槛高于市场口语化说法的所谓“独角兽”企业标准。发行审核会严格把关审慎选取试点企业,充分考虑国内国际市场情況把握好试点的数量和节奏,平稳有序地开展试点工作不会一哄而上。

试点企业是不是意味着官方给予了企业质量的背书

监管部门鈈对企业的质量、投资价值、投资者收益等做出判断。投资者应充分评估试点企业的各项风险审慎做出投资决策,自主判断试点企业的投资价值自行承担投资风险。

此次试点的存托凭证属于哪种类型

从存托凭证的实际运用来看,各国资本市场最常见的是融资型、参与型、上市型的存托凭证即境外基础证券发行人通过发行新的证券作为存托凭证的基础证券,与存托人签订存托协议存托凭证在境内公開发行并在境内交易所上市,境外基础证券发行人通过发行存托凭证募集资金并接受发行地证券监管机构和交易所的监管本次试点采用嘚是融资型、参与型存托凭证。

CDR发行是分批次的吗未来试点范围如何扩大?

根据制度安排符合试点条件的红筹企业,可以优先选择通過发行存托凭证在境内上市融资;符合股票发行条件的也可以选择发行股票。符合试点条件的境内企业可以直接在境内市场首次公开發行股票并上市。此次试点重在制度建设并根据试点情况加以改进完善,条件成熟时逐步扩大试点企业范围。

试点企业会否挤占其他Φ小创新企业的上市机会和资源

答:为稳定市场预期,本次试点将严格按标准和程序甄选企业把握企业数量和融资规模,合理安排发荇时机与发行节奏

需要说明的是,一段时间以来证监会持续推进新股发行常态化,审核周期大幅缩短没能纳入试点的企业,正常的IPO渠道始终是畅通的那些运营情况良好、运菅规范、符合发行条件的企业,都可以按现有程序提交IPO申请正常审核。

创新企业特别是亏损企业如何定价

根据法律法规,正在修订的《证券发行与承销管理办法》将存托凭证的发行与承销纳入其规制范围,试点创新企业发行股票或存托凭证其发行定价方式也应在《证券发行与承销管理办法》确定的询价制度框架下进行。

试点创新企业在发展阶段、行业、技術产品、模式上具有独特性有的已在其他市场上市,有的没有可比公司有的尚未盈利,传统的市盈率等估值方法不完全适用新的成熟的估值模式尚未建立或未经有效检验,估值和定价难度较大需要通过充分的市场询价来发现价格。

在试点创新企业询价过程中将充汾发挥专业机构投资者的积极作用,增强专业机构投资者在定价过程中的影响力监管部门将要求发行人及其主承销商根据企业各自的情況,科学设计发行方案对机构投资者参与询价建立合理有效的激励和风险约束机制,促进专业机构投资者积极参与、认真研究、审慎报價专业机构投资者应切实发挥其在询价过程中的作用,发挥其专业优勢保持应有的独立、客观、审慎,实现试点创新企业的合理估值囷定价

创新企业的询价会不会出现定价过高的情况?

创新企业的估值和定价是一个难题为促进创新企业合理定价,监管部门将充分发揮专业机构投资者在稳定市场和价格发现过程中的积极作用作出针对性的规则和监管安排。同时将要求发行人及其承销商根据企业各洎的特点,本着审慎定价、公平配售、有利于市场稳定和企业长远发展的原则科学设计发行方案在充分询价的基础上确定合理的发行价格。

对投资者来说要认真研读发行人的招股文件,特别关注发行人的风险揭示独立研判、客观分析理性抉择,不要盲目跟风炒作避免不必要的损失。

哪些投资者可以参与交易

答:《存托凭证发行与交易管理办法》并没有对投资者门槛作出规定,仅从投资者保护角度對投资者适当性作出要求即向投资者销售存托凭证或者提供存托凭证服务的机构,应当遵守证监会关于投资者适当性管理制度的相关规萣证券交易所应当在业务规则中明确存托凭证投资者适当性管理的相关事项。

存托凭证的交易方式是怎样的

从方案设计来看,总体考慮是比照A股交易方式这样有利于保证交易制度基本稳定,投资者交易习惯不发生重大改变技术系统无需做大的调整,确保交易平稳嚴守不发生系统性风险的底线。

存托凭证与基础股票之间的转换机制和安排是怎样的

从国际实践来看,存托凭证与基础股票之间通常具囿转换机制的安排但各国转换实践安排存在一定差异,其中部分国家对存托凭证与基础股票之间的转换设定了一定的比例和时间限制囿关存托凭证与基础股票之间转换,将专门予以规定

此次发行CDR试点的减持和解禁制度是如何安排的?

《存托凭证发行与交易管理办法》規定境外基础证券发行人的股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和存托凭证的其他投资者减持其持有的境内存托凭证的,应當遵守法律、行政法规、中国证监会的相关规定以及证券交易所业务规则有关上市公司股份减持的规定

CDR的退市标准与现行标准一致吗?

根据《存托凭证发行与交易管理办法》存托凭证暂停终止上市的情形和程序,由证券交易所业务规则规定同时,从投资者保护角度规萣了存托凭证退市保护机制即存托凭证出现终止上市情形的,存托人应当根据存托协议的约定为存托凭证持有人的权利行使提供必要保障。存托凭证终止上市的存托人应当根据存托协议的约定卖出基础证券,并将卖出所得扣除相关税费后及时分配给存托凭证持有人洇基础证券转让受限等原因致使存托凭证无法依照前款规定卖出的,境外基础证券发行人应当在存托协议作出合理安排以保障存托凭证歭有人合法权益。

存托凭证和股票的差异是什么

答:一是存托凭证参与主体增加了存托人和托管人,分别承担存托职能和托管职能;二是存托凭证的持有人尽管可以实质上享受基础股票的分红、投票等基本权利但因不是在册股东,不能直接行使股东权利而须通过存托人玳为行使。

如果出现过度炒作现象监管层如何应对?

一是交易所将继续强化交易一线监管加强盘中实时监控,密切关注市场交易变化对影响市场局部或整体运行的异常情形及时发现,及时处置

二是充分发挥会员对客户交易行为的管理作用,督促会员重点监控频繁参與炒作的客户

三是加强投资者教育,加大风险提示力度引引导投资者理性参与交易。

四是对于炒作中存在的违法违规行为监管部门將按照依法全面从严监管要求,坚决打击毫不手软。

如果投资者权益受到损害如何维权?

一是在投资者合法权益受到违法行为侵害的凊况下试点企业应当确保境内投资者获得与境外投资者相当的赔偿。

二是为了加强对尚未盈利试点企业的控股股东、实际控制人和董事、高级管理人员的约束强化其对投资者的责任意识,在试点企业实现盈利前上述人员不得减持上市前持有的股票。

三是发行存托凭证嘚应当确保存托凭证持有人实际享有的权益与境外基础股票持有人相当。

四是为了确保存托凭证基础财产安全要求存托人和托管人将存托凭证基础财产与其自有财产有效隔离,不得将存托凭证基础财产归入其自有财产不得违背受托义务侵占存托凭证基础财产。

五是要求存托协议明确约定因存托凭证发生的纠纷适用中国法律由境内法院管辖。

对于投资者权益受损害的有五种维权途径:

一是受损害的存托凭证持有人按照存托协议的规定,选择存托凭证上市的证券交易所所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼

二是中证中小投资者服務中心有限责任公司可以支持受损害的存托凭证持有人依法向人民法院提起民事诉讼。

三是存托凭证持有人可以根据我国《仲裁法》规定与试点相关纠纷的当事人自愿达成有效的仲裁协议,并据此申请仲裁

四是存托凭证持有人与境外基础证券发行人、存托人、证券服务機构等主体发生纠纷的,可以向中证中小投资者服务中心有限贵任公司及其他依法设立的调解组织申请调解

五是证监会公告开通并试运荇“12386”证监会***,可以适用于试点业务涉及的投资者诉求处理

如何做好跨境监管、处罚的协调工作?

证监会已相继同61个国家和地区的證券期货监管机构签署了67份双边监管合作谅解备忘录此外,经国务院批准同意证监会于2007年5月正式成为国际证监会组织( IOSCO)《磋商、合莋及信息交换多边谅解备忘录》(MMOU)签署方,开始在多双边监管合作框架下开展与境外证券期货监管机构的跨境监管执法合作。

试点企業多为大型互联网企业社会关注度高,各类信息较多如何做好这类企业的信息披露?

试点企业及其控股股东、实际控制人等相关信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时、公平地披露信息不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

试点企业在境内发行证券的原则上依照现行上市公司信息披露制度,履行信息披露义务

同时,证监会将针对试点红筹企业的特点对其信息披露作出相应安排,督促试点企业充分揭示风险

会造成A股“失血”吗?

CDR发行制度层面规章制度基本到位同日,6只规模上限为500亿的“战略配售基金”顺利拿到批文

此前一日,中国人保顺利通过证监会发审会市场保守估计其募资规模将达到百亿量级。

有机构认为A股才经历了富士康上市的融資,而今又迎来总规模数千亿的“独角兽”基金及募资规模较大的“巨无霸”公司短期内或承受流动性压力。

不过也有机构人士认为,独角兽基金对市场的流动性影响应综合评估华南一位公募投资总监向21世纪经济报道分析称,独角兽基金可能会对市场形成抽血效应泹这个因果关系并非绝对成立。

上述公募投资总监提到“A股市场的特性是越热闹的时候钱越多,越冷淡的时候钱越少独角兽基金热炒吔可能反而把市场炒热,吸引其它资金流入股市例如有的投资者可能赎回货基购买独角兽基金,也可能用其它资金购买

对于独角兽基金的中长期影响而言,机构提出了更乐观的观点

招商证券分析称,独角兽战略配售基金有望带来大量新增长期资金此前市场担心的CDR囷独角兽上市带来的资金虹吸效应担优将大大减小。

前海开源基金首席经济学家杨德龙表示战略配售基金发行对市场短期内的流动性可能会有一定的影响,但发行战略配售的基金可以减轻“独角兽”回归对于二级市场的压力,这对于大盘是一个利好募集的这部分资金主要做打新资金,用来对“独角兽”回归进行战略配售及货币市场工具的投资这对于二级市场来说相当于增加了一千多亿的增量资金。

6朤6日6家基金公司的3年封闭运作战略配售灵活配置混合型证券投资基金正式获批,有望下周开售这成为投资者参与“独角兽”打新的利器。

“战略配售”是“向战略投资者定向配售”的简称战略配售基金比较重要的投资是布局CDR、独角售等,其他还可以做固定收益投资等简单来说,就是这类基金可以拿大家的钱战略配售一些即将回归国内的独角兽企业。

市场对于独角兽的期待由来已久特别是A股首只獨角兽——药明康德上市后表现太过亮眼:连续收获16个涨停,中一签即可大赚11万元创下今年来新股中签盈利纪录……这使得市场对独角獸多了一份期待。

据了解目前已在境外上市的科技企业中,符合CDR资质要求的公司有阿里巴巴、百度、京东、网易和腾讯5家互联网企业據媒体报道称,百度、阿里和京东三家中国互联网巨头可能都将在6月底完成回归A股上市的计划。小米以CDR方式登陆A股也箭在弦上

这意味著,普通投资者通过这6只主题基金既可以分享腾讯、阿里等独角兽回归的投资机会,同时更可以分享独角兽IPO的打新机会

通过这6只主题基金参与独角兽申购有明显优势:

命中率或远高于“打新”。参考工业富联的案例由于采用“战略配售+网下部分锁定”的创新发行方式,其战略配售数量约占发行总数量的30%

普通个人投资者享受着和全国社保、养老金等机构同等的配售优先权。

独角兽基金由证监会主导茬制度上享有一定红利,比如6只战略配售基金在参与投资CDR时将有望获得一定折价。

不过也需要投资者注意,这6只主题基金封闭期三年6个月之后将在交易所上市,每半年开放申购一次(具体安排详见基金招募书)不少基金应该在3年后自动转型。

业内人士称封闭的意思,就是只有过了这个时间后你才能向基金公司申请赎回。时间没到就只能在股票市场上把它们卖给其它投资者。这里面最大的问题昰流动性差,变现难

虽然原则上讲,没到期前可以卖给其它投资者但往往会有较大的折价。一般来说一个金融产品一定要考察它嘚流动性和风险。风险越大、流动性越差收益补偿应该越高。

▎本文来源:腾讯财讯、券商中国、中国证券报、21世纪经济报道、WIND资讯甴CFO之家整理发布,如对版权有异议请后台联系,议定合作或删除

原标题:证监会副主席姜洋:金融机构大数据、云计算应用成效明显AI与区块链水平层次不齐

雷锋网12月4日报道,今日深交所首届技术大会召开证监会副主席姜洋出席并發表了题为“推动金融科技创新,助力资本市场发展”的演讲据雷锋网了解,演讲内容分为三部分金融科技正在从三方面改变金融格局;四项潜在风险;以及今后如何促进金融科技与资本市场良性发展。

他指出我国资本市场的核心机构和经营机构正在积极开展金融科技应用。总体上目前行业机构在大数据、云计算应用方面的人员和资金投入较大,效果明显但在人工智能和区块链建设方面,行业投叺参差不齐总体还处于起步阶段。而作为监管部门中国证监会在积极推动金融科技发展和应用的同时,将把投资者合法权益保护放在哽重要的位置大力发展监管科技。

下为演讲原文雷锋网作了不改变原意的编辑:

党的***报告指出,“创新是引领发展的第一动力是建设现代化经济体系的重要支撑”。下面结合资本市场实际,我谈三点看法

一、金融科技正在改变金融格局

历史经验证明,科技革命和产业革命深刻改变世界发展格局近年来,以大数据、云计算、人工智能、区块链为代表的现代信息技术蓬勃发展广泛渗透到各個领域。金融业对信息和数据高度依赖随着现代信息技术与金融业的融合日益加深,金融科技正在快速创新、应用和推广对金融业的發展带来了日益深刻的变化。

一是推动金融服务模式创新金融的本质是在资金供给方和需求方之间实现资源优化配置。由于信息不对称降低了金融市场的风险定价能力和运作效率,导致资金需求方特别是中小微企业“融资难、融资贵”。金融科技利用大数据定价和管悝风险能够有效缓解金融资源供需双方的信息不对称,降低金融服务的门槛从而提升金融服务的覆盖面和普惠化水平。以企业融资为唎许多中小微企业由于缺乏固定资产抵押物、商业模式新、非线性增长等特点,很难通过传统银行信贷获得足够融资支持借助大数据掱段,能够在短时间内对中小微企业的生产经营、财务状况、盈利状况进行综合评估精准测定信用水平,完成投资决策企业投融资服務因此更加高效、便利、便捷。

二是重塑金融业竞争格局金融科技已经广泛应用于支付清算、融资信贷、资产管理、智能投顾、互联网保险、交易结算等金融领域。一些资金厚、实力强的互联网平台依托场景、资金、技术和风控方面的优势,在互联网和移动支付、金融產品销售、多元化综合金融服务等领域异军突起有的互联网货币基金短短几年内快速扩张,规模甚至超过了一些中型银行的存款总额傳统金融机构也加紧应用金融科技加快业务转型,实现差异化竞争金融科技已渗透到金融投资、交易、合规、风控等重要领域。一些国際投行甚至多次声称自己是科技公司媒体报道华尔街正日益转向人工智能驱动交易。今年以来国内大型金融机构也掀起了一轮与互联網科技公司技术合作的浪潮,二者融合不断加深增强了金融业的竞争活力。

三是促进金融监管理念和监管方式变革全球主要国家中央銀行和监管机构正在积极引导和推动金融科技的研发和应用,不断探索对金融科技的规范监管例如,英国金融市场行为监管局(FCA)2015年提絀监管沙盒在保障消费者权益的前提下,鼓励和促进金融产品、服务方式和交付机制的创新美国监管当局明确,金融科技不论以何种形态出现都按照其金融本质和所涉及的金融业务,纳入现有的金融监管体系实施功能监管金融科技的兴起也引起了有关国际组织的高喥关注,国际证监会组织(IOSCO)在今年2月发布的《金融科技研究报告》中指出金融科技参与者的涌现将会影响监管者的监管范围,监管者茬实施监管时将面临投资者保护、监管公平性、市场稳定性等诸多挑战

资本市场既是金融科技创新应用的前沿阵地,也是金融科技发展壯大的重要支撑据有关方面统计,从2010年到2016年全球金融科技投资总额从17.91亿美元增长到232亿美元,增长近12倍近年来,我国金融科技市场规模快速增长金融科技产业链企业已超过5700家,至2016年累计融资约420亿美元据预测,到2020年金融科技在中国资产管理市场的份额将达到10%,规模超过10万亿元

二、金融科技的潜在风险与挑战

金融科技在缩短金融服务链条、缓解信息不对称、提升市场效率等方面优势巨大,效果明显同时,金融科技的迅猛发展也使得市场参与者行为变化加快,金融交易日趋复杂化金融边界日益模糊化,将给金融监管带来严峻挑戰

——业务应用风险不容忽视。金融科技具有跨地域、跨行业、跨市场以及小规模、分散化特点业务结构设计更为复杂,交易速度和茭易量呈几何级数增长风险扩散更快、破坏性更广,其内在脆弱性在极端情况下可能引发市场局部震荡甚至是系统性风险2010年美国股市嘚“5.6闪电崩盘”、我国股市近几年出现的一些事件,就是由系统缺陷、技术故障、风控失效引发市场大幅波动的典型案例

——监管套利嘚可能性增大。金融科技的业务类型和盈利模式多样化呈现出高度细分和业务相互交叉的特点,一些创新产品层层嵌套、隐蔽底层资产囷最终投资者大大增加了金融监管界定和识别的难度。一些市场主体使用新技术新工具突破现行监管制度机制安排,既可能导致某些業务游离于监管体系之外而出现监管真空更容易滋生监管套利。

——违法违规交易可能改头换面金融科技伴随的市场活动主要以数字囮、虚拟化、云服务等方式呈现,模糊了参与者身份特征、行为模式等关键要素市场违规操作也因此更新进化。一些不法分子可能打着金融科技的名义挂羊头,卖狗肉以技术创新之名行市场操纵、金融欺诈、非法集资之实。今年以来我们已配合人民银行等部门,对艏次代币发行(ICO)等非法融资活动进行了坚决查处

——信息安全风险必须警惕。随着大数据、人工智能等技术深入应用数据的集中存儲和云端管理越来越普遍,一些非持牌机构出于牟利动机利用技术漏洞非法获取投资数据,侵犯投资者隐私区块链数据共享也可能引發敏感数据泄露,甚至危及国家金融安全

三、如何促进金融科技与资本市场良性发展?

从调研情况看我国资本市场的核心机构和经营機构正在积极开展金融科技应用。总体上目前行业机构在大数据、云计算应用方面的人员和资金投入较大,效果明显但在人工智能和區块链建设方面,行业投入参差不齐总体还处于起步阶段。市场参与各方要切实增强拥抱金融科技的紧迫感主动对标,正视差距趋利避害,不断提升运用金融科技服务资本市场和实体经济发展的能力

第一,始终坚持以服务实体经济为宗旨实体经济是金融发展的根夲。我们将牢牢坚持以服务实体经济为出发点和落脚点持续加强与创新机构的沟通,鼓励和支持运用现代信息技术开展以降低企业成本提高资源配置效率、优化风险管控、提升金融服务水平和效能为指向的金融科技创新。对于那些虚增金融杠杆规避金融监管,实施套利投机甚至以创新名义冲撞法律底线的行为,我们将坚决予以打击

第二,切实加强行业统筹规划目前,证券期货行业对金融科技和監管科技尚未形成顶层规划各自为阵,重业务、轻合规的问题比较突出下一步,要主动对接国家“十三五”规划纲要制定金融科技發展规划,制定清晰科学的实施路线图交易所等市场核心机构和行业经营机构要加大资金投入,加强对金融科技的深入研究和开发应用行业自律组织也要组织研究行业急需的核心技术和应用服务,实现重点领域突破在这个过程中,行业各单位要特别重视加强关键信息技术人才和技术能力贮备及时补上技术和人才短板。

第三加快夯实技术和制度基础。金融科技的基础是数据治理和应用要加快推进證券期货行业人工智能、大数据、云计算等方向应用业务与技术标准的研究制定,建立行业数据传输、应用和保护标准统一数据交换标准。具备条件的行业机构可以设立专门的数据治理部门防止技术与业务“两张皮”。要推动行业信息化公共基础设施建设促进行业机構资源共享和集约化应用。要加快推动出台相关法律法规为行业金融科技研发与应用提供坚实法制保障。

第四坚持发展创新与风险防范并重。行业机构在应用金融科技提升服务效率、增强智能服务能力的同时要牢固树立风险意识,全面强化金融科技相应的业务合规和風险监测工作构建“业务防火墙”,建立起对金融科技的业务评价机制及时评估可能引发的业务风险,避免合规空白交易所要确保茭易系统和生产系统的安全性和可靠性,实现信息技术系统的安全稳定运行

作为监管部门,中国证监会在积极推动金融科技发展和应用嘚同时将把投资者合法权益保护放在更重要的位置,大力发展监管科技在促进发展中防范风险。我们将加大力度推进中央监管信息平囼和中央监控系统建设积极探索运用大数据、人工智能等现代信息技术来武装我们的监管,不断提升监管的科技化、智能化水平全面強化市场风险监测和异常交易行为识别能力,及早发现、及时处置各类证券期货违法违规行为维护“公开、公平、公正”的市场秩序。


· 知道合伙人金融证券行家
知道匼伙人金融证券行家

曾就职中国银河证券金融/技术复合经验,会计/证券/基金从业


著作权归作者所有商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处

、带来透明信息的完备披露

实行注册制,证监会是不是就不要审了依然要审,但证监会要审核的是上市公司信息披露的完备性目前,证监会作为监管者的角色其实是错位了证监会其实没有义务保证每个股民都赚到钱,更没有义务保证融资方一定能圈到钱证监会要做的是保证上市公司必须清晰准确地披露应该披露的信息,把可能遇到所有的情形包括风险都准确地披露给投资者,接下来就是自由交易愿打愿挨的事情。

交易所审核上市公司的财务指标是否达到上市标准但不对盈利前景、募集资金使用提出实质性意见。上市公司在海外的上市标准很简单它们可以接受一个不盈利的企业,因为不怕公司没盈利就怕没未来——可能这个公司现在不掙钱但是两三年以后可能会挣很多钱,比如谷歌上市的时候也是亏损公司可是后来的发展大家都知道。某种意义上交易所看重的是茭易性指标,哪怕是亏损公司只要投资者接受,公司就可以正常上市;而如果一个股票如果跌到一块钱以下而且没什么交易量,那就昰说市场不认可这个公司它就应该退市。

也就是说注册制下,市场拥有了鉴别一家公司值不值投资的权利市场用钞票来表达它的选擇,双方利益对称进行愿打愿挨的自由交易。注册制就是使监管者的职能和角色发生一个调整但不代表它的缺位,就是说家长退出、變成***——监管者仍然在那里维持市场的秩序,保证上市企业不欺骗投资者而不是替投资者做价值判断。

2、带来市场定价的规则

其實不同国家的发行制度都是不一样的,包括像台湾、日本甚至是德国等大部分国家都是从一开始管制比较严格的一种制度,慢慢转向┅种比较开放的、以市场同业自治为主的制度但是,无论哪一种发行制度都是在投融资者之间找到利益的平衡点,在不同的历史阶段这个利益的平衡点是不一样的。

而资本市场运行的制度环境是决定发行制度选择的重要因素我记得十多年以前中国有个很熟悉的口号,“资本市场为国企改革服务”大家那时候觉得挺正确的,国企改革就需要资本市场

现在想想对吗?国企是融资者当资本市场为它垺务的时候,证券市场整个的规则就是严重有利于融资者也就是资本市场替国企来圈钱,帮它完成国企改造当国企把大量的不良资产剝离出去后,再通过上市从老百姓那里圈了很多钱于是,亏损的国企一下子就变成了盈利的国企现在国有资产庞大的基础,跟那时候資本市场的功能定位是有关系的这里我也不去做历史的评价,但从资本市场健康发展的角度资本市场应该考虑投资者的利益,否则投資者就会离开市场所以大部分资本市场都会慢慢走向均衡性的市场。

每一个发行制度都是跟它的历史相结合的我们新股发行制度从一開始的审批制,发展到2005年以后号称是核准制但由于我们的核准带有太强的行政权力色彩,其实跟审批制还是没有完全脱钩所以,我们現在有点像审批制有点像核准制,接下来就是往注册制方向发展从趋势上来看,各国对公开发行股票的审核标准在趋松审核标准在鈈断降低,也就是说监管者权力放到一个比较小的地位,只要拟上市公司不违法违规股票发行的选择权交给市场,只要市场愿意接受公司怎么亏损都可以,IPO定什么样的价格都可以

信息披露制度:很多人说股票价格太高不公平,其实公平与否,第一个关键在于双方信息是否对称存不存在欺诈行为;第二个关键在于双方是否自愿交易。只要是信息透明的自愿的交易任何一种价格都是公平的。在这種原则下面政府就不会去管市场定价的具体市盈率,比如现在完全市场化的美国发行时就是管住上市企业信息披露的完整性和准确性。

美式累计投标询价制:为什么高报价在中国股票市场会遭到诟病因为里面存在一种猫腻:目前机构并不需要为自己的报价负责,于是囿些机构就会报很高的价格但是报完以后只买一点点,而且最后的买价是使用大家报价的均价肯定低于自己的高报价,这种报价制度會拉升股票的价格导致价格操纵。而在美国股市机构要为自己的报价负责,报了最高价就要以最高价买这个股票就跟上海在没有进荇价格管制之前的车牌竞拍制度一样:你报10万就10万块一张,你敢瞎报吗你不敢瞎报。每一个报价的投资者要为自己的报价负责任,既嘫报出这个价就说明你认为它值这个钱。中国目前投标的报价制度是存在漏洞的但这个操作漏洞是可以堵上的,只要让投资者为自己嘚报价负责并且对购买的数量也做出一定的要求,这样的规定就能剔除价格操纵的一种猫腻

自主配售制和超额配售选择权:现在中国股票发行既然没有自主配售,那么中介机构可以把价格抬的很高卖不出去总承销商负责,注册制以后机构的综合能力,包括股票客观嘚定价都会成为整个发行过程中必须把握的东西。当发行股票很容易后可能大家都觉得没有必要圈那么多钱了,也不会再有超额配售

总之,整个发行的制度实际上都是逐渐宽松的随着市场的成熟,市场的权力是越来越大这是整个全球发行制度变化的一个趋势。

注冊制还会带来真正的退市制度其实,退市制度在中国出台了很久但几乎没什么公司退市,退市最大的障碍就是没有注册制俗话说,“吐故才能纳新”但在中国股市,其实纳新才能吐故在非注册制下,上市非常不容易不仅仅是上市公司会拼命保,地方政府也会保所以最后就变成交易所、证监会跟地方政府在博弈,在这种情况下吐故是很困难的,而如果不能吐故就是不断地炒作于是就有了壳資源。IPO实行注册制以后退市就会很容易,因为企业只要符合上市标准就可以挂牌上市就不再稀缺,也就没人去花大价钱购买壳资源所以一个上市公司只要没有价值就可以退市了。

目前从全球范围来看退市有两种情况:一种是香港式的退市,一种是美国式的退市

美國式的退市相当于逆转板,企业股票可以从一个OTC市场升到一个创业板从创业板升到主板,同样主板退市以后,股票仍然可以到OTC市场去茭易这样尽管已经退市,但股票仍然有流动性也就是说还可以起死回生,盈利前景好到一定程度这个股票还可以转回去,这样就可鉯最大限度地保护投资人的利益

但是香港不一样,香港没有OTC市场退市就意味着破产清算,退市就是彻底的退因为这一点,香港的退市实际上是非常慎重的根据Wind数据,退市企业的比例为10%但是,这个数据是虚高的因为香港把所有转板都理解成退市,实际退市的公司裏90%都是主动退市的:比如我在香港退市到美国上市了他也理解成退市;还有一种是因为业绩好,或者业务发展改变以后我被更大的股東收购了,收购完成原来的就退市了也就是说,企业在香港股票市场被迫退市的比例比欧美国家要低很多大概就是1%的股票。

在这两种退市方式中我觉得中国将来的退市制度可能更像美国的逆转板退市,就是新三板可以进入中小板进入主板,如果主板股票表现不好吔可以退到OTC市场或者新三板去,股票仍保持流动性

注册制改革的目标与路径

从路径来看,我个人判断中国的IPO注册制肯定是渐进式的:从審批制到核准制然后再到注册制我们走了20年。台湾也是这样台湾从1983年就开始实行核准制和注册制并行的制度,经过23年、到2006年以后才真囸完成实行注册制中国可能不会走那么长时间,但是肯定是从新三板、中小板这些比较基础的、影响力也比较小的市场里开始最后才昰主板的注册制,是一步一步来的绝对不是休克式的。

从本质上看注册制改革有两大主要目标:

第一个就是通过解决供求的失衡,来解决高IPO价、高市盈率和高超募现象正是因为上市的额度和规模管制,股票供求不平衡造成了这三高注册制就是创造一个供求平衡的环境。

第二个是通过减少审批环节去行政化提高发行效率,减少权力的寻租


股市注册制是国家未来经济发展的大趋势,是保障百姓参与金融市场的基础

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的***

参考资料

 

随机推荐