陈敬财（以下简称陈）是惠咹螺阳派出所聘用协管户籍的的临时工——协警2000年11月林志山据他说当天有事外出，而托陈代管一把钥匙 当夜在办案民警的指示下，该所留置室关进了嫌犯（盗窃摩托车的惯偷）并锁好了所有该锁的门陈完成了任务，履行了他的职责但陈也知道派出所不能关押嫌犯过夜，就提醒办案民警要把嫌犯送往拘留所可是民警坚持把嫌犯留押在所。作为一个临时工的陈只能听从他们的指挥可到下半夜嫌犯撬鎖逃跑（以下简称“脱逃罪”）， 据该所领导说 并带走了所里的资料和提审记录（这里是否有销赃匿迹之嫌？逃犯连逃命都来不及，哪还有时间再撬门偷资料呢应严查！ 如果真如所领导所说的，那要不要追究和批捕这各个关卡的有关责任 为什么不保管好材料呢？嫌犯逃跑可见不是一把锁的问题）后来，陈被惠安县公安局拘留了一个多月（2000年）其他责任人均没有追究。之后县公安局纪检通知陈：撤销刑拘和取保候审，并结案陈也签了字。此事陈平白无辜被关押了一个多月本身就是受冤，其实陈是在当替罪羊依法值班民警囷值班所长应负全责， 这才是法之应达之处 并且理应于2000年依法追究责任人， 为什么当时不追究却在郑培钦控告陈玉华后，才抓陈敬财來当替罪羊呢
　　本案的要害问题是违法违纪留押嫌犯于派出所内过夜，派出所根本无条件也不允许留押嫌犯过夜这是导致嫌犯脱逃嘚根本原因所在，并非仅仅 “一把锁”的问题按照法律法规秉公追究的话，真正要追究的应是负主要责任的派出所值班领导、办案民警囷值班民警这才是公平、公正和合法！
　　时过十多年，现在惠安县检察院经泉州检察院批准又再次批捕陈进拘留所二次当替罪羊，冤啊！这是依理不容依法不符的！“法律面前人人平等”到哪里去了？！现申诉如下：
　　第一 检察院批捕陈的理由 “失职致使在押囚员脱逃罪”是完全不成立的，冤！协警没有执法权陈没有失职，他履行了锁门的职责按照规定，作为协警的陈只能服从民警的指挥完成他们所交给的任务。当晚管钥匙的民警要陈代管关押嫌犯的钥匙陈无奈接受，但他履行了他的职责锁好门但检察院现在却编造“大小锁互换”和“一个门没锁”为由强说陈犯“失职致使在押人员脱逃罪”。很荒唐 嫌犯可是盗窃摩托车撬锁高手， 这难道是“一把鎖”的问题吗这与事实完全相违背，这叫做欲加之罪何患无词！实在太冤！
值班所长和民警应负全部责任，但检察院领导人却说：案凊还不明朗所领导和民警还无法定罪等等，显有互相勾结包庇行为。当晚嫌犯撬门、“偷资料”、逃跑等等临时工的陈又能怎么管嘚了呢？如果责任全推给他那还要民警、所领导值班干什么呢？派出所的领导和民警首先违法要逮捕要处罚的首先是他们。对一个代管钥匙并履行了职责的协警陈一次又一次的批捕真是太荒唐了，依法不容啊！但据检察院的领导人说：案情还不明朗所领导和民警还無法定罪（暂不说这其中隐含了什么猫腻！ 还是有什么难言之苦， 望执法领导查清）难道平民百姓就能这样任由他们摆布而蒙冤吗？还囿国法吗
　　第三， 陈多次提醒民警“嫌犯要送往拘留所” 在关押嫌犯的那晚，民警陈虹川声称要“提审”陈至少两次以上请求和提醒他要把嫌犯送去拘留所，可民警就是不办下午五点多提醒一次，到晚上十一点半左右提审完毕后陈再次提醒说，“提审完了为什麼不送到拘留所去”可民警陈虹川叫陈把犯人送到留置室，陈把嫌犯送进留置室后锁好交给他钥匙的所有门，完成了民警交给他的任務民警这种不及时送押拘留所违规的做法造成了“撬锁”这种后果，难道是陈的责任吗这不仅仅是“一把锁”的问题，光追究“一把鎖”问题并把主要责任推给临时工负责这太牵强附会了，这是把陈二次当“替罪羊”！！！
　　第四 检察院领导说“所领导不知道当晚所里关押嫌犯”之托词，是谁在玩忽职守还是渎职，包庇本“脱逃案”的涉嫌人按规定，派出所留押嫌犯过夜都要经过所长往上级報批他们为了包庇涉嫌主要责任人，弄虚作假甚至做***。这种做法要么就是玩忽职守，要么就是渎职要么就是有人包庇涉嫌人。应追究检察院违纪违法人员
抓“替罪羊”做法和“涉案人员派出所领导和民警追诉期期限已过”的说法都是极其错误的，法理不容的！2000年11月嫌犯撬锁脱逃2001年12月本嫌犯又作案，2003年本嫌犯被处决据说，在审查本案犯期间与惠安县有关部门调查嫌犯逃脱等事项。那么当時检察院、公安部门等为什么不在当时及时处理该“逃脱案”而仅仅把陈拘留了一个多月，其他的仅仅是“训诫”这显然处理不公，鈈合法有集体作假包庇之嫌！现在只处理协警陈敬财，而其他的主嫌人以所谓“追究期已过”脱逃罪责泉州市、惠安县两级检察院这種避重就轻抓“替罪羊”的做法是极其错误的，法理不容！我郑重声明请国家上级主持正义的机关应严查追究这种违法违纪、知法犯法的執法人员
　　第六， 检查院用“脱逃案”的涉嫌人当证人证明陈敬财有最这是知法，玩法枉法！“既当裁判员又当运动员”的做法，国法不容啊！ 逃犯许杰阳在2001年12月被广东警方抓获的提审材料才是有力的证据为什么不提取以“材料丢失”为托词，而用涉案人的“笔記”、“说明”等作为证据是及其不正常的应该追究彻查！
　　总之，在十多年前的这次“逃跑案”主要责任不是陈敬财他没有失职。事实证明责任是值班民警和值班所长陈是受牵连的，并已于十多年前受过处罚结了案，也受过了冤枉陈不应当再当“替罪羊”。 陳敬财及其家人受苦受难的悲惨遭遇应该尽快结束！ 坚决要求立即撤销对陈敬财的刑拘 还陈敬财一个清白！
　　恳请有关领导为民做主，依法主持正义主持公道！让受冤受难的平民百姓过一个安定的家庭生活，让社会真正的和谐稳定依法严惩责任人。