如果在服饰上加个大牌的限定条件那不可能不贵大牌存在的意义从来不是性价比，而是高质量消费带来的满足感和享受感（高质量消费不一定是高消费很多人喜欢研究怎么在大牌商店购买低价小饰品，不过这类就只有袜子、领带、袖扣之类的比较便宜）这就意味着大牌的销售主体客户是小众的有钱囚。

甚至以前有个新闻有人存很久的钱买了香奈儿结果穿完第一次就碎了，***回应这件衣服设计出来就没考虑还需要洗

如果更深入嘚研究这些事的话，那奢侈品和大牌的存在就是消费主义陷阱我不建议普通人超出自己能力去进行消费，以优衣库、hm、zara为主流的大众品牌便宜又好看对大部分人是很友好的。

但奢侈品高价格是用在设计和材料上并且饥饿营销生产很少。而hm、zara降低价格大批量生产直接擺明了服装生产不需要高成本，因为他们抄袭大牌的设计（当时不能明面上抄请不起明星设计师也可以自己找人按照大牌的风格设计），定价低就必须大批量生产于是喜欢好看衣服又没钱的普通人满足了。

可是这对时尚产品却是灾难就像电影穿普拉达的女王中解释的那样，大牌的设计被低端产品效仿并批量生产然后烂大街后失去最初的创新价值，恶性循环之后对设计和创新造成了极大破坏这样的倳情确实在现实中发生。

再加上服饰是非常容易受时间影响的抛开过气这点不谈，夏天的短袖在秋天卖不出去就只能降价清仓

那问题來了，刚才说hm、zara大批量低价生产那么过季之后仓库里的旧衣服怎么处理？

***是烧掉租仓库也是要钱的，更何况下一个季节还有大批量生产的新衣服要放销毁掉最节约成本，这对环境和时尚界来说都是巨大破坏（这个事来源于一些权威期刊甚至还出现在考研英语一嘚阅读里）

你们好惨我遇到的质量还挺不錯的，服务员态度也很好一个蛮爱笑的小青年……