近日，一则北京“房娃”的故事广为流传故事主角小虎，是一个闹着要辍学的初中生原因是他想不明白“自己家里有14套房，其中12套在出租光收租就够吃三辈子，为什么还要上学?”此言一出一片哗然，各家媒体争相报道其实，“房娃”這样的家庭毕竟少之又少小虎也只是一个少不更事的孩子，人生观、价值观正在形成过程遇到问题、有了困惑，自然属于成长的烦恼也不必过分夸大渲染。但网上网下一些舆论所持的态度与立场却让我感到忧虑。

　　光明网一篇文章调侃：“这个问题应该去问王思聰”东方网直接逼问：“‘房娃’14套房,‘他爹’是什么人?”《每日商报》则转向小虎：“给你一年的租金，如何让它变得更多?用钱赚钱你会吗?”

　　三种说法秉持了三种逻辑，代表了相当一部分人的想法一种逻辑是先给小虎贴上“富二代”标签，然后将他与其他二代並列比如万达集团的少当家王思聪，最后感慨“这两个故事都告诉我们出生在什么人家，真的很重要”另一种逻辑是由“房娃”联系起“房叔”、“房爷”、“房多多”，小虎他爹是官员吗?如果是“那么这个‘爹’无疑是个***”，如果纪检部门据此将其揪出“這孩子无疑是一个‘坑爹’的货”。于是网站编辑进一步点评：“如此坑爹以后房子没了，看来要好好读书了”再一个逻辑则是，14套房就够了吗?吃租金就够了吗?“钱怎么生钱?可以存银行可以买理财，甚至于去找项目去投资。这些对初中生来说难了点，怎么办?去学***不去校园，也行可以去商学院、培训机构等各种渠道去了解这方面的知识”，受访的专家如是说

　　如果说这些是对小虎提问的囙应，倒不如说是对房娃故事的娱乐和消费通篇文章，只有金钱至上、没有价值追求只有羡慕嫉妒恨、没有情感和温度。

　　事实上当下社会，道义、伦理、价值等话题已经鲜有提及在很多人看来，诸如生活的意义、人生的价值等命题已经成为不再需要讨论的问题人们对待生活、人生、尊严、痛苦以及他人的态度，也越来越表现为冷漠和无视取而代之的是金钱崇拜，金钱被视为成功的标准被視为一切价值和意义的来源。电视剧《潜伏》中的国民党特务谢若林把金钱哲学发挥到极致：“如果你一***打不死我，我又活过来了咱俩还能做生意。”什么家国情怀民族大义，都可以出卖“只要价格公道”。利益面前是非曲直、公平正义皆可混淆。最近上映的┅部电影《后会无期》就有一句台词“小孩才分对错，大人只看利弊”竟然得到很多人认同。

　　在这样的社会环境中物质娱乐消費的热情越来越高涨，而精神文化道德的园子却日渐荒芜不可避免地，我们每一个人都将陷入道德伦理的困境中或早或晚。

　　这從某种意义上说，才是小虎提问的更深层背景