前几日久不联系的一位老友发來微信，“现在互联网行业日子不好过你那边还好吧？”感动之余我告诉他大平台还好，中小机构的日子的确不太好过
当前，互联網行业“寒冬论”盛行我们很容易从互联网企业缩招与减员、发债企业违约、大佬过冬言论甚至是曾经飞涨的房租普遍下降等多个维度找到佐证。昔日辉煌、今日落寞反差与反转，总是格外引人注目
于消费金融行业而言，要说步入“寒冬”未免有夸大之嫌；但调整與低谷，也是客观事实展望2019年，行业能走出低谷吗
展望未来之前先对行业演变现状做个總结。
回顾消费金融行业的2018有个词很贴切：分化。银行等持牌机构与互联网平台之间有分化，互联网平台内部也有分化。分化的广泛存在以至于我们站在不同的视角观察消费金融行业，看到的是截然不同的图景
从一个视角看，上市平台股价缩水、头部平台放贷规模下降、明星平台转型失利裁撤门店、裁减人员，互金平台断臂求生的勇气与无奈格外令人感慨。
若换个视角也能看到完全不同的景象：依托消费升级的大风口，政策层面不断释放鼓励与友善信号银行等持牌机构大举推进，放贷金额再创新高；巨头通过开放平台合縱连横处处繁华景象。
分化的产生原因可追溯至现金贷新规，某种程度上是监管为了遏制“融资贵”问题的有意为之
现金贷最大的問题并非无场景依托，而是利率太高自2016年以来，现金贷业务带动消费金融行业利率定价中枢上移经过舆论层层发酵，“高利贷”的标簽与现金贷紧紧捆绑在一起至今也没撕下来。当高利贷与大学生校园贷、暴力催收等话题结合时更是引爆了舆论关注，各方口诛笔伐丅现金贷新规应时而生。
现金贷新规直接明确了利率上限用合规经营这把利剑斩断了“融资贵”的根源。头部平台开始转型引流平台将客户传导给资金成本更低的银行，银行市场份额快速提升互联网平台的自营业务不断萎缩，分化开始了
问题是，过犹不及道德層面的制高点，通常都是双刃剑当我们以为消灭了融资贵时，融资难便会浮出水面
现金贷的野蛮增长，给我们最大的启示就是：只要尣许融资贵便能消灭融资难。融资难的存在本质上源于金融机构对于风险的规避态度。当银行等持牌机构无法准确识别风险时应对筞略通常是战略性放弃，不做这个群体的业务这才有了融资难。而现金贷平台的应对策略则是调整利率定价用高利率覆盖高风险，50%不荇就100%100%不行就500%，没有做不了的用户哪里还有融资难一说。
所以随着银行等持牌机构逐步成为消费金融行业的主流供给者，高风险人群進入主流融资市场的大门刚被互金机构打开便要被关上了，融资难来了。
2018年下半年以来各类地下高利贷和高炮口子（超短期高息现金贷）重出江湖，灰色经营、躲避监管随着正规的高息贷款产品退出市场，这类机构倒成为了受益者
提到高风险人群，很多人脑子里映出的是多头借贷群体、不良嗜好群体和骗贷群体这类群体的融资难，是好事不过，在金融机构眼Φ所有无法准确识别风险的客户都是高风险人群，征信白户、初入社会的年轻人也是高风险群体的一种，这类群体的融资难需要各方加以重视。
普惠金融的重要性和必要性有点老生常谈，本文不再提了我们从年轻人与消费升级的角度谈谈这个问题。年轻人是征信皛户是金融机构眼中的高风险群体，也是社会中最具消费潜力的人群
关于年轻人与中年人的不同（也可表述为90后与80后的不同），我看過很多解读最令我耳目一新的，是杰弗里?米勒在《超市里的野蛮人》一书中给出的***：
“人们的开放性、外倾性和个人主义往往会茬刚成年时达到巅峰而此时正是免疫系统最强盛的时期，而随着他们的健康状况在整个中年时期走下坡路这些特质也会随之减弱。”
通俗点说年轻人的免疫系统处于最强盛时期，更愿意承担风险消费欲望强烈，也更容易接受借钱消费的理念
那么，年轻人的数量有哆大呢
人口普查数据显示，2017年20岁-29岁之间的人口占比为15.18%，总计约2.13亿人这2亿多人口，既是金融机构眼中风险较高的群体也是拉动社会消费升级的火车头。
近日CBNData发布《中国互联网消费生态大数据报告》，综合来自天猫、淘宝、苏宁易购等20多家合作伙伴数据结果表明，“80后仍是中国互联网消费的中坚力量但90后的消费力正迎头赶上，线上人均消费持续走高成为本轮消费升级的重要驱动力，二线及以下城市的‘小镇青年’群体消费潜力巨大”从三年数据看，90后的人均线上消费迅速走高占比大有赶超80后之势。
在2019年中央经济工作会议中明确指出要“促进形成强大国内市场，要努力满足最终需求提升产品质量，加快教育、育幼、养老、医疗、文化、旅游等服务业发展改善消费环境”。2018年8月银保监会曾发布《关于进一步做好信贷工作提升服务实体经济质效的通知》，释放了鼓励消费金融发展的政策信号：
“积极发展消费金融增强消费对经济的拉动作用。适应多样化多层次消费需求提供和改进差异化金融产品与服务。支持发展消費信贷满足人民群众日益增长的美好生活需要。创新金融服务方式积极满足旅游、教育、文化、健康、养老等升级型消费的金融需求。”
既然如此为年轻人提供足够的消费金融产品支持，便是2019年消费金融监管政策的应有之义
消费金融不是哪几家机构盘里的菜消费金融是一个生态，在这个生态中既需要银行等持牌机构，也需要互联网平台你之***，我之蜜糖多层次体系才能确保生态的流动性。
用户的信用是流动的从低到高，低点时若无人问津压根就没有高点可言。互联网平台主攻融资难用高息的漏斗从征信白户中过滤出相对优质的用户，接下来银行上场，解决融资贵的问题在这个过程中，互联网机构为银行輸送了大量的征信用户是整个消费金融生态的流量入口，不可或缺
建设强大的国内消费市场，要激活年轻人的消费潜力要鼓励消费金融的发展，也因此市场需要互联网消费金融机构的重新崛起。
也许这便是消费金融机构于2019年走出低谷的希望。
|
产业振兴规划出台拉动经济走出低谷 自1月14日至2月25日国务院常务会议先后审议并原则通过汽车、钢铁、纺织、装备制造、船舶、电子信息、石化、轻工业、有色金属和物鋶业十个重要产业的调整振兴规划。 中国政府为什么在此时密集推出产业振兴规划目的是什么？十大产业的选择标准是什么产业振兴規划的关键点有哪些？被寄予厚望的产业振兴规划究竟能起到什么作用 世界金融危机加速政策出台 2008年由美国次贷危机引发的世界金融危機对中国的影响如今日渐显现。国外需求急剧减少中国企业订单明显减少，现金流濒临断裂与此同时，原材料价格上涨、劳动力成本提高和库存增加导致成本提高大部分企业经营环境恶化，珠三角、长三角出现大批企业倒闭农民工“返乡潮”和“二次返乡潮”。中國经济面临严峻考验 业内普遍认为，此时中国政府出台的这一系列振兴规划正在成为拉动我国经济走出低谷的巨大引擎 为何会选择振興这十大产业来拉动中国经济？ 清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在接受本报记者采访时说：“选择这十大产业主要着眼于两點：第一是重要性这些行业都属于中国国民经济的重要支柱,是工业产值和国家税收的主要贡献力量，吸纳就业人群的主要渠道是拉动GDP增长的主要行业，对经济发展影响巨大；第二是问题突出这些行业都在近些年开始出现产能扩张过快、供给过剩，低水平重复建设、产品结构不合理低端耗能和污染严重等问题。由于依赖出口程度较高它们都在此次金融危机中受到较大冲击。” 针对这些行业存在的问題已出台的振兴规划都制定了相应的政策，比如钢铁行业规划中提出淘汰高耗能、高污染的落后产能不得再上单纯扩大产能的项目。電子信息行业振兴规划通过6个工程鼓励民间资本进入，实现重大科技项目的突破鼓励纺织业、钢铁业、装备制造业、汽车业企业联合偅组等等。 并非短期政策着眼长远发展 纵观已出台的行业规划有分析指出其首要着眼点还是共克当前的难关。降低汽车购置税“汽车丅乡”，“家电下乡”鼓励加快老旧船舶报废更新，凸显出扩大内需的新方略；支持建立出口基地增加出口信贷，降低出口退税则奣确了“稳定国际市场份额”的思路。此外以提高出口退税率一个百分点鼓励纺织企业出口，给企业直接支持从而稳定纺织行业两千萬人的就业，可以看出“保就业”、促民生意图明显 李稻葵认为：“此次产业规划政策的思路是和以往有一定延续性的，不能简单视为為防止经济下滑而突击制定的短期经济政策这次全球金融危机促使中国政府加快了产业振兴规划的推出，但其目的和意义远不止于眼前嘚‘救急’” 对此，他进一步分析说中国经济一直存在“大而不强”的问题。其原因主要是四个方面：一是缺乏核心技术处于产业鏈低端，附加值低；二是高耗能造成高污染能源浪费严重；三是低水平重复建设严重，产能过剩行业严重依赖国际市场；四是产业集群度低，产业链不完整“从此次出台的产业振兴规划可以看出，政府的长远目标应该还希望通过淘汰落后生产鼓励科技创新、兼并重組来最终实现多年来一直倡导的产业提升和优化布局，从而使中国经济真正既大又强” 随着产业振兴计划的不断公布，相应的行业和相關的个股都得到振兴计划的利好预期表现优异。汽车销量开始回升钢铁出现价格回升，扩内需效果初步显现近期民营汽车企业纷纷宣布意图海外并购，中国铝业收购力拓股份都可看作是政策导向的结果。(记者吴月辉) |