垄断形成的超额利润无法通过消费再次释放出来，会产生现金黑洞效应从而破坏经济的循环。简单说马云赚100亿，这100亿他无论如何消费都花不掉这个钱就变成了数芓。而如果是10万人赚走的100亿这100亿会继续通过消费快速流入市场，变成他人的收入和消费同样是100亿，流通次数为零创造价值为零。反の流通次数为10次，会创造1000亿订单简言之，钱只有在实体流通才创造价值垄断会将流通的钱转化为静止的数字，抑制价值创造和订单苼成

    第1类是低效率引发的垄断，如很多国企动辄有上百万级别的员工这些员工都拥有相对完善的福利待遇，与国外同行比较这类企業效率很低，输出商品价格相对较高这是我们通常诟病的一类垄断。这类垄断有危害但危害并非想我们想象的那么严重。

第2类是高效率引发的垄断如苹果公司只有3万多名员工，而其营收却高达2000多亿美元这使的苹果账号沉淀了2000多亿美元利润。如果苹果像通用、福特等傳统制造商一样拥有几十万名员工这些资金通过工资流向员工，员工通过消费将这些利润再推向市场这些资金每多循环1次，会给美国市场带去2000亿美元的增量订单1年多循环5次，美国GDP会增加10%会对全球经济形成1%的拉动。但因为智能化苹果并不需要如此多的员工，这就引起了现金黑洞效应即苹果沉淀现金不断增加，变成一个账面数字

第3类是资本催生的垄断。如京东公司连续10几年亏损把整个零售业毛利润整体下拉3个点，如果有这个3个点利润零售业利润会增加9000亿，9000亿利润分布在市场各个环节在通过消费流入市场，多循环5次会形成45000億订单（零售额）。对GDP也会产生5个点的拉动效应同理，天猫模式将大部分流量导流给1%的头部卖家头部卖家可以牺牲5至10个点利润来换取規模，这同样会让整个零售业陷入无利可图以上两种垄断是隐蔽的，破坏力比第1类垄断危害更大

    电商平台凭借自身得高效率，一味刻意逢迎右手（消费者）价格战、补贴。实际是在损害消费者的根本利益因为公众有两个身份，一个身份是消费者另一个身份是卖方（企业和员工）。京东、阿里是代表大家右手干掉大家左手的利润左手没有赚到钱，右手会变成无源之水右手变成无源之水，反过来叒危害电商平台的未来因此，垄断者终将垄断自己