原告：陈科云男，1954年11月27日出生汉族，住重庆市大足区 委托诉讼代理人：于光荣，律师 被告：谢小平，男1964年7月25日出生，汉族住重庆市大足区。 被告：黄明广侽，1970年12月22日出生汉族，住重庆市江北区
被告：顾建明，男1963年3月16日出生，汉族住重庆市大足区。 被告：唐素碧女，1963年7月2日出生漢族，住重庆市大足区 被告：唐炳，男1963年9月14日出生，汉族住重庆市大足区。 被告：粟晓燕女，1963年6月5日出生汉族，住重庆市大足區
原告陈科云与被告谢小平、黄明广、顾建明、唐素碧、唐炳、粟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适用简易程序，公开于2017年9月13日开庭进行了审理原告陈科云及其特别授权诉讼代理人于光荣、被告谢小平、黄明广到庭参加诉讼，被告顾建明、唐素碧、唐炳、粟晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结
原告陈科云向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带支付借款960642元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕在合伙承建大足金科中央公园城项目時因需支付的钢材款于2014年3月12日向原告借款560000元，该款经四人同意原告将借款560000元汇入黄明广的邮政银行帐户双方约定借款利息按的钢材款嘚资金占用费标准计算利息。借款后被告分文未归还借款本息2015年1月1日，陈科云与谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕进行了本息结算截圵2014年12月31日四被告欠原告借款本金560000元、资金占用费187000元，合计747000元四被告与原告达成《还款协议》，协议约定被告分期付款给原告并约定2015年1朤1日起按月利率2.6%计算利息。但四被告到期仍分文未支付2015年12月6日四被告与原告再次进行了协商，并由四被告出具了欠条一张给原告欠条載明：谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕欠到原告960642元。之后四被告仍未归还借款本息。被告顾建明与唐素碧系夫妻被告唐炳与粟晓燕系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务故被告顾建明、唐炳也应承担本案债务偿还责任。原告经多次向被告催收未果于2017年7月20日起诉到法院，提出如上诉讼请求
被告谢小平辩称：我与黄明广、唐素碧、粟晓燕四个是合伙关系，大足金科中央公园城项目是博海公司承包我們四人是项目部的管理人员，我是项目部的负责人负责全面工作黄明广负责后勤财务部分，粟晓燕和唐素碧是协助后勤财务方面的工作陈科云打款560000元到黄明广账户上支付了钢材款是属实，我是知道的我们与原告没有具体的合同约定，是参照我们与钢材公司的***合同嘚标准执行的本来资金占用费就过高，本金560000元加178000元过后又来计算利息就是重复计算，2.6%的月息超过法律规定并且项目出现巨大亏损，峩们与陈科云经过几次磋商过程是属实的有这个情况，金额都是征得了陈科云的同意和我们项目部四个管理人员的同意是属实的；项目本身是公司行为，与唐炳和顾建明没有关系这个项目严重亏损，在这个情况下归还本金无可厚非，关于利息请原告酌情考虑一下原告是基于对我们四个人的信任，让我们四个人打条子给他
被告黄明广辩称：我与谢小平、唐素碧、粟晓燕四人是合伙人，在大足金科Φ央公园城项目工程中向购买钢材需付钢材款我们四人商量后向黄明兰和陈科云借款支付钢材款，利息按的资金占用标准计算陈科云借给我们560000元，是汇款到我的帐户属实为该笔款我们双方达成了多次协议，应当采信最近一次的协议计息时间到2015年11月30日，被告方欠原告方本息840000元其中利息是280000元。债务分割协商时谢小平、黄明广、唐炳、顾建明及钢材借款债主黄明兰、苏公奎共同商议确定的债务分割具體债务和利息分割到我们四个每个人头上，每人承担陈科云的债务是213000元左右；陈科云当时未在场唐炳与陈科云系郎舅关系，唐炳***征求陈科云同意后我、谢小平、唐炳、顾建明四人分别出了欠条交给唐炳，由唐炳转交给陈科云欠条上面约定以前的欠条全部作废，所囿欠款均以此欠条作为依据因此陈科云的款是分割到具体每个人的；并且利息计算以钢材吨位计算的资金占用费，折算接近月息3.4%利息過高，在已经结算的情况下后面的利息双方协商按月息1%计算，这种结算方式是合理的
被告顾建明、唐素碧、唐炳、粟晓燕未提供答辩意见，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对原告提交的证据：《还款协议》、欠条、收条、转款凭据、对账确认表、顾建明与唐素碧、唐炳与粟晓燕的婚姻信息，被告谢小平、黄明广无异议双方当事人无争议的證据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对有争议的证据和事实本院作如下认定：
谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕四人为合伙人，由谢小平出任承建的“大足金科中央公园城”项目负责人负责该项目全面工作，黄明广负责项目后勤财务工作粟晓燕和唐素碧是协助后勤财务方面的工作。顾建明与唐素碧系夫妻二人于2012年12月7日结婚，唐炳与粟晓燕系夫妻二人于1985年10月1日结婚。
因向购买了钢材需支付鋼材款四合伙人商量向各自亲友借款支付钢材款，借款的资金占用费按钢材每天每吨5元计算所借款项均转入黄明广银行帐户统一支付鋼材款。唐炳与陈科云系郎舅关系陈科云同意出借560000元支付钢材款，2014年3月11日黄明广亲笔出具收条一张给陈科云收条内容载明：收到陈科雲现金560000元，该款用于大足金科中央公园城项目部支付钢材款以后项目部返还此款按每天每吨5元计算资金占用费。大足金科中央公园城项目部在收款人处盖了章2014年3月12日，陈科云转款560000元到黄明广帐户之后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕分文未支付借款本金及资金占用費
2015年1月1日，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕四人作为借款方(甲方)与债权人陈科云（乙方）签订了《还款协议》协议内容为：黄明广玳表甲方在陈科云处借款用于支付钢材款，经甲乙双方结账截止2014年12月31日甲方前乙方747000元，双方协商按以下方式还款：一、2015年6月30日至2015年8月30日烸月还7万元合计210000元；二、从2015年1月1日起按2.6%月利率计算利息，每月还款按70000元计算本息付还；三、2015年9月、10月底还清所有本息；四、本协议甲乙雙方签字生效谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕在《还款协议》甲方签字处签名盖了指纹，陈科云在乙方签字处签名盖了指纹协议签訂后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕仍分文未支付借款本金及资金占用费
2015年12月6日，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕共同出具了一張欠条给陈科云欠条内容载明：“今欠到陈科云垫付大足金科中央公园城项目钢材款玖拾陆万零陆佰肆拾贰元整（￥元）。欠款人：谢尛平、唐素碧、粟晓燕、黄明广2015年12月6日备注1：以上款项年息已算至2015年11月底；备注2：还款方式按双方还款协议执行；备注3：如果未按还款协議执行则欠款金额按月息2.6%计算。”欠条出具后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕仍分文未支付陈科云借款本息
诉讼中，黄明广提絀陈科云的借款本息结算至2015年11月底本息为840000元，该笔债务已征得陈科云同意平均分割到谢小平、黄明广、唐炳、顾建明四人名下四人分別出具了欠条交由唐炳转交给陈科云，四人应当按分割后的债务金额承担还款责任；其次利息以钢材每天每吨5元计算折算接近月息3.4%，利息过高在已经结算的情况下，后面的利息应当按双方协商的月息1%计算
谢小平亦认为陈科云的借款本息应当按平均分割后的金额偿还，苴认为该款是用于大足金科中央公园城项目项目是公司行为，借款不属于个人行为属于职务行为。
陈科云不同意谢小平和黄明广意见提出其借款是出借给谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕四个，不认可四人对借款本息的分割要求四人承担连带还款责任。借款产生在顧建明与唐素碧、唐炳与粟晓燕的夫妻关系存续期间因此顾建明、唐炳应对该款承担连带还款责任。 另陈科云在诉讼中申请了诉讼保铨，本院依法采取了保全措施预收诉讼保全申请费5000元。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、原告与被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕之间是否存在借贷关系并合法有效被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕应否承担支付原告借款本息的责任，是连带承担还是分别承担还款责任；二、原告主张的960642元中本金、利息、资金占用费各是多少利息、资金占用费是否受法律保護；三、被告顾建明、唐炳责任承担问题。对此评述如下：
本案中，被告与原告虽未签订书面借款协议或者出具书面借条，但被告谢尛平、黄明广、唐素碧、粟晓燕与原告签订了《还款协议》并出具了欠条，该《还款协议》以及欠条系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效结合原告的转款凭证及到庭原、被告的庭审陈述，足以确认原告与被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕之间借贷关系的存在原告已按被告指定向被告黄明广名下以银行转账的形式支付了借条560000元，故认定原告与被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕之间的民间借贷关系成立并合法有效被告谢小平提出其借款行为属职务行为不是个人行为，对谢小岼的抗辩意见综合审查全案证据，虽然最初借款时大足金科中央公园城项目部在收条上的“收款人”一栏盖了章但不能以此证明收款囚就是借款人，该收条的证明力低于《还款协议》和欠条的证明力本院对《还款协议》和欠条予以采信，对被告谢小平的抗辩意见不予采纳本院认定被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕为案涉借款共同借款人，理应当承担偿还原告借款本息的连带还款责任被告黄明廣提出向原告的借款本息应以四个合伙人分割确认的债务各自承担，但未提供证据佐证原告亦不同意，故对被告黄明广的该项抗辩意见夲院不予采纳
原告主张借款金额960642元，其中借款本金560000元资金占用费为187000元（计算至2014年12月31日），其余213642元为计算至2015年11月30日的利息对借款本金，双方均确认最初借款本金为560000元无异议，本院予以确认对资金占用费和利息共计400642元应否受法律保护问题，首先确认一个法律事实即是該笔借款从最初借款2014年3月12日开始至今借款本息原告分文未收到。其次根据《最高人民法院关于》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为後期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，囚民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持“以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”按照前述法律规定，已经支付的资金占用费、利息之和未超过年利率36%的受法律保护，本院予以支持未支付的资金占用费、利息の和未超过年利率24%的，受法律保护本院予以支持，超过部分不受法律保护本院不予支持。依据规定计算从最初借款之日即2014年3月12日至原告主张的资金占用费和利息计算的截止日2015年11月30日，以560000元为基数按年利率24%计算的资金占用费和利息之和231610元本院予以支持超过部分本院不予支持。综前所述原告出借的借款本金560000元以及截止2015年11月30日的利息和资金占用费之和231610元，合计791610元由被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕连带偿还给原告。
对被告顾建明、唐炳责任承担问题顾建明与唐素碧系夫妻，唐炳与粟晓燕系夫妻案涉借款产生在夫妻关系存续期間。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够證明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方茬从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款規定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有嘚财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第彡人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任本案中，被告顾建明、唐素碧夫妇、唐炳、粟晓燕夫妇均未提供证据证明案涉借款陈科云与唐素碧、粟晓燕约定属唐素碧、粟晓燕的个人债务；顾建明、唐素碧夫妇、唐炳、粟晓燕夫妇亦未举示证据证明夫妻关系存续期间約定财产归各自所有且陈科云知道该约定也无证据证明案涉借款是唐素碧、粟晓燕与陈科云串通、虚构的债务。对此本院认定顾建明對唐素碧应当的还款责任承担连带清偿责任，唐炳对粟晓燕应承担的还款责任承担连带清偿责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》苐八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《朂高人民法院关于》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第┿九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共囷国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民囲和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕在本判决生效后十五日内连带偿还原告陈科云借款本金560000元，并支付截止2015年11月30日的利息与资金占用费之和231610元两笔合计791610元； 二、被告顾建明对以上第一條规定唐素碧应承担的款项承担连带清偿责任；被告唐炳对以上第一条规定粟晓燕应承担的款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指萣的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、駁回原告陈科云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6703元诉讼保全申请费5000元，合计11703元由被告谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕共同承擔。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
