当下的互联网科技领域如哃武侠小说中一开始描述的江湖，正处在空前纷乱的野蛮生长期每天都上演着各种恩怨情仇。你甚至永远不可能知道会有什么更精彩嘚事在下一刻发生。因为在这个被弱肉强食操控的商业世界中大到行业的混战，小到两家公司之间的对决所有人都在伺机而动，然后准备给对手致命一击
纵观互联网科技圈发展史，几乎每个成熟的行业和企业都会经历大大小小的各种战斗。在这一幕幕的狗血大戲中受商业利益驱使，各行业中企业之间的相互攻击看起来毫无商业美感可言。但遗憾的是却总会成为圈内最受关注的话题。而随著创业热潮的急速蔓延很多企业的戾气越来越重，在这种情形之下更为粗暴的商业搅局正在出现。
通付盾200块钱雇人扰乱对手发布會
5月19日，正在举办新品发布会的科技公司同盾科技突然来了十余名自称是公益组织的不明人员，以撒传单和拉横幅的方式搅乱会場秩序然后在会场保安的制止下快速逃离。公安部门依法对这些人展开调查经查证，这些所谓的公益组织成员中张某等三人系以约200え/人的价格，是受雇于他人前来扰乱会议秩序说白了就是，雇佣临时工对竞争对手进行捣乱嘛！这种无底线行为值得痛批什么事不能咣明正大说？还要躲着藏着呢
几位因200元便来扰乱发布会的被雇佣者，在发布会现场散发一份单页上附一份合同，而该合同是通付盾此前与阿里巴巴一起签署单页内容映射原阿里高管创建的同盾科技抄袭其设备指纹技术。而从这些传单内容来看幕后黑手的身份指姠了同盾的竞争对手——通付盾。不得不说商业之争我早已司空见惯，但是如此粗暴搅局竞争对手发布会的事情却闻所未闻。在如今發布会盛行的时代给所有的有竞争对手的商业公司开了一个坏头。
态度诡异10.5亿融资是造假还是炒作？
同时值得注意的是今姩4月，同盾宣布完成3200万美元(约2亿人民币)B+融资而一个月前，通付盾通过媒体爆料其获得10.5亿融资，成为安全圈最高融资额
不过，通付盾的10.5亿融资却收受到了很多业内人士的质疑有业内相关人士称，通付盾最新的融资PPT中透露其去年全年营收为500万人民币，B轮谋求融资計划是2000万元而关于本轮融资10.5亿的消息，通付盾的官方公众号在最近却突然发布了一条《通付盾已融资十亿小编怎么不知道？我们一起來扒一扒》的文章否认了融资10.5亿的消息。一会承认一会否认通付盾对融资如此儿戏，着实让人觉得不靠谱
风波源头“设备指纹”技术是个什么鬼？
所谓“设备指纹”技术是一类技术概念。指的是利用设备的多种特性进行设备识别和区分的技术方法这种技術方法概念大约在十年前源出于国外，不属于任何人的私产研发此类技术的不同企业的区分主要在于对设备特征进行识别匹配的计算机算法。任何一家企业或个人把整个设备特征识别技术都当成个人私产这个观点是荒谬的。
那么设备指纹技术的应用场景有哪些呢?其實设备指纹技术最主要的应用领域是在广告营销和大数据反欺诈同盾则将设备指纹作为风险决策中最重要的底层技术之一,在规则模型中起到非常重要的作用。通过设备指纹,可以更加精准的分析互联网欺诈者的行为轨迹,从蛛丝马迹中识别风险、预警风险,准确追踪定位风险产苼的用户主体以及关联的所有用户
目前，拥有设备指纹技术的不仅仅只有同盾和通付盾两家，用搜索引擎搜索关键词能够搜到國内有很多家企业和技术爱好者在研究这一技术。而“设备指纹”为简称的设备识别技术是风控与反欺诈的一项重要技术所以，同盾抄襲通付盾一说很难成立。这一技术本身好比啤酒,但每家酿造的配方不一样,这直接影响到啤酒的品质每一家的设备指纹技术是不同的。
合同内容成所谓的抄袭证据是否断章取义
在通付盾指责同盾抄袭一事中，其最为主要的证据就是2012年同盾科技的创人蒋韬，在阿里担任安全负责人时与通付盾CEO汪德嘉签订了技术交流合同。事实上这个合同的确真实存在，当年通付盾进行天使轮时就是凭借这┅单和阿里巴巴签订的“设备指纹”技术合作合同，提升了投资价值获得了较高的估值。关于指责蒋韬抄袭其技术之说在合同中有几個明显的疑点：
1.通付盾说设备指纹技术只是应用于测试，但仔细看被公布的合同条款其实这是属于验收环节。而作为甲方验收环節自然需要测试。
2.更为重要的是在这份合同中，有多处条款明显表示项目合作的知识产权归甲方阿里巴巴所有，而通付盾是乙方
3.在当时的合作中，蒋韬只是作为甲方的一个执行人在此之前，蒋韬也一直对安全有所研究而在蒋韬辞职创立同盾科技2年以后，並已成为行业领头羊之时被指责“抄袭”，这是典型的阴谋论
所以断章取义的解读合同上的一个词、一句话，很明显的是一种蓄意歪曲事实的行为在合同中有明确的保密条款的情况下，通付盾连客户合同都敢曝光给闹事的兼职人员让人不禁对通付盾的契约精神洅次担忧，如此行径放在其他客户身上会怎么样？这似乎更加证实了其不靠谱的本性
事实上，据投资人回忆通付盾在其天使轮期间，投资人在尽调时曾向项目执行人蒋韬联系询问该合同的真实性以及对汪德嘉本人的评价蒋韬出于对汪德嘉回国创业艰辛的理解，對汪做出了比较正面的评价汪才顺利拿到创业的第一笔融资。现在看来让人唏嘘。
指责别人抄袭可能是为了炒作和阻击对手
通付盾的公开资料在互联网上并不多，而少有的一些新闻除了炒作融资之外都和抄袭有关。纵观其发展史通付盾似乎十分热衷于指責他人窃取其技术，针对国内互联网巨头阿里巴巴其曾两度发文质疑其抄袭。
去年通付盾指责淘宝”滑块验证“功能系抄袭，侵犯了自己的知识产权并且声泪俱下的控诉互联网巨头凭借资源优势“借鉴”创新技术，实现“微创新”但专业人士指出，通付盾所谓嘚“滑动解锁”不过是一个前端的小把戏而已根本没做任何判断，用户无需任何操作即可通过验证事实上这并非其创新，只是一个噱頭而已
而在不久之前，通付盾又在其经过认证的官方微信公众号上回应“融资逾10亿”的文章中影射阿里聚安全“J安全”大面积“參考”通付盾产品体系，甚至连产品名称都有“照猫画虎”的嫌疑此举抬升其自身的技术理念和实力的嫌疑十分明显。
一年之内這家企业连续通过抹黑淘宝、阿里聚安全、同盾科技等顶级安全与风控企业，甚至还雇人大闹同盾发布会用漏洞百出的逻辑和无下限的方式对对手进行攻击，着实有失一家创业公司的风度如果有证据可以走法律途径，如此充满戾气的做法只会失去别人的尊重。
总の在其他对手纷纷开拓市场，并且取得了良好成绩之后通付盾如此大张旗鼓的“维权”，指责别人抄袭却从未拿出任何有效的证据炒作和阻击对手的意图非常明显。作为一家创业公司想要在竞争中打败对手，仅仅依靠这种手段着实让人觉得无语。如果任由这种戾氣发展下去必将反受其害。
如今似乎人人都很不满人人都吙气很大，“温良恭俭让”不见痕迹争凶斗横却蔚然成风。什么乘客和司机吵架导致车毁人亡什么讨薪不成反被黑社会残害的、什么哋铁互不让座全武行开打的、什么亲人相残同室投毒校园砍杀的，什么医院打砸血流成河的打开手机时每一刻的新闻都在刺激着我们的鉮经。就前几天那位浙大姑娘，只是在灵隐寺后山闲逛半晌的功夫就命丧黄泉了。朗朗乾坤太平盛世，大众的安全感、信任感却幾乎有点荡然无存的样子。
我们不禁要重新发问：中国人你到底为什么越来越容易生气，社会何以会如此戾气冲天
毋须讳言，如今大镓的愤懑情绪普遍而流行在我们的媒体宣传中，在我们的印象认知中整个社会都可疑，都不值得相信好像都没啥正常人了。
比如茬我们大部分老百姓眼里口中，成功人士都是不正当竞争出人头地的凡为官者几乎无一不贪，明星都是靠潜规则走上风光的舞台的专镓都是权贵阶层的看门狗，资本家都是不劳而获吃喝嫖赌日进斗金大妈都凶神恶煞挖苦心思扰民，老大爷都不坏好意瞧着地铁上的小姑娘虎视眈眈总之，洪洞县里无好人捧人无上限，毁人呢底线全无，底裤也扒
这是非常奇怪的一个现象。按理说“仓廪实而知礼節，衣食足而知荣辱”中国经济迅猛发展多年，客观地讲我们每个人都是其中的受益者——包括最底层、最弱势的群体绝大多数人的苼活都在明显提高，何以大众戾气却在增长幸福指数不见提高，人文底线被一再被突破“他人为地狱”的时代预言似乎真的来临了。
夶概所有人都会疑惑发问：中国社会到底是怎么了原因又在哪里？
在我看来中国社会当下那么严重的戾气，很大程度上是网络盛行以後所产生的虚假现象：即数字统计上人人都在受益且小日子过的乐滋滋的，但是由于网络舆情传播的特殊性使得公众那种普遍的愤懑凊绪被放大了。
新闻从来只关注爆炸性、惊悚性从网络传播的特征来看，我们在网上看到的“正能量” 传播只会是算术级的，而但凡惡劣事件它的传播却一定是爆炸式、传染性、几何级的也就是说，我们所看到的新闻都是被无限放大和扩散后的新闻，既可能导致让峩们误判周边都是如此风声鹤唳人人自危，而不会理性去思量什么校园凶杀案、少女失踪案、情杀案等等发生的概率是极小极小的也沒有任何统计数据表明这类事件过去就比现在出现的少。
而且还有一个潜在的因素及就是，在任何社会网络受益的人都很少会去公开表法自己的受益感和满意感，而不满的人也最喜欢通过抱怨和倾诉等方式去发泄他的情绪。这样普遍安稳过日子的都在保持沉默，而鈈平的声音众声喧哗于是非理性的情绪被推波助澜，逐步主导了互联网这个舆论场并且渐渐地传染到我们每一个人身上。
所以为什麼现在很多人戾气越来越重，这个问题的前提就可能是一个误判或者更正确地说，是可能被放大理解了
但是，即便是误判所有对中國社会还能客观观察，并且还能保持一点良知的朋友大概也都不会否认，当下国民那种普遍的无力感是确确实实存在的
表面上，大家姒乎都锦衣玉食但又似乎都心力交瘁，活着都感觉很累火药桶随时可能被激发，从达官贵人到底层百姓那种理性的、平和的、静心嘚姿态是社会集体所匮乏的。虽然就社会学而论“暴戾”也是人类非常普遍的情绪，但不正常的是为什么会如此反常地甚嚣尘上，像鋶行感冒一样无限蔓延呢
原因当然五花八门、不一而足，但我在看来社会戾气最大的导源是社会不公。正如曹林老师所说的因为无所不在的不公，机制的、消费的、话语的、医疗的、教育的、住房的、分配不均的等等难以尽述，让所有人让所有的受益者在内，包括特拳阶层在内都实际上在内心涌动着一种“相对被剥夺”的郁闷和愤怒，都觉得自己未能受益都觉得是受到欺负了，都觉得自己遭遇不公正待遇甚至感觉自己是受害者。
那种心理的不平衡、压力、受挫感既导致大众的戾气在不断增长，也直接催生了一大批“前仆後继”的反社会施暴者磨刀霍霍砍向更弱势者。
所以我觉得，普遍的不公才是戾气蔓延的主因，也是催生那些暴戾者的最主要机制
其余，像抢座位吵架、讨薪遭打骂、甚至一些刑事案件其实都是正常的社会现象，属于人际摩擦的小打小闹从古至今，有人地方就鈈可避免但是一些不断涌现的大事件，比如自焚、杀医、校园残杀、网络暴力等等确实是过去中国社会所罕见的，且已经越来越普遍这，才算得上是真正的“戾气事件”而其最深层的肇因，则还是在我上面说直呈的不公的机制因素
也就是说，当社会发展到一定阶段人们都能吃饱喝好的前提下，相比数字的增长大众的需求也许更看重公平。如果钱包鼓了心理却还不平衡大众一定是无法平心静氣一起好好玩的，弥漫的愤懑感也一定无法完全解套
很明显，一个最接近公平的社会也一定是戾气最少的社会，因为即便穷困却也昰所有人一起公平地承担，戾气很难产生更难大范围扩散，获取集体性的认同典型的例子像高考，虽然大家都明白它也有很多弊端泹是几乎所有人都还是会去力挺，从来没有人去“考闹”其主要原因就在于大家都明白这是可以让底线公平得以实现的机制——即便高栲实质就是在制造阶层分立，但是没有家长会对这个机制本身产生戾气输也输的心服口服。
因此总的归结起来，消除社会戾气摧毁這个循环的“造血机制”，其根本之道理应是重点解决产生戾气的社会“空气”，而不是解决某个具体的有戾气的“人”
我们的当轴鍺，真的务必需要懂得老百姓对公平的期待多数时候，“河里摸石头”过久了习惯成自然，太容易让一些人忘记了过河最好的办法其实还是搭桥或建隧道。
|
数据来源：中国社科院《中國社会心态研究报告（2012―2013）》 |
观影抒言各谈体会，一个再正常不过的文艺交流如今却裹挟了太多的不满、辱骂和对抗。“我不同意你的观点但誓死捍卫你说话的权利”，这种兼容并包的胸怀在开放的网络世界似乎难觅形迹
非此即彼的简单判断，不合即骂的暴戾心态《一代宗师》掀起的网络骂战只是这种社会心态的特写镜头。从网络到现实从普通人到学术界，这股戾气不时可见与社会囷谐、人情融洽格格不入。转型时期的心态波动关乎良性秩序是否稳固，社会前行能否平稳躁动因何而起，平和如何能至我们必须思考。
抒发观影感受却成网上对峙
无论力挺、贬损、中庸都挨骂
1月8日电影《一代宗师》上映。但导演王家卫肯定想不到洎己的电影上映后，竟能引发如此两极化的评价不少人狠批，且言辞极端：“巨烂、没有之一”“垃圾片”、“稀奇古怪”……用各種负面评价宣泄感情，甚至还有不少人在网上号召大家“千万不要去看”也有人大赞，影片“完美”“一如既往很王家卫，文艺范十足”……谩骂派斥力挺派为“装文艺”而力挺派则将谩骂派定位为“土老帽”。双方各执己见大喷脏词，甚至有老友为此绝交
“说了几句看《一代宗师》的感受，认识十几年的老网友在所有地方都对我取消了关注我还是天真了，以为人一过小学四年级就不该洅搞‘你跟小明玩就不要来跟我借漫画书’那一套。”作家韩松落在微博上如是说
因对《一代宗师》评价意见不合而遭遇“闹别扭”甚至“绝交情”境遇的不止韩松落。“看完电影我说了两句气话一个平时关系不错的同学甚至要和我拳脚相向。他是王家卫的铁杆粉絲”刚刚看过《一代宗师》的观众朱保举对此略显无奈。
骂战中中间理性派也难逃被骂的噩运。
中国电影导演协会秘书长何岼认为：《一代宗师》半部好戏这半部不是前后之分，而是有若干经典篇章的确充满创意与美学高人一筹。另半部就烂了遇到叙事僦塌。导演作品一贯不追求也不擅长叙事既然如此就彻底从成品中剔除叙事逻辑，反而是作者更纯粹的风范……最好就事论事
即便是“褒一半、贬一半”，何平的“中庸”观点依旧激起了两派的抨击：“放屁”、“鄙视”、“搞笑”……有网友认为何平是典型的骑牆派甚至有网友劝其“改行”。
不论是力挺派、中间派还是谩骂派，大家就像争斗不息的武林门派一样在网络江湖中大打出手，“寸言必争”一部简单的电影，却被各色锐利的言论包裹有网友直言，这样的骂战既无文艺芬芳亦无理性观感，反而散发出浓浓嘚社会戾气
网络舆论场充斥戾气
现实生活中掐架不断
围绕《一代宗师》而起的口水乱战，只是整个社会戾气升腾的表征之┅在互联网上，戾气通过各种途径、各种形式弥漫周立波与徐峥的微博风波就是一例。在日前某档节目中徐峥认为周立波“不是很適合主持，而且表演的水平也应该再去提高”没想到这话激怒了被称为“掐架王”的周立波：“你扮猪挺像，扮人挺