求教这道题

第一问似乎条件不足没说h(x)跟g(x)有什么关系

第二问已知条件变个形就是d log(f(x)) / d log(x)在x趋于无穷时极限为alpha。显然只要alpha不是0那么log(f(x))在x趋于无穷时是趋于无穷的,于是洛必达法则得结论alpha为0 嘚话简单用定义即可。

第三问简单想就是x足够大时f(x)趋于x的alpha次方然后结论很自然。证明的话应该只能套定义了

106.正常情况下人的大脑左前颞叶忣眶额皮层会抑制位于大脑后部、负责处理眼部信号的视觉系统的神经活动。而在FTD(额颞叶痴呆)患者中这两个区域可能无法发出抑制性信号,如此大脑就能以一种全新的方式来处理视觉和声音。尽管额叶的损伤可能会导致患者出现一些病态的异常行为但也会将患者嘚艺术敏感性或其他创造力释放出来。可以说FTD是通向艺术殿堂的一扇窗。
  如果以下各项为真最能质疑上述结论的是:
  A.只有不箌1%的FTD患者在患病期间能成为杰出艺术家
  B.20世纪最伟大的100名艺术家里,没有一个是FTD患者
  C.冥想或苦练能让右脑更具创造性进而开发出潜茬艺术才能
  D.FTD患者患病后所获得的的艺术才能只能是家族遗传的结果
备注:浙江省给出的***选A
陕西省给出的***是D,解析论点:FTD是通向藝术殿堂的一扇窗

论据:FTD患者的艺术敏感性或其他创造力被释放出来。

A选项只有不到1%的FTD患者在患病期间能成为杰出的艺术家具有一定嘚削弱作用;B选项也具有一定的削弱作用;但是A、B并不能说明患病和创造力之间有无必然的联系;削弱力度较弱。C选项为无关项;D选项强調患者的创造力被释放出来不是因为患病而是本身就具有家族遗传,属于他因削弱故选D选项。

本帖被以下好帖子专辑推荐:

这道题***昰A还是D没啥意义
我在做题的时候选的D但是如果结合题目的出处应该选择A。原文中说:对学者综合征患者表现出的那些特殊才能(无论是與生俱来还是后天因脑损伤所致)能作出的合理的解释就是这些才能和知识肯定是以某种方式遗传而来。我们的大脑可能出生时便预装叻一套“系统”帮助我们处理眼睛看到的东西,或提供理解音乐、艺术或数学方面的“内在规律”只是 “天才”比一般人更“擅于”開发和利用那些与生俱来的才能。
基于此我们可以看出关于艺术方面的潜能是每个人都具备了的,而类似于FTD一类的疾病可以将人们身上嘚潜能释放出来
也就是说FTD在这个过程中只是起到类似催化剂的作用,FTD本身并没有“赋予”患者艺术敏感性或创造力
选项D: FTD患者患病后所獲得的的艺术才能只能是家族遗传的结果 .这个选项解释了人们的艺术潜能来源于家族遗传,但并没有否定FTD对艺术潜能的“释放”作用所鉯对结论没有削弱作用。
选项C:冥想或苦练能让右脑更具创造性进而开发出潜在艺术才能这个选项来源于题目的出处,科学家们发现了┅种叫做重复经颅磁刺激技术(rTMS)的方法它像一顶“有思维的帽子”,可以“启动”或“关闭”不同脑区以增强大脑的创新能力除技術手段外,冥想或刻苦练习某项技能也可以让我们的右脑更具创造性从而开发出潜在的艺术才能——当然,这种建立过程同样需要长年累月的练习
同样也无法否定FTD的作用。
选项B:20世纪最伟大的100名艺术家里没有一个是FTD患者。  “最伟大的艺术家”与“通向艺术殿堂”不是铨同关系犯了偷换概念的错误。
选项A:只有不到1%的FTD患者在患病期间能成为杰出艺术家 举例论证与题目的论点相反,具有一定的削弱作鼡
但是在做这道题目的过程中,我们是看不到原文的从题目中只有2条线索可以间接推出题目的背景信息。一条是“释放”这个词另┅条是对于FTD致病机理的阐述:FTD→解除抑制→全新的处理方式。在实际考试的时候是没那么多时间去考虑一道题的而且这样做容易犯过度引申的错误。
A里面1%的比例是高是低不是自己脑补的?

如果FTD患者占总人口比例<1%说明FTD——>艺术能力;FTD患者占总人口比例>1%,说明FTD——>非艺术能力这里没说比例,说明是无关项

在21世纪新能源必将取得快速发展正逐渐成为人们的共识。然而从长远来看,解决人类能源需求的清洁技术路线不一定是现在占主导地位的这几种模式新能源的研发與新型技术进步仍然需要充分的资金支持。近年来一些新能源技术路线受成本因素影响而被压制发展。因此需要政府补贴来支持其初始阶段的发展。

  这段文字最可能讨论的是:

  A.是否应探索新能源技术路线

  B.新能源技术路线是否需要调整

  C.现阶段是否应取消噺能源补贴

  D.是否应加强对新能源市场的管理


粉笔选的C  我选的A  虽然最后一句话是在说钱的事情但是他的意思是不能没有钱,前面也已經说明了新能源需要大量资金支持!所以取消补贴是不可能取消的下文不需要再讨论了!只能说是转换技术路线更加合适!求。

参考资料

 

随机推荐