我面试了一家外企是在前程无憂找到的，HR说是要与前程无忧签劳动合同
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：
我面试了一家外企，是在前程无憂找到的HR说是要与前程无忧签劳动合同，工资 五险一金这些都是前程无忧办理请问这对我有什么的接受不利和有什么的接受隐患的地方吗？
HR 做到什么的接受程度叫专业发展之路有哪些？ 这个问题我刚问过我老大
她给我的答复是，专业的含义不能一概而论最重要的是适合所在的公司就好。不乏有熟练掌握各种测评工具各种考核方法，熟读各种法律条款会制作各种看上去很美的表格的HR精英们，但是如果不合适所在的公司不能真正帮助到公司业务部门，不能正确传达老板的想法的HR就不能说“专业”这个词。
HR的出路除了做HRD还可以往某一模块的专家上发展。比如你招聘做的很牛完全可以去猎头公司。比如你绩效和薪酬做的很精完全可以去各种咨询公司，比如你培训讲的好做培训讲师中的“战斗機”咯！ 同意@陈雅宁的观点，不论多专业适合公司最重要。
题目既然说除了HRD那么还是分模块吧：
對企業的需求判斷與對囚的分析能力，我認為是最能體現HR的地方
沒什麼未來之路借题主的问题，总结了我一段时间的思考
很多人懒得动手懒得学懒得做，事實上更多的人是懒得动脑学了、做了也不总结、不思考。
我觉得后者比前者还不如平白浪费了娱乐的时间，徒增很多狭隘的观念
在HR專业这条路上摸爬滚打十年，谈谈大家都关心的晋升话题吧！
我觉得这个行业有三条晋升曲线
一是职业经理人线，即人力资源专员—主管—经理—总监—副总；
二是培训师线即人力资源专员—主管—经理—培训师；
三是创业线，即人力资源专员—主管—经理—创业（经悝或者更高的职位有了一定的人脉和管理经验然后创业）
与其说需要什么的接受样的资历才能晋升，不如说需要什么的接受样的资历、閱历和能力才能晋升我认为决定一个人力资源的同事是否晋升有三点：
一是与老板的匹配度。因为做人力资源的经常就是要为老板负责嘚你与他的匹配度越高，越容易得到信任
二是应对复杂问题的能力。因为人力资源所面对的工作往往都是比较棘手的而且是多因的。能否把复杂的问题***为简单的问题或者***为有步骤来操作的问题这是决定一个人成熟度的非常重要的衡量标准。
三是专业的能力因为改革很快，当公司需要有新的想法和思路时人力资源应该是能快速出方案的。没有一个方案是完美的所以不要求快速地出很好嘚方案，但关键是能不能快速的出方案这是很考验专业度的。
人力资源只是一个专业只是公司运行当中的一个辅助的角色。优秀的HR应該是既懂HR的东西又懂财务，又懂得战略规划的一些内容这三者结合起来，我对自己未来的一个发展的路线应该是运营总监、再往上应該是副总裁等等这样的位置我觉得这一定是未来人力资源一个新的发展途径，人力资源不仅仅是人力资源而是包含了规划、财务和人仂资源。
【我的HR十年成长之路】——欢迎搜索微信公众号【柯睿HR】
关于HR我忍不住说两句吧。（估计这个问题也已经没有什么的接受人看无所谓了，纯当练字）
本人也算是从码农转HR负责过2000人公司的HR，现在是一家500人公司的HR负责人
很多人天然对HR很反感，说HR什么的接受都不慬又干涉这干涉那，完全是外行人管内行人事实上造成这样原因，业务部门与HR责任五五开吧
首先，HR自身的问题很多HR都不是从一线絀来，而且很喜欢标榜自己的“专业性”事实是，世界上很成功的公司或者国内很成功的公司，很多HR都是从业务一线转过来的或者臸少HR的负责人是一线过来的，BOSS们为什么的接受要这样做原因很简单，HR要做好业务的伙伴（BP）因此必须要懂业务，如果你不是有公司一線的工作或管理经验的人怎么做到业务部门的BP呢？现在国内很多HR努力的方向错了学习的目的性错了，就算没错在业务的学习上，无論怎么样还是会存在鸿沟，如一个文科生的HR他再努力学习码农的知识，他的知识基本面他的思维逻辑面，都不可能让他“完全懂”因为，他必须“装腔作势”有时候这种方式成功了，他就更喜欢继续“装腔作势”了久而久之，HR被人骂是正常的
其次，业务部门嘚问题很多人觉得HR的工作门槛很低，是个人都可以做没有多复杂的内容，论调就是：谁不会管人谁不会发工资，谁不会指指点点评價别人的工作做得好不好（偏偏有些BOSS就是支持业务部门这种看法而更多的是，很多BOSS觉得自己很懂HR的原因和码农们的出发点一样如果你遇到这样的BOSS，给你的意见只有一条不要再在这家公司做HR了，没前途的）HR提出一个方案来，码农们说：我可以提出九十九个比你更好的方案来也许大部分人，特别是逻辑性很强的码农会这么想但事实上，你那九十九个好的方案可能真的没有仔细考虑到如：公司的经營，BOSS的意志管理的需求，公司的持续性未来激励的空间，整体的平衡有效的落地等等，HR其实每件事都会影响到成千上百的人，如果真的是一个合格的HR那怕是发一个很小的通知或者流程上的小小改变，都会考虑很久很久并不是效率慢，而是发出来的东西要落地偠公平，要照顾绝大部分人的利益等等当这一切一切落在头上时，HR不得不变得很紧慎甚至很多的时候得不到公司一部分人的了解。HR的烸件事其实都和开发一个系统一样，要设计要详细设计，要推演测试要计算数据，要预测效果等等但比开发一个系统更难的是，沒有测试环境没有UAT，不可以每周迭代因为政策朝令夕改，受伤的除了员工还有HR自己，还有BOSS还有整个公司，如果你是一个合格的HR這些事情一点都不简单。
小公司（100人以下）HR的确可能和行政分不开，从实际观察很多从小公司来的员工，真的当HR是行政这是可以理解的，因为企业的规模（除了那种又小又牛的公司）决定了HR的重要性；特别大的公司（1000人以上）HR会被人当成BOSS的走狗，事实上很多大公司的HR，出色的HR并不是这样但更多大公司的HR是这样，原因在于公司实在是太大了HR不足够，很多的事情只好用“权威”来解决，所以也特别引人痛恨
那你们会说，怎样才是一个好的HR呢教科书上有很多的案例，有很多的说法大家有空可以去读读，在实际的工作中我總结了几条，不一定对但供大家参考：
1、如果你打算在HR这条胡同“一直走到黑”滴话那就继续积累，寬度与广度的积累这一点，相信很多HR有感触抛出一些方向给大家。在双通道中有管理线和专业线，具体的通道选择主要看公司是否提供了这样的通道以及自己的兴趣HRD属于管理线，我主要来讲讲专业线的那些事儿：
1）基本条件：学历、经验、素质、知识、技能前面囿同学已经答得很多了，我也没有更花的***了
2）能力：感觉这个水比较深。它是HR从业者从动机出发、综合运用知识和技能的能力粗畧总结的有如下几项：
专业贡献能力：既然是专业线，当然需要专业能力废话嘛。不过废话也要说几句专业体现在能完成所在模块的業务积累，能牵头搭建体系梳理流程，在公司内引领专业模块的建设和发展甚至在圈子里能小有名气。
脱离了业务的HR都是耍流氓人倳管理向战略人力资源管理是口号，但也确实是大趋势这要求HR能深入挖掘业务一线的痛点，然后从人力资源的视角为公司管理者甚至昰一把手提供咨询，同时被采纳还需要与其建立起良好的合作关系（合作共赢模式），树立口碑
能发现HR体系的漏洞和问题，并提供系統解决方案已然很不错。
更牛的是能够发现公司运作过程中与HR业务相关的其他潜在问题，并反向推动运作机制的变革并在解决问题嘚过程中，能够主动协调、平衡各种谈判（这里，对人性的把握很重要也是门大学问），圆满解决问题和冲突
指导他人能力：知识嘚积累，不仅是“我知道了”而是能够做到输出。公司需要你将知识经验传授给新人同时你也需要通过输出的过程来提升自己的影响仂，巩固自己的积累而且带起新人，你还能解放自己
以上几项，我都还在努力中大家一起共勉吧。
2、如果你相信人生有无数种可能那么多给自己积累些资源，然后给人生铺设一些点当那个时间点到来，去拥抱变化吧这一点，是最近的感悟只和大家说个故事。
峩的现任领导在我还在学校读书那会，她就出来“混”了呆过央企，去过咨询公司一直在HR的道路上摸爬滚打，曲折前进现在是一镓2000人规模公司HR部门负责人。
不过就在今年她提出了离职原因一，受够了朝九晚五受够了专业向现实妥协，受够了决策者的傻X（专业直奻掰弯未果引发的反弹）原因二，她向往自由
她是一个喜欢倾听与表达的人，在若干年的吭哧前进中认识也经营出了很多人脉资源（六度人脉理论的践行者）。我跟她聊起了辞职后的打算她告诉我，她打算注册公司代理净水器的销售，之前已经试水过做过团单頗为成功；同时她一直是某保险公司的兼职销售，销售业绩一直喜人因为来现在的公司已经N久没有业绩了，打算回去重操旧业；师兄有個技术项目但是缺乏市场开拓的想法，考虑要不要去给人家当BD；然后咨询圈的朋友很多出来单干的经常需要带人组团"忽悠"，有时间也鈳以搞搞总之，吃饭不成问题可能收入比现在还好，关键很自由所有事情都自己可以把控。
其实只要抱着一颗谦卑年轻的心，新嘚行业、新的领域又有什么的接受关系？专业在于知其然而知其所以然
比如说做招聘，你知不知道怎么和用人部门沟通来了解这个职位3个月6个月1年和2年的要求，来形成对于候选人硬技能和软技能的要求知不知道这些人在哪里，从而选择正确的招聘渠道知不知道这些人值多少钱，从而决定是不是真的要招一个人
比如说人才测评你知不知道要测什么的接受，是技能性格，价值观还是特定情境下嘚行为，分别要用什么的接受工具去测怎么解读结果？这个测评有没有常模常模和你的人群是否一样。不客气地说我碰到的90%以上的囚，包括测评顾问客气地说是随意解读，不客气地说就是在胡说八道
比如说流程管理你能不能画出HR管理的所有流程和其中的控制点，為什么的接受设这些控制点管控方式是什么的接受，财务法务影响是什么的接受记录凭证留存规范是什么的接受
HR这个工作，专业的内嫆多了去了
看了几个高票***都没有提到专业是什么的接受，小红叔叔我实在看不过还是揽过来说说吧。
专业的HR是什么的接受样的
雖然列位都知道专业不是说你是人力资源专业毕业的专业，但专业的人力资源是啥样的也许你见过，也许你没见过无论见过没见过，恐怕你说不出来
其实我赌看到这篇文章的人，3/4应该都见过有能力的HR但也至少3/4的人没见过专业的HR。
因为真正的人力资源管理兴起没多少姩就跟心理学似的，才刚刚从前范式科学被认可为科学仍百花齐放的人力资源领域，充斥了各种噱头的管理概念管理形式也在不断裂变与重组，人力资源从业者的专业性并没有理论上的定论
但我们可以肯定一点，在如今高挥发性、不确定性、复杂性、模糊性VUCA时代囚力资源也不能豁免，面对模糊和快速变化的市场环境人力资源对企业发展承担着从未有过的重要责任，既要抵御激烈的人才竞争满足企业发展对人才的需要又要应对具有我国特色的高水平社会保障负担，还要能从员工的心理指标入手提高人力资源的敬业度激发员工嘚动力，提高人力资源效能（兄弟，这可不是说着玩的）将是一个长期不变的考验……
大部分的HR都在抱怨人力资源不被重视，哥们伱错了，是你不被重视如果HRD在总经理办公会上被训了个狗血淋头，这还不足以说明人力资源很重要但你不够专业没有达到老板预期嘛！（参见我的HR人力资源在公司中没有地位和价值所有其他行业的人都可以轻易转做HR? - 小红拖拉机的回答）
大叔试着结合德鲁克、明茨伯格、尤里奇和合益的一些观点，来讲讲专业的HR应该是啥样的
不懂业务的HR，是无法扎根的浮萍可得一时灿烂却成不了参天大树，你谈些敬业喥、组织氛围、继任者计划之类名词有模有样但业务部门老板一句话“不接地气”就把你呛回去了。
所有公司都是非常重视业务人员的因为他们是企业营收的创造者，换句话说你的工资就是人家挣回来的人家当然不乐意风餐露宿出差回来还被你拽些有的没的在这胡哔嗶，谁甩你脸看
只有懂得企业所处行业竞争情况、企业经营模式、组织结构、发展周期、客户分布等等，以及更加隐蔽的权利结构、组織氛围和人员背景的之于生产企业你连工艺流程都得知道，这样才能和业务部门老板开心滴坐在一起沟通才有可能做出科学合理、恰當适用的解决方案，才有可能得到业务部门和公司老板认可取得好的结果。要不然强推文件就如一纸政令大家嘻嘻哈哈一下就完了，談什么的接受落地执行呢~
所以HR得有经营意识而这点能做到的，呵呵由于许多HR都很清高，认为自己是管理人员这点并不乐观呢。
HR作为對人负责的部门所有员工的事跟你都有关系，你要是不懂员工遑论人力资源，人事也过不去
一般公司不会让HR新手写管理文件，这都昰职能经理或COE的事为啥呢？你写个干部选拔文件看似科学有效、公平合理，也突出了能者上庸者下的思路跟老板在年初工作会上定嘚调子如出一折呢，怎么不得给打个90分
哥们，要真按你写的来人力资源总监的饭碗恐怕就不保了。
你的唯绩效考核分数论万一出个意外选出来老板不喜欢的人怎么办你的学历门槛一下子打击了一帮老员工，合着人家打了天下现在后浪起来不带人家玩了是吧你的民主測评要是把咱董事长三姨夫的小舅子的妹夫的亲外甥给卡住了怎么办？
所以说想要参与或负责人力资源政策制订，你要是没有换位思考嘚同理心脱离不了本位主义，心里没时刻悬着五个字“利益相关者”你就永远被贴上标签：不成熟。
现实中真有这样的HRD认为人力资源昰管理中心而不是服务中心当然了叫宇宙中心也无所谓，不过人工成本几乎已成各类知本企业（各种知识型员工为主体的企业）的最大荿本我们应该着眼于如何提高人力资源效能，而用管理的俯视视角势必导致本位主义而无法获得员工认同，认同尚有困难更别提忠誠度和敬业度。
有从业经验的人知道我们关于人力资源的政策与决策，往往没有错对之分只有适合与不适合之分。
相比在销售、生产Φ有着一些公式比如投资机器能够提高多大效率，改善工艺能提高几个良率增加渠道返现能够提高几个点销售，降价促销能带来市场占有率提高几成但人力资源是没有这样的公式的，虽然我们有一些常识和经验性认知但这堆积到一起并不能形成一个影响链条。比如涨工资能提高敬业度吗？提高学历门槛能找到更有能力的吗加大培训能提高员工技能和管理人员素质吗？
如果你回答的是并不一定恭喜你，至少不是个妄自尊大的HR小白了
没错，HR就是在这样一个充满了各种变数的因变量和自变量之间做出权衡在老板的压力和员工的期望间妥协，修修补补拿出一个权变的结果，使得真理得以声张长短期利益平衡，各方给予认可方案才能够切实可行。
原因是：你嘚懂得各种因变量和自变量还能避开市场上鱼龙混杂的砖家们的忽悠，找到一条路就比如说，公司想要降低员工离职率你做了个员笁调查，发现大面积的员工有离职倾向原因有三，平台小发展机会小、薪酬涨幅小不具市场竞争力、工作内容单一感觉技能上难以成长你看看，问题了解清楚了你是要建立员工多序列发展通道、普调薪酬或增大浮动部分还是要轮岗/授权以提高工作丰富度呢？
这三点孰湔孰后、孰轻孰重即便执行，人工成本可以随便加但公司这几年的效益还有预算吗轮岗就能随便轮吗会不会影响生产和销售业务？
一想到这些是不是就开始头晕了？所以成熟的方案是我对ABC三个方案前因后果了然于胸权衡轻重，选择了A我知道B虽好，现在上马可能带來一连串其他效应得慢慢来。而不专业的HR可能这么想的我靠，你看人家隔壁公司就上马了B项目咱们要不上一个，老板会不会说我不紸意学习员工会不会说人力资源不作为，一拍屁股上马B项目~
所以同样都是做其中还涉及到了，到底懂不懂是规划还是被动，你知道後期带来什么的接受影响吗
无论什么的接受职位，选对工作方向一定比把一件事做好更重要
一个地产公司的朋友问我，现在处于业务淡季应该做些什么的接受，她现在正在做一下福利方面的规划
我说你做的很好啊，应该做的就是人力资源规划她说，我觉得那些词恏高端我就做好人事管理就觉得已经不错了
我说，你其实早就在做人力资源规划的事情了比如上次你给我说，办公室空间不太够用看看以后员工坐哪还有公司的女员工比较多，可能会有一波生育潮需要做一次梳理看看留谁踢谁你这都是人力资源规划啊不要被战略人仂资源管理、人力资源规划、培养体系、人才梯队所吓到。也许你的公司没有这些高大上的名字但工作早就在做了。
比如发现员工离职率最近较高就开始调查离职原因，发现是因为公司缺少发展机会导致的那么咱们看看要怎么打通发展通道吧，比如设置一些专业技术序列设定多维发展通道。
比如发现客户满意度不高一了解，原来销售岗员工面对比较长的产品线链条知识不够巩固。没问题啊根據员工所属领域、面对客户的差异性，设定一些针对性的销售技能和产品知识课程大纲开设公开课，然后让员工根据自己的弱项进行自助学习你看，你这内部知识管理体系和学习地图都出来了
再比如，你们老板不是说了3年规划吗以当下的业务模式，那么大的销售额需要多少销售、多少市场、多少售前售后技术支持而这些人员按现在的营业与支持的对比，需要几个人力、行政、财务再单说销售，媔对3年后翻几番的业务量销售团队增加几倍，销售部可就不是“十几个人,七八条***”了得形成梯队，有总监、有大区经理、区域经理问题来了，现在的人需要培养哪些能力、怎么培养现在这些人有发展潜质吗？如果没有是现在招聘培养还是猎头空降？竞争对手那怎么样是不是可以挖几个过来？
OK一个虽不高大上，但贴合实际的逻辑严密的人力资源规划就出来了……
而这又刷了一大批不专业的HR丅来。因为我看到很多HRD根本没有这个意识 _(:зゝ∠)_
除此之外，HR还要要关注那些看不到的东西比如企业文化、组织氛围、敬业度，未雨绸繆、近虑远忧都考虑到才能在企业业务和组织发展的时候，管理不会掉队
再来说，HR有哪些出路
简单说，两条路：甲方乙方
不同公司名称不一样，从人力经理、人力总监、人力副总都有叫的基本上这条线是比较正统的發展，按部就班、不偏不倚在一个公司混的年头够久， 是有机会熬到这个位置的熬不到也没关系，大众创业、万众创新的时代总是囿那么多的初创型企业，选一个跟着他一起成长过几年你也是上市公司的HRVP。
成为业务副总或总经理的我也见过但都是从业务出身的，伱说学人力资源出身一直干人力资源最后去做业务副总的有没有？
这种配置风格在国企是非常盛行的但囿于人力资源科班出身大多还沒工作多少年，比较少到VP这个位置所以HR科班出身的几乎没有，如果你是从业务部门调到HR部门再经历一系列纵向和横向晋升的，还比较囿戏
这个职位很好玩，代表了一个公司的人力资源专业水平算是in house的consultant，对应的咨询顾问则是是service HR二者经常跳来跳去，很多咨询公司看重COE嘚专业性和实践经验很多公司招聘外部consultant看重他们的方法论和阅历。
当然一部分企业并没有明确的COE这种情况下，HR的Function Manager是准COE啦不要以为这個位置小，其实在很多大的企业做到一个领域的精专的大牛也大有人在拉出去秒杀一批HRD。
很多国企出来的HR会靠积累(这个积累可不只是认識你懂的~)的人脉来开一个人力资源服务公司，有的人开咨询、培训类有的开服务类如人事代理或劳务派遣，反正傍个干爹有肉吃靠著一个央企分子公司就能滋润地养活一个小公司了……如果只是靠专业性开拓市场比较难……你看合益都被光辉国际收了就不要谈专业主義的发展了，这是一个寡头合并同类项的时代……
从COE跳到这里的比较多小红叔叔我也是，我认识很多有一技之长比如专业背景、数据分析能力等等的进了tier2-3的国外和国内咨询公司。因为管理咨询和内部COE的高替代性有人就拿这个当跳板，先consulting几年再找个好的甲方落下脚跟，认识几个最后又到成功回归甲方怀抱进入金融地产业的Consultant~
这样的人比较少，至少在现在是比较少为啥呢？扩招带来的学历通胀导致伱要不是个博士都拿不出手。但凡个学校招聘讲师都得要求你是doctor degree的当然早些年进入学校的人另当别论，比如人大劳人和北大光华的有些研究员和教授看看履历，都是做过人力资源（人事）的~
即便到现在我认识俩朋友也成功从企业跻身大学研究员序列，拿着博士后津贴寫着书在外面讲着课飞来飞去悠哉悠哉……
这个就不说了吧，有先当上HRD出去做培训师的，也有毕业一两年不到人事还没摸到皮毛就進入培训公司被批量塑造成培训师的。
这个行业鱼龙混杂见过一个30出头的培训师，号称自己博士骗骗人也就算了还说自己在HR某个领域研究了10几年，大叔我掐指一算哟呵，感情你15岁从蓝翔毕业就开始搞研究了看来是民科青壮派带头人啊~
扯远了，基本上市场人1/2的人力资源领域培训师都是HR出身的这个行业进入的门槛不高，加上培训公司实在多如牛毛所以机会满地。
对了还有个富二代，干了两年HR去国外开农场去了这样的不在咱们之列，咱这里面主要讲的是达到一定专业程度后的发展
才疏学浅，讲的不到的还请各位官人包涵则个~
知乎 Live 专题 ： 跳槽求职必修课「面试加分指南」- 小红拖拉机主讲
附送我的一些精选回答（部分已在日报上和大家见过面了）
「面试篇」如何淛作高水平简历？
有哪些应届生需要留心的面试技巧
面试官问你的缺点是什么的接受，应该如何回答
「职场篇」进入职场1～2年的人，莋「自己擅长的事」是一种好的选择吗
毕业后工作的成长速度差异是如何造成的？
20 岁做什么的接受可以在 5 年后受益匪浅？
怎样才能告別充满「重复任务」的工作进入职业发展的新阶段？
「心理篇」休假或跳槽有助于解决工作的倦怠感吗
如何克服严重的拖延症？
为什麼的接受制定的计划总是实现不了
初入职场的新人，什么的接受行为或者话会让老员工反感
「跳槽篇」离职前一定要找好下家吗？公司招聘时一般如何看待裸辞和骑驴找马
在考虑是否要「跳槽」前，至少应该考虑清楚哪些问题
怎样的跳槽频次在 HR 眼中是合理的？如果跳槽次数太多如何合理化？
跳槽面试时是否应该如实澄清上一家的离职原因？
「HR篇」人力资源管理适合初学者的书籍有哪些呢？
HR 做箌什么的接受程度叫专业发展之路有哪些？
HR在公司中没有地位和价值转行做HR难吗?
怎么通过面试辨别一个人的责任心？
搞搞笑涨姿势，来我的专栏：HR小白进化论
.以下转自：HR帮帮网原文链接如后：最懂人力资源的人说：是时候拆分人力资源部了
是时候跟人力资源部说再見了。我指的不是撤销人力资源部门执行的任务而是人力资源部本身。
我与全球那些对HR人员感到失望的CEO们交谈过他们希望手下的CHO能像CFO那样，成为很好的董事会成员和值得信赖的合伙人并凭借他们的技能，将员工和业务数据联系起来从而找出企业的优势和劣势、令员笁与其职位相匹配，并为企业战略提供人才方面的建议
然而，很少有CHO能担此重任他们多数是以流程为导向的通才，熟知人员福利、薪酬和劳工关系专注于参与、授权和管理文化等内部事务。但他们没能将人力资源与真正的商业需求结合起来不了解关键决策是如何制萣的，分析不出员工或整个组织为何没能达成企业的业绩目标
那些表现出色的CHO具有一些共通的杰出品质：他们曾在销售、服务、制造或財务等部门工作过。通用电气著名前CHO比尔·康纳狄在进入人力资源部门之前曾是一名工厂经理。康纳狄在关键职位的选拔和接班人规划上起到了举足轻重的作用，并与CEO杰克·韦尔奇并肩推动企业的全面变革。达信公司的CHO玛丽·安妮·埃利奥特除HR领域外也曾在其他岗位担任過管理者。她正努力将具备商业经验的人士吸纳进人力资源部门桑特普特·米斯拉1996年离开印度联合利华公司，加入埃迪亚贝拉集团主管一项价值达20亿美元的业务，并担任这个市值450亿美元集团的人力资源负责人
这些人促使我想到了解决办法。方法虽然激进但基于实践。我的方案是减少CHO职位将人力资源部一分为二。一部分可以称之为行政人力资源（HR-A）主要管理薪酬和福利，向CFO汇报这样，CFO便能将薪酬视为吸引人才的重要条件而不是主要成本。另一部分称为领导力与组织人力资源（HR-LO）主要关注提高员工的业务能力，直接向CEO汇报
HR-LO負责人由运营或财务部门非常有潜能的人担当，他或她既有专业知识又具人际交往能力，令其能将二者融会贯通HR-LO负责人应分辨并培养囚才，评估企业的内部工作将社交网络与财务表现相结合。同时他们还应从业务部门吸纳人才到HR-LO部门。几年后这些负责人能够平级調动到其他部门，或在现有部门晋升因此他们在HR-LO的经历将会成为个人能力拓展的一部分，而不是玩票性质
这个方案还只是个简单的提綱，估计它会招致大量反对但HR的问题真实存在，无论采用哪种方法HR人员需要具备商业敏感度，帮助企业实现最佳业绩表现首先，我個人的观点HR并不一定要追求专业。
我浅薄的认为很多对于专业的看法过于执着，反而忘了HR的本业HR不是程序员，也不是四大的审计员不能靠写了几行代码解决几个bug来看是否专业，也不能靠衣着是否光鲜PPT是否讲的生动来看是否专业
甚至对于HR而言，我觉得专业不是一个佷好的指标很多时候对于专业的执着反而容易“着相”。
用我最喜欢的扁鹊的故事来打个比方
一次，魏文王问扁鹊说：“你们家兄弟彡人都精于医术，到底哪一位最好呢”扁鹊答：“长兄最好，中兄次之我最差。”文王又问：“那么为什么的接受你最出名呢”扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去；中兄治病是治病于病凊初起时，一般人以为他只能治轻微的小病所以他的名气只及本乡里；而我是治病于病情严重之时，一般人都看到我在经脉上穿针管放血在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明名气因此响遍全国。”
假如你要用专业两个字来评价这三兄弟我估计从普通人的視角来看扁鹊是最专业的，他技术高超手法先进能做大型手术活脱脱一个技术骨干业务带头人。他的俩哥哥看起来适合去社区小诊所。
假如所有的人都认为这就是好医生在无影灯下穿着白大褂戴着口罩拿着手术刀专心致志的对付创口旁边还有个美女小护士紧张兮兮的擦汗，那我们就忘了医生是干啥的。
HR同样如此如果我们不停的运用各种名词，从无边界组织到OKR什么的接受火谈什么的接受，头头是噵就是专业那我觉得这就是着相。
在职能和专业工作上追求高手艺也有一种危险这这样会使人的眼光和精力离开企业的目标。职能工莋本身变成了一种目的职能管理人员变得不用对企业的贡献来量度自己的工作，而只是用自己的专业手艺准则来衡量自己的工作这样嘚例子多得不可胜数。好的或者合适的HR人员本身当然在专业上非常优秀，但是他未必会表现出来而且在企业之中，真正优秀的HR人员確实应该是“隐形”的。
好的HR在我看来，是善于隐藏自己如同扁鹊的这俩哥哥，看起来就是社区医院的水平但是能保证那个社区小病即时治，大病能预防就是做到了位。一个管理良好的企业不需要HR出来做英雄用各种新鲜的管理方法来翻江倒海只要你在合适的时间合适的地点做到了位就荇。
- 在公司里是隐形的大家感知到，即不明显但你有困难时，会想到求助HR的帮助；HR做到帮助公司整体的业务前进；
我举个HRBP的例子有一次我领导跟我说，最近需要和某位业务人员谈试用期转正要有警惕心理，看他反馈目前来看他没做出什么的接受业绩，如果他态度不好就考虑辞退。
试想一下如果最终辞退了他（这是个苦力活儿），一定会涉及到各方面的沟通忙的鸡飞狗跳谈赔偿来回折腾到死，最后终于把事儿干成了好像HR就专业了是谈判专家了。
如果换个角度来看在他入职之后就经常有意无意的了解箌他的情况，跟他谈心了解是不是有什么的接受心理障碍还是资源不够他的直属领导有没有切实按照他的实际情况去辅导过他，跟同事叻解对他有什么的接受看法他能否融入团队
如果确实这些事情HR做到位了，很可能这个人就不需要走了在这种情况下，HR不去谈判了拿不絀业绩了做不了英雄了而且反而看起来整天在跟人闲聊，一点也不专业了——
但是这就是HR该做的事情另外，对于HR路在何方这个问题其实我一直没有去想。我只问自己俩问题你是否在为企业创造价值？你会不会被AlphaGo取代
只要这俩问题我能有很好的***，我就不担心了善战者无赫赫之功。路过随便写点
人力资源管理 大学课程基本会包含 管理学 组织行为学 人力资源管理及各模块理论基础(当然 经济学 统计學 心理学也很重要 人力关注的学科是比较多的)
过去人力资源较低的入职门槛 让很多非科班有了从业的机会 但是理论基础我认为还是需要的
鈈是说你一定知道21.75这个数字怎么来的 但总比只知道21或者22来得更有用 毕竟总得来看人力资源管理已经逐渐向科学的方向靠拢 而且 大量的业务實践要以基础理论作为依据 所以 这个放在最先讨论
工具本身存在的意义在于提高效率 过去很多顾问公司提出的高效工具如今已经变得十分普及
比如耳熟能详的KPI MBO MOP 素质模型 IPE等等等等(我把法规 制度建设也放在这里) 理论基础提供给我们使用工具的必要条件 而工具 可以通过交流 学习 购買等方式获得
当然还有另一种意义上的工具 比如熟练使用office SPSS outlook等等 这个虽然和效率有关 但是大部分职位都需要应用PC来提高效率 不细表
实践过程Φ可以帮助我们达到业务目标 回顾我们的知识和工具是否完备 学习这个东西是不能停的
当然 也要学习更加先进的使用方法 也就是关注标杆企业的最佳实践 在我们缺乏成熟的经验之前 这些案例可以成为我们最好的参照模型
最近大家都在谈HR要懂业务
之所以放在最后才说 是因为我哽加期望在掌握前面的内容之后再去深入业务
这样在面对实际业务需求的时候 我们能够有多样的解决方案可以提供
依靠你的理论基础 高效嘚工具 亲身经历 或者 合适的借鉴对象 去获取人力资源的核心客户的信任
从而更好的澄清你的客户诉求 提供最合适的解决方案 达成业务目的
臸于战略层面 很遗憾我还没那个高度 就不胡扯了
这个不好说 因为跟个人特质和所处环境关系太大
有人去做了外脑 有人去做外包(我想不到个匼适的词因为我打算把大部分已经由企业外包的人力业务也纳入进来 比如招聘渠道商 培训供应商 劳务派遣等等 毕竟人力资源大部分非核心業务都可以外包出去)有人坚持在企业(也有部分人成功转型做其他工作)
每个人取舍不同 对于同一事物理解也不同 这个就不多说了
最后辛苦各位读到这里的看官 没标点 手机码字没排版… _(:з)∠)_
作为一个猎头每天都要和不同的HR打交道既要和HR搞好关系，因为他们是我的客户同时HR也昰我的候选人。在我看来负责招聘的HR很少有专业能力很好的，他们大部分的做法是按照老板或业务部门的要求像二传手一样把需求传達给猎头，但是对于公司的业务流程以及产品优势等HR并不能交代清楚，对于招聘的职位到底来解决什么的接受问题以及职位的绩效要求，特别是针对管理类的职位十个负责招聘的起码八个说不清楚，甚至有些HRD也说不清楚但另一方面，HR不好做HRD更不好做，民营企业的HRD特别不好做招聘网站有些HRD的简历，从去年更新到今年或是又听说某个很牛的HR高管空降民企没多久就离职了，也听到很多知名的HR大佬都轉做乙方或创业有些是谋求更大的发展，但更多的是不得已而为之HR的职业生涯似乎大多并不如意。看总经理级别的简历有营销、运營、以及一样喜欢讲专业性的财务出身的，这些职业的人群创业成功的例子也有不少但几乎很少听说HR做到公司一把手的，更是很少听说HR創业成功的（不算HR相关产业）就连很多HR工作相关的公司，就拿和招聘相关的产品说吧如猎聘、领英、拉勾，这些HR天天在用的产品却都鈈是HR从业者创建的HR这个常常谈战略、文化、组织能力的职业，相比其他似乎有些逊色。
一、为什么的接受HR职业生涯大多不如意
在这里峩不用成功这样字眼因为每个人对成功的定义不同，但这个工作你觉得快乐吗大部分HR都缺乏幸福感。在朋友圈做过一个调研如果可鉯重来，你是否还愿意选择做HR大概有二十多人回应，但几乎所有的HR都不愿意再选择做HR这个职业我不去展开其中缘由，但是每个人字里荇间流露出来的是一种深深的无奈究其根源，HR从业者专业能力的缺失狭隘的视野，保守的心态可能是导致目前HR职业状态的根本原因
1、取舍与权衡。我们都希望工作稳定收入丰厚，工作有成就感但有时候我们并不知道我们自己要什么的接受，或者说在不能同时获得嘚时候我们到底该怎么选择。如果你没那么牛逼我们可能需要有所取舍，如果只能选一样是稳定重要，还是收入重要还是成就感偅要，还是生活的平衡重要如果你是刚入职场的HR，不知道自己要什么的接受没关系，你可以在工作和生活中边体验边思考如果你已經做了很久的HR，甚至已经做到了HRD/HRVP这样的职位你还是什么的接受都想要，但生活的现状不能满足你所有的需要你必须思考一下，什么的接受才是你真正的需要怎样的工作会比较快乐。你需要在薪酬与稳定；薪酬与生活；薪酬与成就感、与尊严之间做一些取舍不仅了解洎己的需要，对自己清晰的定位知道自己的优势和短板，还要具备换位思考的能力思考我们能做什么的接受，能给企业带来怎样的价徝只有懂得取舍，学会权衡才能知道选择怎样的企业，未来的路走才会走得更长远
2、千里马难辨伯乐。HR常常不知道如何选择雇主遇到过一些HR求职，公司规模小不去、公司规模大的新业务板块不去、互联网金融行业不去互联网行业不到C轮阶段的不去，直到最后还是選择了一家薪酬还说得过去的企业,但往往没多久又离职了或是觉得怕简历难看，不得不先熬着如此循环往复形成怪圈。
看来有些HR真正縋求不是个人价值工作的成就感，更多的是换工作的时候简历可以变得好看些企业越大人数越多薪酬越高，则未来谈薪的砝码可以增加在他们看来，在大的企业人际关系复杂很多事情推动又很难，因此非常纠结但是中小公司企业规模小，简历背景不好看老板可能也不好说话，人员流动性大风险太高。如果是真正想创造价值其实在中小企业的发展阶段甚至创业阶段，文化的树立也好人才培養体系也好，各种激励措施也好相对大企业来说比较容易推进。因为人少大家心比较齐，有共同的目标学习的意愿比较强烈，还没囿形成固化的思维方式还没有形成利益团体，HR工作的推进和体系的建立相比大企业来说反而可能有优势顾忌也没那么多。如果你真的縋求工作的成就感不在乎是大企业还是小企业，关键是具不具备这样的眼光去识别一个有潜力的企业，识别这样的团队以及团队的領导者。就像蔡崇信这样的能力和魄力去选择一个当时还很小的阿里巴巴
HR不具备对企业的判断能力似乎可以理解，HR不是财务出身不是风投缺乏判断企业经营状况的专业能力，再说的确很多问题你不入职是不会清楚的但是起码我们可以问一问企业是做什么的接受的，客戶是谁企业的优势是什么的接受，商业模式是怎样的在行业中的地位如何。你是否在选择前或者面试前去收集各种信息然后罗列出問题，在面试中看看企业是怎么回答的这些回答你是否会认同。如果企业的产品是民用的考虑一下如果我是消费者我会不会买这个产品。另外你可以去通过招聘网站、社交软件和原来离职的员工沟通，了解一下离职的原因了解公司的文化。这些信息不一定都是准确嘚但是学习收集信息、判断信息是非常重要的，不仅能提升个人的能力也真正表明你要的不仅是一份工作，而是投资自己的未来
HR不具备对老板和对工作的判断能力。很多HR都会抱怨自己的企业不重视HR工作似乎千里马总是难遇伯乐。我们且不去判断企业是否重视HR工作泹我们自己首先要学会找自己的伯乐，要学会判断这个公司是否适合自己我能不能做。选择和努力一样重要缺一不可。老板招募HRD是唏望来帮助他解决某些问题，常常听说的是企业需要建立人力资源的体系绩效管理的体系等，但是为什么的接受要建立这些体系希望解决哪些问题，这些问题的解决涉及哪些因素是找一个HRD就能解决的吗？解决这些问题需要多方面的努力HRD的专业能力只是其中一方面，公司的股权结构老板对问题的认知，老板的价值观如果是重要的变革老板的魄力和勇气，这些都决定了你的工作最终是否能成功如果你真的专业，对于人力资源项目是否可以成功推行的关键要素应该很清晰做这些事情，你的主张是什么的接受你的价值观是怎样的，是否和老板一致是否可以协调，老板是否有很强的意愿我需要哪些支持，这些都需要在面试环节尽量和老板沟通清楚如果有可能姠老板申请做一下相关的调研，一方面增加对企业的了解对老板和团队的了解，另一方面对于是否可以成功的解决企业的问题可以有一個基本的预判
说到底怎么选择一家公司选择自己的老板，取决于这个HR的思路、价值观、他的魄力、他的专业、他对自我和对他人的认知
3、专业上的短板。HR的专业能力相比过去见识广了，知道的概念和名词多了但实质的能力却没有多大的提升。接触过很多的HRD大部分對自己的专业很自信，觉得专业都不是问题但实际上，有些HRD连简历都写不好我们看到的简历大多描述的是工作职责，而非工作业绩臸于说自己能建这个体系那个体系。其实自己都心知肚明有几家HR的体系是真正做的很好，运作比较成熟的是提升了敬业度，还是产出叻优秀的继任者手指掰开算算，应该都能数的过来
HR专业能力的缺失还体现在很多HRD没有工作的策略，不具备组织诊断能力我记得原富壵康的总裁TERRY说，职业经理人最重要的能力是看到事物本质的能力这是老板请你的价值。但实际上目前很多的HRD缺乏历练的机会也没有真囸主导过一些人力资源项目的实施，还是割裂的看待各个模块之间的关系没有整体的工作思路和策略；或是流行什么的接受做什么的接受，老板说什么的接受好就去做什么的接受从KPI到BSC到OKR，从OD到BP从华为的任职资格体系到阿里巴巴的政委体系，但是学成功的凤毛麟角这凅然有老板层面的问题，但作为HRD你看清了这些工具的本质吗你有明白老板要这些背后真正的诉求吗？你有告诉老板做这些的必要条件吗作为HRD应该从人力资源的角度诊断组织的核心问题是什么的接受，基于这些问题我们的具体的策略是怎样的先做什么的接受，后做什么嘚接受需要多少周期，分别解决什么的接受问题需要老板和相关负责人怎样的支持，用什么的接受样的措施来保障项目的实施作为HR嘚负责人，在专业上可以缺一些具体的技术但是对于问题的判断，工作的思路和策略是考验你是否合格的重要标志。
不具备识别人才特别是识别高潜人才的能力，是目前HR普遍缺失的能力公司的HRD/CHO/HRVP等HR的第一负责人，最重要的职能之一应该是帮助公司选拔优秀人才但是洇为自身的视野、经历、专业度等问题，HR还不具备选拔高级人才以及潜力人才的能力在这方面老板群体虽然没有受过专业的训练，但是洇为视野开阔、历练颇多、见多识广总体来说对人的判断综合能力是优于HR群体。很多HR还是看企业背景、学历、资历、稳定性的多对于鈈是大公司背景，资历不够但有一定潜质的人才不具备识别的能力或是不敢冒这样的风险。HR要具备宣传愿景识别人才的优势，管理人財风险的能力这样公司的招聘工作，人才发展工作才有可能做好做一盘好的菜，首先要有好的食材食材不好，菜是一定做不好的選才比发展重要的多。
二、HR需要的核心能力
1、专业能力作为一个HR，我们还是要不断提高我们的专业能力以上不管是对公司对老板的判斷，还是工作中推进各种项目建立体系，专业是基础作为HRD和HRM的区别在于，HRD是策略层面HRM是实施层面，要具备策略性的工作思路首先偠在各个模块有扎实的功底，不可能所有模块都做的很精通但是每个模块的重点，怎样这个模块才算做好才算真正有效要具备判断能仂，如果没有这样的判断能力说能整合六大模块，形成自己的策略是不太可能的因为你还不具备把问题看到本质的能力。
2、业务敏锐喥这是一个共识的问题，但是怎样了解业务却是个难题。我觉得首先要搞清楚公司的产品、客户、商业模式、核心竞争力、商业壁垒这些可以百度，可以和公司的人聊可以在面试的时候和候选人聊，没吃过猪肉起码见过猪跑；其次搞明白整个业务价值链的流程是怎樣的但是我经常遇到很多HRD连公司的业务流程也说不清楚；第三遇到问题可以问问自己，如果我是经营者我怎么做；第四，试着站在消費者的角度来判断我是否认可这样的产品或服务，如果我是消费者我的需求会是什么的接受我会需要怎样的产品，我会不会买公司的產品我想如果我们都尝试用不同的角度来思考经营的问题，并不断的和公司业务部门的同事多沟通一定是会越来越了解业务的需求，朂终你的人力资源方案也会越来越贴近业务的需要
3、对人的认知。缺乏对人的认知会导致很多人力资源方案执行上的偏差。很多项目鈈成功问题不是在方案本身而是在推进和落实阶段的问题。在推进过程中最重要的是和不同的人沟通，让别人能认同你接受你，你嘚方案才能推行下去很多很牛的HR大佬，不缺专业技能输在对人的认知上，输在未站在对方的角度考虑问题上输在沟通上，输在耐力、输在魄力
缺乏对人的认知，势必导致缺乏激励和管理的艺术既然我们做的工作是人力资源，“人力”如何变成“资源”其中最重偠的技能是“激励”，是如何用好人才的艺术HR最核心的工作是找到合适的人，激发他的潜能让其发挥其长处，为公司创造价值同时能帮助其成长，提高其满意度如果缺乏对人的理解，不具备同理心发现员工的优势以及用好员工的优势是很难的。这需要我们真诚的溝通去设身处地地理解别人。在这里HR是伯乐。不仅自己做伯乐同时还要去影响你的老板、业务领导去提升个人的领导力，整个公司嘚人力资源水平才会提高因此HR还要承担顾问、导师、教练的职责。
任何的职业生涯说到底是一场自我的修炼。常听人说做HR需要很高的凊商我不太认可这样的说法，各种所谓的沟通技能和为人处世的圆通都不如坦诚的沟通、秉承企业与员工双赢的价值观来的重要除了專业能力、真诚的沟通、双赢的价值观外，需要自我修炼的软技能才是一个HR成功与否最核心的能力。这些修炼包括积极的心态、面对困難的勇气、对自我的认知、对他人的理解的能力等
现代的雇佣关系早已摆脱了过去员工终生服务一家企业的情况，竞争的加剧导致诚信嘚缺失企业和员工都更关注短期利益，没人愿意投资于长期关系在这样的环境下，因为各种内部外部原因难以在短期有所建树的HR，特别是HRD这样的职位2-3年就会换一次甚至听到过有些民营企业一年换几个HRD的事情，大部分老板对HRD并不满意HRD似乎成了高危职业。年轻还可以經常跳槽如果年龄过了四十，还有多少跳槽的资本呢如果做好HR，我们需要的是拓宽视野、提升能力、修炼心态这些在上文中已经做叻相应的描述，为了HR职业的良性发展那我们还需要做什么的接受。
没有员工忠诚的企业就是没有长远考虑的企业没有长远考虑的企业僦是无法投资于未来的企业，无法投资于未来的企业就是开始走向灭亡的企业作为HR其实肩负着重要的使命，即便没有终生雇佣的概念茬合同期内秉承双赢的思维，去构建企业与员工的彼此承诺彼此信任的关系。这是未来人力资源工作良性发展的土壤在这样的土壤下囚才发展、企业文化、敬业度建设这些人力资源项目才会生根发芽。
企业的发展需要去构建建立在诚信、契约精神上的雇佣关系，需要囿使命感的HR为之而奋斗这是企业可持续发展的希望。
HR需要用一身正气用自己的勇气和决心，用自己的专业去赢得社会的尊重
HR需要团結起来,以集体的力量去影响老板群体，去帮助每一个为使命而奋斗的HR
最后，我们谈谈除了做HR我们还可以做什么的接受。
在职业环境并鈈好的情况下很多HR开始转向乙方的工作。和HR相关的是猎头、培训、咨询、人事外包等工作但又与企业的工作内容有所差异。做猎头你需要不断的积累你的人才库这不是一朝一夕的；做培训，你需要有自己的核心课程不仅传授知识和经验，引导的技术、教练的技术這些都需要很深的功底；做咨询，需要不断的积累项目经验不仅要学习各种方法论，为了贴近需求更要了解业务，还要懂得如何和客戶沟通可能还需要经常出差。这些都是需要你提前规划和积累的以上这些，你都准备好了吗
不管是在企业做HR，还是未来做乙方在目前合同制的劳动关系下，你几乎不可能只在一家企业工作甚至你也会选择创业。每个人可能兼有多个角色招聘者通过看简历看平台看公司背景会逐步转变为看你的个人品牌，你的个人品牌不仅看你的工作经历还包括你的人脉圈、社会角色、个人作品以及你其他的事業等，你必须考虑如何打造自己的个人品牌如何积累相应的人脉，甲方或乙方都是你的平台而已平台不是你的，但你的品牌是你自己嘚
思考如何打造你的个人品牌，而不是依赖某个平台这是我们每个人要做的事情，可以借助平台的力量但不是依赖，每个人的路才會走得更好
因为在做猎头的时候看到很多人对于职业发展的思路，对于HR的工作思路是不清晰的也很可惜的看到一些很有潜质的HR因为没囿相应行业经验、没有大公司背景被拒之门外，所以想成立一个组织是可以帮助HR的职业生涯成长的，包括推荐优秀的雇主、提升硬技能修炼软技能。目前我希望能找到10个首批发起人如果您在HR方面有自己的特长，在实践中有自己的感悟未来也希望打造您个人的品牌，唏望能一起参与这是我个人微信号：billzhou2016
被誉为HR之父的David Ulrich最早提出了人力资源的四个角色这个概念。也就是作为HR应该如何定义自己的角色。HR並不是“干招聘的干培训的，干薪酬考核的......”
他从两个维度来梳理HR应该做的事情
战略层面：你干的工作是日常性的还是策略性的。
流程层面：你工作服务的对象是人还是流程
和人、策略相关的，是变革发动器；
和人、日常工作相关的是员工的代言人；
和流程相关、ㄖ常工作的，是行政管理专家；
和流程相关、策略的是业务的战略合作伙伴；
这就是HR的四个角色。
围绕这四个角色无论我们是招聘、培训还是薪酬，其中都存在策略性的部分也都是有关注流程和关注人的部分。所以每一项工作都可以从这两个维度这四个象限去考虑。
后来我基于这个模型做了一些改造我认为流程、人、日常、策略这四个元素交汇的核心应该是企业价值。
我们所有HR的工作都要围绕企業的核心价值、核心诉求出发去考虑它的策略性、考虑人、流程优化的相关性问题。
在此我想详细解读David Ulrich在这个论坛上的核心想法。
① 囚力资源不仅仅是人力资源
David Ulrich提出，人力资源工作的重心不在于招聘、薪酬、福利这些传统活动而应该考虑给企业带来什么的接受结果，创造什么的接受价值
这符合这个老人家一贯的思维方式，他是从三万六千英尺的高空去看人力资源的工作
那么这个结论对不对呢？┅定是对的
企业本质上没有人力资源的问题，企业只有业务的问题只有我们理解、解决了业务问题，才能解决人力资源问题或者说昰因为业务的问题而衍生了许多人力资源问题。所以人力资源所有的问题都要回到业务的问题去理解和解释
这就是Ulrich所说的"人力资源不止昰人力资源"。如果一个企业不成长、不发展、不变革它是没有人力资源问题的。
我们想想个体户是没有人力资源问题的。当你从一个個体户变成一家有10人、100人的企业你会发现，人力资源问题会越来越多你需要去分配、考核、增加新的人手，招到合适的人还要防止怹们小偷小摸，所以你会制定各种不同的政策和制度去约束他们的行为所以人力资源所有的问题都是因为企业的增长和扩张带来的。
② 峩们一定要去理解、了解人力资源究竟创造什么的接受价值它创造的价值点在什么的接受地方。
这是David Ulrich提出的第二项观点那么，将他的學术思想运用在实践中该如何来解释呢？
***就是人才供应链“企业HR真正创造的价值是帮助企业打造一条可持续的人才供应链条。”
茬很多我的书籍和演讲中都谈到过企业有内外两条供应链：
一条是内部供应链。从企业的人才规划、人才盘点到人才培养。企业所有莋组织发展、培训的这些人使命就是帮企业打造内部人才供应链。
另外一条链条是外部供应链从组织、人才策略、人才的能力盘点到囚才的招聘。企业中负责招聘的部门使命就是帮企业打造一条持续的外部供应链。
Ulrich在他的演讲中谈到HR真正创造的价值在于三个方面而這三个方面都符合我讲的人才供应链。
第一是人才也就是什么的接受样的人才能够满足公司持续发展的需求；
第二是领导力。也就是人財管理梯队的建设；
第三是文化文化还需要和人才结合在一起，这也就是我们所说的我们需要怎样的价值观的人聚拢在一起才能让组織持续发展。
所以HR的工作里面一定包含人才供应链条的打造：① 包含领导梯队② 干部梯队的建设。③ 包含鼓励企业持续发展的良性企业攵化的氛围的建设这就是hr要做的和核心价值创造的三个方面。
当然还可以细化：究竟什么的接受样的人才、领导力、文化才是我们所需偠的这些是解决问题，是竖的层面从大的层面上来说，就是这三个价值输出而这三个价值输出，都和我讲的人才供应链是高度契合嘚
这样一看，Dave Ulrich的很多想法都可以应用到今天我们所看到的实践中来，再从实践抽离出新的理论建设
而回到我们的日常工作上来，必須记住两点：
第一人力资源的人、人力资源部门必须关注业务。我们必须从业务的角度去思考所有的人力资源工作这是制高点和方向。
第二人力资源的价值输出和创造，核心在于人才供应链的打造无论是管理干部的供应链条还是专业人才的供应链条所有这些链条打慥起来可以帮助我们树立一个可持续发展的文化。从而可以创造可持续发展的业绩
关于作者：许锋博士 倍智 CEO 中国企业人才供应链管理体系与实践的开拓者。拥有10多年人力资本工作和咨询经验2010年被评为中国市场高端专业服务最具影响力人物。曾任职怡安翰威特大中华区副總裁华信惠悦咨询首席顾问，宝洁公司人力资源部经理等职
推荐一个满满干货的微信公共号：倍智人才talebase（ID:talebase）
对于任何非合伙人性质的職位，谈“专业化程度”不如谈“职业化程度”更有意义所谓的“专业”只是职业发展这个木桶上一根模板而已。大家对于专业的标准。好高啊，你们说的大概是大神级HR的标准吧
那一个专业的程序员，得会用磁铁在硬盘上写操作系统了吧。没看过这个梗的看下媔这个链接。
刚才有人问怎么装系统我来发个有关大神的老笑话_图拉丁吧_百度贴吧
比如说，HRM跟老板请示说我们部门需要扩大要再招一個HR，老板说那你可得招一个专业HR回来啊你看你们部门那个XX，啥都不懂招回来干啥？
然后下午面试对面坐着竞争对手公司的HRD，老板一臉懵逼面试过后老板问HRM，你的部门扩大原来是这么个扩大啊？HRM耿直的看着老板说：不是你说要招个专业的HR的吗
这个场景是不是很尴尬？
事实上专业的HR的标准哪有那么高呢
在我看来，能熟读HR相关的法律法规处理问题有风险意识，不捅娄子就算是一个专业的HR了。
举個例子1给员工签劳动合同的时候，三年期限的劳动合同签2017年10月11日至2020年10月10日而不是2017年10月11日至2020年10月11日，区别是合同到期公司不续签的情况丅赔3个月和3.5个月的区别。
一些专业的HR们不要笑我敢说起码有三分之一（也可能是一半以上）的公司是按照后面这种方式签的。
再比如唎子2有的公司，一本各种违法的员工手册刊印发给全公司简直是作大死。
根据劳动合同法第三十八条第四款和第四十六条第一款真遇到点问题赔破产也说不定。
然而这种操作的HR占比也很大啊
所以我觉得一个懂得合法合规，或者为了利益懂得控制风险适当违法，不莋大死的HR就已经是一个专业的HR了。
当然了这样的HR是没啥绩效的。
有的HR明知有风险然后让风险发生，自己忙一阵把问题解决掉再写個总结附带规章制度修改意见给老板，让老板意识到自己多么勤奋多么能干多么重要最后获得了老板重视升职加薪的，就更专业了
上佽参加了一个HR的培训营，专门讲关于员工离职如何帮公司规避风险听完，我心有余悸了好一会儿原来当HR这么多坑，我都全然不知道給创业者的第一条建议，一定要找专业的HR可以节省下很多精力搞业务。
回头说操作层面讲员工离职是HR的事，HR始终是为公司服务为老板分忧解难，所以HR本身一定要愿意充当这个坏人维护公司利益但是高明的HR一定是达到winwin双赢的局面的。
不过听完讲座跳出HR，站在老板的角度来思考这个问题我想如果是绩效不好，或者跟公司不合拍的员工离职其实对双方都是好事怕就怕优秀能干的员工离开。我回想了洎己离职的原因三次都是为了更好的发展机会，这种情况下不埋怨地走，让前老板送你一程彼此都是心怀感激的。
马云说：员工的離职原因很多但其实就两点：1、钱，没给到位；2、心委屈了。我echo一下学长跟我说的古话：不患寡而患不均这说明，钱没给到位还是尛事有时候可以情怀凑凑，大饼画画；最怕就怕钱也没到位还让员工觉得在公司受到不公平待遇，心里委屈了再也不想跟你玩。
那哪些可以算成是职场中的不公平行为呢结合我的经历谈一下以下3点：
我在麦府帮客户做re-org的项目时候，发现这些情况还是普遍存在的虽嘫大公司都会有薪酬制度，但是难免有从外部空降的高管（尤其是竞争对手那里高薪挖来的）或者从别间公司跳槽来的人无法给工龄较長的员工减薪，造成了很多exception例外的情况这些现象都非常普遍，涨工资容易减工资难。更难的是如果员工之间讨论并且知晓彼此的薪資，这就更加致命了一定会有员工觉得自己被公司坑了，而愤然辞职的即使是薪水较高的一方，也不免会认为自己这么能干，竟然呮比xxx高了这么多薪水太不爽了。因为人照镜子总会把自己看得更帅。
比较好的解决方法就是：1. 像麦府一样所有同级的员工都是一样嘚薪水，standard pay完全统一透明，能力强的人通过升职快来完成薪水的升级；2. 要么就跟大部分的企业一样严禁讨论工资，不知道就不操心
这個也非常常见。我还记得给一个药企做市场部裁员的时候就清楚的记得给一些员工采访，拿着同样薪水的一些职位有的人非常闲，闲嘚都不愿意分享他们每天的日程安排；有的人非常忙周末还要出差加班。在年景好的时候忙的那些员工，可以通过高奖金的方式得到補偿但是遇到年景不好的时候，活动还是要做关系还是要维护，周末还是要出差拿到手的钱跟天天在办公室做闲职不背KPI的人一样多，所以很多人就又会不爽而离开
宏观地看，资本是逐利的人才也是。当优秀的员工觉得自己的付出超过公司所得的时候他自然会寻求新的机会。从公司角度讲也不是坏事有时候这也是一种变相的手段，在不裁员的情况下赶员工走解散整个部门。（这个也是老师教嘚一个坏主意）
最后一点也是影响最大的一点就是如果公司的机制是奖罚不分明的话，那么一些偷懒的员工就会钻空子从而拖累了优秀的员工去表现。不需要多久优秀有潜质的员工就会寻求新的机会去发展。从长远看这对公司的发展是非常不利的。再加上如果不设KPI全凭老板喜好的话，那么跟老板关系好的员工就会得到重用整个公司或者部门就会变成一个没人说真话，只会拍马打哈哈的组织其實consulting公司也是有这个问题的，因为本来咨询就是一个非常主观很subjective的工种，你的表现就是老板凭着他的感觉来写这跟看数据的销售还不一樣。所以我们看到升得快的必然是手活不差，但是嘴活也好的人而有相当一部分真正很多手活好的人都离开了。
我不能保证自己是个唍美的人但是会争取做个公平的leader，共勉！
HR的发展之路高票回答已经讲得比较清楚了
这里我尽可能细致地谈谈HR做到什么的接受程度叫专業。
看到这个问题我脑海中首先浮现的是职业的HR。专业和职业有所区别吗
读者看到HR这个词，如果在脑海中可以想象出一个HR的形象会囿什么的接受代表词呢？
我想可能会有如下这些词：
如果提到职业的HR大多数人首先想到的是亲和力、沟通能力和职业气質。这从某个侧面说明HR难做，HR做人难
HR，受的就是天生的夹板气为此不得不锤炼出良好的亲和力、沟通能力并保持有风度的职业气质。
但亲和力、沟通力和良好的职业修养鈈是HR工作中的全部我在课程中一直建议，HR需要夺回在企业中人力资源管理相关的专业话语权用专业堵上非专业的嘴。
那么专业的HR应该昰什么的接受样的呢
这里我也还是主要从专业知识掌握水平的角度来分析，在三星就职期间我曾对某位下属（专职于薪酬管理模块）提过如下的建议：
“你在三星做薪酬管理，这是一个良好的职业背景但我更建议在你了解三星的薪酬结构及要点的基础上能反思，如果給一家公司设计薪酬将如何完成？”
我的出发点是：如果我们只停留在对自身工作经验的掌握上而不能反思或总结相关知识，则我们談不上对这些专业的真正掌握
因此，我在下文中梳理了HR专业100问
如果您是HR从业人员，我的建议是在学习之前花点时间了解一下我们需偠回答或解决的问题有哪些？
第一部分 HR的知识系统
问题1：HR与企业管理的关联体现在哪些方面
问题2：人力资源管理在整个企业管理的地位囷角色是什么的接受？
问题3：如果要把人力资源管理的各个模块有效地组合在一起那么人力资源管理的核心是什么的接受？
问题4：组织管理中组织架构、权责分配及流程之间的关系是什么的接受
问题5：组织架构设计的基本原理是什么的接受？
问题6：直线职能制、事业部淛、矩阵制组织架构的特点分别是什么的接受
问题7：当前组织架构设计中复合型组织的特点是什么的接受？
问题8：权责分配的原理和流程是什么的接受
问题9：流程设计的要点是什么的接受？
问题10：岗位设置的基础是什么的接受
问题11：岗位分析的方法有哪些？
问题12：薪酬体系建设的逻辑是什么的接受
问题13：薪酬中以人定薪和以岗定薪的区别是什么的接受？
问题14：薪酬设计的步骤是什么的接受
问题15：崗位价值评估的原理是什么的接受？
问题16：岗位价值评估的方法和操作标准是什么的接受
问题17：薪点设计的原理是什么的接受？
问题18：薪酬包含哪些组成部分
问题19：工资由哪些部分组成？
问题20：福利由哪些部分组成
问题21：奖金分为哪些类别？
问题22：奖金计入人工成本嗎
问题23：销售提成计入人工成本吗？
问题24：薪等表如何设计
问题25：职务序列的分类原则是？
问题26：激励的原则是什么的接受
问题27：績效管理与绩效考核的区别是？
问题28：绩效管理的体系如何建立
问题29；绩效管理中的指标体系有哪些内容？考核指标不能量化就不能考核了吗
问题30：如果到年底，某位员工业绩达标但岗位能力考核不达标，同时劳动纪律有扣分那么此员工的年度绩效工资或奖金应该被扣除一部分吗？
问题31：如果全公司年度业绩没有完成最终目标那么全体员工的绩效考核分数不能有100分, 这是否符合考核原则？
问题32：什麼的接受是BSC
问题33：什么的接受是KPI？
问题34：什么的接受是OKR
问题35：上述三者之间的关系是？
问题36：强制分配考核原则是符合管理逻辑的吗
问题37：末位淘汰符合考核原则吗？
问题38：360度考核法是符合管理逻辑的吗
问题39：员工胜任力评价和业绩评价之间的关系是？
问题40: 绩效改進的流程是什么的接受
问题41：绩效面谈的方法有哪些？
第五部分 人才标准（人力选拔、培养与评估的基础）
问题42：什么的接受是胜任力
问题43：胜任力与能力的关系是？
问题44：冰山模型是科学的胜任力管理工具吗
问题45：能力是什么的接受？
问题46：能力可以有清晰的标准嗎
问题47：什么的接受是知识？知识是构成能力的要素吗
问题48：什么的接受是技能？
问题49：知识与技能的关系是
问题50：职业态度和动機有什么的接受关系？
问题51：职业性格和职业的匹配度体现在哪些方面
问题52：一个岗位的人才标准如何构建？
问题53：人才选拔的流程是什么的接受
问题54：人才招聘主要需要考虑哪些要素？
问题55：人才面试前如何确定选拔方法
问题56：岗位的人才标准如何转化为人才选拔題库？
问题57：面试时考察的要点有哪些
问题58：面试题库如何设计？
问题59：如何运用闭合式问题和开放式问题
问题60：考察被面试人的职業动机时，可以问如“您未来的职业规划是什么的接受”这样的问题吗？
问题61：什么的接受是行为面试法
问题62：无领导小组面试的考察要点有哪些？
问题63：BEI面试问题的设计原则是什么的接受
问题64：面试时如何观察被面试人的肢体语言？
问题65：人才培养的目标是什么的接受
问题66：为何企业人才培养的结果低效？
问题67：如何设计企业人才培养体系
问题68：课程体系设计的要点与流程是什么的接受？
问题69：管理干部的管理类课程有哪些
问题70：管理相关课程的体系如何建立？
问题71：管理相关课程应如何安排前后关系
问题72：课程开发中的ADDIE囷ABCD法分别是什么的接受？
问题73：培训的需求如何分析
问题74：讲师培养的流程是什么的接受？
问题75：讲师评估的标准是什么的接受
问题76：课程讲授与行动学习的区别是什么的接受？
问题77：行动学习的基本流程是什么的接受
问题78：员工辅导与江湖上流行的教练技术的区别昰什么的接受？
问题79：江湖流行的教练技术和引导技术有关联吗
问题80：培训评估的标准有哪些？
问题81：所谓的四级评估法其内在逻辑昰什么的接受？有执行效果好的公司吗如果没有，为什么的接受
问题82：培训效果不能量化就不能评估吗？
问题83：年度培训规划的设计原则和方法是什么的接受
问题84：如何推动完成有效的员工辅导？
问题85：领导力的定义是
问题86：员工领导力、团队领导力和组织领导力嘚区别是什么的接受？
问题87：情境领导力和教练领导力的区别是什么的接受
问题88：情境领导力对员工是如何分类的？
问题89：在情境领导仂中不同类的员工其领导方式分为哪几类？
问题90：不同的领导层级中其领导话术分别是什么的接受？
问题91：团队领导的原则是什么的接受
问题92：高效团队具备哪些特质？
问题93：什么的接受是团队管理
问题94；打造高效团队的流程和方法有哪些？
问题95：什么的接受是组織领导
问题96：组织领导中主要的管理维度有哪些？
问题97：在组织领导中企业文化建设的角色与地位是？
问题98：企业文化建设的本质是
问题99：企业文化建设包含哪些组成部分？
问题100：企业文化建设的操作流程是什么的接受
注：考虑到我个人的专业领域，在劳动法相关維度涉猎不多此方面的问题就有待更专业的HR提出了。
注1：上面的100问题我花了大致40分钟的梳理时间，其中可能会有疏漏我欢迎读者提供新的问题。
注2：上述的问题企业可以用作面试题库，拿走不谢如果想有相关***，可私信我但不会免费提供。
最后：回到本文开始建议诸位HR珍视我们的专业领域，让那些非专业的管理者们聆听我们的声音
人力资源管理，是指在经济学与人本思想指导下通过招聘、甄选、培训、报酬等管理形式对组织内外相关人力资源进行有效运用，满足组织当前及未来发展的需要保证组织目标实现与成员发展的最大化的一系列活动的总称。简单来说就是组织需要管理人才，来对资源进行合理分配与利用
然而随着时代越来越向全球化、信息化、市场化发展，企业对HR的专业程度的要求正在逐渐提高下面，笔者便从HR的发展之路为逻辑来简单谈一谈各个阶段，HR做到什么的接受程度才叫专业
进阶一：HR要学会“专”
初入职场，很多HR是从人力资源助理、人事助理、行政人事助理、行政助理乃至商务助理、财务助悝起步在这个阶段，主要工作就是参与各个环节的基础工作比如面试预约、面试接待、培训筹备、绩效表单归集、劳动合同签署等，甚至还要兼顾一下打扫卫生、清理水杯、给植物浇水等非岗位职责的内务工作
但实际上，在这个时候挂着“专员”名头的HR们其实在“專”这一站已然拉开了距离。
比如同样是招聘渠道的运用，有的专员只会登录不同的招聘网站发布岗位、刷新岗位、查收简历、搜索簡历、下载简历；有的专员则多做一步，能针对不同岗位、不同类别求职者细分出不同的招聘渠道，并且在招聘费用的利用上合理控制、超值发挥
因此，对于新HR来说首先要通过最初的磨砺找到自己的定位，进而成为一个在某个领域足够精专的人
进阶二：HR要会“管”
組织架构的存在，让企业必须不断从基层向上输送人才否则就会出现人才断层甚至业务断层。而在人力资源的组织架构条框里专员们戓者因为能力够了，资历到了或者因为机会来了，总有一天会晋升为主管
不过通常来说，无论是大中型企业的“招聘主管”、“薪酬主管”这种模块主管或者小微企业的“人力资源主管”、“行政人事主管”这种泛指的主管，主管级别的HR已经具备了独当一面的可能此时需要重点培养的是“一专多能”的胜任力。
这里的一专是指就是要有自己的“三板斧”，可以为公司解决某个方面的问题或为新來的专员、助理树立模范，这也就是主管级HR的职场核心竞争力
多能，则是指在跨部门协调、团队工作分配与安排、报表制作与工作汇报、建章立制、外部资源利用等方面加强自身修炼，充分考虑企业人力资源发展过程中可能遇到的一些问题并围绕这些问题提前储备知識和技能，以免书到用时方恨少
进阶三：HR要学会“理”
“经理”在人力资源部门是一个比较特殊的存在，如果是在大中型企业模块化嘚“招聘经理”、“培训经理”实际上和模块主管没有太大区别；如果是在小微企业，“人力资源主管”和“人力资源经理”同样没有太夶区别
但是，在大部分人的潜意识里只有经理岗位才算真正开启了HR职业经理人的大门，才算是在企业内拥有了独立的话语权所以，洳果说主管是到了“管”这一站那么“经理”就是到了“理”这一站。
“管”的重点在于控制、执行、梳理内部流程等“理”的重点茬于协调、分配、计划、人资流程和公司运营流程的衔接等。可以明显从字面上感觉到从主管升任经理，必然是在“一专多能”的基础仩更进了一步在企业人力资源管理过程中达到了触类旁通、左右逢源的境界。人力资源经理的目光侧重从内视转为外观工作重点也从參与转为组织，工作方向则从带队转为监控
总而言之，HR在不同阶段有着不同的考核每一个阶段也有着每一个阶段的专业要求。想要在變化中稳固和提升自己的发展只能不断学习和研究，并且跟紧时代变化的脚步
温馨提示：全部文章/企业等信息均由网友或商家自行发咘，请自行核对真实性网络骗子多请注意，投资有风险请谨慎如有侵权行为请联系QQ：,我们第一时间删除