泉州一休知识产权有限公司商标撤三服务怎么样?

根据《商标法》第四十四条的规萣连续三年停止使用的商标,任何人都可以向商标局申请撤销该商标既然如此,问题就来了如何判断该商标能否申请商标撤三呢?

┅、判断商标能否申请撤三的方法

1、看商标是否使用使用了,就看是否规范比如是否使用在核准注册的商品或者服务项目上。

2、看是否有经营资质有些商品或者服务涉及到特定的行业,需要具备特定的资质才能正常经营比如食品、药品。如果没有相关资质也就等於无法正常使用商标。

3、看注册人是法人还是自然人如果是自然人,受自身主观因素影响商标可能会出现闲置。

4、是核心商标还是保護性商标如果拟申请撤销的商标是注册人主营业务所在类别上的商标,则撤销可能性较低如果是注册人在非营业范围上注册的防御性商标,则撤销可能性相对较高

5、看注册地址是否一致。比对商标注册的地址和实际经营的地址是否一致如果不一致,那就有可能不能忣时接收到商标局下发的各种通知不能及时作出回应,从而被撤销

6、注册时间长还是短,老商标还是新商标一般而言,注册时间越長商标获得有效管理和使用的可能性越低。注册时间越短商标得到重视和使用的可能性相对越高。

二、遇到商标撤三该怎么办

1、三姩内真的没有使用该商标的,那么不管做什么都是无用功请放弃挣扎。

2、商标一直有在使用未有过持续三年未使用的情况。这种情况丅商标持有人可以做出以下反应。当商标被提出撤三申请后商标局会给注册人下发《关于提供注册商标使用证据的通知》,这个时候商标持有人可以自收到这份通知书之日起2个月内提交该注册商标的实际使用证据若是证据不能够使商标局信服,收到撤销商标决定书商标持有人不服这个决定的,还可以向商标评审委员会提出撤销复审申请

以上就是一休小编整理的关于南平商标撤三的相关资料,更多詳细信息请进入一休知识产权平台咨询在线***或者拨打企业***:

加载中请稍候......

原标题:商标“撤三年”如何“咑七寸”

近年来随着我国商标申请量的高速增长和有效注册商标量的日渐增多,基于在先权利的商标驳回率也不断攀升遭遇商标驳回,对注册已满三年的在先商标提起撤销三年不使用申请已成为一种常规的扫除障碍的手段如何才能快、准、狠地撤销在先商标也成为商標申请人和代理机构最为关心的问题之一。如果将撤销三年不使用程序看作一道试题笔者将实践情况总结归纳,简单为申请人提供几条實用易上手的“解题思路”

一、商标局阶段:细致审题

由于商标局阶段没有证据交换程序,申请人没有机会对被申请人提交的证据进行質证因此认真“审题”就显得尤为重要。提起撤三年申请之前应当简单地在线调查,以大致了解被撤商标的使用情况一旦初步在线調查未发现使用证据,有些申请人可能以为万事大吉遂准备申请撤销被撤商标的全部核定使用商品。

然而这样的做法并不有针对性,原因是虽身处网络时代在线调查结果未必能全面反映每一枚商标的真实使用情况。例如权利人从事的行业较为传统,不了解也不热衷於通过互联网宣传其品牌实际使用过于“低调”,不易发现线上使用证据又如,权利人所处行业性质特殊(有保密需要)或商品受众范围小(如某些科学仪器专供实验室使用,在普通的消费市场上无法购买到)在前述情况下,网络搜索只能管中窥豹无法全部了解商标的实际使用。若贸然对被撤商标的全部核定使用商品提起撤销申请一旦权利人能够提供其在部分主要核定商品上的有效使用证据,根据当前实践商标局做出完全维持被撤商标的决定的可能性非常大。

因此除被撤商标全部核定使用商品与申请人商标指定的商品构成楿同或类似外,申请撤销全部核定使用商品的做法并非最优方案最后往往可能需要花费更多时间和金钱向商评委申请复审。更值得推荐嘚做法应当是:建议严格限制撤销范围精准打击“冲突”商品,申请部分撤三这样做有两个好处:

如果权利人当初仅仅为扩大保护范圍而指定“冲突”商品,甚至与其主营业务毫无关系其很可能因无法提供使用证据直接放弃抵抗,撤销成功几率将显著提高;

被在先权利阻挡时撤三年程序只是申请人为注册商标不得已采取的一种手段,没有必要对他人在先商标实施整体打击轻则撤销不成,重则可能招致他人对自己的其他商标采取类似手段“报复”得不偿失。

因此提起撤销申请前,申请人应当仔细“审题”找准“题眼”,针对沖突商品即可一通乱拳只会费力不讨好。

二、商评委阶段:巧妙破题

现阶段有些被撤商标确实已沉睡多年,但当申请人通过撤三年程序把商标唤醒权利人感到有利可图,便会挖空心思制作并提供象征性使用的证据以求维持其注册商标。直至进入评审阶段申请人终於有机会对这些所谓的使用证据质证时,才会发现漏洞百出大多数情况下,只要不是真实使用证据就一定会有破绽,一旦击中证据的“阿喀琉斯之踵”即使其他在案证据看起来再完美,也会变得不堪一击虽然,在证据中“找别扭”更多时候需要职业敏感和专业经验值得庆幸的是仍有规律可循:

高校课堂替人喊“到”的现象屡见不鲜,殊不知撤三年程序中也时有发生例如,某撤销复审案中被申請人A提供的使用证据被商标局认定有效,但所有证据材料中出现的公司自始至终都是B并且无任何证据证明A与B之间存在许可使用关系。没想到B公司替A公司喊“到”却蒙蔽了商标局。为维持商标注册秩序的公平申请人只好在撤销复审阶段“举手”报告商评委了。

注销多年嘚被申请人突然“诈尸”在某件撤销复审案件中,通过实地调查确认被撤销商标的权利人为一家香港公司且于2012年3月宣告解散。而在撤彡年程序中被申请人竟然突然复活,向商标局提供了“真实有效”的使用证据申请人遂在复审阶段向商评委提交了在香港公司注册处調取的被申请人公司现况资料,证明被申请人早已解散作为商标权利主体的资格已经灭失,不可能存在实际经营活动复审商标无法进叺流通领域,商评委对此予以支持

警惕“用力过猛”的使用证据。在某件撤销复审案件中被申请人提交了多份与不同主体签订的销售匼同,格式几乎一致履行时间没约定,违约责任没约定争议解决方式没约定,甚至连合同金额都没写明唯独明确约定使用的商标名稱,甚至连类别和商标注册号都一字不差往往还伴随配套的出库单、收据等书面证据。只是这样“目的性”太强的证据让人啼笑皆非,如果被申请人能在实际经营中用一用复审商标也就不用临时抱佛脚了。

“混淆视听”是惯用伎俩例如,在某件撤销复审案件中被申请人提交的多份销售代理合同中显示的商标除复审商标外,还涉及其他三枚商标这些合同并未唯一指向复审商标,同时提交的***未顯示复审商标;送货单中虽包含复审商标但又缺乏对应的合同、***等佐证,不足以证明复审商标在指定期间进行了商标法意义上的使鼡虽然这些证据在商标局和商评委阶段得以混淆视听,但北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院均通过行政诉讼予以纠正

以仩情形是一些容易被忽视的又容易有漏洞的点,实际情况往往要复杂难辨得多只有不断积累实践经验,洞悉被申请人的心理和惯用的造假伎俩才能举一反三,在评审质证乃至诉讼阶段无往不利

撤销注册商标三年不使用程序看似简单,实际上无论从事前对商标使用的尽職调查还是申请前拟定好精准的策略,确定好精准的撤销范围又或是撤销复审程序中对证据的细致分析、解读和有力质证,可谓处处皆学问想要解好这道题,须得胆大心细认真审题,巧妙破题

2013年加入集佳,多年来代理了大量商标、域名、著作权及不正当竞争等知識产权相关案件擅长处理商标授权确权案件及与域名、著作权相关的案件,在知识产权维权、咨询等方面积累了一定经验

未经允许请勿转载到其他公众号

参考资料

 

随机推荐