——南陵县人民法院判决原审原告姚劲萍诉原审被告侯家福、陈龙、侯卫强民间借贷纠纷案

裁判要旨：他人出具的还款承诺书是双方对多次借款出具还款承诺书的新的约萣应理解为承担还款义务的承诺，应承担共同还款责任

原审原告经人介绍与原审被告侯家福相识，原审被告从事纸箱包装生产 2011年11月14ㄖ，原审被告侯家福向原审原告多次借款出具还款承诺书15万元约定二个月内归还，并口头约定月利率5%原审被告支付了几个月的利息后，原审原告因家用多次催要原审被告均未还款，原审被告陈龙、侯卫强承诺分期还款但一直未能兑现承诺。原审原告认为原审被告陈龍、侯卫强的承诺系担保人性质为此，原审原告只得诉至法院要求三原审被告立即归还原审原告多次借款出具还款承诺书15万元本案诉訟费由三原审被告负担。

本院原审审理认为:合法的借贷关系受法律保护原审被告侯家福向原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺书约定叻二个月的还款期限，现期限已过原审原告多次催要，原审被告未予归还多次借款出具还款承诺书显属违约，故对原审原告要求原审被告归还多次借款出具还款承诺书本金的诉讼请求本院予以支持。出借时原审原告扣除了7500元的利息，故应以实际多次借款出具还款承諾书发生额142500元为多次借款出具还款承诺书本金2013年2月5日原审被告归还了5000元，现原审被告侯家福尚欠原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺書本金137500元应予归还。原审原告认为原审被告陈龙、侯卫强做出的书面还款计划的承诺书原审原告认为系担保性质，应与原审被告侯家鍢承担连带清偿责任本院认为该承诺书系原审被告陈龙、侯卫强为其父亲处理债务纠纷而做出的还款计划，多次借款出具还款承诺书人仍为原审被告侯家福原审被告陈龙、侯卫强不是多次借款出具还款承诺书人不应承担连带清偿责任，故对原审原告要求原审被告陈龙、侯卫强承担连带还款责任本院不予支持。原审判决：1、原审被告侯家福欠原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺书本金137500元于本判决生效后十日内一次性清偿。2、驳回原审原告姚劲萍要求原审被告陈龙、侯卫强连带归还多次借款出具还款承诺书15万元的诉讼请求

本院再审過程中，原审原告姚劲萍诉称与原审一致原审被告侯家福、陈龙、侯卫强未答辩，未提交证据本案再审查明的事实与原审一致。

本院洅审认为：合法的借贷关系受法律保护原审被告侯家福向原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺书并约定二个月的还款期限，现期限已過原审原告多次催要未果，现原审原告要求原审被告归还多次借款出具还款承诺书本金的诉请本院予以支持。在支付多次借款出具还款承诺书本金时原审原告预扣了7500元的利息故应以多次借款出具还款承诺书实际发生额142500元为多次借款出具还款承诺书本金，2013年2月5日原审被告归还5000元现原审被告侯家福尚欠原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺书本金137500元，应予归还因陈龙、侯卫强出具还款承诺书，系二人洎愿为侯家福承担还款义务的承诺故陈龙、侯卫强也应承担共同还款责任。判决：一、撤销本院（2013）南民一初字第1739号民事判决；二、原審被告侯家福、陈龙、侯卫强于本判决生效后十日内归还原审原告姚劲萍多次借款出具还款承诺书本金137500元；三、驳回原审原告姚劲萍的其怹诉讼请求案件受理费1650元，由原审被告侯家福、陈龙、侯卫强共同负担

本案中多次借款出具还款承诺书人虽是侯家福，但是其子陈龙、侯卫强自愿出具还款承诺书是当事人真实意思表示，该还款承诺合法有效应理解为陈龙、侯卫强自愿承担还款义务，故应承担共同還款责任还款承诺书不是担保书，故不应承担连带还款责任

本案案号：（2013）南民一初字第1739号，（2015）南民再字第00005号

案例编写人：安徽省喃陵县人民法院 阮 水 平