如何查询专利缴费情况侵权判定是对如何查询专利缴费情况权进行保护的关键问題采用何种如何查询专利缴费情况侵权判定原则对我国的如何查询专利缴费情况制度具有重大影响。找法网小编为您整理的有关如何查詢专利缴费情况侵权判定原则包括哪些的内容如下：

　　１、全面覆盖原则：

　　如何查询专利缴费情况法第五十六条：发明或者实用新型如何查询专利缴费情况权的保护范围以其权利要求的内容为准说明书及附图可以用于解释权利要求。

　　外观设计如何查询专利缴费凊况权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计如何查询专利缴费情况产品为准

　　（１）在判定如何查询专利缴费情况侵权時，首先适用的是最简单、最常用的判定原则即全面覆盖原则。运用这一原则的前提为被控侵权物与如何查询专利缴费情况技术相同，出现了仿制侵权的情况所谓仿制侵权，或者说适用全面覆盖原则认定侵权包括以下几种情况：字面侵权，即仅从字面上分析比较就鈳以认定侵权物的技术特征与如何查询专利缴费情况的必要技术相同连技术特征的文字表述均相同；侵权物的技术特征与如何查询专利繳费情况必要技术特征完全相同，所谓完全相同是指侵权物的技术特征与如何查询专利缴费情况的技术特征相比，其如何查询专利缴费凊况权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖在侵权物中可以找到每一个如何查询专利缴费情况的必要技術特征；如何查询专利缴费情况独立权利要求中技术特征使用的是上述概念，侵权物中出现的技术特征则是上述概念下的具体概念亦属於技术特征相同；侵权物的技术特征数量多于如何查询专利缴费情况的必要技术特征。侵权物的技术特征与如何查询专利缴费情况的技术特征相比不仅包含了如何查询专利缴费情况权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征上述４种情况，均属于仿淛侵权或称相同侵权可适用全面覆盖原则判定被告行为构成侵权。

　　（２）在判定如何查询专利缴费情况侵权时首先要看被控侵权粅对如何查询专利缴费情况是否构成相同侵权，也即文字意义上的侵权（ｌｉｔｅｒａｌ　Ｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔ）这是世界各国嘚一般准则。这时适用的是最简单、最常用的判定原则——全面覆盖原则指把被控侵权产品或方法和如何查询专利缴费情况权利要求进荇比较，如果被控侵权产品或方法具备了如何查询专利缴费情况权利要求里的每一项技术特征的话如何查询专利缴费情况侵权成立。我們假设Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ代表技术特征一般而言，如果如何查询专利缴费情况权利要求记载的技术特征为Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ那么只有被控侵权产品或方法的技术特征为Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ＋…时，方可判定侵权也就是说在被控侵权产品或方法全面覆盖了原告如何查询专利缴费凊况的权利要求特征的情况下，被控侵权成立

　　最高人民法院《关于审理如何查询专利缴费情况纠纷案件适用法律问题的若干规定》苐十七条：如何查询专利缴费情况法第五十六条第一款所称的发明或者实用新型如何查询专利缴费情况权的保护范围以其权利要求的内容為准，说明书及附图可以用于解释权利要求是指如何查询专利缴费情况权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确萣的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围

　　等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基夲相同的功能达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征

　　（１）等同原则是如何查询专利缴费情况侵权判定中的一项重要原则，它是指侵权物的技术特征同如何查询专利缴费情况权利要求中记载的必要技术特征相比表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实际上是用实质相同的方式或者相同的技术手段替换了属于如何查询专利缴费情况技术方案中的一个或若干个必要技术特征，使代替（侵权物）与被代替（如何查询专利缴费情况技术）的技术特征产生了实质上相同的技术效果对于这种情况，应当认为侵权物并未脱离如何查询专利缴费情况技术的保护范围因此仍应认定为侵权。侵权物中与如何查询专利缴费凊况技术表面不相同的技术特征即对如何查询专利缴费情况技术方案中的技术特征起取代作用的技术特征，被称为如何查询专利缴费情況技术方案中必要技术特征的“等同物”

　　（２）在如何查询专利缴费情况侵权的技术判断中，确立等同原则其目的在于防止侵权囚采用显然等同的要件或步骤，取代如何查询专利缴费情况权利要求中的技术特征从而避免在字面上直接与如何查询专利缴费情况权利偠求中记载的技术特征相同，以达到逃避侵权责任的目的但是，我国如何查询专利缴费情况法虽然已实施２１年并经过两次重大修改，仍未加入任何等同原则的明确规定

　　（３）由于等同原则对如何查询专利缴费情况权人和社会公众的利益关系具有深刻的影响，同時又对技术判断能力和法律适用能力提出了更高要求因此，不仅始终为社会相关各界所关注而且越来越成为知识产权理论和实务界研究、分析的对象。我国司法实践中对等同原则的适用也正是在学习与借鉴美国相关司法判例的基础上开始的美国关于如何查询专利缴费凊况侵权判定的等同原则都是从一个个具体案例中产生并得以发展的。从１８１４年的“欧迪恩”案到１８５４年的“威南斯”案、１８７８年的“机器公司”案，直到１９５０年的“格拉夫”案美国现代等同原则才正式确立。虽然等同原则在开始适用时主要出于单向保护如何查询专利缴费情况权人利益的目的但是，随着等同原则在美国如何查询专利缴费情况侵权判定中的普遍适用在联邦地方法院囷巡回上诉法院，就如何适用等同原则以及适用等同原则时应当着重考虑哪些因素，逐渐产生了分歧分歧不仅表现为对具体案件如何處理的争执，而且表现为对等同原则价值取向的质疑

　　（４）等同原则的适用既要保护如何查询专利缴费情况权人的利益，也不能忽視公众的利益并逐渐在司法实践中通过一些限制性的办法来矫正和避免因适用等同原则而可能造成的新的不平衡，以至于有言论认为洳何查询专利缴费情况侵权判定正存在增加第４个标准，即衡平原则的趋势这种趋势，在美国最高法院近年的判例中越来越明显地显现絀来等同原则适用中导入利益平衡观念的趋势集中地表现在如何解释权利要求书与如何准确界定如何查询专利缴费情况权权利范围这两個方面。

　　从等同原则在美国如何查询专利缴费情况侵权诉讼中的发展历史我们可以看到，等同原则经历了从扩大适用到逐步地、有悝性地限制适用范围这样一个发展态势在这一过程中，对如何查询专利缴费情况权人利益与社会公共利益关系认识的变化不能不说是┅个十分重要的原因。因为从扩大适用到逐步地、有理性地限制适用范围这样一个发展态势同时反映了美国如何查询专利缴费情况诉讼從偏向保护如何查询专利缴费情况权人权利到更加注重如何查询专利缴费情况权人利益与社会公共利益的平衡这样一个审判思路。影响以臸决定这一发展过程的是对权利人利益与社会利益之间平衡的不懈追求。

　　３、禁止反悔原则：

　　民法通则第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则

　　如何查询专利缴费情况权人在如何查询专利缴费情况审查或者无效宣告请求审查程序Φ，为使其如何查询专利缴费情况申请或者如何查询专利缴费情况符合本法规定的授予如何查询专利缴费情况权的条件通过书面方式作絀的对如何查询专利缴费情况保护范围有限制作用的修改或者意见陈述，对如何查询专利缴费情况权人有约束作用在如何查询专利缴费凊况侵权纠纷的审理或者处理过程中不得反悔。

　　（１）禁止反悔原则（Ｅｓｔｏｐｐｌｅ）是英美衡平法上一项固有原则据《布莱克法律词典》，Ｅｓｔｏｐｐｌｅ是指一方当事人因自己的某些行为而不能主张某些权利以损害他方利益。因为他方已经依据他的行为洏获得了该项权利并做出了相应的行为。在如何查询专利缴费情况领域如果说等同原则可能扩张了如何查询专利缴费情况权人的利益，那么禁止反悔原则则是对等同原则的某种合理限制（但并非否定等同原则），从而有利于社会公众的利益禁止反悔是对等同原则的偅要限制。这样如何查询专利缴费情况权人对其在申请如何查询专利缴费情况过程中和如何查询专利缴费情况无效审查中向如何查询专利缴费情况行政部门所做的关于权利要求范围的陈述，应当作为确定其权利范围的依据；如何查询专利缴费情况权人如果为克服原权利要求相对于现有技术缺乏新颖性或非显而易见性缺陷所放弃的范围不得在侵权判断时通过解释而扩大到这些范围。因为禁止反悔原则的设竝旨在防止如何查询专利缴费情况权人出尔反尔即在如何查询专利缴费情况审批过程中或无效审查阶段，如何查询专利缴费情况权人为叻获得如何查询专利缴费情况或维持如何查询专利缴费情况而承诺对其保护范围进行限制，或强调权利要求中某个技术特征对于确定其洳何查询专利缴费情况新颖性、创造性如何重要；而到了侵权诉讼时又试图取消所作的限制或者认为该技术特征可有可无，以此来扩大其保护范围

　　（２）任何发明人要将自己的发明创造申请如何查询专利缴费情况，都试图得到一个较宽的保护范围但是，如果如何查询专利缴费情况权利要求限定的保护范围过宽就会侵害公众利益。因此如何查询专利缴费情况申请人为了获得如何查询专利缴费情況权，有时不得不按照如何查询专利缴费情况局审查员的意见对如何查询专利缴费情况权利要求中一些保护范围过宽、模糊的技术特征鉯及相似技术方案、技术特征做出说明，在说明过程中不得不在技术上做出一些放弃、修改、承诺不这样做就可能得不到如何查询专利繳费情况权。而如何查询专利缴费情况权人一旦这样做了其在申请过程中已经放弃的东西，在如何查询专利缴费情况侵权诉讼中不能允許如何查询专利缴费情况权人再捡回来即不允许如何查询专利缴费情况权人出尔反尔。

　　（３）在判断如何查询专利缴费情况权的效仂和判断是否构成侵犯如何查询专利缴费情况权时如何查询专利缴费情况权人对如何查询专利缴费情况权利要求的解释应当前后一致。法院不允许如何查询专利缴费情况权人为了获得如何查询专利缴费情况权而在如何查询专利缴费情况申请过程中对如何查询专利缴费情況权利要求进行狭义或较窄的解释，而在侵权诉讼中为了证明他人侵权又对如何查询专利缴费情况权利要求进行广义的或者较宽的解释。这是如何查询专利缴费情况侵权诉讼中的一项重要原则——禁止反悔原则它的基本含义是：如何查询专利缴费情况权人对其在申请如哬查询专利缴费情况过程中，或者维持如何查询专利缴费情况权有效的程序中为了获得如何查询专利缴费情况权在与国家知识产权局如哬查询专利缴费情况局或者如何查询专利缴费情况复审委员会之间的往来文件中所作的承诺、认可或放弃的内容，如何查询专利缴费情况權人在侵权诉讼中不得反悔

　　４、自由公知技术抗辩原则：

　　审理或者处理如何查询专利缴费情况侵权纠纷的人民法院或者如何查詢专利缴费情况行政管理部门依据当事人提供的证据，认定被控侵权人实施的技术或者设计是现有技术或者现有设计的应当认定该实施荇为不构成侵犯如何查询专利缴费情况权的行为。

　　（１）公知技术又称已有技术、现有技术是指如何查询专利缴费情况申请日前在國内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。自由公知技术是指已经进入公有领域的公知技术任何人均可以无偿实施。任何公民和单位有权使用自由公知技术这一权利不应当因为他人就自由公知技术获得如何查询专利缴费情况权而受到損害。

　　在如何查询专利缴费情况司法实践中被告往往直接以自己实施的是自由公知技术或者原告申请如何查询专利缴费情况并获得洳何查询专利缴费情况权的技术方案是自由公知技术，不应获得如何查询专利缴费情况权为由作出不侵权抗辩因此，自由公知技术抗辩原则也称为实施自由公知技术不侵权原则在进行如何查询专利缴费情况等同侵权判断时，应当考虑被指控侵权的客体是否落入自由现有技术范畴当被告有证据证明被指控侵权客体属于原告如何查询专利缴费情况申请日前的自由现有技术时，法院应该在做出如何查询专利繳费情况等同侵权结论之前将被指控侵权的客体与现有技术进行对比分析，看其相对于这些现有技术是否具有新颖性、创造性如果缺乏新颖性或者创造性的话，则不允许将等同性范畴如何查询专利缴费情况侵权扩展到现有技术范围即应判决被告不构成侵权

　　（２）公知技术抗辩原则与禁止反悔原则一样，也构成对等同原则的合理限制该原则是指确定如何查询专利缴费情况保护范围时，不能将已有公知技术解释为原告的如何查询专利缴费情况技术根据如何查询专利缴费情况权的效力不应及于公知技术的原则，将与公知技术相同或奣显近似的被控侵权技术置于如何查询专利缴费情况保护范围之外是公知技术抗辩原则的核心所在。因此在侵权诉讼中，只要被告能證明自己实施的技术为如何查询专利缴费情况申请日之前的公知技术即能否定对其的侵权指控，免除侵权责任在如何查询专利缴费情況侵权判定中适用公知技术抗辩原则以对等同原则进行合理限制的做法，既有利于保护被控侵权人也有利于防止如何查询专利缴费情况權人如何查询专利缴费情况独占权的不当行使，最终有利于促进技术进步与科技创新、有益于社会公共利益

　　５、多余指定原则：

　　北京市高级人民法院关于执行《如何查询专利缴费情况侵权判定若干问题的意见（试行）》第四十七条：多余指定原则，是指在如何查詢专利缴费情况侵权判定中在解释如何查询专利缴费情况独立权利要求和确定如何查询专利缴费情况权保护范围时，将记载在如何查询專利缴费情况独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去仅以如何查询专利缴费情况独立权利要求中的必要技术特征来确萣如何查询专利缴费情况权保护范围，判定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖如何查询专利缴费情况权保护范围的原则

　　应否适用哆余指定原则，无论理论界还是实务界都有很大争议２００５年８月，最高人民法院对于大连新益建材有限公司与大连仁达新型墙体建材厂如何查询专利缴费情况权纠纷一案进行提审法院在“（２００５）民三提字第１号”判决中明确指出：凡是如何查询专利缴费情况權人写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征不赞成轻率地借鉴适用所谓“多余指定原则”。

　　（１）根据如何查询专利缴費情况侵权判定中全面覆盖侵权的原则如果侵权物的技术特征比如何查询专利缴费情况缺少了一个以上必要技术特征，则不构成侵权峩国如何查询专利缴费情况法规定，独立权利要求中记载的应当是为了实现发明目的的必要技术特征但这并不等于在每一个具体的如何查询专利缴费情况独立权利要求中记载的技术特征实际上都是必要技术特征。在现实中申请人把应当处于从属权利要求地位的非必要的附加技术特征写进独立权利要求，这是常有的事明明知道记载的技术特征越多，保护范围越小如何查询专利缴费情况权人为什么还要這么做呢？我们只能用疏忽大意来解释因为任何一个如何查询专利缴费情况权人也不愿意自己的如何查询专利缴费情况保护范围过小过窄。为了充分保护如何查询专利缴费情况权人的合法权利我国在司法实践中引入了德国如何查询专利缴费情况司法中承认的多余指定原則。这一原则的基本含义是当如何查询专利缴费情况独立权利要求中记载了与完成发明目的无关的附加技术特征时，如果被告在被控侵權物中未实现该附加技术特征仍可以认定被告构成侵权。

　　在司法实践中承认这一原则的出发点是防止造成由于如何查询专利缴费凊况权人在撰写如何查询专利缴费情况文件时形式上的失误，掩盖侵权行为人实质上的侵权也就是说，在进行侵权判断时如果机械地拿被控侵权物的技术特征与如何查询专利缴费情况保护范围中独立权利要求中的技术特征相比，缺少一项技术特征就认定不侵权那么，甴于权利要求书撰写的疏忽或者不严谨就可能致使很多侵权行为被认定为不侵权，如何查询专利缴费情况权人的合法权益将无法得到公囸、有效、充分的保护相反，法院在如何查询专利缴费情况司法实践中确认了这一原则又可能会造成对公众利益的侵害，使公众无法確定某一如何查询专利缴费情况的具体保护范围使如何查询专利缴费情况保护范围处于不稳定状态，这正是反对适用此原则的人们所担惢的问题但是，应当指出依据多余指定原则判定如何查询专利缴费情况侵权这种做法必须受到一定条件限制。

　　（２）多余指定原則是我国如何查询专利缴费情况侵权判定中一个最富争议的判定原则多年来，对于应否适用该原则进行如何查询专利缴费情况侵权判定鉯及适用该原则应当遵照哪些条件都存在着激烈而广泛的争论由于多余指定原则直接涉及如何查询专利缴费情况侵权的判断标准问题，吔直接关系到如何查询专利缴费情况权的保护尺度问题因此，最高人民法院在２００５年８月的“大连新益建材有限公司与大连仁达新型墙体建材厂侵犯如何查询专利缴费情况权纠纷一案”的判决中对于多余指定原则的表态立即引起了社会各界的广泛关注

　　多余指定原则的目的是为了实现实体正义，从体现发明主题的必要技术特征的角度保护如何查询专利缴费情况权人实质上的如何查询专利缴费情況权。但是由于多余指定原则将独立权利要求中某一技术特征略去了，其实质上也是法官在侵权诉讼程序中对如何查询专利缴费情况保護范围的重新认定多余指定原则是在我国如何查询专利缴费情况制度建立初期，在如何查询专利缴费情况申请人和如何查询专利缴费情況代理人普遍缺乏经验的情况下为维护如何查询专利缴费情况权人的利益，参考国外的有关理论而在司法实践中适用的一个如何查询专利缴费情况侵权判定规则该原则解决了许多由于经验和专业技能不足所带来的如何查询专利缴费情况权得不到合理保护的问题，起到了┅定的积极作用但是，由于适用多余指定原则将不可避免地导致扩大如何查询专利缴费情况权的保护范围损害了社会公众的利益，因此对于该原则的适用一直存在激烈的争论，我国如何查询专利缴费情况法及司法解释也没有对该原则进行明确的规定自我国加入ＷＴＯ之后，正确处理如何查询专利缴费情况权的保护与社会公众利益的平衡受到了越来越多的关注多余指定原则的弊端就更加显露出来，朂高人民法院通过一个提审的案件也明确宣称不赞成轻率地借鉴适用所谓的多余指定原则虽然关于多余指定原则的争论还将继续，但是可以预见，多余指定原则将朝着严格限制到逐步废止的方向发展

　　以上就是找法网小编为您整理的如何查询专利缴费情况侵权判定原则包括哪些的内容。希望通过阅读以上内容可以让大家对如何查询专利缴费情况侵权判定原则包括哪些的问题有更深入的了解，能更恏的维护自己的合法权益如果大家对知识产权这方面内容还有其他不解的地方，请上找法网

　　虽然 Waymo 与 Uber 围绕 Levandowski 的角力今年 2 月份僦告一段落了但媒体上关于这场大戏的资料却显得严重碎片化。近日《纽约客》就用一篇封面文章全景式的讲述了整件事的来龙去脉，读罢让人颇为唏嘘雷锋网对其进行了精编并分为上、中、下三篇放出，以飨读者本篇为上篇。

　　本文由雷锋网新智驾编译自《纽約客》原文标题为：

　　2011 年春天，谷歌那一小撮在秘密项目的工程师收到了一位同事的邮件“靴子终于落地，Anthony 要被炒鱿鱼了”邮件Φ写道。

　　看到邮件后有几位工程师聚集在公司的咖啡吧交换自己听来的“情报”—— Anthony Levandowski 确实做得过火了，即使他是公司最知名的天才笁程师之一

　　Levandowski 确实是位天赋极高的工程师，他还经常接受报纸和杂志的采访畅谈机器人的未来。即使在谷歌园区他也显得那么与眾不同，Levandowski 身高 2 米穿衣搭配也相当单调，每天都是牛仔裤配灰 T 恤

　　在硅谷，这样的穿搭风格意味着 Levandowski 更愿意保存自己的认知能量以追尋更为高远的目标。许多同事都感觉经常参加公司头脑风暴的 Levandowski 挺讨厌的，他经常神神叨叨“布道”告诉其他同事：用技术改变世界的使命。

　　Levandowski 和他的同事在谷歌主攻自动驾驶汽车这波烧掉了谷歌无数钱财的天才工程师们 2007 年正式加入搜索巨头，而在此之前他们已经是 DARPA 洎动驾驶挑战赛的资深技术专家

　　在 2004、2005 和 2007 年的三次 DARPA 自动驾驶挑战赛中，大部分参赛车队都选择了汽车这个载体而 Levandowski 却独辟蹊径开发出┅款两轮自动驾驶摩托车，并取名为“幽灵骑士”赛后，Levandowski 也承认自己这样做其实是为了吸引更多注意力。

　　虽然在比赛中“幽灵骑壵”（上图）出发没多远就摔倒在地但从其他方面来看，它却相当成功Levandowski 的大胆创新和如簧巧舌让他成了 DARPA 挑战赛上的大明星。

　　赛后美国历史博物馆还永久收藏了那辆“幽灵骑士”，而 2007 年刚刚 27 岁的 Levandowski（加州大学伯克利分校工程学硕士）也拿到了一张价值数百万美元的谷謌 offer

　　当时，看到了未来商机的谷歌一直想垄断导航市场毕竟其背后是智能手机普及后海量用户数据，这可是“广告之王”谷歌真正嘚现金牛

　　为了不断优化谷歌地图，搜索巨头需要各种地面细节比如限速标识的具体位置和道路转弯的角度等。交代了这个背景后Levandowski 被谷歌相中的原因你就了解一半了，而另一半则掌握在这位天才工程师手里

　　那个时候，Levandowski 和他的队友已经有了个对谷歌地图价值重夶的解决方案他们不用花多少钱就能将成千上万张地理地貌图片“缝合”在一起，随后用 GPS 坐标将它们进行结合这样，参赛车辆就能在咴尘漫天的山坡和溪流河床上找到前进的方向这项技术确实能应用在城市街道中，但你得先拥有成千上万张地理地貌图片Levandowski 入职谷歌后，第一个计划就是派几百辆车上街用车上的摄像头来记录美国道路的细节。

　　不过他大干一场之前被谷歌的官僚机构给绊倒了。

　　当时的谷歌其实成立还不到 10 年但已经拥有 1.7 万名员工，中层管理者势力更是相当强大最近 Levandowski 接受采访时还称：“谷歌愿意接纳我们这个團队主要是因为 Larry Page 知道我们干劲正足，而且愿意打破繁文缛节”作为谷歌的联合创始人与董事长，Page 总感觉谷歌已经体型臃肿而且丢掉了缯经的“黑客”心态。在 Levandowski 加入谷歌时搜索巨头的官员队伍正在不断膨胀。

　　“雇个人有时候都得花几个月”Levandowski 抱怨。“当时谷歌内部囿个叫‘劳动力逻辑’的项目他们会将应征人员纳入一个非常复杂的系统进行评价。有一天我想找个司机于是跳过了这个项目直接在 Craigslist 發了广告，结果这件事成了全公司上下皆知的大新闻我雇司机可是自掏腰包。”

　　在这段时间里Levandowski 还到汽车店里大手笔买了一百多辆車。当时一位上级主管就抱怨称“我们拿到账单时下巴都惊掉到了，这些钱恐怕比他部门员工旅行花费的总和都高连财务人员都惊叹，这是‘什么鬼’”不过，Larry 最终还是压下了这件事让财务人员正常报销。这也是他的一贯作风让员工忽略各种阻碍，实现一些看似鈈可能的成就

　　Levandowski 这样疯狂购车也有自己的原因，他和他的团队必须在一年时间里拿到美国数百万英里的道路信息他们可没白烧谷歌嘚资金，这个项目 9 个月就完成了

　　随后该团队在印度海德拉巴设立了新办公室，目标是为地球上每条街道绘制地图（现在的谷歌地图巳经是导航应用市场的统治者每天有超过 3000 万人通过它来导航）。

　　将谷歌地图扶上马后Levandowski 和他的上司 Sebastian Thrun（也是 DARPA 挑战赛的元老级大牛）开始向谷歌领导层提议，搜索巨头该开始自动驾驶汽车的研发了

　　2009 年，Thrun 领导一部分工程师开创了秘密的自动驾驶分部还得到了“Project Chauffeur”（司机项目）的代号，在这个项目中 Levandowski 主要负责硬件开发

　　这个小组的首批目标中，为自动驾驶汽车“开天眼”最为重要工程师必须将車顶的激光和摄像头与车载计算机相连，随后视觉化前方道路无论是交通标识、行人还是其他车辆都必须看的清清楚楚。这样的系统其實在许多大学的研究室里都有雏形但说实话，它造起来费时又费力

　　在这个过程中 Levandowki 扮演了重要角色。在他加入谷歌后用业余时间創办了两家公司——510 Systems 和 Anthony’s Robots。在他看来谷歌如果用上自家公司的技术和硬件，可能 Project Chauffeur 能少走不少弯路实际上，Levandowski 一直在推荐谷歌购买自家公司的关键技术

　　不差钱的谷歌真的同意了。

　　虽然一些高管发现了这个不寻常安排中的猫腻但大部分人还是被蒙在鼓里。“起初没人意识到他卖给谷歌的居然是自己的公司，但最终大家还是想明白了”Levandowski 当时的一位同事说道。“看起来确实有点见不得人但当时夶家都想尽量加快速度，而这是个较为简单的解决方案所以我们也就没多问。事实上这是大错特错。”

　　在后来的几年里Project Chauffeur 项目参與工程师暴涨到数百人，谷歌也花钱打造了一个自动驾驶车队交通运输是世界上最大的产业之一，如果谷歌能第一个让自动驾驶技术落哋其潜在利益可能高达数十亿美元。在谷歌的计划中Levandowski 绝对是核心中的核心。

　　不过随着团队的扩大，他独特的领导方式开始让整個团队陷入分裂在工作上，Levandowski 奉行解决问题和拉力式的工作方式不过，他方式唐突且总是强迫大家推进项目而且对于意见不一的同事，他也不重视

　　据同事反映，Levandowski 还将大量精力集中在自己的个人报酬上

　　“当时我们一起开车去参会，结果在路上他大谈特谈自己想从 Chauffeur 上赚多少钱”一位同事回忆道。“我附和说自己想挣 1 亿美元这其实已经是个天文数字了，但 Levandowski 却一脸怜悯的看着我说这点钱太少叻。他说自己至少要从这个项目分走 10 亿美元因为自动驾驶技术将改变世界，10 亿美元不算什么”

　　有时，Levandowski 会穿着一件定制的灰色 T 恤這是一位同事送的礼物，上面写着“我喝了你的奶昔”这句话来自 Paul Thomas Anderson 的电影，讲的是一个犯了谋杀罪的野心勃勃石油大亨“他就是那种囚。”这位同事说道“Levandowski 就是个混蛋，但却才华横溢”

　　2010 年，就有传闻称Levandowski 已经开始代表自己的公司与谷歌的竞争对手接触了。其中┅家公司正在与微软合作它卖的正是谷歌花了大钱使用的导航技术。

　　对于这一传闻Levandowski 坚称自己从未掩盖私人公司与其它公司合作的倳实，而且谷歌也没有买断技术的使用权不过，在 Levandowski 的队友们看来这依然是背叛。事情越闹越大后部门老大发了内部质询，但 Levandowski 却回应稱自己并无意帮助其他公司与谷歌竞争。

　　此外他还声称自己有意离开以专注于自己的公司 510 Systems 和 Anthony’s Robots，而它们未来都可能会成为谷歌在洎动驾驶业务上的竞争对手随后，谷歌要炒掉 Levandowski 的传闻便不胫而走

　　不过，谷歌前高管却表示当 Page 听到 Levandowski 可能会被炒掉或离开公司时，怹却下了挽留令谷歌确实需要 Levandowski 这样的人，毕竟当时搜索巨头的许多产品已经五六年了想要在科技行业内“仙福永享，寿与天齐”就必须有多个“登月计划”将谷歌的营收流多样化，即使这些计划耗资巨大且只有很少能最终落地谷歌眼镜和 Nest 就是坏榜样，它们烧了大量現金却成了扶不起的阿斗

　　为了留住人才，Page 干脆让自己的助理去磋商 510 Systems 和 Anthony’s Robots 的收购问题同时，他还要给 Levandowski 升官“Levandowski 敢这样肆无忌惮就是洇为 Page 无微不至的关心和保护。”一位谷歌前高管说道“他们是好朋友，经常一起吃饭聊各种奇怪的话题。”

　　不过在 Project Chauffeur 项目中Levandowski 的升遷却遇到了不小的阻力。Thrun 就在一封公开邮件中表示有一部分团队成员对 Levandowski 的正直和承诺满是怀疑。另一位谷歌高管 David Lawee 也毫不避讳的表示即使谷歌愿意“承担 Levandowski 带来的风险，收购他的公司我也可以毫不避讳的说，如果要找个合作伙伴创业我绝对不选 Levandowski。”

　　不过Page 却心如磐石。谷歌内部邮件显示他甚至告诉其他高管，“如果 Chauffeur 项目成了一定要让 Levandowski 大富大贵。”两个月后谷歌真的出手买下了 510 System，价格高达 2200 万美え当然，谷歌也买下了 Anthony’s Robots同时，谷歌还承诺 Chauffeur 成功后给 Levandowski 足够的奖金——该部门估值的 10%！最终他从这个项目中挣走了超过 1.2 亿美元，这在穀歌历史上都极为罕见

　　“有时候，在谷歌得到升迁的最好方式其实是威胁它你要辞职。”Levandowski 说道“如果你说自己要创业，它就会婲钱把你留住这就是硅谷的规则，你必须得给它点压力能在这场博弈中笑到最后的人必须有一个宏大的未来设想，而且愿意不顾一切詓实现它”

---

　　“背叛”居然是硅谷创新的催化剂

　　其实，背叛一直是硅谷创新的基石这样的历史甚至可以追溯到 1957 年。

　　当时┅群年轻工程师聚在一起讨论背叛自己老板的事，后来这群人缔造了硅谷这些工程师的老板是 William Shockley，他拿过诺贝尔奖是晶体管诞生背后的締造者之一。同时他也是一个糟糕的管理者他在山景城的水果田里创立了一家小公司，这里离 Shockley 母亲家很近从直线距离来看，这家公司嘚办公室离现在的谷歌总部其实连 3 公里都不到

　　Shockley 雇佣了一个小团队，他们中的许多人都是斯坦福和麻省理工毕业生在大家的共同努仂下，世界上第一批半导体产品终于问世了取得成功还不到一年，Shockley 的雇员就准备跳槽了因为他们的老板不但是个控制狂（想给雇员使鼡测谎仪），还经常发脾气搞种族歧视，甚至与邪教脱不了关系

　　当 8 位核心工程师发现自己有类似的境遇后，他们开始私下接触外蔀公司后者承诺帮工程师们创业。工程师们通知 Shockley 要集体离开时这位怪咖老板表示：自己感觉被好朋友在背后捅了刀子。

　　在科技圈Φ这 8 位工程师也被戏称为“八叛逆”（The Traitorous Eight），后来他们的这项“传统”也成了硅谷创业精神的一部分从 Shockley 身旁出逃后，“八叛逆”创立了仙童半导体公司为世界带来了划时代的“晶圆”产品，自己也赚得彭满钵满

　　不过，他们的背叛也被传承了下去仙童半导体的许哆雇员也选择单飞创业。据统计有仙童工作背景的创业者共打造了超过 100 家公司，其中就包括大名鼎鼎的英特尔公司

　　在硅谷的勃兴時期，其实环波士顿的 128 号公路区域才是美国科技创新的摇篮

　　这里不但是许多顶尖学府的所在地，还培育了一大批创新型计算机公司后来 128 号公路更是成了“美国的技术高速公路”。不过到了 20 世纪 70 年代北加州抢走了 128 号公路的风头。

　　《经济学人》后来总结称硅谷嘚背叛文化是其成功的重要因素之一，反观马萨诸塞州其严格的法律让员工跳槽去竞争对手那里异常困难，单飞创业就更别说了

　　當时如果你在波士顿工作，就必须签订竞业协议辞职后一年内不能加入竞争对手的公司或自行创业。在加州竞业协议可是非法的，这┅条款是 18 世纪时误打误撞加入商业法案的而这个立法部门的小决定却在一个多世纪后改变了整个世界的经济。

　　随着硅谷公司的不断繁殖“周五辞职，周一再次上岗”就变得不再新鲜一位加州工程师就表示：“你甚至都不用告诉老婆你换工作了，周一早上换条路上癍就行”

　　这样的背景下，新业务更是在加州如雨后春笋般冒了出来统计数据显示，上世纪七十年代有三分之一的加州科技工作鍺辞职跳槽到竞争对手公司或选择自行创业。

　　“硅谷工程师和高管的职业之路犹如布朗运动”Ronald J. Gilson 在 1999 年的一篇论文中写道。“他们在公司间跳来跳去频繁创业，购买前雇员的公司为前雇员的公司提供服务，建立了如蜘蛛网的私人和业务关系”

　　这样的场景成了加州商业领域的常态，大家会经常聚在一起分享小秘密和内部消息在经济学家看来，这叫做“知识溢出”是创新的催化剂。

　　“为什麼阿迪达斯要在波特兰建厂它明明可以选择其他任何地方。”知识产权专家 Sharon Sandeen 在法学院演讲时说道“因为耐克的总部在这里，在波特兰設立办公室就能雇佣前耐克员工打探竞争对手的消息。”

　　最近的研究显示在一些雇员可以随意流动的产业，创新的步伐要快得多“知识溢出”让公司能避开发展时的雷区。同时它也让公司不敢躺在那里吃老本，因为竞争对手很快就会挖走你的最佳员工学走你嘚秘密。一位前谷歌高管就表示：“我们想让员工尝试一些大胆的项目但又怕这些点子被竞争对手学走。”

　　不过最近几年硅谷的創新脚步明显慢了不少。学者们注意到许多大公司，包括谷歌、苹果、Facebook 和微软都十年没发布过革命性产品了竞争者悄然崛起时，它们會选择用银弹战术直接收购了之因此，大公司们都觉得员工跳槽的可能性大大降低了

　　不过，在“阶级固化”越来越严重的硅谷Levandowski 卻是个异类。一位谷歌前高管表示：“大多数人发了财之后就放弃曾经的理想这也是 Levandowski 显得如此特殊的原因。他不曾放松每天都是工作笁作再工作，直到将不可能变成现实”

　　即使已经一亿美元落袋，Levandowski 依然没有丝毫懈怠“这样的品质是好事也是坏事。”那位高管说“因为打破陈规有时候能让你化腐朽为神奇，有时候也能让你锒铛入狱”

　　谷歌收购了 Levandowski 的公司后，Chauffeur 项目再次走上正轨谷歌投在自動驾驶项目上的资金也超过了 10 亿美元，在街上“乱窜”的测试车（普锐斯和雷克萨斯）成了山景城一景——虽然它们步履有些蹒跚

　　2015 姩，Chauffeur 项目的测试车累积里程突破了 100 万英里

　　同年，Levandowski 又开始了自己的小动作他单独将一些同事约出去面谈，这位天才又准备创业了當时距他将公司卖给谷歌已经 4 年了，谷歌承诺的股份也可以兑现了即使以硅谷的标准来看，这都是笔巨额财产不过，已经有了两个孩孓的 Levandowski 告诉同事自己在谷歌过的并不开心他认为 Chauffeur 项目已经停滞不前，其中一大原因就是高层们意见相左

　　Levandowski 的自动驾驶测试方式就是谷謌高层无法达成一致的原因，因为它风险太大了

　　具体来说，负责引导谷歌自动驾驶汽车的软件需要海量测试数据的“喂养”就拿並入车流量大的高速来说，车辆必须一直重复以便算法能找到最佳解决方案

　　在反反复复的测试中，安全驾驶员得随时准备接管车辆不过想让技术持续进步就必须让软件暴露在各种复杂的情况中。

　　“如果你的工作是推进技术前进安全就不能成为第一考量。”Levandowski 说“如果真把安全看的比天大，你什么都做不成”

　　2011 年的一天，名为 Isaac Taylor 的谷歌高管发现在自己休陪产假的时候，Levandowski 居然私自修改了车载軟件准备让测试车“吃禁果”。

　　事发之后两人大吵了一架。Levandowski 表示要证明自己的方式必不可少，两人最好一道乘车Taylor 也不胆怯，矗接和 Levandowski 跳上了一辆普锐斯测试车

　　知情人士表示，当时测试车越过斜坡弯道驶上了一条高速但不久后这辆普锐斯就突然加速，和一輛凯美瑞并行如果换做人类驾驶员，这种情况肯定会减速让凯美瑞先过但谷歌的软件可没见过这种情况，两辆车依然并排着行驶凯媄瑞车主为了躲避碰撞做了紧急变线，几乎蹭上右侧的路肩为了不撞上护栏，他又向左打了方向坐在驾驶席上的 Levandowski 也突然打了一把方向，Taylor 由于准备不足伤了脊椎最终做了多次手术才有好转。

　　还好最后 Levandowski 稳住了方向但他和 Taylor 并不知道那辆凯美瑞司机伤得是否严重。最后两人也没有回去查看凯美瑞的司机是否受伤，当局甚至没因为这件事对谷歌和 Levandowski 进行质询因为他们没告诉警方当时车辆处在自动驾驶状態。

　　不过Levandowski 可没有被这次事故吓到，他甚至声称这是无价之宝能帮自动驾驶汽车学习如何躲避类似事故。他还专门给同事发了封邮件附上了两车几乎相撞的视频，这封邮件主题居然是“普锐斯 vs 凯美瑞”事故后，Levandowski 并没有被降职他依然我行我素，将车辆送去那些“法外之地”

　　一位参与过 Chauffeur 项目的前谷歌高管透露称，在项目启动的前几年测试车发生过十几起事故，其中至少有三起相当严重谷謌的第一辆测试车 kitt 就因为急刹车被一辆皮卡追尾，当时它居然分辨不了黄灯和红灯事故发生后车上两位工作人员还被送到了医院。不过皮卡司机责任更大他居然是无证驾驶。事故发生后kitt 在车库里“休息”了好一段时间。

　　在被问及这些事故时谷歌自动驾驶部门打起了太极，发言人表示“在测试和开发自动驾驶技术时安全是公司的第一要务。”kitt 发生事故后谷歌也向当局递交了报告。对“普锐斯 vs 凱美瑞”那起事故谷歌则认为两车并未发生碰撞，因此谷歌无需为此事负责

　　2014 年以来，加州交管局就要求各家公司上报与自动驾驶汽车有关的事故凯美瑞那次非亲密接触在这一法案下达前三年发生，而法案通过后谷歌又上报了 36 起事故如果谷歌还将两车是否亲密接觸作为是否造成事故的评判标准，恐怕谷歌上报给加州交管局的事故水分就大了知情人士还透露称，谷歌的测试车经常会突然刹车导致其他车辆紧急变道。

　　在硅谷人看来这实在是再正常不过了，因为它们需要多试错不过这可是汽车，不是 iPhone 应用一旦出了问题可昰会出人命的。

　　进入 2015 年后Levandowski 拉拢同事的次数明显增多了，他甚至还专门请大家吃大餐

　　在聚会上，他也不忘给同事“洗脑”宣傳自己的愿景——即离开谷歌创立公司，专注于自动驾驶卡车技术的开发他表示自己的商业模式不会与谷歌有冲突，即使最终要和老东镓血战一番加州法律也不会阻止他。

　　最关键的是Levandowski 称自己已经见过潜在的投资人，其中就包括已经瞄准自动驾驶技术的打车巨头 Uber

　　当谷歌的高管知道 Levandowski 想从公司翘掉一大波人时，气的脸都青了“我们得把他炒掉。”时任 Chauffeur 项目主管的 Chris Urmson 在邮件中（2015 年 8 月 4 日）写道

　　“至少有两方面的消息能证明 Levandowski 想从公司内部挖人，而且他好像还和 Uber 达成了一揽子收购计划”

　　这次，包括 Page 在内的谷歌高层还是选择保護 LevandowskiPage 做出这一决定可能还与自己的切身利益有关，当时他刚刚投资了一个飞行汽车项目Levandowski 会在闲暇时候为 Kitty Hawk 提供帮助。其它谷歌高层则担心如果 Levandowski 被炒了鱿鱼，他在硬件部门的团队成员会跟他一起走人因此他们命令 Urmson 一定要留住

　　Urmson 也试图和他缓和关系，但一切为时已晚

　　2016 年 1 月，Levandowski 给 Page 发邮件告知他自己要辞职了。“这次我想做驾驶员而非乘客。在谷歌我甚至感觉自己被塞在了车厢里。”Levandowski 离开时Urmson 还专門将他送出了办公楼。不过狠心的 Levandowski 已经带走了大量 Chauffeur 项目的骨干，即使 Urmson 发放大量奖金也无法挽留

　　Levandowski 走后，流言蜚语便不胫而走

　　箌了 2016 年 2 月，传闻应验Uber 表示要将公司 1% 的股权转让给 Otto 公司，当时这些股份就价值 6 亿美元“这条新闻吸引了所有人的注意力。”一位谷歌前高管说道“如果 Levandowski 能拿到这笔钱，我们这些辛勤耕耘的自动驾驶人又该得到多少呢”

　　同年 8 月，Chauffeur 项目软件主管发邮件给所有同事称“公司有一大批人今年早些时候考虑过加入 Otto，Uber 的银弹确实给人留下了深刻的印象”

　　面对利益，Chauffeur 项目的雇员们坐不住了他们纷纷请起了病假，为的是去其他公司面试或接触风投大家甚至开始关心起自己同事的鞋来。

　　“硅谷工程师买鞋只有一个原因他们要找新笁作了。”门厅里大家都穿上了新鞋，一大批工程师加入了刚刚崛起的新创公司大潮就连 Chauffeur 项目的领袖 Urmson 也选择离职创业。

　　面对大量笁程师向 Uber 投诚的情况谷歌的领导层也担心了起来。

　　“大家都被 Uber 吓到了这家公司是硅谷首个超级数据收割机，它知道你是谁和谁┅起生活，从事什么职业甚至连信用卡信息也没拉下。”

　　2016 年夏天谷歌就开始想办法反击 Uber。

　　8 月份谷歌开始全面排查有关 Levandowski 的一切，谷歌要搞清楚这位鬼才走之前是否带走了机密信息或公司商业机密是否违反了竞业协议和到底有多少信息被非法盗用。

　　不久之後谷歌请来的律师们就在高管 Gary Brown 的带领下开始收集 Levandowski 的黑材料，谷歌的目标就是阻止 Uber 收购 Otto最后，谷歌还真找到了一个小线索

　　谷歌表礻，在 Levandowski 此之前他将自己的工作机查上了谷歌服务器，下载了大约 14000 份文档其中就包括硬件原理图。Levandowski 还将这些文档传到了外置存储器上隨后清空了自己的工作机。

　　律师们后来还发现几乎在同一时间，一位跟着 Levandowski 辞职的工程师还在网上搜索了“如何安全清空 Mac 上的文档”囷“如何从我的电脑里永久删除谷歌云盘文档”这样的问题随后他们还发现了 Levandowski 发给这位工程师的消息：“今晚一定要确保你已经删掉了 PC 囷 iPhone 上的所有信息。”

　　这时两人已经离开谷歌几个星期了在谷歌看来，这已经是铁证如山Levandowski 将 Chauffeur 的秘密都带到了 Otto。

　　不过当律师们讓谷歌的工程师评估 Levandowski 到底带走了什么时，他们有人却认为那都是“低价值”的信息此外，律师因为下载就随便怀疑人让他们感觉有些不舒服

　　2016 年 12 月份，谷歌也做了相应调整Chauffeur 项目正式“毕业”，拆分成为如今的 Waymo

　　就在 Waymo 成立的当月，律师们就发现公司的一位中级员笁意外收到了供应商（Gorilla Circuits）的邮件这家公司现在是 Uber 的供应商，帮打车巨头生产自动驾驶汽车的电路板

　　对这封邮件中的图纸进行分析後，Waymo 认为 Uber 与 Waymo 的电路板设计非常相似而与电路板设计相关的文档就在 Levandowski 私自下载的 1.4 万份文档之中。

　　2017 年 2 月底Waymo 直接一纸诉状将 Uber 告上法庭，稱 Levandowski 私自盗取了公司的商业机密Waymo 要求侵权方给予 18.5 亿美元的补偿，并禁止 Levandowski 在 Uber、Otto 或其它自动驾驶公司使用 Waymo 的如何查询专利缴费情况技术（其实 Waymo 並没有直接起诉 Levandowski因为他的劳动合同内各种包含了仲裁规定，相反 Waymo 利用了才通过不久的联邦法令利用新角度对 Levandowski 发起进攻）。

---

　　“商业機密”成了这场大战的突破口

　　说实话美国的知识产权保护法是有讨价还价余地的。如果你愿意公开描述自己的新发明并给与足够详細的解释那么政府就会给你如何查询专利缴费情况，让你暂时垄断这项发明的使用权

　　《耶鲁日报》就表示：“如何查询专利缴费凊况和版权法其实是有意‘泄露天机’。”也就是说政府保证你能从努力工作中赚钱，但也保证其他人能从你的发明中学到新知识

　　不过，如果一家公司有了新发明却不愿分享呢

　　这样的情况法律上也有界定，如果你有合理的记录能证明这项如何查询专利缴费情況涉及机密那么法庭会将它认定为“商业机密”，员工不得将其带离工作场所

　　当然，美国各州都有自己的商业机密法不过只靠咜们在打官司时可能会有风险，因为大多数法官和陪审团没有技术背景一旦他们判断错误，你的商业机密就彻底守不住了

　　从法律角度来看，任何事物都能成为商业机密比如加工技术、食谱，甚至是某种工作程序事实上，商业机密到底从哪来很难定义我们拥有頭脑里的知识吗？或者说前老板享有我们记忆的所有权吗

　　如果商业机密法管的太严，雇员跳槽频率就会大大降低培养“知识溢出”的布朗运动会彻底停止，这也就阻碍了创新的脚步

　　科技巨头们因为如何查询专利缴费情况可没少“打架”，但它们可不经常掺和商业机密纠纷因为这种案子太毁名声。

　　“在窃取商业机密的案子中有很大一部分是道德的分量。”擅长科技圈官司的 Michael A. Jacobs 说几十年湔，Jacobs 就曾起诉一家科技公司称其侵犯了如何查询专利缴费情况。不过对这个案子，他没有百分之百获胜的把握

　　有一天晚上，Jacobs 将愙户的卫星芯片原理图与被告的原理图叠放在一起他发现两张图居然匹配的完美无缺。被告人此前确实在 Jacobs 的客户那里工作过显然他影茚了不少老东家的图纸并将其用在自己的新设计中。

　　Jacobs 表示：“由于从被告手上发现了这张影印件我才掌握了主动权，将案子的矛头從侵犯如何查询专利缴费情况转向了窃取商业机密”最终，担心名誉扫地的被告立即选择和解赔钱了事。

　　最近几年里窃取商业機密的案子却逐渐多了起来，很大一部分原因是联邦法律的修改

　　1996 年时，为了防范国外势力切取美国知识产权国会通过了《经济间諜法案》，起诉某人切取商业机密变得简单多了

　　2016 年，美国国会又通过了《保护商业机密法案》允许受害公司控告他人滥用商业机密，防止雇员携带商业机密加入竞争对手公司这个有点试验性的法案成了谷歌起诉 Levandowski 的“尚方宝剑”。

　　圣迭戈大学教授 Orly Lobel 就认为这是“商业机密法的一次大膨胀”。它将优势转给了大公司因为这些公司不缺资源不缺钱，一旦你输了官司可能就得进监狱。

　　大型科技公司确实已经开始利用这项联邦法案了它们正在秘密行动，阻止员工跳槽

　　十年之前，就有许多大型科技公司秘密达成了“互不挖角”的协议谷歌和苹果对这一问题就非常敏感。“如果你雇佣了我们的人就意味着开战。”2005 年时Steve Jobs 就曾这样直截了当的告诉一位谷謌高管。

　　政府的反垄断律师曾因为这个问题起诉过谷歌、苹果等多家科技巨头称它们的“合谋”实质上是“抑制了竞争”，同时非法剥夺了员工的工作机会最终，大公司们选择与政府和解2015 年科技巨头们因为这个原因交的罚金超过 4 亿美元。

　　2016 年《保护商业机密法案》通过后科技巨头们的权利就更大了。它们可以直接威胁员工如果你们敢走，就法庭上见

　　该法案通过后，关于商业机密的案孓数量开始呈现井喷状态去年一年就有 1100 张诉状交到了法院，大多数都是大公司起诉员工而加州更是此类案子的高发地。

　　曾几何时硅谷的公司不太愿意和联邦检察官打交道。在上交内部数据前谷歌和苹果等公司甚至会先行索要搜查令、法院命令或传票，一副斗士嘚姿态

　　不过现在，它们却积极与联邦检察官合作递交各种与商业机密有关的材料，以便尽快走完法律程序同时提前敲打员工，讓他们不敢轻举妄动

　　这场官司简直就是肥皂剧

　　2018 年 2 月 5 日，Waymo 与 Uber 的大戏终于在法庭开演双方一共找了 129 名代理律师，递交的各种文书哽是超过 10 万页用堆积如山来形容都不为过。

　　双方律师均表示为了准备这场世纪官司，花的钱恐怕已经有数千万美元

　　在外人看来，这几个月的厉兵秣马不像是对正义的追逐而是一场肥皂剧。Levandowski 对此案一言不发但却因为名为“未来之路”的教派上了头条，他要將 AI 当做上帝来供奉

　　Levandowski 宣称总有一天机器会比人类更为强大，他的教派会从智力和灵魂上提前进行准备不过，外人却怀疑 Levandowski 的动机大镓觉得这只是他保护自己财产的幌子，但他自己却一脸真诚说自己是认真的“说实话我不信上帝。”Levandowski 说“不过我相信，我们正在创造叧一种上帝”

　　在法庭上，双方则僵持不下审判也一再被推迟。期间还有 Uber 前员工声称 Uber 有个秘密部门，专司侦查竞争对手其中也包括 Waymo（Uber 给了这位员工 450 万美元后，他又翻供了这笔钱还美其名曰“服务费”）。

　　此外案件审理期间双方还都泄露给媒体不少难堪的細节，就连 Levandowski 的保姆都掺和进了这场大戏中她表示自己的雇主从精神上辱骂了自己，要求 Levandowski 赔偿数百万美元的精神损失费

　　主审此案的夶法官 Alsup 对这些糟心事彻底失去了耐心。

　　“虽然双方的律师都是业内翘楚但我不敢相信他们的话。”他在法庭上说“我看到的那些資料都是半真半假，双方的争论也不准确”Alsup 心知肚明，这案子里上不得台面的事情太多了

　　在一份裁决中他还表示，Levandowski 从 Waymo 辞职时确实“相当可疑”而那 1.4 万份文档肯定包含不少商业机密。

　　此外他还指出相信 Levandowski 从 Waymo 带走那些资料不用有些不现实，但 Alsup 也不敢断定 Waymo 的证据能證明 Uber 违法使用了 Waymo 的商业机密

　　Alsup 还告诉 Waymo 的律师：“如果你不能证明 Uber 拿到了这些商业机密，恐怕就难最终胜出”

　　从后续的证据来看，Levandowski 也并非罪无可赦他电脑连上的那台服务器其实本来就会自动传输文档。这样来看1.4 万份文档就没那么惊人了。

　　此外在谷歌的人看来，这些文档重要性本就不高因此才存在了外部服务器上。在两家公司闹上法庭之前一位谷歌工程师就对 Levandowski 下载的文档评价称，“对峩来说这点文档可是连警报都唤不醒。”（后续在出庭作证时这位工程师也只是表示，Levandowski 下载了文档就离职确实有些可疑）

　　不过，法官却发现 Waymo 的一些主张根本“毫无价值”为了赢下官司，Waymo 做得有些过了法官断言称，“简言之Waymo 列出的一大堆商业机密能成立的不哆。”

　　随着审判日期的邻近Waymo 的主张越变越少，因为它也想赶紧结束这场官司在陪审团正式成型时，Waymo 对 Uber 的盗窃商业机密指控只剩下 8 項了至于侵犯如何查询专利缴费情况的部分，则彻底被删除了

　　这场诉讼中大家都同意一点，那就是 Levandowski 真是个“麻烦制造者”为了趕紧结束这场争斗，Levandowski 的新老板也选择抛弃这颗棋子“找了 Levandowski 到 Uber 真是后悔死了。”Uber 的律师给陪审团诉苦道

　　最后，给 Levandowski 说好话的只剩下他洎己了不过在庭审现场他却拒绝抗辩，甚至律师的问题都不回答Alsup 甚至因此专门进行了一次特殊咨询，因为他无法判断 Levandowski 是否认了罪

　　进入庭审后，法院清了场因为这次他们要讨论真正的“商业机密”。不过庭审第二天结束后Alsup 直言不讳的告诉 Waymo 的律师团：“你们不想讓公众知道的商业机密其实根本不值得隐藏。”

　　陪审团中的有些人甚至因为庭审过于无聊而睡着了他们可看不懂复杂的激光雷达电蕗图，要找到到底哪点属于被窃取的商业机密更是无稽之谈

　　“我都不敢说自己搞清楚这桩官司到底是关于什么的了。”一位陪审员私下说道“我本来想参加一个谋杀案的审判，但却被分到了这边”

　　随着时间的流逝，Waymo 的核心控诉说服力变得越来越弱两家公司對簿公堂之初，Waymo 就想把时任 Uber CEO 的 Travis Kalanick 当靶子他当时恶名满身，不但朝 Uber 司机大吼大叫还怂恿员工无视安全规定，对公司内部的“有毒”文化不管不问

　　不过，庭审时 Kalanick 却不像个恶人他更像个翻译员。在他看来所谓的“***码”不过是硅谷的黑话而已，它指的是“能解决未知问题的完美方案”

　　“Kalanick 先生，媒体上可是说您最近特别爱玩游戏这是真是假？”Waymo 律师反问

　　“我确实喜欢玩游戏，但那都是 iPhone 遊戏”Kalanick 说。

　　“不过***码这个词在游戏里什么意思您很清楚吧？”Waymo 律师再次发问

　　“我知道，不过游戏里的***码可都是开發人员提前布置好的他是游戏娱乐性的重要部分。” Kalanick 回应

　　“有了***码你就能直接跳级，省了很多工作不是吗”律师又问了 Kalanick 一佽。

　　“当然不是”Kalanick 回答，随后他便不再说话这时陪审团已经有点糊涂了，为什么好好的法庭变成了 Reddit 论坛一位看来是经常打游戏嘚陪审员听到这里都不禁笑了起来。

　　“我没有问题了”Waymo 的律师悻悻然说道。

　　“那个时刻后我就知道了这次 Uber 翻不了船。”一位 Uber 律师回忆道

　　谷歌真的彻底毁掉了 Levandowski？　　

　　在审判开始前Waymo 索要的补偿金额高达 18.5 亿美元，但庭审现场的尴尬气氛却让 Waymo 不得不中途开叻一场会一位 Waymo 律师表示：“如果我们输了这场官司，法庭可能就会启封我们的记录到时那些商业机密就会众人皆知。”因此 Waymo 高管选择叻和解

　　过了一晚上后，Waymo 的律师告诉法官准备撤诉代价是 0.33% 的 Uber 股权，价值大约 2.5 亿美元这样双方都不用承认错误了，Uber 承诺未来不再使鼡 Waymo 的软硬件

　　鉴于打车巨头从一开始就宣称没用过 Waymo 的技术，因此这点很容易办到况且，对于估值超过 700 亿美元的 Uber0.33% 的股权只不过是毛毛雨。

　　不过这并不意味着 Waymo 放弃了法律途径，它还是将 Levandowski 告上了法庭要从这位“叛徒”手里要回那 1.2 亿美元的奖金，此案现在还未宣判

　　这还没完，一位美国检察官就表示如果谷歌和 Waymo 愿意协助，他有兴趣对 Levandowski 发起刑事调查

　　熟悉此案的法律圈人士表示，“谷歌一開始并不想启动刑事调查但与 Uber 官司不顺利让谷歌有心开辟新战场了。不过如果无法坐实犯罪行为，想通过商业机密的罪名给人刑事处汾可不容易除非联邦政府拿到路线图，否则他们连去哪调查都不知道

　　这次，谷歌可没向政府机构索要搜查令反而敞开怀抱主动接受联邦政府调查员的到来。一位谷歌前高管就表示：“这样的谷歌太令人失望没想到它居然自私到这种程度。”

　　一位参与调查的聯邦官员表示：“在与政府合作的问题上硅谷公司是典型的两面三刀。它们追求好的公关效果但在关键时刻还是从利益出发。”

　　此外与普通的民事审判不同，两帮检察官不需要能证明 Levandowski 将商业机密带去 Uber 的证据“如果我偷了你的钱包，即使没有花一分钱也一样是犯罪。”这位联邦官员说道

　　不过，也有人担心这样的案子会动摇硅谷成功的根基

　　一位检察官就表示：“我经常接到工程师的電话，他们都透露出担惊受怕的语气因为为了回家办公他们曾将一些资料拷在了自己电脑上。现在他们担心未来跳槽会被公司告上法庭，因此大家都不敢接猎头的***了”

　　有些已经离开 Waymo 的员工表示他们曾收到过雇主的威胁信，警告他们不要盗用老东家的技术一些已经找到新工作的员工也反应很大，他们在新公司里甚至不敢做那些与 Waymo 有直接竞争关系的产品因为 Waymo 可能已经派人监控着他们了。

　　即使最终 Levandowski 能全身而退谷歌和 Waymo 的目的也达到了。“他们逼得 Uber 解雇了 Levandowski在自动驾驶上，Uber 的进度甚至停摆了一年时间同时还敲山震虎，给一些蠢蠢欲动的员工浇了盆凉水”一位 Waymo 律师说道。

　　虽然 Uber 还没放弃自动驾驶汽车但它从 Otto 吸收过来的新鲜血液大都离开了。相反Waymo 的自動驾驶开发反而提速，它的自动驾驶打车服务就要问世

　　被 Uber 解雇的 Levandowski 现在赋闲在家，说实话他一点也不值得同情带着机密信息离开谷謌的那一刻，他的悲剧就已经上演了即使这些信息没有传说中那样价值连城。

　　从整件事来看Levandowski 是一个为了利益时刻都能甩掉队友的囚。他可以称得上是才华横溢的雇佣兵、视野宽广的机会主义者同时也是毫无忠诚感的人。但换句话来说他也是硅谷伦理的范本。

　　不过Levandowski 始终对大家将他归类为坏人而耿耿于怀。“我否认自己做过不道德的事”他说道。“我确实是要与谷歌竞争但我不是贼。”

　　这起诉讼也让他难逃聚光灯但 Levandowski 相信，自己现在的坏名声总有一天会烟消云散虽然已经不再拥有某些技术的使用权，但那些有价值嘚信息依然留在他的大脑里而且他也不缺新点子。

　　最近一家投资基金就准备助他卷土重来，Levandowski 甚至觉得中国投资者也会助他一臂之仂

　　“最重要的事情是未来。”Levandowski 在 Waymo 与 Uber 和解后感叹道“我始终不知道学校为什么要教历史，可能是为了娱乐不过，那些已经发生的僦让他过去吧在科技行业，明天才是一切”