可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
麦积财税集团成立于1999年，是集会计培训、工商服务、财务管理、税务筹划、税务咨询、审计法务以及知识产权为一体的大型集团企业。集团自有税务师事务所、会计师事务所，已建立会计培训学校17所。
答：依法纳税是每个人的义务，“单身税”其实并不是指单独征收某种税，而是单身的或者没有孩子的可能享受不到某种优惠政策而已。目的其实就是为了解决生育率和老龄化严重的问题，鼓励人们结婚、生孩子。
当一个国家面临人口大量减少时，涉及国力与长期生存，从整个社会的层面，要维持人口不大量减少的重要目标，可以说人人有责。有数据显示，中国目前已经成为了单身大国，那么为了改变这种现象中国会收单身税吗？当单身潮、低生育持续困扰着这个国家，为社会的发展与发展埋下隐患之时，国家迫不得已出手干预了！
中国的“单身族”、“丁克族”数量正在增加。中国事实上已经成为“单身大国”。2016年的一项调查显示，中国正快速成为单身大国，2015年单身人口达两亿，有超过36%的单身女性选择不婚，有超过5800万人目前独居。
中国媒体和政府都担心“单身潮”带来的后果。人口学家认为，未来这一趋势将愈演愈烈。
除了“不想婚”的，“不想生”的也不少。有媒体将“有孩子要抚养的比没孩子的就可以少缴税”视作鼓励生育的一项措施，而现在类似的这些措施正在。
中国正式出手“逼婚”，开始试点婚姻消费补贴
“全国婚补基金太原试点成果大会暨山西省2018婚补基金启动仪式”日前在太原举行。这也标志着山西省将全面启动婚姻消费补贴制度。据估计，山西省2018年补贴金额将高达9500万元。
婚姻消费补贴专项基金（婚补），是经民政部直管的中国社会工作联合会批准，于去年6月9日为促进婚姻家庭建设而成立的公益基金，这是我国首个以新婚人群为主要服务对象的基金。
婚补基金面向领取结婚证一年之内的新人，补贴范围包括婚纱摄影、婚宴、婚礼、婚房装修、蜜月旅行、家用电器等，基本涵盖了新婚消费的各个环节。补贴标准为3元/克，汽车消费500元/辆，婚纱摄影等其他消费项目按平均消费额的5%予以补贴。
广大会计人表示，还是先找个女朋友吧！国家包分配老婆吗？要求不高，迪丽热巴就可以。2017年初，中国部提出将建立新的个税体制，其中，“有孩子比没孩子的可少缴税”说法引起广泛关注。很多人认为“中国版的单身税要来了”。
网友纷纷表示：“这算是变相单身税了，痛哭。”“单身税和不孕不育税来了……必须抓紧找个人搭伙减轻税赋了。”“我们‘单身狗’凭什么就要多缴税？”
不过也有网友调侃说：“税再怎么缴也不会比养孩子贵啊。再说交税卡里钱刷一下划走了，不哭不闹不用哄，也不用上辅导班……”
日本“单身税”引起热议
2017年9月份，日本某地方关于推进单身税相关的表述，引发日本民众对于是否应该向单身人士征税的大规模讨论。
日本“单身税”的表述发生在石川县河北市预算主管在回答“结婚后生活水平下降，能否让单身人士来负担税务”的提问之时。需要说明的是，“单身税”实际上并非指单独设立“单身税”税目，而是指单身人士因未婚，在交税时不能享受一些税收减免政策，和有配偶的人相比，实际需要缴纳更多税收。
目前，越来越多的日本人选择不婚，日本正成为“单身大国”。此前日本社会学家指出，日本的单身率居高不下和经济因素直接挂钩，反映到个人身上，就是男性收入越少越容易单身，而女性则收入越高越容易单身。
目前日本的单身人士并非全是收入不高的人群。一些40岁以上因离异或者丧偶而单身的人，并非传统意义上的“单身没钱”人士。相反，他们“年长多金”。此外，还有一些同居并育有子女的男女也都薪资不低，只是因为未进行婚姻登记就都归类到单身。
日本对这两类人群一直都没有额外征税，这让有育儿和房贷负担的家庭深感不公，认为这些人实际上属于“伪单身”，因此设立新，向单身人士征税。
为表示对“单身税”的赞同，东京一名39岁男白领在网上晒出自己的工资单和家用单，称自己和同事收入一模一样，但由于同事没有结婚生子，生活质量远高于自己。这位“爸爸”白领还“呐喊”称，在眼下少子化严重的日本，和自己一样结婚生子的人实际是在“为国分忧”，但是为何国家让他们过得如此拮据？
这并不是日本第一次提出“单身税”。据了解，早在2004年，为了促进单身男女尽快结婚，日本自民党就曾提出过向单身人士征税的议案，当时社会反响很大，最后不了了之。
“单身大国”、“低结婚率”、“超单身社会”正成为日本的新标签。
日本并非第一个提出“单身税”的国家。随着全球适婚单身数量的日益增加，国家都已提出要对适婚单身人士征收“单身税”。
单身税是真的吗？中国人大网公布《中华人民共和国各人所得税法修正案（草案）》，向社会公开征求意见。具体详情，请看下文。
先来看看政策，让我们划重点：子女教育、住房贷款等项目，个税草案明确规定增加专项附加扣除，也就是说那些上有老，下有小的家庭可以免除部分扣税。
说的再直白点，就是已婚人士可以多享受点补贴，少缴点税，而单身们则该缴多少还缴多少，一分都不能少。
总而言之，虽然国家没有明确设立单身税，但有家庭的人确实是比单身享受更多优惠政策。
其实国家这样也只是为了提高生育率
根据报道，中国一对夫妇的平均生育率已经跌到约1.3，远远低于能够维持人口不变的2.1。随着城市化、教育水平、妇女工资与地位的继续提高，平均生育率多数会继续下跌。因此，尽快出台对策，已经是刻不容缓了。
新加坡南洋理工大学教授、著名经济学家黄有光谈生育政策
笔者于去年9月26日网易研究局专栏文章《单身税征收有道理》中论证，在大多数情形（共产主义的土地分配制度等除外），“人口增加，不论是由于移民还是生育，都不会使原有人们有经济上的损失。相反地，通过对提供公共物品的成本分摊，反而会使原有人们得利”。关于相反看法的错误，详见拙作《从诺奖得主到凡夫俗子的经济学谬误》，第1.3节。
笔者论述，“在决定生育的决策中，人们大致没有考虑‘将来人们的福祉’”。这是造成由个人或各个家庭决定的生育率可能低于社会最优生育率的最大原因。但舆论与学者，以我所知，都没有讨论这个关键问题。
既然问题主要在于新生孩子将来的福祉，这是一种外部利益，不是成本。一般上，正确的对策是补贴生育，而不是对单身征税。然而，生孩子的时间与精力的成本，包括母亲不能工作的机会成本，是很大的。因此，要有相当作用的生育补贴（包括金钱、假期、幼儿设施等），需要大量的税收，很可能对经济造成巨大负担，可能需要辅助以单身税或不育税来配合。不过，这种税，以间接的方式比较容易被人们接受。
当一个国家面临人口大量减少时，涉及国力与长期生存，从整个社会的层面，要维持人口不大量减少的重要目标，可以说人人有责。那么，单身与不生孩子者，在这方面没有负起责任，社会让他们在税收上多负一些责任，在伦理上说，应该也有道理。
不过，反对征税的人，认为政府应该减少尸位素餐的行政人员，也有一些道理，因为根据一些数据，中国的政府人员占人口的比例在与以前以及国际比较都是大量偏高的，应该有减少的空间。
因此，笔者对生育基金的建议，提出一些补充：
第一，先从速全面放开生育限制，这应该是无可争议的。
第二，生育第二个孩子及以上的，不但可以取出自己以前存在生育基金的数额与利息，政府还另外给予一定比例的补贴。这比例可以随孩子数目的增加而提高。
第三，有人建议“奶粉免费”等措施。笔者认为主要应该补贴生育本身，而不是补贴某些支出，即使是与育儿有关的支出。尤其是不可以完全免费，以避免浪费与配置没有效率。例如婴儿吃母奶是最健康的，也增加母子之间的良好关系。奶粉免费过分鼓励次优的育儿方式。
第四，可以指出，对于那些没有生育子女的人，到他们退休没有工作收入时，如果以前没有存钱进入生育基金，或者需要政府的资助，或者需要依靠以前工作时的储蓄。因此，生育基金要求在工作的人们缴纳部分收入进入生育基金，大致而言，只是保证个人与社会有足够的储蓄，以应付将来生育或养老的需要。
第五，不论是征收生育基金，还是单身税，都是远远比禁止人们生育比较不违反人权的措施。当然，禁止生育的错误本身，不能得出单身税的正确性的结论。
第六，我们以前把“不孝有三，无后为大”批判得体无完肤，笔者年轻时也认为这是非常封建的落后思想。但是，随着年龄的增加，已经认识到这思想有相当的正确性。虽然笔者依然认为福祉或快乐才有内在价值，人口本身不是目的。但如果不考虑动物的福祉，我们需要有人，才能够有福祉。在国家的层面，还有综合国力的考量，而这也与人口有重大的关系。至少，防止人口数目快速与大量减少，应该是必要的。
以上部分由每日财经小编综合整理自网易研究局，相关资讯请浏览本组其他文章。