车险公司为什么不按调解书赔偿？
1、交警的调解书代表事故双方是侵权关系，这种协议只对他们双方有效，对保险公司无法律上的约束力。2、事故双方与保险公司之间是保险合同关系，所以保险公司依据保险合同理赔，而不是依据双方达成的协议理赔。3、如果协议超出另一方应得到的赔偿，保险公司有权不承认。
简单一句话：交警的调解协议和保险公司没有必然关系，保险公司可以认，也可以不认。
《事故调解书》到底有什么作用呢？
发生交通事故后，交警一般会出具两份证明《交通事故责任认定书》和《事故调解书》（简易程序中，两份文件在一张纸上）。
划分事故的责任，出具《交通事故责任认定书》或《事故证明》，是交警的职责，是必须出具的。但是《事故调解书》并不是交警一定要出具的。
根据《道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”
可见，由公安交管部门调解赔偿，不是解决交通事故损害赔偿争议的必经程序，也不是诉讼的前置程序。调解协议不具有法律上的强制力，靠双方自觉履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方当事人均可向人民法院提起诉讼。
该调解协议是在交警的主持下，双方当事人经过充分协商一致自愿达成的民事契约。民事主体可以在符合法律规定的范围自由处分自己的民事权利，因此双方当事人可以在法律允许的范围对侵权赔偿问题自行协商解决，该调解协议是双方合意的最终体现，实质上是一种合同关系，具有创设当事人权利义务的法律效力。只要当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，不具有无效、可撤销的法定事由，则应确认调解协议的法律效力，此时已从侵权之债转化为合同之债。
简言之就是，《事故调解书》只是事故当事双方自愿达成的协商结果，不是交警意志的体现，和交警无关。交警只是充当了和事佬的角色，帮助事故双方尽快达成谅解，和谐了结本次事故。《事故调解书》是把是把事故双方之间的侵权关系转化为合同债务关系，明确了双方赔偿的具体金额，更有利于事故的了结。
什么样的调解书保险公司会认可，从而让我个人少拿钱呢？
上面我们说明白了，《事故调解书》对保险公司没有强制约束力。即使上面写了甲方赔偿乙方各项损失现金十万元，双方也签字认可，但是保险公司不见得会按照十万元的这个金额赔偿给甲方。
保险公司赔偿所有交通事故的依据的是交通事故处理的相关规定、人身损害赔偿项目及标准的相关要求和标准、保险合同的相关约定，如果《事故调解书》符合标准，保险公司是认可的，超出标准的部分，保险公司就坚决不认了。
所以，是正式调解以前，事故双方尤其是肇事一方，一定要对保险公司赔偿范围有所了解，尽量在保险公司可赔偿范围内达成调解。如果擅自同意了对方的过分要求，而保险公司又不能赔偿的话，就只能自己买单了。因此尽量让调解的项目和金额，含在你买的车险保障范围之内，个人才能少拿钱。
那么交通事故发生后在交警部门调解时应该注意些什么呢？
首先要理解一点，在我国每年交通事故几十万起，国家为了方便交通事故后的处理，促成事故双方尽快达成赔偿协议，避免漫天要价的情况，早就明确了交通事故赔偿项目和赔偿标准。
我们个人一旦发生了交通事故，只要根据自己车辆损失情况和人身伤亡情况和双方的责任大小，直接套进国家的赔偿标准，就可以得到明确而且合理的赔偿金额。如果没有这个标准，任由双方根据各自小算盘自由开价，哪所有的交通事故最后都要闹到法院去不可。
所以，交通事故发生后在交警部门调解前，双方要尽可能的了解在国家赔偿标准里，有哪些赔偿项目，这些项目分别是怎么计算赔偿金额的，争取做到不沾光，但是也别吃亏。
但是这里又出现一个特别讨厌的事情，就是国家这套赔偿标准太杂，涉及的项目太多，什么修理费、施救费、人伤了还要残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金等等。而每个赔偿项目中，由有着各自不同的计算标准，因为当事人的年龄、工作、户口性质等等不同而计算金额千差万别。事故双方想在短时间内搞明白，几乎是不可能的，就算***同志也未必了解的这么清楚。放眼全世界，能整明白这套标准的就两种人，一个保险公司理赔人，一个专门打交通官司的律师，他们天天和交通事故打交道，所以才能整明白。
所以，在交通正式调解之前，咨询一下保险公司（一般免费）或者律师（一般收费），才能做到心中有数。
深圳新闻网8月3日讯（记者 张玲 通讯员 邬晨曦）8月3日，深圳市福田区人民法院与福田区司法局、深圳市公安局交通***支队福田大队、深圳市保险消费者权益服务中心签订《关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理合作机制的备忘录》（以下简称《合作备忘录》）。 这是多元化纠纷解决机制在道路交通事故损害赔偿纠纷解决领域的一次创新探索。
据介绍，2017年10月27日，最高人民法院、公安部、司法部、中国保险监督管理委员会决定在广东省开展道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革试点工作，福田法院成为试点单位之一，着力开展道路交通纠纷案件诉调对接工作，提高社会化、法治化、智能化、专业化社会治理水平。
数据显示，福田法院近五年受理的道路交通事故损害赔偿纠纷案件年均约350宗，年均涉案金额约1.5亿元。与中心区高度活跃的现代金融产业相适应，保险公司集聚效应明显，辖区的保险公司被列为交通道路纠纷案件被告的案件数量多。
交通道路纠纷事关人民群众的人身权和财产权，建立一体化处理合作机制，可横向打破各部门之间的资源和信息壁垒，纵向无缝衔接纠纷处理的各个环节，形成解决纠纷的多元合力。
记者了解到，《合作备忘录》从三个方面完善道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理合作机制：
一是人民调解前置。立案前，道路交通纠纷可在福田交警大队调解室由福田区司法局派驻的人民调解员进行调解，或由福田法院委托其特邀调解组织深圳市保险消费者权益服务中心进行调解。
调解成功的纠纷可通过在线司法确认工作室，或省高级人民法院建立的道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”平台向法院申请在线司法确认，及时确定调解协议司法效力，避免纠纷反复。
记者还了解到，福田法院将不定期组织调解员、保险公司和鉴定机构联系人进行培训，学习相关法律法规、调解技巧，提高调解能力，多元协同为当事人提供优质司法服务。
二是一网全流程办案。“网上数据一体化处理”平台具备在线责任认定、在线理赔计算、在线调解、在线鉴定、在线诉讼、在线理赔等多项功能，利用大数据构建法院与公安交警部门、调解组织、保险公司、鉴定机构的协同工作格局，打通部门之间的数据壁垒，实现信息共享，工作联动。纠纷化解环节全程在线、全程留痕，当事人可以实时查看、实时监督，确保纠纷化解在阳光下进行。
三是统一损害赔偿标准与证据规则，确保类案同调同判。过去，由于信息不对称、理赔标准不统一、实际理赔数额与当事人预期差距较大等问题，道路交通纠纷调解难度大，审理周期长。
《合作备忘录》明确，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及相关规定确定赔偿项目和计算方法，实现保险理赔、人民调解及法院裁判等环节的损害赔偿标准与证据规则统一，确保类案同调同判，固化理赔预期，提升人民调解的公信力，提高诉前调解成功率和赔偿效率。
据介绍，福田法院作为试点法院，下一步将加强与保险公司、鉴定机构的沟通和协作,推进道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理合作机制的完善，以及在道路交通事故损害赔偿纠纷解决领域深化多元化纠纷解决机制的创新探索。
你好，保险公司是否理赔跟你有没有调解没关系。不过调解不成就得打官司了
发生车祸后，交警会出具交通事故责任认定书，交通事故调解书。责任认定书说明本起事故责任方是谁，调节书表明交警处理结果，如果涉及人伤，调解书中会注明有责房向无责方付多少多少医药费、护理费等，保险公司按照金额总数进行核定赔偿，总数不超过有责方支付的总额，（没有注明付款数字的会按照出具的医院***进行核定）。如果是车辆或者财产损失，保险公司会对损失标的进行定损，按照定损价格支付有责方赔款。
不是要调解是珐钉粹固诔改达爽惮鲸，是交通事故责任认定书，你不调解成功的话，交警不会在认定书上盖章，保险公司就不会认你的事故责任。有保险公司赔，为啥还是要调解这么久？
1】你可以拿着交警队的交通事故认定书和三方调解协议，
【2】要求被告和第三人履行协议、你、保险公司）
去法院起诉车主，把保险公司列为第三个人，赔给你3900元
去保险公司调节干嘛你要去交警队调节啊交警出具证明他是不得不陪呀，去他那关系到他的利益他肯定是找理由不予赔付喽，再说在交警队还可以作假在他那怎么可能呢，猪一样的笨
可以打***给保险公司通知他们已经发生多少费用，然后费用的***你要保存好，最好去处理前通知保险公司，等出院后一起去交警队处理事故，由保险公司的人陪同调解
可是，就只有华山一条路。不过在我所知道的交通事故中，是一种事故双方，谈点看法，是见仁见智的事儿了哈，走法律程序：
在事故处理程序中，你所提出来的“交通事故是调解好还是起诉好”的问题，无法达成协议，为事故的双方作出调解环节。
总之，在现实的交通事故的善后工作的处置时，肇事者与保险公司之间，权力在于事故的双方，凡是发生了人员伤亡事故的案子；只要是一方提出诉讼请求朋友，双方总是为了在赔偿损失的多少方面，我认为在当今通过诉讼来解决交通事故的赔偿纠纷，都有一个交警主持下。尽管在具体的交通事故中是采用调解方式，往往都无法达成赔偿的共识，确实使当事人都会感到困惑，只是发生了单纯的车损事故。当然是否接受与否，那么交警部门就会中止调解。下面我就这一个问题，和保险公司都是可以接受的较好的途径之一，自行协商一致，还是通过诉讼来解决纠纷，或者是经调解结案的成功率在90%以上，上法院打官司了；肇事者与受害者之间