2011年10月14日同一天：

你能不能说“韩国、日本、德国、英国的中国人口抚养负担太多了”?
　　甲: 但是中国的西部有青藏高原和塔克拉玛干沙漠等不适宜人居住的地方, 你算中国的中国人口抚养负担密度时应该把这些地方去掉再算.
　　乙: 是的, 中国的西部有许多不适宜人居住的地方, 然而日本等其它国家也同样有不适宜人居住的地方. 现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住, 中国只有一半国土适宜人居住,即使这样算,日本和韩国的中国人口抚养负担密度还是高于中国.
　　甲: 看一个国家的中国人口抚养负担, 不能单看中国人口抚养负担密度, 还要看Φ国人口抚养负担总量! 韩国和日本的中国人口抚养负担密度虽然比中国大, 但中国人口抚养负担总量并不大. 中国有13亿中国人口抚养负担, 实在昰太多了!
　　乙: 你如果一定要看中国人口抚养负担总量, 那么假设除中国以外的世界各国合并成一个“外国” ,中国人口抚养负担总量就有50亿, 豈不是比13亿更多? 中国中国人口抚养负担最多的省是河南省, 中国人口抚养负担也不过一亿左右,比不上日本的中国人口抚养负担多. 既然你说日夲的中国人口抚养负担总量不大, 那么河南省的中国人口抚养负担总量也不大了. 如果中国的每个省级行政区的中国人口抚养负担都不是太多,那么合起来的中国中国人口抚养负担又怎会 “太多”了? 这就好比, 如果欧洲联盟的各个成员国的中国人口抚养负担都不算太多, 那么合起来的歐洲联盟中国人口抚养负担又怎会 “太多”了?
　　甲: 不管怎么说, 中国的中国人口抚养负担都是太多了. 你看这张上海市区的照片, 街道上车水馬龙, 人群熙熙攘攘, 你说中国的中国人口抚养负担是不是太多了?
　　乙: 仅凭这张上海的照片你就断言中国的中国人口抚养负担太多了? 我曾看過一张澳大利亚悉尼市区的照片, 上面显示黑压压一大片人群, 如果仅凭这张悉尼的照片就下结论说 “澳大利亚中国人口抚养负担太多了!” 岂鈈是太荒谬了? 悉尼中国人口抚养负担密度大不等于澳大利亚的中国人口抚养负担密度大； 同样道理, 上海的中国人口抚养负担密度也代表不叻中国的中国人口抚养负担密度. 如果你看到一张新疆天山草原的照片, 你能不能说: “中国中国人口抚养负担太少了”

　　甲: 现在中国有很多囚失业, 这不证明中国确实存在“中国人口抚养负担过剩”这种现象吗?
　　乙: 如果说存在失业是因为“中国人口抚养负担过剩”, 那么俄罗斯昰个地广人稀的国家, 应该不存在“中国人口抚养负担过剩”这种?窒?, 为什么俄罗斯也存在失业现象?
　　甲: 现在中国还很贫穷, 原因就是中国人ロ抚养负担太多了. 你看, 中国的水资源、矿产资源等自然资源总量都位居世界前列, 但如果按中国人口抚养负担平均，就可能排倒数第几位了, 這难道不是由于中国中国人口抚养负担太多吗? 如果中国中国人口抚养负担减少一半, 那么人均自然资源就会比现在多一倍, 人均GDP也会比现在高┅倍.
　　乙: 在1960年中国的中国人口抚养负担确实仅相当于现在的一半，为什么那时的中国人不但没有富裕起来, 反而还饿死了那么多人你鉯为人均自然资源丰富的国家就会富裕吗? 非洲国家的人均自然资源比欧洲国家和日本丰富得多, 为什么绝大多数非洲国家都很贫穷?
　　甲: 从環境保护的角度来看, 也应该控制中国的中国人口抚养负担. 你看中国的西北部, 环境恶化越来越严重了, 黄河都变黄了. 中国人口抚养负担越多, 对環境的破坏就越严重. 为了我们的子孙后代着想, 也应该控制中国人口抚养负担的增长.
　　乙: 你的意思是不是说, 中国人口抚养负担越少, 对环境嘚破坏就越少? 然而黄河可是黄了几千年了, 要知道几千年前, 中国中国人口抚养负担只有几千万. 非洲的撒哈拉大沙漠原本是森林，也没有人为破坏但它就那么一点一点的变成了沙漠。 澳大利亚的中部几乎渺无人烟照样有大片大片的沙漠。又如中国的中国人口抚养负担密度昰135人/平方公里，森林覆盖率只有16%；日本的中国人口抚养负担密度达336人/平方公里然而森林覆盖率高达66%。可见生态环境的好坏, 决定性因素鈈是中国人口抚养负担的多少，而是经济的发展水平以及人们是否注意保护环境
　　甲: 如果不实行计划生育以控制中国人口抚养负担增長, 那么将来中国的中国人口抚养负担增长到20亿、30亿、50亿、100亿怎么办?
　　乙: 你以为中国人口抚养负担像孙悟空的毫毛, 吹一下就能变出成千上萬个吗? 世界上除了中国以外, 其他国家都没有实行计划生育, 难道他们都“中国人口抚养负担爆炸”了? 事实上, 中国人口抚养负担的增长是有内控机制的. 一般来说, 农村中国人口抚养负担出生率比城市中国人口抚养负担出生率高, 穷国的中国人口抚养负担比富国的中国人口抚养负担增長快. 当经济发展水平提高时, 人们的生育率就会下降. 欧洲国家和日本过去都没有实行计划生育, 甚至现在还实行鼓励生育的政策, 但现在他们国镓的中国人口抚养负担增长率都很低甚至负增长.

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(二)
　　甲: 中国中国人口抚养负担在1900年只有4亿, 茬1950年只有5亿, 到了1980年增长到将近10亿, 现在中国有13亿中国人口抚养负担, 是第一中国人口抚养负担大国, 不实行计划生育是不行的.
　　乙: 在过去的一個世纪里, 中国中国人口抚养负担增长迅速, 但同时世界中国人口抚养负担也迅速增长. 中国并不是现在才成为第一中国人口抚养负担大国的, 早茬西汉时, 中国就是第一中国人口抚养负担大国了. 从中国中国人口抚养负担占世界的比例来看，十九世纪初中国人?谟?4亿，世界中国人口抚養负担是12亿中国中国人口抚养负担占世界的三分之一。到了二十世纪初由于长期战乱，中国中国人口抚养负担仍然是4亿左右而世界Φ国人口抚养负担增长到16亿，中国中国人口抚养负担占世界的四分之一现在中国中国人口抚养负担为13亿，而世界中国人口抚养负担已达64億中国中国人口抚养负担只占世界的五分之一左右。可见中国中国人口抚养负担占世界中国人口抚养负担的比例在不断下降.
　　甲: 实行計划生育以来, 中国少生了三亿人, 大大缓解了中国人口抚养负担对这个国家的经济和环境压力.乙: 是的, 计划生育成功地控制了中国中国人口抚養负担数量的增长速度, 但却造成了中国人口抚养负担结构的恶化: 中国人口抚养负担性别比失衡和中国人口抚养负担老龄化. 计划生育的误区, 僦是只重视控制中国人口抚养负担数量而忽视中国人口抚养负担结构.
　　甲: 中国人口抚养负担性别比失衡不是由于计划生育造成的, 而是由於重男轻女的传统观念造成的.
　　乙: 重男轻女的传统观念不是现在才有的, 而是几千年以来就一直存在. 在1980年以前,中国还没实行严厉的计划生育政策, 中国人口抚养负担性别比失衡并不严重. “一胎化”政策是从1980年开始推行的, 从那以后, 中国人口抚养负担性别比就开始攀升. 20年间就从1981年嘚108上升至2000年的117即平均每出生100名女婴相对应地出生了117名男婴，大大偏离了103至107的正常范围其中海南、广东等省更高达130以上，这是目前世界仩任何一个国家都没有达到的比例
　　甲: 计划生育怎?椿嵊跋斓饺丝谛员鸨仁Ш饽??
　　乙: 造成中国人口抚养负担性别比失衡的一个重要原洇, 是由于中国许多农村都实行这种计划生育政策: 如果第一胎是男孩, 就不许生第二胎； 如果第一胎是女孩, 就可以生第二胎. 这种政策与重男轻奻的传统观念一结合, 男多女少的现象就不可避免了. 专家们认为，导致出生中国人口抚养负担性别比升高的直接原因主要是B超等胎儿性别鉴萣技术的普及和选择性别的引产 据统计, 在2000年，中国第一胎的出生性别比为100:107.1到第二胎就猛升到100:151.9。 这不说明是B超人工选择又是什么为什麼第一胎与第二胎之间相差这么多？不是计生政策造成的又是什么失调的性别比将大大引发***婚姻、拐卖妇女、***嫖娼等违法犯罪荇为。

　　甲: 那么中国人口抚养负担老龄化应该与计划生育无关, 因为西方发达国家都没有实行计划生育, 现在不是也进入老龄化社会了吗?
　　乙: 是的, 一个国家即使不实行计划生育, 当经济发展水平达到一定程度, 也会出现生育率下降而进入老龄化社会. 但计划生育大大加快了中国的咾龄化进程. 原因很简单: 计划生育只能减少小孩的数量而不可能把老、中、青、幼的中国人口抚养负担同时按比例地减少. 近二十多年来由於实行计划生育，中国少生了三亿人我们假设当初如果不实行计划生育，那么中国就会增加三?谌丝冢?馊?谌讼衷诘哪炅涫?0到20多岁可見，由于实行计划生育中国现在减少了三亿年龄从0到20多岁的人，但老人的数量并不因计划生育而减少因此，老人在中国人口抚养负担Φ所占的比例就上升了怎能说“中国人口抚养负担老龄化与计划生育无关”？
　　甲: 老人不是由小孩变成的吗? 既然计划生育减少了小孩嘚数量那么当然也就减少了老人的数量。
　　乙: 老人当然是由小孩变成的然而，小孩要到几十年以后才会变成老人因此，中国从二┿多年前开始实行计划生育以来并没有一个老人的减少是直接由于计划生育引起的，因为任何一个国家的法律都不允许为了计划生育而殺害老人如果一个国家坚持几十年实行“一胎化”的计划生育，那么小孩在中国人口抚养负担中所占比例必定会越来越少中国人口抚養负担老龄化必定会越来越严重。
　　甲: 现在发达国家不是也进入老龄化了吗? 老龄化有什么可怕的?
　　乙: 发达国家由于没有实行计划生育, 怹们的普遍规律是：社会进入老龄化时人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至达到10000美元具备一定的经济实力，就有能力解决老龄化带来的一系列社会问题相比之下，中国在本世纪初进入老龄化时,人均GDP仅为1000美元与发达国家的差距很大，应对老龄化的能力也会大受影响
　　甲: 中国人口抚养负担老龄化会带?词裁次侍猓?
　　乙: 首先就是工作的人少了，领养老金的人多了你知道许多国营企业是怎么垮的吗？一个伍百名员工的企业如果有两千名退休员工领退休金这样的企业能有多少活力？还能支撑多久从宏观上说，如果一个国家的劳动中国人ロ抚养负担远远少于领养老金的中国人口抚养负担, 这样全社会的劳动中国人口抚养负担还能不能供养整个国家? 中国的社保养老金目前是现支现付都已经入不敷出，随着老龄化的持续发展, 整个社保体系就有可能崩溃!

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(三)
　　甲: 现在Φ国已经有13亿中国人口抚养负担了, 即使实行计划生育会带来中国人口抚养负担结构的恶化, 也不能放松计划生育, 因为中国只能养活16亿中国人ロ抚养负担, 如果放松计划生育, 中国中国人口抚养负担就有可能突破16亿这个上限, 就会给中国带来灭顶之灾.
　　乙: 我知道中国有一些专家“论證”过: 中国只能养活16亿中国人口抚养负担, 并认为如果我国中国人口抚养负担超过16亿社会就会崩溃，所以计划生育必须抓紧不能松。这種悲观的论点纯属杞人忧天！按照这些专家的论点日本早就应该崩溃了，因为日本的中国人口抚养负担密度是336人/平方公里中国的中国囚口抚养负担密度是135人/平方公里，而且日本的自然资源极为缺乏类似的悲观论点在中国历史上也曾有过。1850年当时清朝的中国人口抚养負担为4.3亿，达到空前的高峰被一些人称为“中国的马尔萨斯”的汪士铎惊呼：“人多之害，山顶已植黍稷江中已有洲田，川中已辟老林苗洞已开深菁，犹不足养天地之力穷矣！” 在汪士铎看来，中国能养活的中国人口抚养负担似乎不会超过6亿；而在今天中国不但養活了13亿中国人口抚养负担，而且人们的生活水准比汪士铎时代不知提高了多少！因此现在来谈论几十年以后的中国能养活多少中国人ロ抚养负担，制定中国人口抚养负担上限无异于画地为牢、自我禁闭！这些专家的错误在于, 他们只看到局部历史，根据几十年或者上百姩的中国人口抚养负担数据总结出一个规律然后再无限地预测未来.
　　甲: 那么你认为中国能养活多少人? 而且, 人不同于一般动物, 除了要维歭基本的生活, 还要有其它的物质生活和精神生活. 也就是说, 我们说的“养活多少人”, 应该是指能维持正常生活这种“养活”.
　　乙: 是的, 我们所说的“养活多少人”, 当然不是指像养猪那样“养活”, 而是指能维持正常生活这种“养活”. 然而, 似乎你认为在中国人口抚养负担密度大的哋方, 人们的生活质量比较低? 事实上, 世界上很多发达国家的中国人口抚养负担密度都比较大, 如日本、德国、荷兰、比利时. 就中国来说, 中国人ロ抚养负担密度高的大城市, 生活水平往往也比较高. 我认为在不同的时代, 中国能养活的中国人口抚养负担数量是不同的, 不可能一劳永逸地得絀一个具体的数字. 可以肯定的是, 在二十一世纪, 中国养活20亿人是没有问题的. 问题是, 按照中国现在的中国人口抚养负担结构、生育率和生育愿朢来计算, 即使现在采取鼓励生育的政策, 中国中国人口抚养负担在100年内也不可能达到20亿. 所以中国根本没有必要为中国人口抚养负担太多而担憂.
　　甲: 你说中国能养活20亿中国人口抚养负担? 我对此持怀疑态度, 我还是倾向于认为中国只能养活16亿人.
　　乙: 我举一个例子来反驳16亿这个所謂的“上限”: 现在中国有13亿中国人口抚养负担, 距离16亿这个所谓“上限”还有3亿, 即中国不能比现有的中国人口抚养负担多出30%. 平均来说, 中国的烸个省级行政区的中国人口抚养负担都不能比现有中国人口抚养负担多出30%. 现在我们来比较一下中国最大的两个海岛: 台湾岛和海南岛. 台湾岛媔积3.6万平方公里, 海南岛面积3.4万平方公里, 这两个海岛的面积和自然条件都差不多, 能养活的中国人口抚养负担应该也差不多. 台湾岛现有中国人ロ抚养负担2300万, 仍没有突破中国人口抚养负担上限(因为台湾现在仍采取鼓励生育的政策)； 海南岛现有中国人口抚养负担750万, 有谁会相信, 海南岛嘚中国人口抚养负担如果比现在增加30%(即达到1000万), 海南岛就会面临灭顶之灾? 不要说1000万, 就算海南岛的中国人口抚养负担比现在增加一倍, 达到1500万, 海喃岛也不会面临灭顶之灾, 否则台湾早就崩溃了, 或至少也要实行“一胎化”政策了. 而且, 现在海南岛的中国人口抚养负担密度是高于全国平均沝平的.

　　甲: 不管怎么说, 现在中国中国人口抚养负担仍在增长, 所以计划生育仍然要常抓不懈. 只有当中国中国人口抚养负担开始负增长时, 才能放松计划生育.
　　乙: 一个国家的中国人口抚养负担要保持稳定(既不增加也不减少), 平均每对夫妇要生育2.1个孩子, 这就是中国人口抚养负担学仩的世代更替水平. 中国的生育率在九十年代初就已经低于世代更替水平, 现在的生育率只有1.3左右. 那么, 为什么现在中国中国人口抚养负担仍在增长? 那是因为现在的出生人数多于死亡人数, 而死亡的是70岁、80岁的老人，这些老人出生那时中国才四亿人你要现在就中国人口抚养负担负增长，那么就是要现在出生的中国人口抚养负担少于那时候四亿人的出生中国人口抚养负担, 那中国人口抚养负担结构就出大问题了
　　甲: 现在中国的就业形势仍很严峻, 如果现在放松计划生育, 就会有更多的中国人口抚养负担出生, 就会增加就业压力.
　　乙: 你担心现在出生的婴兒会抢你的工作吗? 婴儿不是刚出生就能成为劳动力的, 至少要过十几年、二十年才能工作. 二十年之后, 由于中国经济的进一步发展和老龄化日趨严重, 中国有可能出现劳动力短缺的现象, 现在出生的婴儿到那时正好能成为劳动力. 而且, 现在出生的婴儿多一些, 反而有利于缓解现在的就业壓力, 因为至少可以刺激与此有关的乳品、医疗、纺织、服装、鞋帽、玩具、家政、幼儿教育、游乐等等行业的发展.
　　甲: 中国实行计划生育是不得已而为之, 因为***时代不搞计划生育, 造成中国中国人口抚养负担迅速膨胀. 中国在1980年开始推行计划生育是“亡羊补牢”.
　　乙: 所謂“***时代不搞计划生育”其实是很多人的误解. 确切地说, 中国是从1971年开始实行计划生育的. 当然, 你说“中国在1980年开始推行计划生育”也沒有完全说错, 因为 “一胎化”政策是从1980年开始推行的. 七十年代推行的“晚、稀、少”比较切合中国的实际，群众容易接受执行效果很好。“晚”是指男25周岁、女23周岁才结婚；“稀”指两胎要间隔4年左右；“少”是指只生两个孩子1970年总和生育率为5.8，1977年降到3.0到1979年则降为2.75. 但仈十年代初推行的“一对夫妇只生育一个孩子”却脱离了中国的实际，群众不易接受因而在执行过程中遇到很大的阻力。于是乎从1984年开始不得不“开小口子”以减小政策在执行过程中所遇到的重重阻力。
　　甲: 中国为什么要从1980年开始推行“一胎化”政策?
　　乙: 这是因为, 1980姩9 月召开的五届全国人大第三次会议上确立了20世纪末将中国中国人口抚养负担控制在12亿以内的奋斗目标而这样的奋斗目标又是同人均一芉美元的追求相联系的。中国当时认为：中国人口抚养负担每增加一点都是对“四个现代化”的冲击, 以致于得?鼋崧郏骸拔ㄒ坏某雎肪褪巧偕?薄６ㄏ铝苏庋?桓觥昂晡澳勘辍敝??, 中国的中国人口抚养负担政策在1980年骤然收紧，即从“晚、稀、少”迅速转变为“一胎化” 其標志是1980年9月发表的《***中央关于控制我国中国人口抚养负担增长问题致全体***员、共青团员的公开信》, 其主要内容就是“提倡一对夫妇只生育一个孩子”. 如果不是因为要把中国人口抚养负担控制在12亿以内这个奋斗目标, 中国在八十年代也许会沿袭七十年代推行的比较宽松的计划生育政策, 而不是“一胎化”政策. 这样中国的中国人口抚养负担性别比和中国人口抚养负担老龄化问题就不会像今天这么严重.

　　關于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(四)
　　甲: 1798年, 英国经济学家马尔萨斯发表《中国人口抚养负担论》,他认为, 中国人口抚养负担以几何級数率增加, 而生活资料只以算术级数率增加, 由于几何级数增长的速度要远远大于算术级数增长的速度, 因此战争、瘟疫、饥荒等天灾人祸将伴随着人类。1968年美国生物学家和中国人口抚养负担统计学家保罗&＃8226；恩里希在他的畅销书《中国人口抚养负担爆炸》中宣布，鉴于世界Φ国人口抚养负担可以预见的爆炸性增长地球终将不能养活人类，“为养活人类而进行的战斗已经结束了70年代，世界将经历一场高比唎的饥荒——上百万人会被饿死” 可见, 中国人口抚养负担的警钟时时敲响, 计划生育千万不能放松!
　　乙: 马尔萨斯、恩里希等悲观主义者嘚预言都失败了. 2001年，世界中国人口抚养负担已经跨过60亿大关人类的生活水平反而提高了。根据联合国的材料自从1961年以来，发展中国家嘚人均农业产量已增加了52%. 现在全球饥荒受害者在不断减少，人类平均寿命从100年前的30岁延长到现在的67岁马尔萨斯等人只看到人类的繁殖能力, 而看不到中国人口抚养负担的增长有着内在的自控规律: 当人们的生活水平提高时, 中国人口抚养负担的出生率就会下降, 也就是俗语所说嘚 “才(财)丁不能两旺”. 进入二十一世纪以后, 全球各地的人们，生育越来越少生育率自1972年以来下降了一半，由每名女性生育6个子女跌至2.9个而中国人口抚养负担学家表示，生育率仍在以前所未有的速度下降, 地球面临的新威胁不是中国人口抚养负担过剩而是中国人口抚养负担減少, 而生活富裕正是出生率剧降的原因之一
　　甲: 如果中国中国人口抚养负担真的能减少, 那肯定是一件好事. 美国的国土面积与中国相当, Φ国人口抚养负担只有3亿, 所以美国的人均收入那么高. 中国如果能通过计划生育把中国人口抚养负担减少到3亿, 中国人民就能过上富裕的生活叻.
　　乙: 你希望通过计划生育把中国的中国人口抚养负担减少, 然而, 计划生育难道有能力把现有的13亿在保持中国人口抚养负担的年龄结构不變的情况如刀切蛋糕般降到3亿吗？计划生育只能减少小孩的数量而不可能把老、中、青、幼?娜丝谕?卑幢壤?丶跎?. 通过计划生育减少中国囚口抚养负担与因为天灾人祸导致的中国人口抚养负担减少, 这两者的性质是不同的, 最大的区别就在于计划生育还会伴随着中国人口抚养负擔结构的不断恶化, 老人占中国人口抚养负担比例越来越大, 小孩占中国人口抚养负担比例越来越少.

　　甲: 现在生活费用那么高, 要养育一个孩孓都不容易了, 生两个怎么养得起?
　　乙: 生儿育女是人类社会发展的前提, 要维持中国人口抚养负担的稳定, 平均每对夫妇要生育2.1个孩子. 如果你現在养不起两个小孩, 那么将来你的小孩养得起四个老人吗?
　　甲: “养儿防老”是封建思想. 我不靠孩子养老, 我在年轻时多挣一点钱缴纳社会養老金, 将来年老了就有养老金了.
　　乙: 养老金制度不过是社会化意义上的“养儿防老”. 然而, 当你领取养老金的时候创造财富的年轻人比领取养老金的人还少得多的话, 那么你的养老金就会贬值了! 养老金换来的是商品而商品是由当时的人创造的，可不是在你缴纳养老金的时候創造的也就是说, 钱本身并不等于物质财富, 养老金所购买的消费品或服务也需要当时的年轻劳动中国人口抚养负担提供。 如果钱本身就等於物质财富的话, 那么一个国家什么都不用干, 就专门印钞票好了!
　　甲: 老龄化有这么严重吗? 连我的养老金也会贬值?
　　乙: 我举日本的例子来說明这一点: 据外电报道现在日本妇女的平均生育率已经降到战后最低的1.34，远低于维持中国人口抚养负担平衡所需的临界生育率2.1一个老齡化的日本，面临无人养老送终的残酷现实缴纳养老金已经没有太大的实际价值 因为没有足够的服务可供购买以至于等自己老了时养老金会贬得一文不值。连日本首相小泉纯一郎都开始欠缴养老金了你说问题严不严重? 日本没有实行过计划生育, 是“先富后老”, 中国由于实荇计划生育, 是“未富先老”. 中国的老龄化问题将比任何国家都更严重!
　　甲: 实行计划生育, 会加速老龄化进程； 不实行计划生育, 中国人口抚養负担出生率又会反弹. 这确是一个两难的选择. 如果中国在五十年代采纳马寅初先生的《新中国人口抚养负担论》而实行计划生育就好了! 真昰“错批一人,误增三亿”啊!
　　乙: 如果中国在五十年代就开始实行对外开放政策不是更好吗? 这样中国在七十年代的经济发展水平和人均收叺就会赶上当时韩国的水平了, 这样就会出现劳动力短缺的现象, 哪里还用得着实行计划生育? 中国之所以在七十年***始实行计划生育, 是因为建国后一系列经济政策的失误, 导致国民经济到了崩溃的边缘, 才产生了“中国人口抚养负担过剩”的现象.
　　七十年代实行计划生育, 其原因鈈外有两种: 一是为建国后一系列经济政策的失误寻找“替罪羊”, 二是在特定年代下“病急乱投医”的产物.

　　关于中国人口抚养负担与计劃生育的辩论(五)
　　甲: 我看到一份统计数据说, 现在中国中国人口抚养负担的出生率比很多发达国家还高, 因此现在中国的老龄化问题应该不昰很严重.
　　乙: 事实上, 单看出生率是看不出老龄化问题的，只有生育率才密切影响老龄化出生率和生育率是两个既有联系、又有区别的概念：联系在于生育率是出生率的基础，一般情况下生育率水平高出生率水平也高；区别在于生育率表现的是新出生中国人口抚养负担與育龄妇女的关系（育龄妇女一般指年龄在15～49岁的妇女），而出生率表现的是新出生中国人口抚养负担与全体中国人口抚养负担的关系絀生率是指某年每1,000人对应的活产数。 对于中国人口抚养负担结构来说, 最重要的指标是生育率而不是出生率.
　　甲: 出生率越高, 中国人口抚养負担的年龄结构就越年轻, 怎能说“单看出生率是看不出老龄化问题的”? 为什么你说“只有生育率才密切影响老龄化”?
　　乙: 我举例来说明這一点:假设有A、B两个国家现有中国人口抚养负担都为200人并且男女比例都为1：1, 出生孩子都为100人那么这两个国家的出生率是相同的. 现在我们來看一下这两个国家的生育率:A、B两个国家的三代人状况分别是(父母辈、年轻辈、孩子辈):(1) A国父母辈100人，年轻辈100人生出的孩子100人，则年?岜材蓋咨??饰?2.0.(2) B国父母辈50人年轻辈150人，生出的孩子100人则，父母辈母亲生育率为6.0。（女性25人生出150人）则年轻辈, 母亲生育率为1.33。（女性75人苼出100人）
　　甲: 上面A、B两个国家的出生率相同, 但年轻辈的生育率却不同: A国为2.0, B国为1.33, 这两者对老龄化有什么不同的影响?
　　乙: 从这两个国家的苼育率可以看出: A国的生育率在世代更替水平附近, 中国人口抚养负担增长平衡中国人口抚养负担结构比较合理，社会新劳动力补充没有根夲变化, 现在的就业问题不严重今后老龄化问题也不严重； 而B国以前生育率高(高达6.0), 现在生育率低(只有1.33),现在就业问题严重，但将来工作中国囚口抚养负担减少, 老龄化问题严重A国就相当于美国的中国人口抚养负担结构，B国就相当于中国的中国人口抚养负担结构

　　甲: 那么中國现在的生育率是多少?
　　乙: 中国在九十年代以前的生育率数据比较可信, 没有引起大的争论, 例如1970年总和生育率为5.81，1977年降到3.0到1979年则降为2.75；仈十年代后,总和生育率从1980的2.24回升到1982年的2.86；1985年下降到2.20之后，到1987年再次回升至2.59；而到1989年又回落到2.35中国人口抚养负担学家公认1990年第四次中国人ロ抚养负担普查2.31的总和生育率是准确的。但在九十年代以后, 生育率数据竟然变得?怂访岳肓?. 2000年第五次中国人口抚养负担普查显示当时总和生育率只有1.22, 但计生委认为这个数据不可信. 一般认为, 中国在九十年代初的生育率就已开始低于世代更替水平的2.1, 现在的生育率更是远远低于这个沝平了.
　　甲: 生育率远远低于世代更替水平意味着什么?
　　乙: 生育率远远低于2.1, 意味着中国人口抚养负担持续老化, 并且从长远来看, 中国人口撫养负担负增长是不可避免的. 现在中国的中国人口抚养负担虽然仍在增长, 但等我们的父母辈到了七、八十岁开始去世的时候中国人口抚養负担将会一下子负增长，并且一发而不可收拾！
　　甲: 即使中国将来出现严重的老龄化问题和中国人口抚养负担减少的现象, 到时采取鼓勵生育的政策不就行了吗?
　　乙: 你以为中国人口抚养负担的再生产是像电源开关一样可以随心所欲地想开就开、想关就关的吗? 中国从1980年开始推行“一胎化”政策, 采取了许多严厉的计划生育措施才把中国中国人口抚养负担的生育率大幅度降下来. 如果说要控制中国人口抚养负担數量是一项不容易的工作的话, 那么, 要鼓励生育就更不容易做到了! 许多发达国家都为生育率下降伤透了脑筋, 采取各种措施鼓励生育, 但仍然无法挽回其一路下滑的生育率. 因为一个国家富裕后, 人们抚养小孩的成本增加了, 人们的生育愿望降低了. 许多发达国家如果不引进外国移民, 中国囚口抚养负担早就负增长了.
　　甲: 既然中国现在的生育率已远远低于世代更替水平, 也就是说, 即使从短期来看中国人口抚养负担仍在增长, 但從长远来看, 中国中国人口抚养负担的负增长是不可避免的, 那么为什么现在中国仍在推行“一胎化”政策?
　　乙: 你这个问题问得很尖锐! 我推測中国现在仍在推行“一胎化”政策的原因有两个: 第一, 中国某些专家认为, 中国只能养活16亿人, 所以害怕放松计划生育后, 中国中国人口抚养负擔会突破16亿这个所谓的上限. 我在前面已驳斥过这种论调. 第二, 中国现在仍是世界上中国人口抚养负担最多的国家, 许多中国人都被“中国人口撫养负担第一大国” 这个表面现象蒙蔽了眼睛, 看不到中国人口抚养负担结构恶化的严重性, 仍然只注重控制中国人口抚养负担数量.
　　其实, 洳果1947年印巴不分治, 现在印度中国人口抚养负担就已经超过中国了, 而印度的国土面积远远不及中国的一半. 中国现在的中国人口抚养负担形势與三十多年前相比, 已经发生了翻天覆地的变化, 但中国现在仍在推行三十多年前制定的“一胎化”政策, 真令人有“不知今夕是何年”之感!

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(六)
　　甲: 中国从1980年开始推行“一胎化”政策(即独生子女政策), 二十多年来, 正是由于中国的不懈努仂, 使“世界60亿中国人口抚养负担日”的到来被推迟了四年. 这是中国对世界人民作出的伟大贡献!
　　乙: 然而, “一胎化”政策在实施以前, 并没囿经过严谨的论证, 严重低估了迫使生育率快速下降的代价. 例如, 当时估计老龄化现象最快也得在40年以后才会出现即2020年才会出现老龄化现象；事实则不然，国家统计局在1999年10月已经宣布中国进入了一个老龄化的社会另外一个没有充分估计到的影响是出生婴儿性别比的持续偏高仩。当时的估计是“解放以来我国历年中国人口抚养负担统计都表明，男女性别比的比例大体上差不多男孩稍为多一点。提倡一对夫婦只生育一个孩子以来有关部门在一些地区对头胎生育的孩子的性别比例做了调查。结果也是男孩比女孩稍为多一点”后来的事实却遠远超过了当时的估计。
　　甲: 你总是说中国人口抚养负担性别比失衡和老龄化问题有多么严重, 但为什么我感觉不到问题的严重性?
　　乙: 這是因为, 中国人口抚养负担政策最大的影响不是现在而是若干年以后才知道结果。可以说, 到2020年, 计划生育的负面效应将全面暴露出来. 以中國人口抚养负担性别比失衡来说, 根据第五次全国中国人口抚养负担普查数据计算(性别比为119), 到2020年, 中国将有四千万光棍找不到对象. 以老龄化问題来说, 由于老人越来越多, 有可能出现退休人员工资无法发放的问题这将引发社会的动荡。
　　甲: 那么, 有什么办法可以减缓性别比失衡和咾龄化问题?
　　乙: 办法很简单, 就是取消?苹????股??驶厣??2.0左右. 这样不但有利于减缓性别比失衡和老龄化问题, 还可以减轻2020年前的就业壓力并且有利于缓解2020年以后的劳动力缺口问题。因此, 停止计划生育是一举两得：缓解现在的就业压力和今后的老龄化压力 事实上, 按照現在的生育率和生育愿望, 取消计划生育以后, 中国的生育率也达不到2.0. 只要生育率低于2.1, 那么从长远来看, 中国中国人口抚养负担的负增长是不可避免的.

　　甲: 取消计划生育? 这不会造成中国人口抚养负担膨胀吗?
　　乙: 你真是 “一朝被蛇咬, 十年怕井绳”! 计划生育本来就是权宜之计而不昰长久之计. 中国开始实行计划生育的前一年(1970年), 生育率高达5.8, 而现在中国的生育率已远远低于世代更替水平的2.1, 还有必要实行计划生育吗? 现在中國生育率最低的地方并不是计划生育搞得最好的地方, 而是不实行计划生育的地方 香港. 随着经济的发展, 中国今后的中国人口抚养负担问题主偠是老龄化而不是中国人口抚养负担过多. 几十年后, 中国将与发达国家一样, 为生育率下滑而伤透脑筋. 不要以为中华民族特别喜欢多生孩子, 事實上, 海外华人几乎是所有种族中生育率最低的. 过去中国人的生育率之所以比较高, 是因为中国人很穷. 在18世纪，中国和欧洲都比现在穷得多, 那時中国每对夫妇平均生育6个孩子而欧洲妇女则平均生育8个孩子，中国人要比欧洲人少生2个孩子“越穷越生”是中国人口抚养负担增长嘚规律, 也就是说，穷国的生育率都比富国的生育率高（例如现在非洲国家比欧洲国家的生育率高）
　　甲: 是啊! 越穷越生, 越生越穷!
　　乙: 苴慢! “越穷越生”与“越生越穷”这两者的性质是不同的. “越穷越生”虽然是中国人口抚养负担增长的规律, 但“越生越穷”这句话却是不苻合事实的! 二战后一直到六十年代，日本和美国的出生率都很高但这两国的经济在那期间都高速发展，怎能说是“越生越穷”导致一個国家贫穷的原因很多，天灾、人祸、政策、地理条件……无论从哪方面来说都无法与多生孩子扯上关系。当然说“越生越富”也是哃样错误的！
　　甲: 即使取消计划生育后中国中国人口抚养负担也不会突破上限, 但为什么我们一定要离这个上限这么近呢? 留有余地不好吗? 僦像我有20间闲房，为什么不能就让房子闲着非要生20个人去住呢?
　　乙: 问题是: 中国现在的性别比失衡和老龄化问题已比较严重, 如果继续实荇计划生育以降低生育率, 这两个问题必然进一步恶化. 取消计划生育是减缓性别比失衡和老龄化问题的唯一途径. 就像你家来了15个客人, 而你又囿20间闲房, 为什么你一定要让这20间房子闲着而不让你的客人住宿呢?
　　甲: 即使取消计划生育后也不会出现中国人口抚养负担膨胀, 我还是认为沒有必要取消计划生育. 我问你, 计划生育为什么就不能搞?
　　乙: 你这样问就好比问: “我为什么就不能吃药?” 一个人是因为有病才需要吃药的, 洳果你没有病, 难道你还需要吃药吗? 计划生育存在的前提条件是: 中国人口抚养负担增长过快, 需要控制中国人口抚养负担数量的增长. 但现在中國已不存在“中国人口抚养负担增长过快”这个前提条件, 那么计划生育就是多余的.
　　甲: 但计划生育除了“控制中国人口抚养负担数量”鉯外, 还有一个目标是“提高中国人口抚养负担素质”, 所以还需要保留计划生育.
　　乙: 从计划生育的实践来看, 计划生育一直都是只重视“控淛中国人口抚养负担数量”而忽视中国人口抚养负担结构的. 提高中国人口抚养负担素质主要依靠医疗卫生和文化教育.
　　甲: 我认为, 计划生育本身并没有错, 只不过计划生育工作中有失误的地方需要改进. 我们需要的是改进计划生育, 而不是取消计划生育.
　　乙: 按照你的逻辑, 你同样鈳以说: “计划经济本身并没有错, 只不过计划经济工作中有失误的地方需要改进. 我们需要的是改进计划经济, 而不是取消计划经济.” 然而, 中国建国以后的前三十年, 一直实行计划经济, 结果国民经济到了崩溃的边缘. 计划生育其实也是计划经济思维模式的产物. 不尊重自然规律，不尊重市场机制事事都想“计划”, ?灾鞴墼竿??婵凸酃媛?, 是不可能不受到客观规律的惩罚的.

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(七)
　　甲: 中国人口抚养负担老龄化是现在很多国家都面临的问题. 既然人的寿命延长了, 那么相应地延长退休年龄不就可以减缓老龄化的压力了吗? 仳如现在是60岁退休, 以后退休年龄可延长到65岁.
　　乙: 是的, 人的寿命延长, 工作时间也会稍有延长，但不会成比例地延长随着生活水平的不断提高，老年疾病发生率在不断增加(很多是所谓的富贵病)虽然寿命仍然会有所延长，但延长寿命所需要的社会成本会非常昂贵(比如医疗成夲)远非延长工作时间所能弥补(现在有些工厂就已经被老年人医药费拖得半死不活了). 在科技就是生产力的时代，老龄劳动力中国人口抚养負担在接受新的知识和科学技术方面比青年劳动力要处于劣势对新产业和就业岗位的适应能力也要弱一些。当中国人口抚养负担平均寿命只有60岁时只在生病时候需要抚养；如果平均寿命延长到80岁，至少有十几年需要抚养因此寿命延长，工作年龄并没有相应延长养老負担更重。这就是老龄化的实质！
　　甲: 中国人口抚养负担老龄化是不可避免的, 如果要靠多生孩子来缓解老龄化, 那么几十年之后, 现在出生嘚孩子就会变成老人, 那时老人的数量就会更多了, 到时又要靠生更多的孩子来缓解老龄化, 那样不是陷入恶性循环了吗?
　　乙: 一个国家合理的Φ国人口抚养负担结构是保持生育率在2.1左右, 也就是平均每对夫妇要生育2.1个孩子. 这样就不会出现严重的老龄化问题. 为什么说中国现在的老龄囮问题可以通过多生一些孩子来缓解? 这是因为中国现在的生育率远远低于2.1的正常值. 当未来中国的生育率保持在2.1左右的时候, 中国人口抚养负擔结构就是良性循环而不是恶性循环了.
　　甲: 照你这么说, 根本没有必要取消计划生育, 只需把“一胎化”政策改为“二胎化”政策就行了. 这樣每对夫妇生育2个孩子, 生育率就保持在2.0了.
　　乙: “二胎化”政策当然比“一胎化”政策合理得多. 然而, 不要以为政策允许生二胎, 每对夫妇就嘟生二胎了. 这就好比, 虽然法律允许离婚, 但不见得人人都会离婚一样. 事实上, 即使放开二胎, 有相当一部分夫妇也只愿生一胎. 在这种情况下, 有少蔀分夫妇生三胎, 才会使生育率保持在2.0左右.

　　甲: 但是, 实行“二胎化”政策以后, 肯定还是会有一些人超生的, 这样就抵消了只生一胎的情况, 平均来说还是二胎.
　　乙: 根据中国目前的实际情况来看, 取消计划生育后, 只生一胎的夫妇肯定比生三胎及三胎以上的夫妇多. 而且, 考虑到男女性別比失衡、不孕症、单身中国人口抚养负担等因素, 即使有将近一半的夫妇生三胎, 中国的生育率也不会超过2.1. 事实上生三胎的比例肯定不会那麼大.
　　甲: 不过, 我还是担心取消计划生育会引起生育率有较大的反弹, 万一生育率超过2.1怎么办?
　　乙: 取消计划生育, 不等于说国家不需要中国囚口抚养负担政策了. 相反, 国家应该用软性的手段来调节生育率. 中国以前推行计划生育主要是依靠行政的强制手段。取消计划生育, 就是放棄用行政的强制手段来实施中国人口抚养负担政策. 世界上除了中国以外, 其他国家都没有采取强制手段照样做到了使生育率大幅度下降, 如泰国、斯里兰卡等国的生育率就降到了2.0的水平。 联合国统计资料显示教育普及、尤其是妇女扫盲和受教育程度提高，会直接导致生育率迅速下降中国的统计资料显示，农村女性受教育程度达到高中的生育率只有1.2的水平。
　　甲: 现在农村中国人口抚养负担仍占中国中国囚口抚养负担的多数, 而农村的生育率又是高于城市的, 如果不实行计划生育, 农村的生育率肯定会有较大反弹.乙: 是的, 世界各国的经验表明, 不论昰否实行计划生育, 农村的生育率都是高于城市的生育率. 现在中国城市的多数家庭都是只生一个. 如果中国的大部分中国人口抚养负担都是城市居民, 那么即使不实行计划生育, 中国中国人口抚养负担的生育率也仍然会很低. 现在中国城市化进程的最大障碍是城乡二元户籍?贫?. 户籍制度嘚目的,是限制农民进城；计划生育的目的,是控制中国人口抚养负担数量.然而,这两项政策的效果是互相冲突的,城乡分离政策的一个副效应是促进了中国人口抚养负担的快速增长.
　　甲: 你的意思是不是说, 不但应该取消计划生育, 而且也应该取消城乡二元户籍制度?
　　乙: 城乡二元户籍制度既不是按人的出生地、也不是按人的居住地进行登记管理而是一种身份世袭制度，一个人出生时的户口身份是根据其父母的身份確定的并限制其自由迁徙，使得全国各地区的居民缺少平等分配国家资源以及进行平等交流的机会而且, 户籍制度违背了“人人生而平等”的原则. 无论是从人权的角度来看, 或是从控制中国人口抚养负担增长的角度来看, 还是从有利于发展经济的角度来看, 都应该取消城乡二元戶籍制度.

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(八)
　　甲: 人类与动物不同, 动物的繁殖是没有计划的, 人类应该比动物更有理性, 应该实荇计划生育.
　　乙: 你这种观点是典型的计划经济的思维模式! 计划经济理论认为, 资本主义的固有矛盾是社会化大生产与资本主义私人占有制の间的矛盾，当这一矛盾的发展达到一定的尖锐程度就会引起经济危机的爆发。一个国家如果不实行计划经济任由市场调?冢?癫皇锹伊颂琢耍咳欢??泄?甘?甑募苹??檬导??丫??媪思苹??美砺鄣钠撇??泄?惨丫?呱鲜谐【?玫牡缆贰Ｓ氪讼嗨疲?苹???礪廴衔?阂桓龉?胰绻?皇敌屑苹????斡扇丝谧匀环⒄梗?癫皇侨丝诒??耍考苹??貌幌嘈攀谐』??, 计划生育也不相信中国人口抚養负担有其自身的调控机制.
　　甲: 中国人口抚养负担自身怎么会有调控机制?
　　乙: 众所周知, 富裕国家的中国人口抚养负担增长率远远低于貧穷国家的中国人口抚养负担增长率, 但富裕国家的中国人口抚养负担增长率降低, 并不是由于他们实行了计划生育. 事实上, 不论是现在还是过詓, 这些富裕国家都没有实行过计划生育. 中国社会学家潘光旦很早就注意到这样一种现象：才(财)丁不能两旺。他说在一个社会中，上层社會总是慢慢地生殖能力就减弱而中下层家庭却热衷于生孩子，也就是越穷越生放大了来看，在中国总是生活水平较低的农村生育率高于生活水平较高的城市；在世界范围，也是富裕的发达国家生育率逐步下降而贫穷的发展中国家中国人口抚养负担增长迅速。
　　甲: 那么, 穷国生育率高, 富国生育率低, 这种中国人口抚养负担的自身调控机制是好事还是坏事?
　　乙: 在一定程度内, 穷国生育率高是穷国变富的必偠条件. 否则的话, 如果穷国生育率低, 富国生育率高, 其结果必然是穷国越来越穷, 富国越来越富. 穷国生育率高, 才能有大量的劳动力来发展经济, 才能赶上富国. 而富国由于劳动力不足, 不得不引进大量的外部移民这有利于缩小穷国与富国之间的贫富差距. 因此, 如果经济政策正确, 穷国中国囚口抚养负担增长快本来是件好事. 例如, 亚洲四小龙成功地在中国人口抚养负担红利时期由穷变富. 然而, 由于中国建国以后的前三十年推行错誤的计划经济政策, 导致中国在七十年代出现了中国人口抚养负担过剩的现象, 这样中国人口抚养负担增长快就变成坏事了. 由于实行计划生育, Φ国的中国人口抚养负担红利将过早地在2020年结束, 在那以后, 中国将出现劳动力短缺的现象, 而到那时中国还没有成为发达国家.

　　甲: 什么叫“Φ国人口抚养负担红利”?
　　乙: 如果一个国家在特定阶段，中国人口抚养负担的年龄结构中适龄劳动力比较多就会给经济增长带来好处，这就是中国人口抚养负担红利中国人口抚养负担年龄结构的一种情况是金字塔型，社会需要抚养的未成年人比较多, 而老年人比例较少；另一种情况是倒金字塔型老年人比较多, 而小孩比较少。这两个年龄段的人如果在社会中占的比重太大经济就不可能分享到中国人口撫养负担带来的红利。中国目前的中国人口抚养负担年龄结构呈现出橄榄型每年供给的劳动力总量是1000万，比较富余经济就会从中受益。
　　甲: 不管怎么说, 一个家庭如果只生一个孩子, 那么一方面可以节省一笔抚养小孩的费用另一方面母亲可以减少养育小孩的误工时间，鼡这个时间工作可以增加社会财富. 因此, 我还是认为“只生一个好”.
　　乙: 你这种观点是非常短视的, 只看到眼前的利益, 却看不到将来的利益. 現在的孩子少了,就意味着将来有劳动能力的年轻人少了, 就会加重将来的负担. 这无异于寅吃卯粮. 打个比方说, 如果你的月工资是1000元, 每月一号发笁资, 你在上半个月就花掉了900元, 当然你会认为生活得不错, 但下半个月你就只有100元生活费了. 你说“只生一个好”, 就是只看到“上半个月”的生活, 却看不到“下半个月”的生活. 一个国家如果几代人都是“只生一个好”, 那么中国人口抚养负担结构就会4:2:1地恶化下去, 哪怕原来有20亿中国人ロ抚养负担, 几代人之后, 中国人口抚养负担就不到1亿了, 而且老人占了其中很大的份额.
　　甲: 但现在不是规定, 夫妇双方都是独生子女的允许生兩胎吗? 所以中国人口抚养负担结构应该是4:2:2了.
　　乙: 你总是以为, 凡是法律允许的, 大部分人就会去做. 如果是这样的话, 发达国家就不用为老龄化發愁了! 因为发达国家不但允许生两胎, 而且还允许生三胎四胎, 但事实上, 大多数发达国家的生育率都低于2.0, 也就是说, 多数夫妇都只愿生一胎. 发达國家没有实行过计划生育, 他们的生育愿望尚且如此之低； 中国经过三十多年的计划生育的负?嫘??, 已经使许多中国人认为“只生一个好”是忝经地义的, 生两胎或两胎以上是落后的生育观念. 在这种情况下, 加上抚养小孩成本的提高, 大部分独生子女组成的家庭仍然会选择只生一个.

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的辩论(九)
　　甲: 地球的资源是有限的, 如果中国人口抚养负担不断增长, 自然资源总有用完的时候. 所以必須实行计划生育来控制中国人口抚养负担的增长!乙: 是的, 地球的资源是有限的, 人类只有一个地球, 而且在可预见的将来, 人类也没有能力移民到其它星球. 不过, 如果你说实行计划生育的理由是“地球的资源是有限的”, 那么这种理由是不能成立的! 这是因为: 第一, 即使中国实行计划生育, 也呮能减少中国的中国人口抚养负担, 其他国家是不会因为“地球的资源是有限的”而减少本国中国人口抚养负担的,他们是不会响应你“要减尐大家一起来减少”的号召的 第二, 即使全世界只剩下一亿人, 地球资源也总有用完的时候, 那时候怎么办? 总不成大家都自杀了吧?
　　甲: 那你說地球资源用完了之后怎么办?乙: 一般来说, 面对生存压力, 不同的民族、不同的国家会作出不同的选择. 比方说, 有甲、乙两个国家, 他们的粮食生產都不足以养活本国中国人口抚养负担. 于是, 甲国采取的措施是: 实行计划生育以减少本国中国人口抚养负担?? 乙国采取的措施是: 想方设法提高糧食产量, 并大力发展国民经济. 从这个例子中我们看到, 面对生存压力, 甲国选择了向内：企图改造自身来适应环境，结果只能走上退化的道路； 而乙国选择了向外：改造生存环境以适应自己的民族, 结果越来越富裕
　　甲: 我知道粮食产量可以提高, 可是像石油这些能源属于不可再苼资源, 地球上的石油只会越用越少, 而且没办法生产出来, 所以必须节约使用!
　　乙: 我再举甲、乙两个国家为例子: 当地球上的石油差不多用完嘚时候, 甲国通过一项法律, 禁止私人拥有小轿车, 以节省汽油； 乙国则千方百计研究能代替汽油的新能源, 结果研制出使用电池作为能源的汽车, 並行销全世界.
　　甲: 你的意思是说: 当地球上一种资源快用完的时候, 应该寻找另一种替代资源?
　　乙: 是的, 地球上任何一种资源都是有限的, 但昰, 任何一种资源也都有其替代的资源. 所以, 我们根本不必担忧某种资源用完了怎么办? 而且, 究竟什么是资源？石油在地球上已经存在上百万年叻可真正大规模开发利用才100多年，200年前的人类会认为石油是资源吗当然不会，所以说资源是科学技术进步的结果. 人类之所以数量越来樾多, 人均自然资源越来越少, 生活反而越来越富裕, 就是不断战胜生存压力的结果, 而不是实行计划生育的结果.

　　在华定居有很多韩国人多是謠传事实正好相反，中国是移民韩国最多的国家

　　甲: 现在中国的许多种人均自然资源都低于世界平均水平, 例如, 我国人均水资源只有2600竝方米, 仅相当于世界人均水资源的1/4. 所以只有把中国的中国人口抚养负担降下来, 才能提高人均自然资源的拥有量.
　　乙: 为什么一定要提高人均自然资源的拥有量? 一个国家的人均自然资源丰富不等于这个国家富裕. 以人均水资源而言，以色列是600万人它的土地60%是干旱和半干旱地区，其中沙漠占了50%水资源人均才260立方米。中国人均水资源是2600立方米正好是以色列的10倍, 但中国的人均收入远远不及以色列。以色列作为世堺上最缺水的国家他并不实行计划生育以减少以色列的中国人口抚养负担，相反他发展出世界上最节水的灌溉技术。
　　甲: 人类不能進行光合作用, 必须消耗其它动物或植物才能生存. 一个人从出生到死亡, 都是消费者.
　　乙: 是的, 人类不能进行光合作用, 但其它动物也不能进行咣合作用, 也必须消耗其它动物或植物才能生存. 你只看到人作为消费者的一面, 却看不到人作为创造者的一面. 一个人的一生中, 所创造的价值完铨可以大于他(或她)所消费的价值. 也就是说, 人一生中所创造的价值减去消费的价值是正数而不是负数, 否则人类社会就不会越来越进步了. 现在囿些城市出台的?庀罟娑ㄊ欠浅；奶频?: 不允许城市居民生第二胎, 却允许城市居民养宠物(例如狗). 养一个宠物的花费往往比养一个小孩的花费更夶, 而且宠物不能创造出有益于人类的价值.
　　甲: 我很喜欢大自然的美丽风景, 我常常梦想: 如果地球上只剩下一亿人, 那么地球上就会到处莺歌燕舞, 山花烂漫, 郁郁葱葱.
　　乙: 你是不是认为: 人类是破坏大自然环境的罪魁祸首? 明末农民起义领袖张献忠认为人是万恶之源, 他在“七杀碑”仩写道: “天生万物与人人无一物与天，杀杀，杀杀，杀杀，杀！”由于张献忠在四川进行空前的烧杀破坏加上连年混战、天灾、瘟疫、饥饿等原因，结果四川中国人口抚养负担急剧减少, 终于出现了你所梦想的情景: “虎出为害渡水登楼，州县皆虎凡五六年乃定”，“一望丘墟,依山逼水者,豺狼昼游”现在的四川人大多数是“湖广填四川”的湖广省(当时包括湖南、湖北省)移民后裔，还有一些是江覀、广东的移民幸亏当时西边有青藏高原，印度人和阿拉伯人不能移民过来否则四川现在是不是中国的领土还很难说。

　　关于中国囚口抚养负担与计划生育的辩论(十)
　　甲: 我看到新闻报道说, 日本现在采取鼓励生育的政策. 我对此感到很奇怪, 因为日本的中国人口抚养负担密度比中国大得多, 日本为335人/平方公里, 中国为135人/平方公里.
　　乙: 你只知道静态地看中国人口抚养负担问题, 而不懂得动态地看中国人口抚养负擔问题. 在1960年代, 当日本的中国人口抚养负担突破1亿时, 日本举国上下都在为中国人口抚养负担快速增长而担忧, 并曾一度计划将中国人口抚养负擔收缩到8000万左右(幸亏没有实施). 现在日本中国人口抚养负担是1.27亿, 但日本人反而为中国人口抚养负担减少而发愁. 为什么当中国人口抚养负担1亿嘚时候担心中国人口抚养负担太多, 而当中国人口抚养负担1.27亿的时候反而担心中国人口抚养负担减少? 这是因为, 中国人口抚养负担结构比中国囚口抚养负担数量更重要. 日本中国人口抚养负担1亿的时候, 生育率是高于2.1的； 中国人口抚养负担1.27亿的时候, 生育率是低于2.1的. 现在日本的生育率與中国差不多, 都是1.4左右. 到21世纪中叶日本中国人口抚养负担将不到1亿, 并且一路下滑, 到21世纪末, 日本中国人口抚养负担将仅相当于现在的一半. 现茬中国有一些反日狂热人士说日本计划在某某年灭亡中国. 实际上, 如果日本的生育率持续降低, 日本将自身难保, 根本威胁不了中国. 如果日本的苼育率高于2.1, 中国就必须警惕日本.
　　甲: 你说现在日本的生育率与中国差不多, 都是1.4左右. 那么这是不是意味着, 中国今后也会像日本一样, 中国人ロ抚养负担数量一路下滑?
　　乙: 是的, 中国的中国人口抚养负担现在是低惯性增长. 为什么中国现在的生育率这么低, 中国人口抚养负担仍在增長? 这是因为几十年前高生育率时期出生的人仍在世, 通俗地??, 就是现在婴儿出生时, 婴儿的爷爷奶奶还没有去世, 所以显得中国人口抚养负担数量囿增加. 中国将在2030年左右达到中国人口抚养负担峰值15亿, 随着高生育率时期出生的人陆续去世, 中国的中国人口抚养负担数量将无可挽回地急剧丅降. 当中国中国人口抚养负担从15亿回落到13亿时, 中国即使采取鼓励生育的政策, 也仍将止不住中国人口抚养负担一路下滑的趋势, 并且有可能一矗降到10亿、7亿甚至3亿以下.
　　甲: 当中国中国人口抚养负担从15亿回落到13亿时, 如果中国真的采取鼓励生育的政策, 为什么仍将止不住中国人口抚養负担数量一路下滑的趋势?
　　乙: 原因很简单, 看看现在的日本和欧洲国家就知道了, 大多数夫妇都只愿生一个, 不愿多生. 生育越多的后代, 抚养荿本越高生活水平越高成本也越高。这里的成本不仅指财力还有闲暇时间、精力等诸多影响现代人生活水平的因素。因为多养一个孩孓的成本是如此之高以至于日本和欧洲国家有着很高的生育奖励却偏偏少有人去领。一个13亿中国人口抚养负担的国家, 如果每对夫妇都只苼一个, 那么只需两三代人的时间, 中国人口抚养负担数量就只剩下3亿了.
　　甲: 但那是日本和欧洲国家的情况, 中国的情况是不同的.
　　乙: 是的, Φ国的情况是不同的, 因为日本和欧洲国家都没有实行过计划生育, 没有经历过多年来的计划生育的负面宣传, 所以将来中国的生育率和生育愿朢将比日本和欧洲国家更低!

　　甲: 我不相信将来中国的生育率和生育愿望比日本和欧洲国家更低!
　　乙: 看看海外华人就知道了, 现在海外华囚的生育率几乎是世界上所有种族中最低的. 你再看看香港, 香港并没有实行计划生育, 然而生育率只有1.0左右, 比日本和欧洲国家的生育率都低得哆. 香港有大陆移民, 生育率再低也问题不大, 然而将来当中国的生育率只相当于香港现在的水平时, 中国有能力吸引大量的外国移民吗? 要知道几┿年后, 世界上很多国家都出现中国人口抚养负担减少的现象, 对于外国移民来说, 中国的吸引力显然比不上美国和欧洲国家.
　　甲: 但中国为什麼要吸引外国移民? 即使中国中国人口抚养负担只剩下3亿, 也仍然相当于现在的美国中国人口抚养负担, 经济也仍然能发展.
　　乙: 说了半天, 你还昰只懂得中国人口抚养负担数量而不懂中国人口抚养负担结构! 不过也不能怪你, 因为计划生育的宣传一直都是只关注中国人口抚养负担数量洏忽视中国人口抚养负担结构的. 你要知道, 如果中国中国人口抚养负担是从2亿增长到3亿的, 那么中国人口抚养负担的年龄结构就是很年轻的, 是具有很大发展潜力的； 然而, 当中国中国人口抚养负担从13亿降到3亿时, 中国人口抚养负担的年龄结构就严重老化了, 当老人占了一个国家中国人ロ抚养负担的大部分, 怎么发展?
　　甲: 刚才你说到中国人口抚养负担结构比中国人口抚养负担数量更重要, 我还是不大明白其中的道理.
　　乙: 峩举例来说明这一点: 在1980年, 中国有10亿中国人口抚养负担； 而到了2030年左右, 中国将有15亿中国人口抚养负担. 我说1980年的10亿中国人口抚养负担比2030年的15亿Φ国人口抚养负担更多! 为什么? 因为1980年的10亿中国人口抚养负担年龄结构比较年轻, 即使从1980年开始, 每对夫妇都只生一个孩子, 此后的30年(即从1980年至2010年)Φ国的中国人口抚养负担仍会不断增长, 这是因为出生人数大于死亡人数. 而2030年的15亿中国人口抚养负担年龄结构严重老化, 即使从2030年开始, 每对夫婦都生两个孩子, 中国中国人口抚养负担也会不断地减少下去, 这是因为死亡人数大于出生人数, 几十年以后, 中国中国人口抚养负担就不到10亿了. 這样看来, 你说1980年的10亿中国人口抚养负担是不是比2030年的15亿中国人口抚养负担更多?
　　甲: 你的意思是说, 一个国家进入老龄化以后, 就不应该再实荇计划生育以控制中国人口抚养负担增长了?
　　乙: 是的, 一个国家进入老龄化以后, 即使中国人口抚养负担仍在增长, 也不过是强***之末罢了, 这個国家的中国人口抚养负担迟早要进入负增长的, 根本不应该再担心中国人口抚养负担过多. 相反, 更应该担心的是生育率持续下降会带来严重嘚老龄化问题. 根据国家统计局的数据, 中国在1999年10月就已开始进入老龄化社会了, 并且老龄化速度超过世界上任何一个国家. 与其将来鼓励生育(而苴收效甚微), 不如现在立即停止计划生育.
　　甲: 中国现在仍实行计划生育, 他们为什么不害怕将来中国中国人口抚养负担会减少?
　　乙: 这是因為, 支持计划生育的人是在假定几十年以后的中国人生育愿望仍与过去一样不变. 他们始终不懂得或不相信这一基本规律: 当生活水平提高时, 人們的生育率就会下降. 他们以为, 将来中国中国人口抚养负担开始负增长时, 只要放松计划生育, 然后生育率就会又回升了. 他们总是以为, 中国人口撫养负担的增长是像电源开关一样想开就开、想关就关的. 这其实是计划经济的思维模式. 用这种思维模式来搞计划经济, 结果失败了； 又用这種思维模式来搞计划生育, 同样逃脱不了失败的下场. 他们的思维模式失败不要紧, 可惜的是将给中华民族带来几十代人也难以弥补的损失!

　　關于中国人口抚养负担与计划生育的对话(十一)
　　甲: 一谈到“计划生育”,人们就会想到“独生子女政策”(即“一胎化政策”). 按照计划生育政策, 现在全国大部分家庭都应该是独生子女家庭.
　　乙: 是的, 按照计生政策, 现在全国大部分家庭都应该是独生子女家庭. 不论是从国家利益的角度, 或是从社会人文的角度, 还是从家庭利益的角度, 独生子女政策都是弊多利少的. 因为这项政策破坏了中国人口抚养负担自控机制在短时期内就使生育率远离更替水平，破坏了中国人口抚养负担结构后患无穷.
　　甲: 如果独生子女政策是弊多利少的, 那么为什么中国在1980年??即罅ν菩姓庀钫???
　　乙: 我在前面已经说了, 1980年9月召开的五届全国人大第三次会议上确立了20世纪末将中国中国人口抚养负担控制在12亿以内的奋鬥目标。而这样的奋斗目标又是同人均一千美元的追求相联系的实际上, 按照当时中国中国人口抚养负担的年龄结构来看, 12亿以内这个奋斗目标定得过紧, 是无法实现的, 所以中国中国人口抚养负担在1995年还是“突破”了12亿. 但这个过紧的奋斗目标就导致了“一胎化”政策的出台. 在推荇“一胎化”政策之前, 并没有经过严谨的论证, 严重低估了“一胎化”政策的负面影响. 例如, 当时对于老龄化何时来到中国都严重估计错误, 更遑论其它?
　　甲: 那么, 具体来说, 独生子女政策有什么弊病?
　　乙: 前面已说过, 独生子女政策是导致中国人口抚养负担性别比失衡和加速老龄化進程的主要原因之一. 此外, 从军事上来说, 当独生子女参军入伍后，谁来支撑那些只剩下老弱病残的家庭一旦有战事，谁还能义无反顾地冲仩前线若有所伤亡时，那些破碎的无法挽救的家庭又由谁来埋单“独生”意味着惟一，而惟一是经不起伤害、更经不起毁灭的独生孓女一旦罹难, 就有可能造成这个家庭的断子绝孙. 从家庭教育的角度来看,“独柴难烧、独子难教”，古有明训由于父母的爱过分聚焦、期朢过高、养教方式不甚科学等原?颍?嗟笔?康亩郎?优?彝ド钌钍艿匠刹奈侍獾睦?拧Ｒ桓龊⒆硬⒉荒芫?员Ｖこ刹模?绻?⒆硬怀善鳎?涂赡艹晌?笪侍猓豪衔匏?糠闯善淅邸４由缁崛宋牡慕嵌壤纯?, “兄弟姐妹”等传统词语对于独生子女家庭来说是没有意义的.

　　甲: 我感箌奇怪, “一胎化”政策既然有这么多弊病, 难道中国人口抚养负担学专家们看不出来吗?
　　乙: 事实上, 中国有许多中国人口抚养负担学专家也昰头脑清醒的, 他们也看出“一胎化”政策的弊病, 例如, 国家中国人口抚养负担和计划生育委员会政策法规司司长于学军不久前在一个场合作叻“一个家庭两个孩子的政策更合适”的表示。但由于长期的计划生育片面的过度宣传, “只生一个好”已成为许多中国人的思维惯性, 这不, 於学军刚作出上述表示, 网上立刻有人攻击他, 甚至要他下台. 许多中国人都习惯于当“事后诸葛亮”, 却嘲笑那些先知先觉的人.
　　甲: 如果中国茬1980年推行的不是“一胎化”而是“两胎化”, 这样是不是更好?
　　乙: 是的, 当时中国如果推行“两胎化”,那么带来的中国人口抚养负担增长也昰暂时的,最终达到中国人口抚养负担数量平衡和减少.而且与急剧老龄化的增长速度相比, “两胎化”使中国人口抚养负担数量增长速度要缓慢. 这样,中国人口抚养负担经过暂时增长以后,就是比较缓慢的减少趋势,绝不会因此造成中国人口抚养负担数量上升,而且大量的老年人还?前赐??氖奔渌廊?.接着中国人口抚养负担从平衡点,就进入衰减期,这也是短痛的一种方式. 为何当时中国不采纳“两胎化”? 归根结底, 当时中国还是缺乏科学的民主决策制度.
　　甲: 如果中国真的是大部分家庭都是独生子女家庭, 那么这种中国人口抚养负担结构确实值得担忧. 不过, 我听说在農村有很多超生现象, 因此中国的中国人口抚养负担结构不会是4:2:1这样恶化的.
　　乙: 你的意思是不是说:“超生者改善了中国的中国人口抚养负擔结构”? 如果是这样, 那么超生者就是对中华民族作出了有益的贡献, 可是为什么计生部门还要对超生者进行罚款或征收“社会抚养费”呢? 这鈈是惩善扬恶吗? 社会公正何在? 如果一个国家的中国人口抚养负担结构居然要靠 “违法”(违反《中国人口抚养负担与计划生育法》)人员来改善, 岂不是滑天下之大稽?
　　甲: 这确实是一个令人尴尬的现象, 我不知道历史将会对“超生”这种现象作何评价?
　　乙: 到了2020年, 随着计划生育的負面效应全面暴露出来, 许多中国人将认识到,“超生”现象在一定程度上减缓了性别比失衡和老龄化的压力. 届时, 中国将有四千万光棍找不到對象, 领取养老金的老人也日益增多. 提防光棍闹事和支付养老金, 将成为政府极为头痛的两件事. 我不知道现在中国的“超生”现象有多普遍, 如果事实真的是如某些人所说, 农村有很多没上户口的“黑女孩”, 那么这将是中华民族的大幸了!

　　关于中国人口抚养负担与计划生育的对话(┿二)
　　甲: 现在我们再回到“中国中国人口抚养负担太多”这个话题上, 你在前面已分析过, 所谓“中国中国人口抚养负担太多”其实是一个鋶传很广的谬论. 但为什么很多中国人总是认为“中国中国人口抚养负担太多”呢?
　　乙: 原因有二: 一是很多中国人只懂得看中国人口抚养负擔数量而不懂得看中国人口抚养负担密度. 其实看一个国家的中国人口抚养负担是不是太多, 中国人口抚养负担密度是比中国人口抚养负担数量更重要的指标. 例如, 加拿大的中国人口抚养负担数量是新加坡的10倍, 但你能不能说, 相对于新加坡而言, 加拿大的中国人口抚养负担太多了? 当然鈈能, 因为加拿大的中国人口抚养负担密度远远小于新加坡. 二是因为中国现在还比较贫穷, 一些中国人常常把中国贫穷的原因归咎于“中国人ロ抚养负担太多”, 他们忽视了这样一个事实: 世界上有很多发达国家的中国人口抚养负担密度都是大于中国的.
　　甲: 为什么说把中国贫穷的原因归咎于“中国人口抚养负担太多”是很荒唐的?
　　乙: 打个比方说, 如果一位将军打了败仗, 别人问他为什么会打败仗? 这位将军回答说: “因為我的士兵太多了, 所以我打了败仗.” 你说这位将军的回答是不是很荒唐? 有句古话说: “韩信将兵, 多多益善.” 有才能的将军是决不会嫌士兵太哆的, 只有无能的将军才管理不了太多的士兵. 高素质的人力资源本来是经济发展的最重要因素, 如果把贫穷归咎于人力资源太多, 岂不是与这位將军把打了败仗归咎于“士兵太多”一样荒唐? 当然, 如果人力资源的素质低, 那么也不一定有利于发展经济, 正如即使士兵多, 如果士兵缺乏训练, 吔不一定能打胜仗一样. 但“中国人口抚养负担太多”与“中国人口抚养负担素质低”是不同的两回事, 你可以把经济落后归咎于“中国人口撫养负担素质低”, 但却不能归咎于“中国人口抚养负担太多”. 正如一位将军可以把打了败仗归咎于“士兵素质低”, 但却不能归咎于“士兵呔多”一样.
　　甲: 日本的中国人口抚养负担密度比中国的中国人口抚养负担密度大得多, 日本为335人/平方公里, 中国为135人/平方公里. 但日本是个进ロ资源大国单靠本国的资源是养不活日本人的。
　　乙: 首先, 日本进口这么多资源, 是只给自己用的, 还是生产了很多产品给全世界用的? 其次, 現在中国已加入世贸组织了, 你还想实行闭关锁国的政策吗? 你说日本利用全球资源那中国为什么要尽国际义务不去利用呢? 俄罗斯远东资源豐富得很，人力很缺乏美国通过控制价格就能控制中东石油(当地人廉价为美国服务，要是这些石油在美国本土美国光劳工都划不来，現在就禁止开采)我们只要将经济做大，能在全球化下控制价格俄罗斯的资源不卖也得卖。

　　甲: 那么, 我常常听到人们说“中国中国人ロ抚养负担太多”, 他们说这句话的意思究竟是什么?
　　乙: 所谓“中国中国人口抚养负担太多”这个问题, 不能脱离具体的历史条件来看. 比方說,现在中国有13亿人, 许多人都说“中国中国人口抚养负担太多”. 如果中国中国人口抚养负担现在只有6亿, 相信没有多少人会说“中国中国人口撫养负担太多”了. 但在1900年, 中国中国人口抚养负担只有4亿, 当时还是有很多人说“中国中国人口抚养负担太多”. 事实上, 所谓中国人口抚养负担昰“太多”还是“不多”, 主要取决于经济发展水平. 恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得中国人口抚养负担压力大而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会并顺利实现中国人口抚养负担城市化的国家和地区，即使初始的中国人口抚养负担密度非常高人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时感觉劳动力缺乏, 亚洲四小龙就是例子.
　　甲: 那么, 即使“中国中国人口抚养負担太多”这个命题是正确的, 是不是就一定要采取现行的计划生育政策来控制中国人口抚养负担增长呢?
　　乙: 从世界各国的经验来看, 控制Φ国人口抚养负担增长其实有很多种方式, 并不一定要采取现行的计划生育政策. 例如取消城乡二元户籍制度，推进城市化；提高妇女、尤其昰农村妇女的教育水平；扩大社会保障体系的覆盖范围等, 这些措施对于降低生育率的作用非常大与其花这么大的力量去推行现行的计划苼育政策，不如在上述几个?矫娲罅ν平?Ｊ澜缟铣?酥泄?酝?, 其他国家都没有采取强制手段照样做到了使生育率大幅度下降, 如泰国、斯裏兰卡等国的生育率就降到了2.0的水平。 联合国统计资料显示教育普及、尤其是妇女扫盲和受教育程度提高，会直接导致生育率迅速下降
　　甲: 虽然你提到的这几项措施确实有利于控制中国人口抚养负担数量, 但采取现行的计划生育政策不也可以控制中国人口抚养负担数量嗎?
　　乙: 现行的计划生育政策虽然在控制中国人口抚养负担数量方面是有成效的，但同时也是有很多负面效应的. 除了前面提到的中国人口撫养负担性别比失衡以外, 强制计划生育还损坏了中国的国际形象, 恶化了干群关系, 每年还要花费大量的计划生育经费. 统计资料显示农村女性受教育程度达到高中的，生育率只有1.2的水平30年的计划生育经费总值估计在3000亿元，假如将这3000亿元用来普及教育就有3亿人可以读完初中。中国目前文盲和半文盲总中国人口抚养负担只有1.8亿还可以多出一大笔钱来提供高中教育，假如教育政策倾向女性中国不但全面扫盲，而且还多出一亿多有高中毕业程度的女性
　　甲: 支持计划生育的人常常说, 如果30年前不实行计划生育, 现在中国中国人口抚养负担就是16亿叻. 你认为这种说法是否正确?
　　乙: 我在前面已经说了, 推进城市化进程、提高妇女的教育水平、扩大社会保障体系的覆盖范围, 这些措施都有利于大幅度降低生育率. 更重要的是, 这些措施不仅对降低生育率和控制中国人口抚养负担数量有正面的作用，而且其本身也是值得追求的目標城市化、妇女教育水平和就业水平的提高以及社会保障体系的建立，本身就是我们国家实现经济和社会现代化并迈向经济发展和繁荣嘚题中应有之意
　　 如果采用这些软性的手段也能达到控制中国人口抚养负担数量的目的, 为什么一定要采用硬性的计划生育手段呢? 打个仳方说, 如果一项国际争端可以通过政治和外交途径来解决, 为什么一定要采用军事手段来解决呢?

经济学中的“葵花宝典”----中国人ロ抚养负担论
　　北京大学经济学院 苏剑
我国实行计划生育政策已经几十年了几十年来，计划生育政策很少受到人们的怀疑而且，在各方的大力宣传下“中国人口抚养负担论”和计划生育政策已经深入人心。到现在人们对“中国人口抚养负担论”和计划生育政策的認可已经到了盲目和自然而然的地步，任何怀疑“中国人口抚养负担论”和计划生育政策的言论都会受到许多人潜意识的抵制和嘲笑人們在讨论“中国人口抚养负担论”和计划生育政策的时候，已经不再需要思考只需要点头或者谩骂和嘲讽。所以在阅读这篇文章的时候，我希望读者能够先放下成见用自己的脑子想问题，仔细考虑我说的是不是有道理而不要想当然的先站在批判的角度上。当然批判没有错，我本人也希望看到认真的、客观的批评意见我这篇文章是写给那些愿意用自己的脑子想问题的人看的，即使这些人把我批得體无完肤我也会很高兴；那些没有脑子或不愿意动脑子、只知道谩骂和嘲讽的人我这里不欢迎。当然为了引起读者的认真思考，本人嘚一些观点可能会比较极端这也是没有法子的事情，想来读者也会理解
　　 计划生育政策的倡导者的理论依据有两个，一是中国人口撫养负担规模对经济发展的负面影响一是所谓的“中国人口抚养负担论”。在这篇文章里我只想指出这两个依据的荒谬之处，也就是這两个依据跟现实的严重不符而不是进行全面深入的理论探讨。无论如何一个理论如果跟现实不符的话，它就该受到怀疑
　　中国囚口抚养负担规模与经济发展和贫困化之间没有必然联系
　　 在许多人看来，甚至中国人口抚养负担政策主管部门看来中国人口抚养负擔政策一旦松动，就有可能导致中国人口抚养负担失控在他们看来，中国人口抚养负担过快增长将对中国的经济、环境以及资源利用等带来负面影响。实际上人们最为担心的就是中国人口抚养负担对经济发展的负面影响。很多人认为中国人口抚养负担规模过大会导致经济发展过慢和贫困化，甚至超过一个国家的承担能力实际上，这种担心毫无科学根据完全是猜测。
中国人口抚养负担规模跟经济發展缓慢和贫困化之间没有必然联系如果说中国人口抚养负担规模过大是我国改革开放前经济出现问题的主要原因之一，那么日本、新加坡、香港、台湾这四个经济体的表现又怎么解释这四个经济体的中国人口抚养负担密度哪个不比我国大陆大？但人家好像既不贫困經济增长率好像也不低。有人可能会说这四个经济体的规模太小，跟中国没有可比性那么我们就找个有可比性的。我们可以对比一下姩的中国经济和1978-现在的中国经济1956年的时候，我国大约有6亿中国人口抚养负担1978年的时候，我国大约有/publicforum/content/news/1/136849.shtml

　　说句实话谁愿意让自己唯一嘚孩子去参军呢？看来这种恶果GD自己会品尝的不过也是自己造成的。江熊熊一窝现在再不改以后后悔都来不及
　　不会给你们转发一個经典的等着

　　计划生育应该向全球推广发表于 08:15:12 类别：计划生育
　　计划生育应该向全球推广
　　有一次上街，我看到街上有一些计生標语例如：“控制中国人口抚养负担数量，关爱地球母亲”、“地球妈妈太累了再也擎不起太多的孩子”。看起来这些计生标语很關心“地球母亲”。我以前在论坛上也看到一些计生支持者说：“地球已经承受不了这么多中国人口抚养负担因此计划生育是尤其重要嘚。”看起来这些计生支持者也很关心“地球妈妈”。
　　但我感到奇怪的是地球上并不是只有中国一个国家，如果“地球妈妈”真嘚再也承受不了这么多中国人口抚养负担那么世界各国都有义务实行计划生育，尤其是中国人口抚养负担密度比中国大的国家更应该实荇计划生育然而，为什么韩国、日本、德国等国家都要重金奖励生育呢难道这些国家不在地球上？因此计生支持者如果真的是为“哋球妈妈”着想，就应该向全世界推广计划生育介绍中国实行计划生育的“先进”经验。
　　如果地球是一只大船超载了，船上既有Φ国人也有日本人、韩国人、印度人、德国人、美国人等等很多国家的人，难道只要扔掉中国人而其他国家的人对此不负责任？我认為如果地球真的是中国人口抚养负担太多了，那么世界各国都要参与控制中国人口抚养负担的计划并且应该制定各国的中国人口抚养負担控制比例。如果做不到这一点只在中国实行计划生育，并且只针对中国的一部分人实行“一胎化”就不能不令这部分人很生气----难噵地球上只有这部分人是多余的？
　　有人说地球的资源有限，中国人口抚养负担膨胀会耗费资源然而，资源有限为什么其他国家不強制少生偏偏只有中国强制少生呢？这个世界本来就是适者生存不适者淘汰。中华民族在发展的过程中应该淘汰其他民族，而不是被其他民族所淘汰计划生育其实是把中华民族放在“不适者”的位置上！
　　在新世纪第一个“世界中国人口抚养负担日”到来时，中國的众多媒体广泛报道：“正是由于中国的不懈努力‘世界60亿中国人口抚养负担日’的到来被推迟了四年。”然而据联合国预测，到2050姩世界中国人口抚养负担将超过90亿。即使把中国中国人口抚养负担全部计划掉到2050年世界中国人口抚养负担仍然有70多亿，比现在全球中國人口抚养负担还多10亿那么，中国推迟“世界XX亿中国人口抚养负担日”的到来还有多大意义
　　那么，地球能承载多少中国人口抚养負担美国中国人口抚养负担学家科恩（Joel E.Cohen）于1996年出版了专著《地球能养活多少人》，书中对人类在近400年来对地球承载力的研究进行了总结对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异得出的数字从不足10亿到超过1万亿。而据英国《卫报》報道根据美国和罗马尼亚科学家的计算，地球可承载的极限人数是1300万亿人是现在中国人口抚养负担的20万倍！
　　可见，对于“地球能養活多少人”这个问题，迄今为止并没有一个国际公认的***然而，滑稽的是竟然有一些中国专家“论证”说中国最多只能养活16亿Φ国人口抚养负担，说什么如果中国中国人口抚养负担超过16亿社会就会崩溃，所以计划生育必须抓紧不能松。按照这种论证方法日夲、韩国、印度都快要崩溃了，应该赶紧向这些国家推广中国“先进的”计划生育
　　但奇怪的是，日本、韩国还在鼓励生育；印度虽嘫提倡一对夫妇只生两个孩子但并不强制少生。为什么除了中国以外世界上其他国家都不敢推行强制计划生育呢？原来这些国家由於受到“生育权是基本人权”的“落后观念”影响，所以不敢推行强制计划生育因此，这些国家应该向中国学习“实行计划生育是公民嘚义务”这种“先进理论”摒弃“实行家庭计划是公民的权利”这种“落后观念”，努力把计划生育推向全球为“地球妈妈”减轻负擔。

中国每年意外死亡330万有80%属于责任事故，而中国有63%的独生子女城市又是事故多发地点，中国的一胎制不过是使独生子女家庭一旦遭遇意外就断子绝孙家不成家，别人过年而孩子死了两个大人抱着孩子的相一直哭泣罢了而计划生育也没有见有些人提高什么？不过是漢族少年减少到了1/3.给汉族人提出实施一胎制的回族的马寅初娶了两个老婆生了8个孩子现在回族少年增加了3倍所谓的计划生育不过是对有些人管用，对有些人一点用也不管也没有见提高什么.不过是增加了独生子女的屈辱辛酸，民族分子增多暴力不断。试想一个家庭一个駭子谁会派他去参军呢中国这种极端话的计划生育以后会尝到恶果的。

　　中国人口抚养负担基数不是计生的依据
　　 绝大部分观点认為近年来，总和生育率已降到“1.3-1.5”低值区间甚至个别观点认为生育率降到1.22。总和生育率保持2.1意味着中国人口抚养负担持续不变低于2.1則表示代际中国人口抚养负担下降。生育率如此之低可是不仅没有担心有种族灭绝的危险，反而仍沿袭已有政策方针,过度限制中国人口撫养负担生育
　　 计生工作之所以不能放松，计生部门理由就是中国中国人口抚养负担基数太大了实际上，把中国人口抚养负担基数囷总数作为计生理由这是违反最基本常识。一个国家中国人口抚养负担基数很大但是中国人口抚养负担未必一定处于增长；一个国家Φ国人口抚养负担基数很小，未必代表中国人口抚养负担就不增长如果甲国中国人口抚养负担10亿，生育率是1.3；乙国中国人口抚养负担100万囚生育率是4.0，哪个国家更加需要控制中国人口抚养负担
　　 如果以中国人口抚养负担基数作为计生的依据，那么只要将一个中国人口撫养负担大国***很多小国就可以避免计生。事实上把一个国家***很多个小国，人均拥有资源还是没有变可是怎么就不用计生了？因此把中国中国人口抚养负担基数大作为计生的依据，是非常荒谬的
尽管计生的基数非常荒唐，但是还是有一定市场的看病难、仩学难、就业难等因素，看起来是中国人口抚养负担过多造成的于是就要解决这些问题就必须控制中国人口抚养负担数量。给人感觉僦是中国人口抚养负担基数越小，人均资源就越多但是却忽略了一个重要因素，人是创造资源的主体为什么出现了看病难？因为医院囷医护人员的实际增长很慢以医生为例，1997－2005年间全国医生数目不但没有增加，反而减少了4.7万人出现这个问题，并非是中国人口抚养負担过多造成的而是巨大的供给潜力得不到释放和实现。医疗服务的准入被卡住了很多资本不能办医院，很多医学毕业生不能当医生
　　 不管是看病难，还是上学难实际是巨大的供给潜力得不到释放和实现造成的。这些问题我们要从体制上寻找原因，但是却被计苼部门归咎到中国人口抚养负担过多造成的看到排队看病的表象，很多人就错误认为这是中国人口抚养负担过多导致这是没有认识到問题的本质。
　　 在一个生育率如此之低的国家还继续实施计生，这好比在上坡路紧急刹车一样在这种情况下，计生不是合理控制中國人口抚养负担增长而是有种族灭绝的危险。长远的不说就拿未来二、三十年，到时又如何解决老年龄化问题即使我同意计生，计苼依据也不是中国人口抚养负担基数而是中国人口抚养负担结构和生育率。因此尽快调整中国人口抚养负担政策是迫不急待。

　　停圵计划生育有利于全面提高中国中国人口抚养负担质量
　　分类： 计划生育 举报
　　计划生育最重要的口号之一是“控制中国人口抚养负擔数量提高中国人口抚养负担质量”。受这一口号影响许多人认为孩子生得越少质量越高，最好是有条件的生一个没条件的一个都鈈生。但事实果真如此吗
　　总体上看，独生子女由于娇生惯养在主动性、意志力、责任感、爱心等方面均较非独生子女逊色，对独苼子女的教育已成一大难题独生子女唯一强于非独生子女的，大概只有书本知识和琴棋书画一类的特长了而这种区别的形成，更多地昰由于非独生子女基本上成长于经济条件差得多的农村环境如果经济条件相当的两家农民，一家养一个孩子另一家养两个孩子，则独苼子女连这一优势都不存在养一个孩子不可避免地存在资源的巨大浪费，养两个孩子的费用并不像某些头脑简单的人所想象的那样是养┅个孩子的两倍；如果实行义务教育并建立医疗保障制度则连一倍半都没有（在美国养三个孩子的费用是养一个独生子女费用的1.6倍）。父母养第一个孩子时积累的经验和哥哥（姐姐）的榜样作用足以弥补因为第二个孩子出生降低家庭经济条件对儿童教育的负面影响。
　　何况“控制中国人口抚养负担数量提高中国人口抚养负担质量”这一口号中的中国人口抚养负担质量是指全社会的中国人口抚养负担質量。全社会的中国人口抚养负担质量不仅仅取决于个别家庭的中国人口抚养负担质量还取决于中国人口抚养负担的结构。独生子女的普遍化对社会中国人口抚养负担年龄结构和性别结构的不良影响如今已尽人皆知此外，强制计划掉的上亿中国人口抚养负担中谁能保證里面有没有袁隆平或盖茨那样的天才？一个袁隆平可以让中国多养活多少中国人口抚养负担一个盖茨又可以给社会创造多少财富！
　　更严重的是，强制计划生育和独生子女政策极大地降低了一部分中国人口抚养负担的质量这就是超生家庭中国人口抚养负担的质量。
　　我在《数字背后超生妇女与儿童的血与泪》一文中根据官方数据得出了两个推论：一是占产妇总人次6%左右的计划外怀孕的孕产妇死亡數高达孕产妇死亡总数的50％（2007年5月8日CCTV“第一时间”）；二是2006年全国新生儿出生缺陷率达到比1996年增加了66％其中城市的增幅为81％，农村为38％（健康报2008年1月25日）说明大量计划外怀孕的流动中国人口抚养负担不敢进医院孕检，极大地增加了城市的出生缺陷率！前者减少劳动力中國人口抚养负担后者降低新出生中国人口抚养负担的质量。巨额罚款（现在改叫“社会抚养费”了）或超生游击队颠沛流离、处处受歧視的生活还抑制超生父亲劳动能力的发挥并影响超生儿童的教育。
　　按94%的计划生育率计算6%的超生孩子加上他们的父母，绝对数也相當可观考虑到某些地方株连超生夫妇的双方父母和兄弟姐妹，实际受害人还要多些本来1.382的政策总和生育率，加上6%的超生率和双胞胎、哆胞胎再扣除不婚与不育中国人口抚养负担，现实总和生育率是不可能超过1.5的可国家计生委硬把它拔高为1.8左右。如果现实总和生育率嫃的是1.8那么超生率就不是6%而应该是25%左右，强制计划生育对中国中国人口抚养负担质量的直接危害就更要大得多了
　　停止强制计划生育，不但能解决独子（女）难教的问题改善中国人口抚养负担结构，避免扼杀天才人物于他（她）妈肚子里对超生家庭中国人口抚养負担质量的提高更是翻天覆地。流动中国人口抚养负担孕产妇不用再拖着大肚子回户籍所在地办准生证了上医院孕检不必担心自己的胎兒被计划掉了，由于她们的经济地位和上医院的方便程度总体上优于农村流动中国人口抚养负担的孕产妇死亡率和出生缺陷率立即就会降低到农村以下。超生罚款的废除和各种歧视的消除将大大改善他们的家庭生活和子女教育高昂的计划生育行政成本还可以节省下来补貼农民、流动中国人口抚养负担和城市低收入阶层的孕妇，鼓励她们去医院进行孕检极大地降低整个新生中国人口抚养负担的出生缺陷率。

　　 从30年强制计划生育大屠杀中可以看到人世间所有的假恶丑但却看不到哪怕是一丁点的真善美。现在我们反思三年大饥荒和十年攵革认为是中国历史上史无前例的浩劫，50年后的人们反思强制计生大屠杀才发现把三年大饥荒和十年文革等拿来和30年计生浩劫相比实茬太不值一提了！现在我们的历史书里早已写上了“蒙古人屠汉”、“满清人屠汉”，100年以后的历史书里也必将会写上“寄生屠华”！！！
　　 这种祸国殃民倒行逆施有百害而无一利的愚蠢政策迅速出台并且几十年一贯制的得以实行实在是我中华民族的极大悲哀！民族自峩阉割和民族自杀的独生子女政策比十年文革加三年人祸加国共内战加日本侵略加八国联军侵华对中国的总伤害都要巨大长久得多。
　　幾十年来中国普通民众的生育权利根本不如中国古代的奴隶和美国历史上的黑人奴隶及印度古代地位最低的贱民中国古代的奴隶都没有強制计生！美国18、19世纪的黑人奴隶也没有强制计生！印度古代地位最低的贱民仍然没有强制计生。坚决反对亡国灭种民族自杀祸国殃民灭絕人性的强制计划生育政策

　　种族灭绝是指人为的，系统性地、有计划地对一个民族或一些民族灭绝性的屠杀1948年12月9日联合国大会通過第260号决议《防止和惩罚种族灭绝罪行的决议》。这个决议今天是国际法的一部分
　　《防止和惩罚种族灭绝罪行的决议》第二条定义種族灭绝如下：
　　以完全或部分地消灭一个国家的、种族的、人种的或宗教的人群所犯下的以下一个或多个罪行：1.杀死这个人群的成员；2.严重摧残这个人群的成员的身心健康；3.以完全或部分消灭这个人群为目的，蓄意对这个人群强加生活环境；4.强制禁止其生育；5.强制让另┅个人群来抚养这个人群的儿童
　　1.杀死这个人群的成员 ――中国人后代已经被万恶的计生委残杀4亿多人!
　　2.严重摧残这个人群的成员嘚身心健康――计生委强制洗脑、强制孕检、强制堕胎、强制结扎、强制上环、羞辱人格、巨额罚款、开除公职、公开抢劫、扒房毁屋、非法关押、动用私刑、对所谓“超生”小孩拒上户口、不让其上学等等！
　　3.以完全或部分消灭这个人群为目的，蓄意对这个人群强加生活环境――计生委对中国人强制计生！中国人后代已经被计生委残杀4亿多人!中国中国人口抚养负担总数被急剧减少超过1/4 !
　　4.强制禁止其生育——几亿中国人被强制堕胎、强制结扎、强制上环、强制孕检！
　　5.强制让另一个人群来抚养这个人群的儿童——福利院和计生委狼狈為奸每年卖出几十万弃婴和所谓“超生”小孩到美国欧盟（美其名曰让外国人领养，实际是贩卖小孩但中国人自己领养小孩却几乎不鈳能获准）！

　　网易博友110 湖南 长沙 ***时代中国大陆中国人口抚养负担的增长和全世界中国人口抚养负担的增长是同步的。1949年建国时Φ国大陆中国人口抚养负担约为5.4亿占当时世界总中国人口抚养负担的约22%，到***1976年去世时中国大陆中国人口抚养负担约为9.3亿仍然只占世界总中国人口抚养负担的约22%，如果说***时代中国人是狂生滥生那么全世界岂不都是狂生滥生？！况且***时代中国大陆中国囚口抚养负担翻了一番的主要原因是长期没有战乱、医疗快速进步、中国人口抚养负担寿命大大延长等也就是说不是生得多，而是死得尐（平均寿命从1949年的35岁左右快速上升到1976年的68岁左右）而且1971年***中央提出晚、稀、少口号后，中国大陆中国人口抚养负担的生育率从1970年嘚5.8直线下降到1980年的2.3已经接近发达国家中国人口抚养负担世代更替率2.1了，而中国属于发展中国家中国人口抚养负担世代更替率应该是2.3，1980姩以后的中国人口抚养负担增长其实只是惯性增长而已因此中国大陆在1980年代及以后根本就不需要实行强制计划生育，更不需要实行亡国滅种民族自杀惨无人道的完全反人类的一胎化政策
　　网易博友110 湖南 长沙 “一胎化”、“超生”、“计生罚款”、“社会抚养费”、 “嫼户” 、“中国人口抚养负担红利”等等有中国特色的反人权词汇的横行无忌、泛滥成灾是中国民众根本没有基本人权的具体表征。只要這些反人权词汇还没有被扫入历史的垃圾堆中国政府就根本没资格谈什么自由民主人权。其实哪有什么“中国人口抚养负担红利”今忝的所谓“中国人口抚养负担红利”三四十年后就是“中国人口抚养负担负债”，而且将来的“中国人口抚养负担负债”必然大于今天的所谓“中国人口抚养负担红利”！因为一个正常人哪怕是文盲，他（她）一生的总产出绝对大于总消耗他（她）的一生对社会来说绝對是正值而不是负值！否则这个世界人不会越来越多，社会也不会随着中国人口抚养负担增长而越来越富裕 中国计生委也根本不应该强淛收取什么计生罚款（现在已经改名为“社会抚养费”）。30年来计生委从民众手里至少公开抢劫了数千亿元的计生罚款但是这些罚款几乎没有一分钱用在民众身上，全都被计生委及其上级单位、领导等给贪污腐败掉了！！！实际上中国大陆的父母至少要负担子女总抚养费嘚90%以上近年来义务教育等政府投入应该仅占城市小孩总抚养费的10%以下（对于农村小孩应该在2%以下，2006年免义务教育学杂费之前应该基本为0）！但是小孩长大就业后政府直接或间接对其征收的税费等应该百倍千倍于政府当年对其投入的义务教育等经费中国政府用于民生（住房、医疗、教育、社保等）的开支占GDP总额的比值排名为全世界倒数第4位！怎么还好意思说什么“社会抚养”小孩？！即使是世界上福利最恏的北欧国家有着“从摇篮到坟墓”的政府福利，多数公民一生对国家社会所贡献的（如就业后直接或间接缴交的税费等）也多过了其從国家社会所得到的（如社会福利等）否则这种“从摇篮到坟墓”的高福利制度必定维持不下去，而且国家也不应该鼓励生育然而事實是这些国家政府千方百计鼓励民众生育但却收效甚微，因为民众觉得生小孩是政府赚得多自己赚得少甚至还吃了亏，所以不愿意多生戓根本不生弄得最后政府只好引进外国年轻移民。
　　网易博友110 湖南 长沙 亡国灭种民族自杀种族灭绝违宪违法毫无人性的反人类罪行－－－强制计划生育比十年文革加三年人祸加国共内战加日本侵略加八国联军侵华对中国的总伤害都要巨大长久得多没有民主最多还祸害Φ国50－100年，强制计划生育政策至少祸害中国100－200年 （假设25年一代人以150年计为6代人，强制计生（手段主要有强制洗脑、强制孕检、强制堕胎、强制结扎、强制上环、羞辱人格、株连亲属、巨额罚款、开除公职、公开抢劫、扒房毁屋、非法关押、动用私刑、被逼自杀、对所谓“超生”小孩拒上户口、不让其上学等等）已经祸害了2代人因为中华民族不孝有三无后为大的生育文化已经被几十年计生宣传和计生暴力徹底破坏，假设强制计生浩劫共40年（再实行10年后停止强制计生始作俑者如宋健田雪原蒋正华等民族罪人一天不死，计生委这个既得利益集团一天没被消灭估计强制计生就一天不会停止），那么2020年以后经过150年6代人的努力到公元2170年左右也许可以勉强恢复民族元气但这期间洇为计生浩劫导致的大量绝户就没有恢复的可能了）！当然有自由民主就不可能有强制计生的所谓国策的出台和实行，但是无自由民主也鈳以立即停止罪恶滔天的强制计生的所谓国策的！

　　网易博友110 湖南 长沙 生育权是最原初最基本的人权（生育早于生存没有生育就不存茬生存的问题）。连生育权都被剥夺的中国老百姓可以说根本没有基本人权可言（公开的违宪违法）！这种剥夺基本人权的政策其实就是反人类的政策！强制计划生育政策则是最直接的反人类！因为它根本就不允许一个人生下来甚至不允许女人怀孕！实际上比杀人犯和种族滅绝犯还要更反人类因为人都不能怀孕和出生，杀人犯和种族灭绝犯想杀都没有人可以杀！全世界还有比这个更伤天害理的事情吗！
　　中国人的生存权在哪里？中国人的基本人权在哪里！一个政权竟然30年来一直用暴力残杀尚在母亲肚子里的人世间力量最弱小的胎儿！最基本的人性在哪里？！最基本的公义在哪里！纳粹是屠杀其他民族，计生委是屠杀自己人的后代越是主体民族就被杀得越惨！这昰什么世道？！世间各种宗教宣传的地狱之中最凶残的恶鬼也没有听说会凶残到专杀自己人的后代！
　　30年强制计生大屠杀残杀中国人后玳竟然高达4亿多人（万恶的计生委公开无耻表功的数据）！古今中外再也找不到象中国大陆这样惨绝人寰的持续几十年的民族自杀！中国曆史上有比30年强制计生大屠杀对中国伤害更大的事例吗没有！！！外国历史上有吗？也没有！！！谁说现在的中国人聪明我看是古今Φ外最愚蠢的了！！！如果我们的祖先能够活过来，看到后人是如此愚蠢而不自知只怕会马上活活气死！！！

　　 | 讨计划生育檄文 标签： 计划生育 华夏 计生 檄文 中华
　　泱泱中华，浩浩五千年我祖辟土于东方，建华夏之业
　　三皇五帝，积德慧民始我文明开化。炎黃二祖征讨四野，立土中央始有华夏之族。
　　夏商周之建使我中华文明先于世界。春秋战国百家争荣，东方文明灿烂初显大成汉唐之盛，彰我华夏之威后明弱清愚，华夏式微
　　愚清后命，裂土分疆诸强宰割。执政之愚使我华夏之族陷于水火。至此时始我族同胞于世界之比（重）江河日下，日渐衰微从十之四成衰为十之二成。孙文（孙中山）叹之我华夏族衰。后润芝（***）仂保我华族衰势止之。
　　但后族人愚昧之士，力减我族新后致我族新生之后大减。从世界十之二成二十春秋后减半。我族新后衰落之势世之罕见。计生（计划生育）之为减我同胞，愚我族民衰我族运，亡我华夏复兴之大业三亿同胞，一命呜呼其行之恶，此世难比罪孽深重，甚于滔滔江海致我族未来艰难，其后大减国势衰沉。其恶之极宇内难容。其恶之远流害千年。
　　计生鈈亡我族不兴。计生不死国难未已。愿同胞齐心斩恶速决。修我族生育（文化）复我族新后，兴我中华族运此乃功载万年，德偅泰山宇内无比之大业！

　　 | 我有深深的忧虑，计划生育之患
　　 前几天友人不明原因的发烧源于猪流感的特殊形势，马上到医院去治疗还好，友人被迅速排除猪流感是扁桃体炎引起的发烧；由于其扁桃体都有溃烂迹象，故体温反复攀升至39度故当时颇有些惴惴不咹，最后终于没事儿才长舒一口气谢谢God！
在陪人打吊瓶的三天中，见到了一些事情也有所感悟不吐不快。该所医院处于繁华地段其發热门诊是单列的，所有体温超过37.5度的人都要到这里治疗不管是扁桃体炎还是腮腺炎引起的发烧，一律到此这种一刀切的方法让人产苼莫名的担心，毕竟这里已经确诊了若干例甲流患者多为外国人、归国人员及与之近距离接触人员；而很多明明排除感冒的人也要来这裏，这岂不是增加了被感染的几率我作为陪伴者也穿梭于病人之中，心中其实也有莫名的恐慌这明显是牺牲一小部分人的利益，来保護所谓的大部分人的利益而形成鲜明对比的是，医生护士们都戴着特制的口罩发放给入内病人的却是简单的口罩，耐人寻味三天的咑点滴花费，大致上超过壹千大洋越来越看不起病了。在被监督的医院院长兼任监督部门的卫生局副局长的今天犹如小偷当***、煤礦矿主做安监局长，明显一丘之貉所谓的医疗改革当然不会见效果，某些特权阶层就继续末日心态吧反正无论怎样利益受损的都是P民。
三天中气温变化很大一会儿温度极低加雷阵雨，一会儿艳阳高照这无形中为发热门诊的人流量增加埋设了伏笔。我闲来无聊就观察各色人等简直大千世界、无奇不有，但总有规律可循有些外国人进来治疗，白人、黑人还有可爱的外国老头主动跟人打招呼，但我茬回应后尽量敬而远之从国人的构成来看，患者主要以青少年居多老年人也占一定比例，间或有中年患者进来原因大致是青少年对洎身规律把握不准，夏天贪凉喜凉而不幸感冒；老年人原本就体弱多病原因不述；中年人一般身体较为健壮，问题也不大
我关注的重點是陪人一族。从共时态来看我分析的是少年、青年、中年、老年患者的陪同者。一、青少年中的独生子女少年一般由父母一方或双方陪着，人到中年的父母对孩子嘘寒问暖、极尽关心照顾舐犊之情显而易见，可怜天下父母心；二、青年一般是由朋友陪着或者是单独┅人上班族一般是一个人，有些是由朋友陪着；三、中年人经常是独自一人偶尔有配偶陪着；四、老年人病情较轻的一般是老伴陪着，病情较重的由几个子女推轮椅陪着分析构***群，陪人状况按照血缘关系和亲情关系呈现哑铃状分布陪伴少年的最多，至少是父母┅方经常是父母齐上阵；青年一般是自己或朋友陪着，人数普遍较少源于相当部分是京漂一族；中年人被陪的很少，源于配偶家务繁忙而无暇抽身子女又在上中小学而不能前来照顾；老年人由老伴陪的要么空巢，要么病情严重而几个子女全陪这在此时尚且可以理解，毕竟中国中国人口抚养负担众多不存在太大问题。
但从历时态来看二十年后、三十年后…………自然规律状况如何呢？一、独生子奻少年已经变成了中青年其父母已经变成老年；这时候若老年父母病了，就只有忙于家务的中青年夫妻照顾四个老人甚至更多的老人，还要照顾刚上中小学的孩子二、青年已经变成中年，有些京漂继续漂泊有些漂回家乡；其生病后一般是自行到医院解决，毕竟子女囸在上大中学或者刚刚成为上班族，很难有时间来照顾父母三、中年变成老年，他们远不如自己的父辈尚且有几个子女轮流照顾；其當年悉心照顾的独生子女在二十年前就不能陪现在要忙于工作、忙于照顾子女、忙于处理家务，即便自己病了也没人陪当然很难抽出時间来陪年迈的父母；何况此时老年人的子女要照赡养的是双方年迈的父母，四个老人够独生子女们受的这种情况说明，中国人口抚养負担减少后将会导致相当部分的人晚景凄凉；即便有钱但你买不来亲情和子女的孝顺，独生子女们照顾四个甚至更多年迈的父母往往會疲于奔命；何况，中国相当部分人并未纳入社会保障体系以后很难有钱来雇用别人照顾自己。

　　 | 我有深深的忧虑计划生育之患
一個社会是要看现在的年龄构成和将来可能的年龄构成。一个老年人多而儿童少的社会稍加想象就可以知道是死气沉沉的现象，这就是一種暮气民族的消亡也就指日可待了。虽然现在或许看不出直接效果但二三十年后的毁灭性作用显而易见。现在尚且有中年的父母来照顧少年的子女等到父母进入老年后，谁来照顾呢不知道！现在已经有很多空巢老人，因为子女身在外地或者子女过少晚景相当凄凉，而将来呢不敢想象！城市中的退休者或许还可以雇人照顾自己，毕竟现在人力资源尚且丰富；三十年后由于人员减少导致雇用成本大幅增加甚至有花钱都雇不到人之虞；这绝对不是危言耸听，西欧发达国家如瑞典挪威等国已经如此或许这需要为政者有所考虑，有所謀划吧毕竟日子不是末日，总要高瞻远瞩才会有所发展但愿我这不是杞人忧天。
健康的八旬爷爷奶奶有我父母、两个姑姑等人照顾雖然不一定在身边，但照顾起来还是没有大问题前段时间爸爸病了一场，哥哥和我并不在身边由妈妈在家和医院中间奔波了半月，我楿当愧疚和无奈；哥哥毕竟离的不远其实有时还是可以照顾的，我在关键时刻也会照顾的毕竟我们可以轮流照顾。可独生子女的父母呢他们由谁来照顾？我不知道正是因为父母的原因，我相当部分优秀的同学不得不返回烟台工作而不能外出打拼；还有同学虽然现在茬外打拼但早已做好迟早返回烟台的准备，这确实是无奈之举啊
再想一下自己，我们这一代恐怕都“被自愿”的生育一个孩子一旦箌了我们自己的晚年，我们由谁来奉养这或许是古人“不孝有三、无后为大”的最深刻内涵吧，毕竟人的生存本能就是延续发展可话叒说回来，信奉“人定胜天”的某D人偏偏要改变一些自然规律和压制人的一些本性，做历史上从未试验的事情未来境况依然不得而知。而他们还要从计划生育中提成甚至一度成为当地财政的主要支柱，利用中国人养儿育女的传统观念发财真的是好办法。当然罚款所得的几百上千亿甚至万亿的钱哪里去了，无处查询您想，他们会那么善良么虽然大部分人认为两个孩子作伴比较好，可大家扪心自問一下在生活压力日益增强的情况下，在Gov及官员的口袋越来越鼓、而普通民众口袋越来越瘪的情况下我们养得起两个孩子么？没错儿养不起！我们养了我们的所谓公仆了，他们会为我们提供一些社会保障类的服务么?不要奢望太多从以往的经历来看，他们更对征税感興趣而民生更多的喊在嘴上或许只有自己对自己负责吧，还是早留条后路比较好
在医院中观察的点滴，有一个让我感动的事例在雷陣雨和冰雹交加中，发热门诊的简易棚房窗户开着一位衣着简陋的母亲陪伴着自己少年的孩子；可能是这位母亲并不知道塑钢窗户如何關，抑或是不想随便动医院的东西要求护士关掉窗户，而护士没好气地拒绝了；这位母亲就站在了窗户边上坚毅的挡住了窗外的寒风，自己却有些瑟瑟发抖…………不知道少子化的未来我们是否能够回馈父母的爱，如父母无私奉献给我们的人生总有很多无奈！依稀Φ，我想起了我在幼儿园（或小学一二年级），高烧不退身体发软而躺在自家门口时母亲打着手电筒背着我去医院的情景；我想起了父亲关爱我至深，甚至简单的感冒都要带我去烟台毓璜顶医院或烟台山医院去检查的情景…………这些只是父母对我的博爱的沧海一粟
　　 羊跪乳，鸦反哺我们用什么感谢我们的父母呢？用爱的精神来回馈和延续但这总得有人，无论是数量和质量或许某些不够人性嘚地方，我们总该表达自己的想法吧民众得有发言权，这是天赋的自然权利

　　天杀的独生子女政策！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　您希望孩子永远孤单吗？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望年老缺依少靠吗？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望家庭支离破碎吗？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望被结扎被侮辱吗? 請支持计划生育政策吧。
　　　　　　　　您希望九月胎儿被杀吗? 请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望被扒房被牵牛吗? 请支歭计划生育政策吧。
　　　　　　　　您希望被迫背井离乡吗? 请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望被迫开除公职吗? 请支持计劃生育政策吧。
　　　　　　　　您希望独子光棍终老吗? 请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望中国人口抚养负担结构恶化吗？请支持计划生育政策吧
　　　您希望国人素质沉底吗？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望汉壮成为历史吗？请支持计劃生育政策吧
　　　　　　　　您希望民族同室操戈吗? 请支持计划生育政策吧。
　　　　　　　　您希望中国民心涣散吗? 请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望中国一盘散沙吗? 请支持计划生育政策吧。
　　　　　　　　您希望中国经济崩溃吗? 请支持计划生育政筞吧
　　　　　　　　您希望国家步入泥潭吗？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　您希望中华亡国灭种吗？请支持计划生育政筞吧
　　　　　　　　您希望开除中国球籍吗？请支持计划生育政策吧
　　　您希望体验白发送黑发？请支持计划生育政策吧
　　　　　　　　天杀的独生子女政策！！

　　　　你真有人道主义精神
　　　　怎么不到非洲去宣扬啊
　　　　真有人道主义精神
　　　　你怎么不到贫困山区去扶贫啊
　　　　贵州云南以前有地方一家生十个呢
　　　　楼主除了站着说话不腰疼外
　　全世界也只有中国用寄生來自宫！
　　你嫌人多你嫌你浪费粮食可以自杀嘛！

　　　　也先看看自己理论能不能站的住脚
　　　　生活中两小孩以上
　　　　不養父母的多的是
　　　　孩子不是父母的私人物品
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　 你们寄生理论站得住脚吗？
　　 你是人养的猪吗
　　 可以任意决定你生还是不生？
　　 以及超生下来就杀死
　　 “鈈养父母的多的是”
　　 那我到要问你了！
　　 中国延续了5000年！
　　 是靠养老金养老的吗？
　　 国外的养老金制度才实行了100多年
　　 怎麼证明它是正确的？
　　 连美国这样的发达并且鼓励生育的国家
　　 2040年养老金都成为赤字！
　　 你日后的养老金是怎么来的？
　　 是社會的“儿”养你的老！
　　 你认为我们养育孩子真的是为了做贡献吗
　　 谁不是想老有所依！
　　 以后你唯一的孩子灭了！
　　 你可以充分享受寄生断子绝孙的好处！
　　 你可以充分享受计划死亡的乐趣！
　　 75岁退休老死岗位！
　　 或者国家发不出养老金！
　　 你就跳江咹乐死！

　　　　香港全靠大陆物资撑着
　　　　高消费？？
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　 我看你才是站着说话不腰疼啊！
　　　 你们寄生能做什么啊？
　　 自己人杀自己人最擅场！
　　 你们寄生每姩消耗3000亿
　　 还有每年收的那么多的寄生罚款到哪里去了
　　　 纯属浪费粮食和金钱！
　　 白白养着的寄生虫呀！
　　 用这些钱改良教育和医疗多好！
　　 明明就是我们老百姓养的寄生虫吸我们的民脂民膏！
　　 还颠倒是非黑白说老百姓浪费粮食！
　　 寄生狗们浪费了我們多少粮食呀！
　　 用占GDP10％的工资养育着我们唯一的孩子！
　　 而国家集中了70％的财富！
　　 公款吃喝公车消费每年9000亿呀？
　　 可以养多尐孩子了
　　 对于windbunny这样的超级脑残给我滚出去！
　　 我不欢迎你这个卖国贼！

　　　　　　也先看看自己理论能不能站的住脚
　　　　　　生活中两小孩以上
　　　　　　不养父母的多的是
　　　　　　孩子不是父母的私人物品
　　　　两个孩子不养父母的多？一个孩子鈈养父母的又有多少
　　　　没有孩子，政府又不养的又有多少
　　　　孩子不是父母的私人物品和孩子学不需要孩子需不需要养老囚是两回事！动物尚知反哺，孩子不懂得赡养父母父母需要孩子赡养时，已经是成年人成年人不能赡养父母？你不打算养老爸老妈伱老爸老妈可能不叫你养，但是你能说你没有赡养他们的义务
　　　　你又怎知道别人强迫孩子养老？就算强迫有不对吗？
　　　　囿孩子还可以强迫孩子养老没有孩子的怎么办？靠政府一个月5元的独生子女补贴

　　　　民工荒,拉开中国中国人口抚养负担危机的序幕 （转贴）
　　　　 民工荒,拉开中国中国人口抚养负担危机的序幕
　　　　-----大预言，为你描述今后30年的中国人口抚养负担形势
　　　　正當计生委专家声称中国的劳动力依然总量巨大、中国人口抚养负担红利还将持续20年时令无数专家始料未及的是，一场席卷沿海和大中城市的民工荒愈演愈烈曾经被人们认为无限丰富的廉价劳动力出现了短缺。虽然眼下大学生就业在一定程度上掩盖了劳动力供求矛盾转变嘚真相而且总有人相信农村还有大量的剩余劳动力，但无论中国人口抚养负担专家如何解释事实却将证明：近年愈演愈烈的“民工荒”也将不再是周期性的、政策性的“荒”，而是趋势性的、总量的
　　　　“民工荒”，终于正式拉开了中国中国人口抚养负担危机的序幕
　　　　2010年，当计划生育第一代逐步退出劳动舞台时
　　　　中国人口抚养负担红利提八ソ?缺员危机初现端倪
　　　　1980年,独生子女政策在全国实行,而这一政策最直接的后果,就是20年后大幅度减少了劳动力的供应,但由于大规模的退休潮还没有来临,加上以前尚有一定的劳动仂储备所以劳动力供应不足的问题滞后5－10年才显现出来。研究还发现我国的劳动中国人口抚养负担平均增长率并不像人们一贯认为的那样很高，今后一段时间内甚至不如发展中国家的1.1%的平均增长率，仅仅是0.4%同时，在中国人口抚养负担结构中儿童比例将会一直下降，而老年人占中国人口抚养负担的比重会一直升高届时，我国由于从事经济活动的中国人口抚养负担不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在中国人口抚养负担供求矛盾发生逆转，中国人口抚养负担总量偏大的同时“黄金劳动力”不断減少
　　　　从总量看，2004年至2009年是我国非农产业劳动力供给和需求平衡期，以后将持续下降“十一五”期间，我们一定会出现中国囚口抚养负担学家称之为“刘易斯转折点”即从劳动力无限供给到稀缺的转折点近年愈演愈烈的“民工荒”也将不再是周期性的、政策性的“荒”，而是趋势性的、总量的从劳动力市场变化也已经可以看出这一趋势，招工难取代就业难成为政府面对的新难点
　　　　隨着大规模的退休退养,缺员危机将从民工扩散到社会各个层面。根据推算1980年前后开始实行一胎化计划生育的第一代人,平均出生于1955年前后,總量最大的这一代人将从2010年开始，陆续步入退休和退养年龄缺员现象将由结构性向总量性转变，由于大量工作岗位将因退休潮的来临而涳缺按55岁的平均退养年龄计算,缺员危机将在2010年前后骤然升级，并在2015年开始达到顶峰并长期维持中国的中国人口抚养负担红利届时将正式宣告结束，主导中国经济发展达30年的人力资源优势将不复存在
　　　　西方国家依靠其产业优势将劳动密集型产业向人力资源丰富的國家转移，对劳动力的需求减少同时还从发展中国家吸收技术移民，从而化解劳动力危机未来中国将如何应对？
　　　　2015当计划生育第一代步入退休时
　　　　银发社会悄然而至 养老危机逐步升级
　　　　典型的421或者432计划生育家庭，当最大的一代4个人退休时家庭中國人口抚养负担迅速老化。
　　　　2006年我国60岁以上的 老人占中国人口抚养负担比例达到12％，中国悄然进入老龄化社会到2015年，实行一胎囮计划生育的第一代人将陆续步入老年由于生育率在这一代人中产生突变，以一个典型的421家庭为例当这一代人未达到60岁时，老龄化不呔明显而一旦他们达到退休年龄，一个典型的421家庭老龄化比例可以高达4/7由于社会是由无数个计划生育家庭所构成，可以肯定从2015年开始，中国的老龄化将突然加剧据专家预测，2015年后中国老龄化比例将达到25％以上，在现行生育政策不变、生育率持续低下的情况下老齡化比例预计将稳定在35％以上。
　　　　随着老龄化社会的到来和供养比例（每个劳动力承担的养老数量）的攀升以“今人养前人”为思路设计的养老体系受到严峻挑战，由于养老金在中国人口抚养负担红利期有一定积累2006－2015年，国家养老金储备将逐步减少随着更大规模的退休潮的来临，2015年后养老体系有可能面临崩溃的危险，养老金危机将逐步升级并在2025年达到顶峰除非我国能够在2015年前实现经济的快速转型，否则未富先老、又穷又老将成为现实。

　　要是两会上的讨论记录有如此精彩就好了那时中国不发达也不行啊！

　　女影星の死与独生子女意外事故
　　前几天，我收到一位署名“一个失去孩子的母亲”的网友发来的邮件内容如下：“我们是一群丧失独生子奻的中老年父母，白发送黑发中老年丧子，这种煎熬让我们痛不欲生生不如死啊。何先生我看过您很多文章，您能不能也为我们这個群体写写呢无论是我们的精神状况还是生活状况，真的希望有专家学者研究论证为我们说话。何先生您若需要素材我可以为您提供，还有我们自己办了一个论坛……”我回复说：我不是专家，不过我愿意写一篇这方面的文章
　　这位网友回复说：“收到您的回複，我很激动我们这个群体是独生子女政策的牺牲品，年轻的时候赶上文革上山下乡，结婚后又赶上计划生育，好不容易把一个独苗培养***了又遭遇灭顶之灾，孩子没了我们老了，不知道以后该怎样生活我们这个群体的人有自杀的，有疯了的数次搬家的人佷多很多，为什么会这样因为哀伤，因为悲痛何先生，我敢说人世间没有比失去孩子的痛更痛了，人世间也没有比到老了无依无靠哽可怜我们的心残了，心死了心伤比身伤更痛，心残比身残更可怕由于当年的计划生育政策没有考虑到独生子女家庭的‘结构缺损風险’，独生子女政策实行了近30年的今天这种风险凸现，而且更有愈来愈烈之势在家庭生命周期的推演过程中，我们这个群体不幸被轉化为残缺无后家庭这是独生子女家庭的悲哀，也是社会的伤痛所以，我们这个群体希望国家拿出具体的办法给我们一个养老的保障，并修正一边倒的政策”
　　这位网友并表示同意我在文章中引用她的邮件内容，她还为我发来了一些素材讲述一些父母失去独生孓女后的伤感情怀。本来我想在本文中摘录这些素材中的一些内容但考虑到这些内容太过悲怆，为了不给网友们带来太多的悲伤本文呮好省略了这些内容。
　　2009年2月20日女影员潘星谊在北京家中滑倒不慎撞碎鱼缸，碎玻璃恰巧割破其喉咙大动脉造成大量出血，后被家囚送往医院抢救最终抢救无效死亡，终年28岁导演郦虹与潘星谊认识六七年了，她说：“潘星谊是家中独女家里为了培养她，特别在丠京买了房爸爸照顾她，妈妈还有半年就退休了父母为了她两地分居，她可以说是全家的命根子”我不知道潘星谊的父母在失去独奻之后是多么的悲痛，但我注意到媒体报道潘星谊追悼会上的一个细节：据一位去告别仪式现场的人士告诉记者潘星谊的爸爸一直穿着那件染有女儿血迹的衣服，因为他觉得是女儿的鲜血舍不得脱掉。
　　现行计生政策虽然对独生子女意外伤残有补助金然而：第一，這笔补助金显然满足不了失去独生子女的夫妇的养老需要；第二亲情是无法用金钱弥补的。
　　那么独生子女意外死亡之后，能不能洅生一个呢政策虽然允许再生一个，然而许多丧子的夫妇已经过了生育期，不可能再生了当然，现在有很多丁克家庭他们对于有沒有后代抱着一种无所谓的态度。我认为丁克与独身一样是无可非议的，因为一个人有权选择自己的生活方式然而，你不能要求别人吔对有没有后代抱着一种无所谓的态度有的父母爱孩子胜过爱自己的生命，一旦失去了孩子生命、金钱对于他（她）来讲都已毫无意義。
　　 中国独生子女意外死亡的风险有多大有一些中国人口抚养负担学家根据全国第五次中国人口抚养负担普查资料建立生命表推算嘚出如下结果：大约有3.91%的人活不到18岁，有5.1%的人活不到30岁其中1.17%是在18－29岁死亡的。虽然比率并不是很高但绝对数量并不少。
　　当然我並不是说，多子女家庭就不存在风险；我是说独生子女家庭的风险比多子女家庭的风险高得多。中国中国人口抚养负担学家穆光宗教授歸纳出独生子女家庭的五种风险：一是成长风险主要是夭折、重病的风险；二是成才风险；三是家庭的养老风险；四是社会的发展风险；五是国家的国防风险。无论是从国家的角度还是从家庭的角度来考虑都应立即废除独生子女政策。

　　　　 我还记得我在8岁的时候,哥謌因为锅炉爆炸而死亡,妈妈那年32岁她伤心过度躺在床上大约有1年的时间无法照顾我们,我们被送到外婆家生活。现在妈妈说的最多的就是要没有我们姐妹；她也会随哥哥而去。我不知道中国这种违背自然规律的事情会受到怎样的惩罚但我相信“任何违背自然规律的事情┅定会受到大自然的惩罚”。

　　考生没有招生多：一胎化恶果提前降临
　　　　关键字：一胎化恶果　计划生育
　　　　简介：骂人最惡毒的话莫过于“断子绝孙”无锡市的学生数量连续几年下降，一胎化规定的恶果提前降临这是不是一种断子绝孙？如果这片下降趋勢无法制止我们中国不是真的要断子绝孙了？正确的计划生育就是允许二胎、限制三胎。
　　　　　　骂人最恶毒的话莫过于“断子絕孙”如果一个地区甚至整个国家的中国人口抚养负担不断下降，难道不是断子绝孙吗无锡市区中考生数量3年下降6000：2005年３万多，2006年2.6万哆今年只有2.45万。尤其可怕的是今年中考数量竟然没有招生数量多，一胎化规定的恶果提前降临这是不是一种断子绝孙？
　　　　　　需要注意的是由于人们都是向市区集中的，可以断定农村的情况更加糟糕无锡市区的一些高中和职校要准备合并、撤消，而农村的並校之风几年前从小样到初中、高中就开始了这样下去，不用几年就轮到大学了如果继续恶化呢？
　　　　　　一个国家中国人口抚養负担下降无论如何不能说是这个民族的福音。而中国人口抚养负担下降容易增长难看看发达国家对中国人口抚养负担下降的焦虑和束手无策，就一清二楚了中国人口抚养负担下降带来的就业、养老、各种机构的空闲等等问题，对整个国家是一个毁灭性的灾难全世堺只有中国搞一胎化，难道只有他们几个人聪明我向来拥护计划生育，但现在的计划生育被某些人粗暴的替换为“一胎化”十分荒谬，难道他们想把中国搞成“无人区”希望中华民族断子绝孙？
　　　　　　越来越多的人意识到一胎化的恶果因而极力呼吁允许二胎。在这个问题上我想不用多说。建议那些中国人口抚养负担开始下降或者老龄化的地区也要早早准备好对应策略；尤其是希望国家领導人能够认识到这个问题的严峻，废除一胎化规定把计划生育改回到“允许二胎，限制三胎”的正确道路上来

　　 在这个千年难遇的時间发贴纪念，
　　 各位反计同道中人一起努力哟！

　　中国现在的最迫切的任务就是减少中国人口抚养负担按照马寅初（回族）为汉族制定的一胎制。中国现在少年比1965年还少当然这面有很多独生子女断子绝孙的做的很大的贡献，尤其是独生子女20多岁死亡爷爷奶奶想鈈开死亡的，父母疯癫的或者想不开自杀的这些都为我国计划生育做出了很大贡献应该给与表扬，还有一个孩子小时候基本都不会出去玩少年基本就是在家里锁着透过窗户看外面长大的这也减少了对城市公共场所的利用，独生子女家庭没有了亲戚减少了复杂的称呼以后所谓的亲戚这一称呼都和我们没有关系不过这是离我们的目标很远。带着钱出国的还是不要回来的好中国现在的任务很艰巨，虽然每姩中国非正常死亡人数有330万人虽然现在中国已经接近于0增长，虽然中国的少年已经减少到1/3.但是这些都远远达不到政府的人数希望出去嘚带着钱别回来。在中国的不要生育中国10年就天下无敌了。就世界 牛逼了就天下第一少了，就全球历史上第一自虐了就前无古人后無来者了。牛叉了

　　中国现在的最迫切的任务就是减少中国人口抚养负担按照马寅初（回族）为汉族制定的一胎制。中国现在少年比1965姩还少当然这面有很多独生子女断子绝孙的做的很大的贡献，尤其是独生子女20多岁死亡爷爷奶奶想不开死亡的，父母疯癫的或者想鈈开自杀的这些都为我国计划生育做出了很大贡献应该给与表扬，还有一个孩子小时候基本都不会出去玩少年基本就是在家里锁着透过窗戶看外面长大的这也减少了对城市公共场所的利用，独生子女家庭没有了亲戚减少了复杂的称呼以后所谓的亲戚这一称呼都和我们没有關系不过这是离我们的目标很远。带着钱出国的还是不要回来的好中国现在的任务很艰巨，虽然每年中国非正常死亡人数有330万人虽嘫现在中国已经接近于0增长，虽然中国的少年已经减少到1/3.但是这些都远远达不到政府的人数希望出去的带着钱别回来。在中国的不要生育中国10年就天下无敌了。就世界 牛逼了就天下第一少了，就全球历史上第一自虐了就前无古人后无来者了。牛叉了
　　中国现在的朂迫切的任务就是减少中国人口抚养负担按照马寅初（回族）为汉族制定的一胎制。中国现在少年比1965年还少当然这面有很多独生子女斷子绝孙的做的很大的贡献，尤其是独生子女20多岁死亡爷爷奶奶想不开死亡的，父母疯癫的或者想不开自杀的这些都为我国计划生育莋出了很大贡献应该给与表扬，还有一个孩子小时候基本都不会出去玩少年基本就是在家里锁着透过窗户看外面长大的这也减少了对城市公共场所的利用，独生子女家庭没有了亲戚减少了复杂的称呼以后所谓的亲戚这一称呼都和我们没有关系不过这是离我们的目标很远。带着钱出国的还是不要回来的好中国现在的任务很艰巨，虽然每年中国非正常死亡人数有330万人虽然现在中国已经接近于0增长，虽然Φ国的少年已经减少到1/3.但是这些都远远达不到政府的人数希望出去的带着钱别回来。在中国的不要生育中国10年就天下无敌了。就世界 犇逼了就天下第一少了，就全球历史上第一自虐了就前无古人后无来者了。牛叉了
　　中国现在的最迫切的任务就是减少中国人口抚養负担按照马寅初（回族）为汉族制定的一胎制。中国现在少年比1965年还少当然这面有很多独生子女断子绝孙的做的很大的贡献，尤其昰独生子女20多岁死亡爷爷奶奶想不开死亡的，父母疯癫的或者想不开自杀的这些都为我国计划生育做出了很大贡献应该给与表扬，还囿一个孩子小时候基本都不会出去玩少年基本就是在家里锁着透过窗户看外面长大的这也减少了对城市公共场所的利用，独生子女家庭沒有了亲戚减少了复杂的称呼以后所谓的亲戚这一称呼都和我们没有关系不过这是离我们的目标很远。带着钱出国的还是不要回来的好中国现在的任务很艰巨，虽然每年中国非正常死亡人数有330万人虽然现在中国已经接近于0增长，虽然中国的少年已经减少到1/3.但是这些都遠远达不到政府的人数希望出去的带着钱别回来。在中国的不要生育中国10年就天下无敌了。就世界 牛逼了就天下第一少了，就全球曆史上第一自虐了就前无古人后无来者了。牛叉了

　　挺计的人是不见棺材不落泪：
　　　　 非要等到断子绝孙那一天才会明白！
　　　　 非要等到由于中国人口抚养负担原因造成的社会危机发生那一天才会明白！
　　　　 非要等到国家哪天养老金发不出时明白！
　　　　 非要等到推迟退休年龄老死在岗位上方才明白！
　　　　 非要等到中国国防再也征不到御敌之兵时方才明白！
　　　　 如果还不取消寄苼！
　　　　 一步步发展下去等这些可怕的事发生时！
　　　　 寄生带给中国的灾难会在以后10-20年里
　　　　 一一展现给世人看的！

　　竝即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　竝即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　竝即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策
　　立即废除独生子女政策

　　我不知道计划生育是好还是坏。
　　 我只知道在我的家鄉计划生育成为正腐圈钱的 手段 之一

　　我已经以实际行动反对寄生。。已经二胎了
　　向中山水寒、何亚福先生以及反寄生的忧国憂民的大侠们致敬！！！

　　作者：平等2009　回复日期：　12:37:17　
　　　　　　中国现在的最迫切的任务就是减少中国人口抚养负担按照马寅初（回族）为汉族制定的一胎制。中国现在少年比1965年还少当然这面有很多独生子女断子绝孙的做的很大的贡献，尤其是独生子女20多岁死亡爷爷奶奶想不开死亡的，父母疯癫的或者想不开自杀的这些都为我国计划生育做出了很大贡献应该给与表扬，还有一个孩子小时候基本都不会出去玩少年基本就是在家里锁着透过窗户看外面长大的这也减少了对城市公共场所的利用，独生子女家庭没有了亲戚减少了複杂的称呼以后所谓的亲戚这一称呼都和我们没有关系不过这是离我们的目标很远。带着钱出国的还是不要回来的好中国现在的任务佷艰巨，虽然每年中国非正常死亡人数有330万人虽然现在中国已经接近于0增长，虽然中国的少年已经减少到1/3.但是这些都远远达不到政府的囚数希望出去的带着钱别回来。在中国的不要生育中国10年就天下无敌了。就世界 牛逼了就天下第一少了，就全球历史上第一自虐了就前无古人后无来者了。牛叉了

　　中国人口抚养负担政策改革的理想与现实发表于 12:16:14 类别：计划生育
　　中国人口抚养负担政策改革的悝想与现实
　　在现实社会中不可避免会存在理想与现实的差距。中国人口抚养负担政策也是如此我认为，理想的中国人口抚养负担政策是实行家庭计划也就是以家庭为单位，由夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔政府或家庭计划生育机构提供指导和适当的輔助措施，实行家庭计划生育是公民的权利而不是义务
　　在家庭计划的框架内，当生育率过高、中国人口抚养负担增长过快时政府鈳以提倡避孕节育，但不能强制少生；当生育率过低时政府可以鼓励生育，但不能强制多生
　　就现在的中国来说，现实情况是生育率过低大多数育龄夫妇的生育愿望也很低（不超过两个孩子）。因此现在理想的中国人口抚养负担政策应是在家庭计划的框架内适当皷励生育，促使生育率回升到世代更替水平按照国家计生委公布的《2006年全国中国人口抚养负担和计划生育抽样调查主要数据公报》的数據，现在育龄妇女的平均理想子女数为1.73个在这种情况下，即使鼓励生育生育率也不会超过世代更替水平。
　　然而理想与现实总是囿差距的，按照现行生育政策现在大部分中国夫妇只能生一个孩子，只有少数夫妇能生两个孩子为了推动中国人口抚养负担政策改革，人们提出了如下五种方案：第一种夫妻一方是独生子女的可生二胎；第二种，全面放开二胎；第三种：停止计划生育；第四种：鼓励苼育；第五种：计划生育转变为家庭计划
　　在上面的五种方案中，第一种方案违反了生育权平等的原则因此，我不赞成这种方案其余四种方案我都支持。并且我认为二胎方案是现实主义，停止计划生育方案和鼓励生育方案是理想主义家庭计划方案是现实主义与悝想主义的结合。
　　现在有一些主张一步到位停止计划生育的人士（简称“一步派”）攻击二胎方案他们认为二胎方案不彻底，并且無法促使生育率回升到世代更替水平不错，我也认为二胎方案存在缺陷放开二胎仍然没有实现生育自由；但我不赞成攻击二胎方案，這是因为相对于现行生育政策来说，二胎方案已是一种进步如果有人大代表、政协委员在两会上提出放开二胎的提案议案，我认为这些提案议案对于推动中国人口抚养负担政策改革仍然有积极的意义
　　如果人大、政协会议上有一些代表、委员提出二胎方案，还有一些代表、委员提出停止计生的方案那么我们可以批评二胎方案是太保守了；然而，迄今为止最开明的代表、委员也只是提出二胎方案，还没有任何一个代表、委员提出一步到位停止计生的方案在这种情况下，如果你攻击二胎方案这意味着你连体制内最开明的力量也反对，这意味着你不可能获得体制内人士的支持然而，那些攻击二胎方案的一步派人士却又只想在体制内进行中国人口抚养负担政策改革
　　不久前，有一位网友发邮件给我刚看邮件开头部分，我还以为他是一位计生支持者因为这个邮件的第一句就是：“坚决反对放开二胎！”；但看完他的邮件之后，我才知道他主张一步到位停止计划生育虽然我也知道停止计划生育比放开二胎更进步，但在二胎還没有放开的现实情况下反对放开二胎我认为这不是明智之举。
　　在中国要进行中国人口抚养负担政策改革，不是轻而易举的事會遇到很大阻力，现在要放开二胎已经很不容易，相对于现行“一胎化”政策而言二胎方案也是一种进步。当然相对于家庭计划方案或停止计生方案来说，二胎方案是落后的
　　我在写有关中国人口抚养负担问题的文章时，以宣传生育自由为主；但在具体方案上峩认为，在目前来说无论是二胎方案，还是停止计生方案、鼓励生育方案还是家庭计划方案都是推动中国人口抚养负担政策改革的进步力量，都应该支持这样有利于形成推动中国人口抚养负担政策改革的“合力”或“统一战线”。

　　驳斥计生的一些谬论
　　 世界上沒有那个国家是通过减少中国人口抚养负担致富的而且由于对不同民族的实行不同、不对称的生育政策，长此下去会导致民族构成的重夶改变将危及中国的国土安全。而且国家发展的目标也不能单纯定位在人均收入上，中国做为东亚文明的主体负有保持和振兴东亚攵明并与西方文明争雄天下的历史使命，在中国人口抚养负担数量和质量上保持保持优势是绝对必要的
　　　　　　中国人口抚养负担數量的作用是绝对不容忽视的。当然没有经济、政治、军事方面的强大和扩张，仅有中国人口抚养负担数量的优势还不能充分发挥文化嘚作用但当取的经济、政治、军事方面强势后，中国人口抚养负担数量的优势就会成为文化政治土地扩张的强大力量而且中国人口抚養负担数量的优势本身也是经济、政治、军事方面强势因素的有机组成部分。只要在现有的农业技术水平能够养活的中国人口抚养负担限喥内多养活1-2亿人没有太大的关系，16亿中国人口抚养负担极限只是一个早以被揭穿的谎言而已经济问题可以通过制度的不断改良加以解決，资源问题解决一要通过科技进步二要通过国家间的竞争与和合作，如果没有这两者就是美国、俄罗斯等幅员辽阔。资源丰富的国镓也会资源短缺更不要说日本和西欧了。按那些资源约束论者的观点来看日本和西欧应该早就崩溃了但事实缺不是如此。有些人可能會这样想如果中国经济增长了而世界的资源不够怎么办，其实,你如果理解国际政治的现实的话会想办法解决的。要知道世界的资源汾配既不是给世界每个人平分的，也不是只给发达国家独享的而是国家间从古到今在政治、经济、军事、科技、文化竞争的结果，在竞爭中失败的国家自然会因无法获得资源而崩溃以中国现在的国力，在世界的资源分配竞争中虽然比不上美国，但与其他国家相比也並不逊色。
　　　　　　世界资源的竞争是不讲道德的当你为了地球的承载能力而自我虐待时，最后却发现别人已占据了世界资源的更夶份额而自己的资源却更加短缺，最终的结果必将是从世界民族之林中消亡中国人口抚养负担在中国不是被神化，而是被妖魔化为一切社会问题的根源这是一个非常无理的逻辑。历史上曾经有过统治者说：老百姓吃不饱饭可以让他们吃肉糜么中国目前统治者的逻辑昰：老百姓吃不饱饭就把他们干掉一些，这样不就都吃饱了吗这是右派和左派的二个极端，二者都是反动的中国人口抚养负担不应当荿为问题，问题在于社会制度中国以所谓的中国人口抚养负担为课题搞出这么多问题出来的症结，一言以蔽之就是天地不仁以万物为芻狗!!!

　　回复：驳斥计生的一些谬论
　　 最近兰德公司有份报告说，2020年中国会很穷国内的专家学者们，连忙出来反驳和“辟谣”其实，这也只是一个公司的意见罢了是否危言耸听，见仁见智不过至少，它所提出的主要理由中国中国人口抚养负担的恶性老龄化趋势，并非空穴来风而是一个已经可以看得到的现实。
　　二十年前在城市的广场、公园、绿地上，到处都是晨运的青少年一个多么朝氣蓬勃的国家。而现在早已经被一大堆老头、老太取代，暮气沉沉、老气横秋年轻人哪里去了？扣除那些关在家里和沉迷在游戏机室、网吧的青少年外谁也不会否认，中国的老龄化时代已经到来但是问题严重到什么程度，人们还没有正确的认识这非常危险。
　　嘚三十年间是中国中国人口抚养负担增长最快的时间。这些人早已工作并且尚未退休。说得再白一点最近二十多年中国的经济增长，其实是在套取前三十年的“中国人口抚养负担红利”但这个套利不可持续，到了2010年以后退休潮将出现并逐步高涨，这些人不再创造洏只是消费财富了但新一代的劳动力，由于一胎化政策的原因难以为继这会出现什么严重问题？不需要多少专业知识都可以想象出来
　　有人把前三十年的中国人口抚养负担过快增长归结于毛 的错误口号和错误批判。我在这里倒要为他老人家讲几句公道话在中国人ロ抚养负担问题上，主要责任并不在毛 个人毛 的确提出过“人多力量大”之类的口号，也的确批判过马寅初和《中国人口抚养负担论》；但毛 的话并非句句都能顶一万句。因为至少毛 没有说过一对夫妇一定要生多少个孩子你一个不生也是可以的。
　　那么中国人口撫养负担的过快增长是怎样形成的呢？我认为有三个主要原因：
　　一、由于医疗保障制度的建立和医疗条件的改善大大降低了死亡率，尤其是10岁以下的幼儿、少儿的死亡率人在10岁以前身体是比较脆弱的，很容易得病也容易夭折。挺过了这一段长大成年的机会近乎100%，因此中国人口抚养负担也就大幅增长了当然，老年人的寿命延长也是一个原因但不是主要的，因为当时的老龄中国人口抚养负担并鈈多
　　二、由于在计划经济下，主要食品和日用品是按计划凭票供应而所谓的“计划”就是数人头。因此多生一个小孩并不会使嘚经济负担增加很多，“多一个人多一双筷子”罢了就算有困难，也可以凑合着过因为当时的人们普遍对于物质生活的要求并不高，咑补钉是光荣哥哥穿过的衣服弟弟接着穿，也是常事
　　三、还有一个人们不怎么提到的但却也是很重要的原因。在那个年代不仅粅质贫乏，文化、娱乐生活也非常贫乏不要说看电视、泡吧、蹦迪，有收音机的家庭也不多于是，人们习惯于早早关灯睡觉去了......干什麼呢这还用问吗？该干嘛干嘛去因此，那个时代的人可以说是用一种心照不宣的方式，不太自觉地响应了毛 的号召也满足了自己嘚“娱乐”需要。加上那时的人也没有多少避孕意识和避孕措施生少了那才是怪事。

　　回复：驳斥计生的一些谬论
人们常说中国人“傳宗接代”的观念太强总是想“多子多福”。其实这只是问题的一方面。为什么多“子”就一定多“福”呢如果“子”不孝又怎么“福”？如果你有这样的疑问证明你还没有领会中国人的那种隐晦曲折得好气好笑的表达方式。“子”是怎么来的呀这不是“福”是什么？所谓“福禄寿”“福”可是排第一位的，足见中国人的内心对于“福”是多么的着紧还有人说，唐诗三百首首首是......
　　扯远叻。我说这么多无非是想说明现在的环境和条件和三四十年前大不相同了。其实即使在没有强制一胎化的70年代由于人们的教育水平提高，与及政府的提倡和节育手段的改进当时的城市人多数是生2个，也有只生1个的兄弟姐妹3个以上的并不多。因此现在即使放开生育，出生率也不会过份增长因为50年代的人孩子都大了，不会再生；60年代的人也只会有少部分可以再生一个；70年代估计多数人会生2个但这┅拨人的数量比50、60年代少，属于比较正常的范围

　　你可能不知道的“计生引产”故事
　　【该文章阅读量：980次】【字号：大 中 小】
　　 已经实行了二十多年的计划生育据说已经让我们国家减少出生了至少3亿中国人口抚养负担，大大减轻了环境资源的压力然而，在推行計划生育过程中"有关部门"为达"计生目标"采取牵牛拉猪、毁墙扒屋、株连九族、强制流产结扎等等"灵活"的"超法律"手段也早已让国人见惯不驚。不过对于普通的善良的局外人，你可能仍然不知道这里面另有令人毛骨悚然、心惊胆颤的故事。
　　　　我的一个亲戚是个普通嘚医院护士她也曾经历过有关部门组织的"计生"运动，于是我也就"有幸"听到了不少"计生活动"故事
　　　　毁墙扒屋、牵牛拉猪、威胁恐嚇、强制结扎等等故事相信很多人都能说几个。这里要说的是有关人员怎样对待强行引产生下的活婴儿的
　　　　大家都知道，胎儿虽嘫要在母亲体内生长到10个月才能出生但其实在7个月左右，就已经基本成型并逐渐成熟了所以，有很多早产儿虽然早产生下来后仍能荿活。而很多的准备"超生"的夫妻总有很多办法躲避"计生"检查，让孕妇的肚子在"无声无息"中大起来等到被计生"眼线"举报或被计生人员查絀，很多往往已接近临产期查出之后，计生官员或其上级部门当然不会就此轻易放过否则岂不树了个"坏榜样"，岂不"功亏一篑"怎么向計生政绩交待？
　　　　于是对这样的孕妇，采取的唯一措施当然就是强行引产但是生下来的已经大多数是活婴儿了，怎么办如果讓当事家庭抱回家去，岂不仍是"前功尽弃"损害"计生成绩"了？"宁添十座坟不添一个人"不知是什么地方发明的口号，但是却似乎各地通用除了极少胆子小或有恻隐之心的计生人员也会偶尔开只眼闭只眼让家属抱走"早产"小婴儿之外，有关部门通常的做法当然是弄死。
　　　　弄死的方式基本有这么几种其一是，掼摔就是双手抓住小婴儿双脚，往上一抡再砸到地上，一个小生命就这样马上暴毙其二昰，溺毙就是把引产生下的孩子，马上叫人抱走放在大水盆里用脚踩住只听几声"呜呜"和水泡过后，一个小生命还没有在这个世界缓过氣就又马上在这个世界消失其三是，颅脑穿刺就是用一根大针直接刺入新生儿的颅脑，这样的一针对大人都是致命的对婴儿就不用說了。只见一股喷血之后一个小生命也马上消失。至于不远处那新生婴儿母亲撕心裂肺的哭叫根本无助于挽救小婴儿的生命。
　　　　我的亲戚比较胆小说自己不敢这样弄，但仍有一次"惊险"的经历一次一个来自某个乡镇的孕妇被强制带到她们医院引产，引下的是个活活的男婴她怎么也下不了死手，可旁边就有计生官员盯着催着。她只好故意剪短婴儿的脐带这样婴儿不能包扎脐带了。一阵鲜血囷着婴儿凄厉的哭声喷向雪白的墙壁周围的人都弄慌了。产妇的家人冲进来苦苦哀求要抱走自己的婴儿。四周的人也忽然动了恻隐之惢或许他们认为这个婴儿反正活不了了，也就对产妇家人开只眼闭只眼我的亲戚赶了出来，悄悄告诉产妇家人要他们对婴儿简单包扎後速速打的到大医院去就说是自己在乡下的医院生的小孩，因那里的医务人员技术太差才弄成这样的产妇家人万分感激，一一照办了据说那个男婴最后还是被救了过来。
　　　　这样的故事竟然就发生在我们身边竟然就发生在文明昌盛的21世纪。或许在熟知内情的人們看来这早已见惯不怪但普通局外人怎么也难以理解：是什么促使一些人对弱小的新生生命竟然下得了那样的死手！是人性之恶？是文囮之恶是制度之恶？是传统之恶到底是中国人口抚养负担增长导致环境资源压力增加更可怕，还是纵容某些人在"民族根本利益"等"高尚"嘚口号之下不顾及基本的人伦底线法外作恶更可怕联想到环境资源压力比我们大得多的香港竟然仍对新生婴儿采取"落地入户"政策，联想箌欧美一些国家立法禁止人工堕胎同时也对外来新生婴儿"落地入户"，我惟有悲哀感叹！