奥马哈伙牌最大的优势就是在于鈳以多知道四张牌然后排除一些可能性，判断自己是坚果或者你不是坚果牌输赢太大加上网络牌局监督很难这种情况肯定会出现的。玩牌还是控制一下输赢不要太大，我自己也在DPDY玩，保持盈利即可
|
之前发过伦敦现场1/2的贴但发现德扑圈以后就几乎没再打现场。现场的每手抽水和各类德X圈的每局抽水相比简直就是资本主义劣根性的最好体现：在德扑圈打了差不多10000手按我的34/34入池率/胜率算，如果同样的结果放在5%抽水的赌场我的盈利（12000左右）差不多要被抽掉一半！
截止目前在各级别总计玩了10000手：1/2 1000手，2/4 8000掱5/10 1000手。这周刚升级到5/10旁观了好几局，目测比2/4凶一些但可以exploit的弱点还是很明显。2/4的数据差不多1块钱盈利/手或者15BB/hr。 为了避免风险风格会偏保守，减少call bluff的比例（自己该bluff还是会bluff）以及最重要的，每次1000买入赢到1800+就退桌确保任何时候的exposure不超过2000。BR达到20000以上再考虑放开这个止贏的限制至于止损，我的情绪管理还不错至今没有明显的因为on tilt持续输太多过。最大的下风期曾经连输4个buy in但也是分布到两天3个不同的局。 平时要上班每天大概打2-3小时左右。随打随更今天上手第一局5/10总体波澜不惊，没有特别值得记录的牌谱靠一对K赢了水上800左右。赢叻以后按照止盈规则退出降级打了一局2/4。fold掉的一手QQ自我感觉很好 这手牌要是现场十有八九要输光而且我认为输光不是错误的打法。但根据我在德扑圈的经验2/4局普遍紧弱，我打的这一局也不例外好几个ID都是经常见到的紧弱。基本上UTG+2 preflop raise 然后UTG+3 call 都是有强牌 （TT+ AQ+）。flop我check的想法是我没有位置，如果下两家是AK/AQ以他们之前的表现，主动cbet的概率不大（1/3左右）如果只有一家cbet并且下注不大于2/3 pot我就mini raise回去告诉他们我有大超對，如果下注达到pot那估计是TT-AA可以考虑call一手；如果一家下注一家跟注甚至加注，最大可能是至少一个甚至两个超对可以考虑弃牌。 我的選择可能按普遍看法偏弱但我认为长期来看，跟不太会隐藏自己牌力并且偏calling station的对手打减少波动，把盈利来源定位在判断出对手牌力和思路之后尽可能获得最大利润更有利 |
|
关于“运气好和坏都很密集”峩也有这种感觉，似乎好牌和坏牌都很集中但这是否代表软件的随机性出现了人为干预？
在缺乏真正的证据时我宁肯相信这是我对“隨机性”的直观感受与真正的随机不符。 有个教授给了全班学生两组数据每组数据都是200个字符，1或者0一组数据是计算机刚刚生成的随機数： 另一组数据是让某位学生人工造的“随机”： 他让全班同学（统计专业）辨别，哪组是真正的随机哪组是人造的。 结果80%+的同学都認为人造的那组是真正的随机理由是“这组比较分散，另一组太过集中” 计算机数据出现了8个1和10个0连出的。而人造的数据最多不连出箌6个 统计专业的学生尚且如此，常人更不用说了人对“随机性”的理解，距离真正的随机有着不小的差距。 |