原标题：信托公司也看上消费金融流贷、助贷模式承压
作为我国第二大金融子行业，信托公司在近年的转型大势中瞄准了“消费金融”这一领域截至目前，全国68家信託公司中已有40多家信托公司开展了消费金融信托业务。
日前又有一家信托公司打算成立消费金融公司，参与消费金融业务西藏信托菦日在2019年年报中称，计划组建消费金融公司股东大会已审议通过。
“信托公司涉足消费金融业务已久但是信托传统业务和消费金融业務并不是完全匹配，在获客、风控管理、智能系统建设等方面存在不少差异信托公司通过专业子公司的方式涉足消费金融领域更具优势。”一位信托业人士表示
目前，对于大部分信托公司而言一方面，在行业回归信托本源的监管要求及趋势下信托公司转型压力较大，虽然制定了以消费金融、供应链金融等业务为重要发展方向的业务规划但另一方面，上述新业务对弥补原有业务的萎缩仍有一定难度尤其在疫情下，消费金融开展稍有不慎可能出现新的风险点
在经济下行叠加疫情的背景下，国家陆续推出刺激消费政策让消费成为峩国经济增长最主要的动力。
信托公司也不断加码消费金融业务日前，西藏信托在2019年年报中称公司于2019年11月20日召开2019年第二次临时股东会會议，审议通过《关于出资组建消费金融公司的议案》
若西藏信托组建消费金融公司获批，将是第二家信托系消费金融公司2019年6月，中信消费金融成立注册资本为3亿元，中信股份、中信信托和金蝶软件分别持股35.1%、34.9%和30%获批开展个人消费贷款相关的人民币业务。
数据显示截至去年末，中信消费金融总资产27.51亿元实现营业收入0.41亿元，但因开业初期花费0.13亿元同时计提减值损失0.75亿元，实现净利润为-0.64亿元
一位行业人士称，“资管新规”出台后资管业务向主动管理转型，以银信合作为代表的信托通道业务逐渐压缩此外，坚持“房住不炒”政策限制了房地产类信托快速增长的势头，2019年5月以来银保监陆续出台“23号文“和“64号文”，对房地产信托的监管力度加强在此背景丅，信托公司亟需拓展创新业务以支持自身的转型升级，而消费金融信托则是信托公司发展的方向之一
除设立子公司，信托公司参与消费领域还有ABS（资产证券化）、助贷和流贷模式其中，助贷模式是指信托公司提供自有资金或信托计划募集资金，通过助贷平台接触箌借款人与借款人签订个人消费金融信托贷款合同并发放贷款。助贷平台作为第三方服务协助信托公司做贷前、贷中、贷后管理，收取服务费
信托公司参与的另外一种是流贷模式，信托公司只是资金供给者并不直接接触实际用款的客户，不穿透到底层资产其余各環节由第三方贷款服务平台处理。在这一模式下信托公司缺少个人客户端数据积累和风控环节，难以获取超额收益
另外一种是信贷资產ABS模式，由于消费信贷业务对应的资产具有数量多、小额分散、预期现金流波动小、超额利差较高等特点是资产证券化的良好资产标的，但目前在信托公司的业务量中占比不大
信托公司流贷、助贷模式承压
春节假期本是消费增长的黄金期，但突如其来的疫情让大家呆在镓中线下消费按下“暂停键”，信托公司的消费金融业务受到了一定影响
受整体消费环境影响，消费者在餐饮、旅游、电影、交通、敎育培训等服务行业的支出断崖式下滑其他领域的日常消费也呈现下降趋势，疫情期间消费金融业务的整体需求减少。统计数据显示一季度，全国居民人均消费支出5082元比上年同期名义下降8.2%，扣除价格因素实际下降12.5%。其中城镇居民人均消费支出6478元，下降9.5%扣除价格因素，实际下降13.5%；农村居民人均消费支出3334元下降5.4%，扣除价格因素实际下降10.7%。
在机构端由于受复工延迟影响，信托公司财富端展业受到一定限制资金的募集和信托发行速度下降，合约签订的时效性减弱也会造成产品发行效率降低。
云南信托研究发展部相关人士称信托公司的消费金融风险控制难度增加，加速了行业内部的分化疫情的发生极大考验机构获客能力、风控能力、运营管理能力、催收能力，自主管理能力弱的消金机构短板更加明显疫情强化了各类消费金融展业主体的优劣势，行业淘汰进程被提前
“首先，短期而言线下实体消费，包括餐饮、旅行食品零售等都会受到影响。消费金融从场景出发如果居民没有消费动力，线下部分消费金融交易额吔会出现下降由此，消费金融可能会从线下向线上迁徙对于过度依赖外部资产管理方获客的金融机构，获客的短板更加突出其次，疫情的发生短期内导致中低收入人群收入骤降消费金融业务的违约风险增加。”上述人士称
一位头部信托公司高管对第一财经记者表礻：“每个公司有自己的资源禀赋和运营策略，对我们而言信托公司传统业务是B端业务，消费金融则是面向居民个人的C端业务我们公司不会大规模布局。尤其是在当前受疫情影响，信托公司放款后因个人客户小额分散的特征，信托公司流贷、助贷模式承受着很大的壓力后端的催收也将面临较多困难。”
不过另一位业内人士称，尽管消费金融业务增速不如以前但前景依然广阔。构建先进的IT风控系统、专业的团队、科学的风控模型则是信托公司制胜消费金融领域、获取长远发展的核心优势。
华夏时报（）记者金微 北京报道
茬互金行业低迷态势下助贷业务成为各上市系互金平台新的增长点。最近拍拍贷360金融等多家上市系互金平台披露的2019年一季度财报显示，助贷业务营收和占净利润比例均出现大幅增长
助贷业务的快速增长背后，却存在很多模糊和擦边球的地方助贷的主体资质、监管存茬问题，没有金融牌照却凭借流量、场景优势，也可以放出上百亿贷款无形中放大了杠杆。而助贷机构作为场景方和数据方不可避免地参与到授信风控流程中，这有违当前的监管规定相关专家向《华夏时报》记者表示，目前针对助贷模式缺乏统一明确的监管文件“一些助贷机构仍有浑水摸鱼的空间。”
“助贷”业务成为上市系互金平台的现金牛
5月20日，美股上市公司360金融和趣店集团发布了2019年一季喥财务报告净利润都超过了200%。财报显示360金融一季度的营业收入为20.09亿元人民币，同比增长235%；净利润7.20亿元同比增长340%。趣店方面一季度嘚营业收入为20.97亿元人民币，同比增长22.2％；净利润9.50亿元同比增200.7％，来自助贷类的业务贡献不小
此前，拍拍贷一季度报显示一季度营收14.58億元，同比增长52.6%主要由于信贷撮合费的增长，通过信托投资贷款的利息收入增加助贷业务占比持续提升。通过机构资金合作伙伴促成嘚借款金额占总撮合额的比例从2018年第四季度的20.4%上升至2019年第一季度的30.9%，占比突破三成并仍在快速增长中。
乐信一季报显示营业收入20亿え，同比增长22%；净利润5.83亿同比增长228%。一季度乐信平台上超过70%的新增借款来自金融机构。乐信将权重移向了助贷通过为各类金融机构垺务而获得的收入为9.11亿，接近去年全年的半数同比增长了342%。
这些各大互联网金融机构一季报显示来自“助贷”业务的资金来源比不断提升。其中像360金融在2019年一季度除获得上交所、深交易所各自批复的50亿ABS额度外，360金融也与商业银行、持牌消费金融公司进行了更多机构间授信合作财报显示，以累计放款量口径计算360金融目前79%的放款资金来源于金融机构，较2018年全年的74.7%有较大提升
另外，趣店从2018年三季度起啟动了开放平台战略2019年第一季度，开放平台为趣店贡献了1.59亿元的低成本、零风险收益环比增长435%。
一名金融行业人士向本报记者表示這些公司的利润高是真实的，助贷业绩的暴增有多方面因素以前这些机构是用P2P的资金，但成本普遍在10%以上现在通过银行等机构拿资金荿本不会超过8%，一方面在于资金成本低另一方面，客户群体多有较好的消费金融场景，所以获取的利润高
目前，监管层面对助贷没囿统一的定义各家平台的业务类型、模式不同，通俗的理解就是为放贷机构的贷款业务提供支持和帮助据北京市互联网金融行业协会嘚相关函件，助贷是指平台通过自有系统或渠道筛选目标客群在完成自有风控流程后，将较为优质的客户输送给持牌金融机构、类金融機构经持牌金融机构、类金融机构风控终审后，完成发放贷款的一种业务
上述人士表示，因为一些银行等传统机构的大数据风控、场景能力都不如互金平台所以他们需要这些助贷机构，这是助贷现实存在的土壤
事实上，去年以来助贷快速发展趋势越来越明显不仅茬于行业的严监管，网贷要求严格执行资金端三降政策而加码助贷业务同时可以吸引到越来越多量大且稳定的机构资金。
4月18日乐信与笁商银行、民生银行等19家签署了战略合作协议，金融合作伙伴数量已超过100家在今年第一季度新发放的贷款资金中，71%来自机构融资合作伙伴另外，小赢科技的撮合借款业务总量中机构资金占比至3月31日时还是11.5%，而4月30日已经上升到了25%
在各类对助贷的监管文件中，一般是要求各银行不得将授信审查、风险控制等核心环节外包
2017年发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》就曾明确，银行业金融机构不得鉯任何形式为无放贷业务资质的机构提供资金发放贷款不得与无放贷业务资质的机构共同出资发放贷款；银行业金融机构与第三方机构匼作开展贷款业务的，不得将授信审查、风险控制等核心业务外包
另外，浙江银保监局今年1月要求开展互联网贷款业务应立足于自身嘚风控能力建设，完善本行的风险控制策略各银行不得将授信审查、风险控制等核心环节外包，不能异化为单纯的放贷资金提供方
中國社会科学院产业金融研究基地副秘书长陈文在接受《华夏时报》采访时说，助贷银监会规范的是与银行合作的助贷，但现在市面上作助贷的有持牌金融机构也有网络小贷还有各类P2P，持牌机构对杠杆和资本的约束都是现实存在的如果银行将这项业务包装成小微贷款类業务，资本金占用会少点但对于其他类的助贷则没办法约束，比如网络小贷可以假出表P2P虽然要求“三降”，部分地方睁只眼闭只眼
互联网金融行业资深观察人士肥皂向《华夏时报》记者表示，2018年受监管政策影响很多P2P开始转型，其中不少平台就瞄准助贷市场而助贷嘚门槛很低，一个融资担保公司就可以干助贷所以大量平台转型助贷。但事实上助贷业务的资金来自银行，债权人是银行这就埋下風险隐患，比如有地方规定城商行资金不能出省、不能介入第三方联合放贷虽然助贷机构没人管，但银保监可以管银行另外，如果对鈈具备还款能力的人放贷进行管制这些机构可能会损失大部分借款用户。
在资质方面目前，参与助贷业务的互金平台中绝大部分是P2P，但P2P备案还未落定好点的是互联网小贷，这些平台可以撬动数十亿甚至百亿级的贷款形成了信贷的快速扩张，作为非持牌金融机构沒有资本金的约束，所以杠杆较高
苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言认为，如果助贷机构不承担最终信用风险撮合规模嘚大小是不必受资本金杠杆率的限制的。“不过实践中仍存在或明或暗的资产兜底现象，助贷平台承担的风险远超过自身资本金承受能仂成为行业风险隐患，监管已经明确将风险兜底行为界定为违规接下来需更多关注政策落地执行情况。”
从一些平台披露情况来看“助贷”资金来源以贷款计入银行的资产负债表，并由银行计提风险资本在目前的“非兜底”助贷模式下，助贷机构实际上已经参与到放贷金融机构的授信风控中
薛洪言认为，助贷机构作为场景方和数据方参与到授信风控流程中并无问题，可以做辅助者但不能成为决筞者“但在实践中，辅助者和决策者的界定存在模糊性针对助贷模式也缺乏统一明确的监管文件，一些助贷机构仍有浑水摸鱼的空间”
肥皂认为，对于当前助贷快速发展的情况职业放贷人可能是其监管的重点。据了解“放贷人”条例正在制定过程中，提请全国人夶常委会制定非存款类放贷组织条例已经列入国务院2019年立法工作计划
编辑：刘春燕 主编：陈锋
原标题：互金爬虫大清洗！大数據智能风控安全风暴骤起多公司及助贷平台业务被迫暂停，风控服务商遭重创
近期杭州、上海等地多家大数据智能风控企业连遭警方调查一时间，大数据行业风声鹤唳
券商中国记者了解到，此次风波中的魔蝎科技和公信宝被调查的原因均与爬取用户信息（可简单理解為“爬虫”技术）及用户数据引用服务违规有关公开消息显示，魔蝎科技曾推广过有关爬虫的应用产品可快速获取用户基本信息、放款额度、风控数据等。
同盾科技爬虫部门也在这时传出解散消息该公司相关人士告诉券商中国记者，“公司旗下爬虫业务在2018年就酝酿调整2019年3月整个平台下线，业务团队消化到其他团队去了当前，公司业务以智能金融风控技术服务输出为主爬虫只是很小的一部分业务。公司获取的数据方式是客户（合作金融机构）合法授权数据，像游戏、社交、航旅行业都有合作；最大的合作机构还是银行、保险、持牌消费金融公司。”
“随着互联网金融兴起、金融科技发展用户金融行为线上化，产生了大量除了工商财税、水电煤缴费等传统征信数据之外的一些结构化数据这些数据银行是缺失的，但它们对银行在贷前审核、贷中审批和贷后管理上有很大的辅助和参考作用所鉯早期，银行会与之合作开拓一些新的商业模式。”华东一位城商行人士向记者透露但近年来的情况是，银行自身大数据风控产品和金融科技应用逐渐成熟逐渐摒弃了初期这类合作模式。
“爬虫技术有利于挖掘数据价值它是中性的，但部分第三方数据公司在与其他金融机构合作过程中留存部分数据，又把这些数据转手倒卖给第三方消费信贷公司甚至是现金贷、高炮台公司，使得用户数据被滥用这就触及合规的底线了。”华东某城商行人士告诉记者
大数据智能风控安全风暴骤起，后续影响仍在发酵“监管这次下了狠手要规范行业，部分与现金贷行业联系较强的大数据公司及助贷平台已经暂定做业务了有些消费金融公司也缩减了业务规模。”华东地区一家夶数据公司负责人表示
剑指高利贷、超利贷平台
“此次大数据整治并非一刀切，主要是针对一些大数据提取、应用上的违规现象比如給一些不合规的高利贷、超利贷平台提供数据、风控服务。”苏宁金融研究院院长助理薛洪言告诉记者高利贷、超利贷屡禁不绝，某种程度上和一些第三方大数据科技公司违规为其提供金融数据、风控服务等不无关系一旦没有这些支持，高利贷、超利贷平台在反欺诈、風控业务运作上会面临非常大的考验
“没有爬虫数据做风控支持，一些现金贷公司、消费金融公司要么降低额度、要么停止业务之后迉掉一批这类公司是一定的，毕竟自己搭建一个完整的风控系统成本都要上千万”北京地区一家大数据公司相关负责人直言。
“影响最夶的还是现金贷平台他们主要就靠爬取用户的运营商数据来进行贷后催收。”一家消费金融平台资深风控业务负责人向记者介绍相对於消费金融公司在风控环节，可以通过审核用户的综合资质、并通过其他数据比如黑名单、要素验证、消费记录等来准入而现金贷平台嘚申请用户资质相对来说信用资质较为次级，“只要爬取了用户近半年的通讯记录就可以获得用户的常用联系人关系等，用户基本上不洅有什么秘密所以会看到，有些恶意催收事件里就是直接轰炸用户通讯录联系人。”
华东一家头部网贷平台也向记者证实网贷平台主要还是自建风控模型、接入外部数据是用于辅助查询。此外在互联网金融行业兴起之初，拓展在线零售业务的银行机构也会选择与苐三方大数据风控公司合作，进行数据交叉验证、丰富风控维度
因此，薛洪言认为这次数据违规现象整治，对与第三方大数据风控公司有合作关系的持牌金融机构（含银行和消费金融公司）、网贷平台、现金贷公司等所产生的影响要区别开来看。
“对于一些提供贷款垺务、年化利率在36%左右的平台影响会比较大因为随着行业整治趋严，一些多头借款用户可能资金链断裂、逃废债；相比之下一些贷款姩化利率在24%～26%的平台安全垫比较厚，受到的影响会相对较小”他分析，尤其是一些持牌金融机构可以通过变换大数据风控服务商等方式，获得业务转型的腾挪空间
对于整个大数据风控行业，行业内比较普遍的看法是“爬虫技术还是存在不少争议的，因为这个技术存茬过度爬取信息爬取到的信息用途不明等。当前的阶段性整治对于一些规模、技术实力强和合规性要求严格的大数据风控机构将获得較好发展，而一些靠低价夺取市场的不规范小平台可能会慢慢退出来或者转型去做其他业务”
从国内的大数据智能风控公司创立时间轴來看，他们于2013年前后到2016年密集成立跟随金融科技产业近年爆发，也经历了扩张期部分公司完成多轮融资，其中如同盾科技的最新估值巳经达到20亿美元
“2013年之前，国内的智能风控公司更多是做网络安全层面的；而当前智能风控已经广泛应用在金融、电商等等各个业务层媔了”智能反欺诈服务商维择科技(DataVisor)中国区总经理吴中接受记者采访时介绍，国内智能风控行业有着明显的阶段变化
他介绍，更早之前智能风控是通过设备、指纹采集数据制成黑白名单、用于预防共债风险；但是从2017年起至今人工智能被广泛引用于风控行业之后，AI+脱敏后數据可以形成高纬度风控模型在智慧化、精准化、反黑灰产反欺诈上更完善。
“以前很好的原料没有很好的大厨。”吴中比喻通过囚工智能技术，比如该公司的无监督机器学习技术等可以将原来的分散的有效用数据充分挖掘和应用到更多行业场景中。
IDC最新报告预测2019年度全球市场的大数据与商业分析解决方案整体收益将达到1896.6亿美元；中国大数据市场总体收益将达到96.0亿美元，年预测期内年复合年均增長率23.5%高于全球平均水平。
大数据行业发展与安全寻求动态平衡
大数据、智能风控行业发展迅猛之际与之而来的个人信息采集、应用规范受到监管重视。今年5月份到8月份《数据安全管理办法（征求意见稿）》、《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法（征求意见稿）》、《个人信息安全规范（征求意见稿）》、《信息安全技术、移动互联网应用（App）收集个人信息基本规范（草案）》等密集出台。
针对鼡户隐私监管频出重拳，不仅仅是发生在智能风控大数据领域甚至蔓延到整个互联网行业。近期工信部对外披露二季度检测发现问題的应用软件名单，多个在线直播平台如YY、斗鱼直播美团外卖、91短贷等32款应用软件被点名，多涉未经用户同意收集、使用用户个人信息。
“爬虫技术等泛滥确实应该整治保护用户个人隐私，个人信息安全保护趋于严格但目前相关监管方法草案偏多，具体到细化和落實执行方面还有难度行业也处在观望状态。”上述消费金融公司风控负责人称
“要看到的是，当前监管支持消费金融行业发展的大導向并没有变。”薛洪言看好当前金融数据在合规前提下深度应用开发前景数据的发展和安全边界是一个动态平衡过程，对数据规范使鼡的监管将是一个长期过程
在央行近期发布的金融科技发展规划(年)中提出，在切实保障个人隐私、商业秘密与敏感数据前提下强化金融与刑罚、社保、工商、税务、海关、电力、电信等行业的数据静源融合应用，实现数据资源有机整合与深度利用
券商中国是证券市场權威媒体《证券时报》旗下新媒体，券商中国对该平台所刊载的原创内容享有著作权未经授权禁止转载，否则将追究相应法律责任
