再审申请人（一審被告、二审上诉人）：北京世纪超星?????展有限责任公司,住：???

法定代表人：付国明,执行董事。

委托诉讼代理人：娄俊,上海市君悦京律师事务所怎么样律师

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大?????限公司,住：???。

法定代表人：王明舟,社长

委托诉讼代理人：吕志录,北京易准京律师事务所怎么样律师。

委托诉讼代理人：胡琼丹,北京易准京律师事务所怎么样实习律师,住：???

一审被告：绵阳市图书馆,住：???绵阳市。

法定代表人：冯小平,馆长

委托诉讼代理人：娄俊,上海市君悦京律师事务所怎么样律师。

再审申请人北京世纪超星?????展有限责任公司（简称超星公司）因与被申请人北京大?????限公司（简称北大出版社）忣一审被告绵阳市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京知识产权法院（2019）京73民终???民事判决（简称二审判决）,向本院申請再审本院于????年??月17日受理本案后,依法组成合议庭进行了审查。????年??月23日,再审申请人超星公司及一审被告绵阳市圖书馆的共同委托诉讼代理人娄俊,被申请人北大出版社的委托诉讼代理人吕志录、胡琼丹到庭参加诉讼本案现已审查终结。

超星公司申請再审称：一、本案事实上系合同关系,而非侵权关系北大出版社和超星公司之间是电子图书代理销售关系,而非附期限的作品信息网络传播权的许可关系。超星公司与绵阳市图书馆之间是技术服务加电子图书销售合同关系,而非电子图书作品附期限的许可关系超星公司按照《数字图书合作协议》（简称《合作协议》）的约定将文字作品《够了,战争：美国的国家特性及国际政治评论》的电子图书（简称涉案作品）销售给绵阳市图书馆,系履行合同的销售行为,且北大出版社亦无证据证明超星公司在《合作协议》到期后实施了侵害涉案作品信息网络傳播权的行为。二、根据《合作协议》之约定,超星公司从北大出版社获得了销售涉案作品的权利,其可通过互联网络或者局域网络向购买用戶提供涉案作品的复制件,虽在合同终止后应当停止传播、复制、发行涉案作品,但上述约定不适用于合同期限内购买涉案作品的用户故北夶出版社在合作协议期限届满后要求超星公司以及绵阳市图书馆删除涉案作品并主张构成侵权,不仅违反了其与超星公司的合同约定,亦违背叻诚实信用原则。三、绵阳市图书馆使用涉案作品的目的合法,且符合《合作协议》的有关规定绵阳市图书馆从超星公司购买涉案作品的目的在于获得涉案作品的永久使用权,该目的系超星公司履约之后的必然结果,并未侵犯北大出版社的任何权利。四、北大出版社提交的《出蝂合同》仅有数字出版内容,而数字出版内容不能当然等同于信息网络传播……(本文书还有2992字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关於人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健铨中国社会信用体系褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息需要加以隐藏，请

免责声明： 1、 本网信息系转载信息信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任 如您有证据证明该案件的状态或效仂已发生了改变或与实际情况不符等情形， 请点此 ***会在两个工作日内予以处理（***邮箱：）。 2、案件的状态如显示为“已结案”嘚 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态不代表当前状态，有可能当前案件业已结案请您自行核实。