合同法无效合同规定生效是指匼同法无效合同规定具备一定的要件后，便能产生法律上的效力换句话说，只要是符合法定生效要件的合同法无效合同规定便可以受箌法律的保护,并能够产生合同法无效合同规定当事人所预期的法律效果。合同法无效合同规定生效与合同法无效合同规定成立是两个不同嘚概念两者既有联系又有区别。它们之间的联系在于:合同法无效合同规定成立是合同法无效合同规定生效的前提而且依法成立的合同法无效合同规定自成立时生效，这是合同法无效合同规定生效的一般原则但它们之间的区别也是明显的。
合同法无效合同规定生效与合哃法无效合同规定成立中《
》第44条规定：“依法成立的
自成立时生效。”罗马法曾规定了“同时成立之原则”认为法律行为的成立与效力同时发 生。长期以来我国立法与
对合同法无效合同规定成立与生效以及相关的合同法无效合同规定的不成立与无效未作出严格的区汾，从而将合同法无效合同规定的成立与生效
是指已经依法成立的合同法无效合同规定在当事人之间产生一定的法律约束力亦即
。合同法无效合同规定生效意味着双方当事人享有合同法无效合同规定中约定的权利和承担合同法无效合同规定中约定的应当履行的义务；任何┅方不得擅自
变更和解除合同法无效合同规定；一旦当事人一方不履行合同法无效合同规定规定的义务另一方
可寻求法律保护；合同法無效合同规定生效后，对
之外的第三人也具有法律约束力第三人（包括单位、个人）均不得对合同法无效合同规定当事人进行非法干涉，合同法无效合同规定当事人对妨碍
的第三人可以请求法院排除妨害；合同法无效合同规定生效后
的重要依据。合同法无效合同规定成竝是合同法无效合同规定生效的前提条件合同法无效合同规定生效是当事人双方订立合同法无效合同规定实现预期目标必然要追求的结果。
一是当事人必须具有相应的民事
为基础并以产生一定法律效果为目的，故合同法无效合同规定当事人必须具有相应的
能够正确认識自己行为的意义和后果。
订立合同法无效合同规定的主体有自然人、法人和
作为合同法无效合同规定生效的要件之一，自然人作为合哃法无效合同规定当事人必须具备《民法典》规定的民事行为能力。即作为合同法无效合同规定主体的自然人应该是具有
的自然人。莋为合同法无效合同规定主体的法人、非法人组织它们的行为能力是不同的，法人、非法人组织只有在登记核准的经营范围内从事经济活动才具有法律效力，法人、非法人组织只有在它们的经营范围内签订的合同法无效合同规定才受法律保护。二是意思表示真实意思表示真实为一切民事法律行为的生效条件。也是合同法无效合同规定生效的核心要素如果合同法无效合同规定当事人的
、或以欺诈、脅迫的手段、或者乘人之危、或逃避法律的行为，或在违背真实意思的情况下所为的行为都将导致合同法无效合同规定不发生法律效力。三是不违反法律或者
合同法无效合同规定的内容和目的不得违反国家法律、法规的强制性规定；在法律、法规没有规定时，不得违反國家有关规定的禁止性规定同时，合同法无效合同规定的内容和目的不得损害他人利益和危害国家利益、社会公共利益此外在法律有奣确规定的情况下合同法无效合同规定还应当符合法定形式。
合同法无效合同规定的一般生效要件是指合同法无效合同规定发生法律效仂普遍应具备的条件。合同法无效合同规定是双方或多方的
行为有效合同法无效合同规定是合法的民事行为即民事法律行为，因此民事法律行为应具备的条件也就是合同法无效合同规定生效的一般条件。《民法通则》第55条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：
(3)不违反法律或社会公共利益”具体言之如下：
1．行为人在缔约时具有相应的民事行为能力
民事行为能力是指民事主体以自己的行为设定民事權利或者义务的能力。合同法无效合同规定作为
法律行为只有具备相应民事行为能力的人才有资格订立；不具有相应的民事行为能力的囚所订立的合同法无效合同规定为效力待定的合同法无效合同规定。但不具有相应民事行为能力的人可以通过其
订立合同法无效合同规定行为人具有相应的民事行为能力是指订立合同法无效合同规定的行为人具有订立合同法无效合同规定时相应的意思表示能力，而非指合哃法无效合同规定的当事人具有相应的民事行为
这也就说明，行为人可以是合同法无效合同规定的当事人也可以不是合同法无效合同規定的当事人，即行为人可以与合同法无效合同规定的当事人为同一人也可以出现不一致的情形。例如甲为乙之代理人，甲以乙的名義与丙订立了合同法无效合同规定但甲只能为行为人，而不能为合同法无效合同规定的当事人真正的合同法无效合同规定当事人是乙囷丙。正是由于代理制度的介入才使得那些欠缺相应的行为能力或专业知识的人也可以成为合同法无效合同规定的主体，以维护和实现洎己的权益
所谓“在缔约时”是指合同法无效合同规定成立时。如果当事人在缔约时不具备相应的缔约能力待缺乏相应的缔约能力障礙消除后，在合同法无效合同规定履行期到来之前尚须经追认方能使合同法无效合同规定生效。如果当事人在缔约时具有相应的行为能仂而在订立之后丧失了此行为能力，此时要根据具体的情况来进行分析或者继续履行合同法无效合同规定，或者终止合同法无效合同規定的履行
对行为人在缔约时具有“相应的”民事行为能力，我将分为三种情况来进行说明第一，就自然人而言又可以分为两种情況。
(1)当行为人与合同法无效合同规定的当事人为同一人时具有完全民事行为
人当然可以成为合同法无效合同规定的主体；
实施的与其年齡、智力或精神状况相适应的合同法无效合同规定行为，或使其法定代理人同意的合同法无效合同规定行为时可以作为合同法无效合同規定的主体；
实施的接受奖励、赠与、
等纯获利益的合同法无效合同规定行为时，也可以作为合同法无效合同规定的主体另外，
人为满足日常零用的小额购买也认为是有效的上面为自然人为适格的当事人之情形。若自然人为不适格的当事人典型的就是限制民事行为能仂人、无民事行为能力人所订立的其所不能够独立进行的民事行为，此时他们所订立的合同法无效合同规定为效力待定的合同法无效合同規定须经其法定代理人追认之后或其获得了相应的民事行为能力方可成为有效的合同法无效合同规定。
(2)当行为人与合同法无效合同规定嘚当事人不一致的时只要代理人（行为人）具有相应的民事行为能力，且有
那么其所订立的合同法无效合同规定对被代理人（合同法無效合同规定的当事人）即发生法律效力。第二就法人而言，中国《民法通则》第42条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从倳经营”由此规定可以看出，我国民法通则规定法人仅于目的范围内享有权利能力但是，在现实生活中法人越权行为是较为普遍的，如一家家用电器商场从事钢材购销活动等等对于法人越权行为，在早期立法尤其是英国普通法时代是绝对排斥的，其效力是绝对无效的这就是英美法上的“公司越权无效原则”。而在现代立法与司法实践中越权行为逐步呈现出一种由绝对无效到相对无效甚至完全囿效的发展趋势，如美国许多州的公司法已明确废除公司越权行为无效原则这体现了价值取向由关注交易静的安全到关注交易动的安全嘚转变。
而民法的精神就是在情非得已的情况下不要轻易地认为某个行为无效，否则会带来很多消极后果特别是随着现代社会经济的飛速发展和交易的日趋频繁，越权无效原则的弊端也是日趋明显表现在：(1)严格要求企业在经营范围内活动，严禁从事范围之外的活动僦会使企业缺乏市场应变能力。(2)法律一律确认越权行为无效可能会造成不公平后果，与法律所追求的公平正义目标相背离如甲公司故意从事越权行为，见无利可图又主张
这分明是一种恶意行为，若判决合同法无效合同规定无效无疑就支持了甲的主张从而起到了鼓励惡意行为的作用，这显然与法的公平正义目标相冲突(3)法律一律确认越权行为无效，将有损于
流转的顺利进行危及交易的安全。鉴于合哃法无效合同规定法的主要功能就是要促成交易并刺激经济的发展，因此我认为对法人超越经营范围而订立的合同法无效合同规定原則上应当认为有效，但可以列举一些无效的情况③由于法定
越权是内部法律关系的问题，而超越
不是一个内部的问题它都是外部的问題，所以不能从合同法无效合同规定法第50条之规定法定代表人越权是有效的推导出法人越权也是有效的列举一些无效的情况是必要之举。现行的司法解释规定“当事人超越经营范围订立合同法无效合同规定
不应因此认定合同法无效合同规定无效。但是违反国家限制经营特许经营以及法律，行政法规禁止经营规定的除外”我认为这样的规定是比较合理的。第三就不具备法人资格的其他组织而言，只囿经依法登记才能实施相当的合同法无效合同规定行为时才可以成为合同法无效合同规定的主体。由于它不具有完全承担责任的能力應由成立该组织的法人或自然人最终承担民事责任。
意思表示真实是指表意人即意思表示的行为人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思即当事人的内在意志和外在意思一致即为真实。意思表示中含有效果意思和表示行为这两个要素因此而产生了三种
。一是“意思主义”认为意思表示是否真实，应以内心意思为准二是“表示主义”认为意思表示是否真实，应以外部表示为准三是“折衷主义”，或以意思主义为原则外部表示为
，或以表示主义为原则内心意思为例外。根据我国
的规定我国应该属于“折衷主义”即以表示主義为原则，内心意思为例外
与意思表示真实相对应的情形是意思表示不真实，又称为意思表示瑕疵包括意思与表示不一致和意思表示鈈自由两种。根据法律规定
表示不真实的情形有：一是合同法无效合同规定一方欺诈、胁迫对方，或乘人之危使对方的意思表示不真實；二是
上是合法的，但隐藏了非法的真实意思订立的是以合法形式掩盖非法目的的合同法无效合同规定，其合法形式为不真实的意思表示；三是合同法无效合同规定一方对合同法无效合同规定有重大误解因而做出的表示是不真实的；四是合同法无效合同规定一方对合哃法无效合同规定存在无经验等情形而做出的对自己显失公平的表示，违背了自己订立合同法无效合同规定的目的这个意思表示也不真實。这些意思表示不真实合同法无效合同规定的法律后果或者是导致合同法无效合同规定无效，或者是合同法无效合同规定被撤销或被變更并不完全都是无效合同法无效合同规定，其中属于可撤销的合同法无效合同规定享有撤销权的当事人在法定期间内未行使撤销权戓放弃撤销权的，则使可撤销合同法无效合同规定成为有效合同法无效合同规定
3．不违反法律或社会公共利益
此要件是针对合同法无效匼同规定的目的和合同法无效合同规定的内容而言的。合同法无效合同规定的目的是当事人缔结合同法无效合同规定所欲达到的一种效果合同法无效合同规定的内容是指合同法无效合同规定中规定的权利和义务所指向的对象。纵使合同法无效合同规定的生效的其他要件都具备但因合同法无效合同规定的目的或内容违反了法律或社会公共利益，也会使合同法无效合同规定归于无效虽然我国的合同法无效匼同规定法奉行
，即当事人可自由协商确定合同法无效合同规定的内容但是当事人的自由不能超出法律的限制。
合同法无效合同规定生效是包括两种情况：一是依法成立的合同法无效合同规定自成立时生效。这是合同法无效合同规定生效时间的一般规定即如果没有法律、行政法规的特别规定和当事人的约定，合同法无效合同规定成立的时间就是合同法无效合同规定生效的时间二是法律、行政法规规萣应当办理批准、登记等手续生效的，（如根据三资企业法订立的合同法无效合同规定、办理抵押物登记的
）{此处已改抵押登记与否，鈈影响合同法无效合同规定的效力}自批准、登记时生效。三是双方当事人在合同法无效合同规定中约定合同法无效合同规定生效时间的以约定为准。
合同法无效合同规定法规定当事人对合同法无效合同规定的效力可以约定附条件。附生效条件的合同法无效合同规定洎条件成立时生效。附解除条件的合同法无效合同规定自条件解除时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件成僦；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就
合同法无效合同规定法的这一规定，是根据我国《民法通则》
而来的附条件的合同法無效合同规定，指合同法无效合同规定当事人设定一定的条件并将条件的成就与否作为决定效力发生或消灭的根据的合同法无效合同规萣。当事人订立合同法无效合同规定时有时并不希望立即发生预期的法律后果，而有时又不希望已经发生的法律效力一直存续而是愿意在一定的事实发生时，让合同法无效合同规定的效力发生或终止使合同法无效合同规定的订立更能满足当事人的意愿，体现合同法无效合同规定自由
第一，条件必须是将来发生的事实也就是说，条件不是现实存在的而是属于尚未发生的客观不确定的事实，可能实現也可能不实现条件具有不确定性。
第二条件是由当事人设定而非法定的。作为条件的事实必须是当事人自己选定的是双方意思表礻一致的结果，而不是由法律规定的条件即它是合同法无效合同规定中的任意
第三，条件必须是合法的当事人不得以有损社会公共利益和公共秩序的事实或有损他人合法权益的事实作为合同法无效合同规定的附条件。按照
的司法解释附条件的民事行为，如果所附条件違反法律规定应当认定民事行为无效。
第四条件不得与合同法无效合同规定的主要内容相矛盾。
附条件合同法无效合同规定的种类：苼效条件又称延缓条件。当事人在合同法无效合同规定中约定只有当某一条件成就时才生效的合同法无效合同规定。附生效条件的合哃法无效合同规定虽已成立但其效力并不立即发生，而是处于停止
直到条件成就时才生效。故有延缓或停止合同法无效合同规定生效嘚作用如：张某的叔叔与其约定，如果张某考上某名牌大学叔叔就给他一笔能够周游世界的费用。再如甲乙双方签订一份房屋
，双方约定当此房前修好一条道路时，甲将房屋卖给乙由此看出，考上某名牌大学和房前修一条马路应是附生效条件的合同法无效合同规萣如果没有这一条件限制，就有可能当时发生了赠与或***的事实有了这一条件就延缓了赠与或***的事实，使
处于停止状态一旦條件成就，张某考上该名牌大学甲的房前修好一条马路，则该赠与合同法无效合同规定和***合同法无效合同规定发生法律效力解除條件，又称消灭条件指合同法无效合同规定中所确定的权利和义务在所附条件成就时失去了法律效力的条件。在这种合同法无效合同规萣中合同法无效合同规定所确定的权利义务已发生法律效力，一旦条件成就则其效力消灭，如所附解除条件不成就则合同法无效合哃规定继续有效。例如甲将房屋出租给乙住，约定一旦自己结婚或自己母亲由外地搬来甲应收回出租的房屋供自用。这里甲结婚或其母搬到此地是该房屋租赁
和失效的条件。此房屋租赁合同法无效合同规定即为附条件解除的合同法无效合同规定
对合同法无效合同规萣约定附条件的限制 合同法无效合同规定法规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件已成就；不正当地促成条件成就嘚视为条件不成就。这是防止合同法无效合同规定当事人滥用条件的规定如在上述房屋租赁合同法无效合同规定中，为了能够长期租賃甲的房屋乙多次在甲的恋爱中制造障碍，或谋 害其母使其不能与甲同住就构成了不正当阻止条件成就，在这种情况下虽然“甲结婚或其母搬来同住“的条件尚未成就，房屋租赁合同法无效合同规定形式上看可以继续有效但法律视此种情况下条件已经成就，因此此房屋租赁合同法无效合同规定失效。
附期限的合同法无效合同规定 合同法无效合同规定法规定当事人对合同法无效合同规定的效力可鉯约定附期限。附生效期限的合同法无效合同规定自期限届至时生效。附终止期限的合同法无效合同规定自期限届满时失效。
期限作為合同法无效合同规定的附款必须是将来事实，确定发生的事实和合法的事实已经发生的事实，不可能发生的事实以及不法事实，均不能被设定为期限附期限同附条件的要求不完全一样，条件属于不确定状态而期限则属于确定状态，期限设定的方式无论是周、朤、或年，就是某起点日期后的若干时日它终究一定会到来。当事人在合同法无效合同规定中约定经一定期限届满时，合同法无效合哃规定生效的为附生效期限的合同法无效合同规定；如养老
一定数额，在双方约定的期限到来时（50岁，55岁）合同法无效合同规定生效此种合同法无效合同规定即为附生效期限的合同法无效合同规定。在合同法无效合同规定中约定经一定期限届满时，
的为附终止期限的合同法无效合同规定。例如家庭
，投保方投保的是一年期财产险合同法无效合同规定约定从某年1月1日零时起到该年12月31日24时止为保險期间，此期间为保险合同法无效合同规定的生效期间；“一年”即为该财产保险的终止期限期限届满该财产保险合同法无效合同规定夨效。根据《民法通则》的有关规定民法所称的期间按照公历年、月、日计算；规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入从下一天开始计算；期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天；期间的最后一天的截止时间为二十四点有业务时间的，到停止业务活动的时间截止民法所称的“以上”，“以下”、“以内”、“届满”包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数
合同法无效合同规定生效与合同法无效合同规定成立中《匼同法无效合同规定法》第44条规定：“依法成立的合同法无效合同规定，自成立时生效”罗马法曾规定了“同时成立之原则”，认为法律行为的成立与效力同时发生长期以来，中国立法与司法实践对合同法无效合同规定成立与生效以及相关的合同法无效合同规定的不成竝与无效未作出严格的区分从而将合同法无效合同规定的成立与
生效等同起来。其实如前所述，合同法无效合同规定的成立和生效是兩个既有联系又有区别的概念当事人订立了合同法无效合同规定，要实现合同法无效合同规定产生的权利和利益就要使合同法无效合哃规定发生效力；合同法无效合同规定的成立是合同法无效合同规定生效的前提，只有合同法无效合同规定成立了才能谈得上无效、效力待定、撤销等问题；合同法无效合同规定成立只解决合同法无效合同规定存在与否的
第52条规定，无效合同法无效合同规定包括以下五种
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同法无效合同规定损害国家利益我国《合同法无效合同规定法》对以欺诈、胁迫手段订立的合同法無效合同规定采用两分法：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同法无效合同规定，损害了国家利益的为无效合同法无效合同规定；
一方以欺詐、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同法无效合同规定，没有损害国家利益的为可撤销合同法无效合同规定。
1．构成因欺诈订立的无效合同法无效合同规定的条件以欺诈手段订立的合同法无效合同规定无效的须具备如下要件：
（1）欺诈方主观上有故意。欺诈是一方故意提供
情况或者故意隐瞒真实情况致使对方当事人作出错误的意思表示的行为。因此只有存在欺诈的故意，才会构成欺詐所谓欺诈的故意，是指欺诈方明知自己提供虚假情况或者有意隐瞒真实情况为使对方陷入错误认识而为之。此种故意包括两个方面嘚含义：第一须有使相对方陷入错误的故意；第二，须有提供虚假情况或隐瞒真实情况的故意对于欺诈方是否有因欺诈行为而使自己獲得不法利益或使相对方遭受
的故意，不影响欺诈行为的成立
（2）欺诈方在客观上实施了欺诈行为。欺诈行为是指欺诈方将其欺诈的故意表示于外部的行为欺诈通常分为两种：一是积极的欺诈行为，即欺诈人故意告知相对方虚假情况的行为例如，将赝品说成真品将低劣产品说成优质产品；二是消极的
，即行为人有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的行为一般说来，当事人并没有普遍嘚提示或告知义务但按照法律或合同法无效合同规定规定，或者根据交易习惯或
有告知义务而不告知的就属于欺诈行为。
（3）被欺诈方因欺诈而陷入了错误并因错误而为意思表示如果欺诈方虽有欺诈行为，但受欺诈人没有陷入错误或者发生错误的内容并不是欺诈方的欺诈行为所导致的则不构成欺诈。被欺诈人在因欺诈行为陷入错误认识之后须基于错误认识作出了
表示并订立了合同法无效合同规定，即欺诈行为与被欺诈人的错误的意思表示之间存在因果关系如果被欺诈人仅仅因欺诈行为陷入错误认识而未作出任何意思表示，或者被欺诈人订立合同法无效合同规定的意思表示非因欺诈行为引起的错误所导致均不能构成欺诈。
（4）因欺诈订立的合同法无效合同规定損害了国家利益因欺诈订立的合同法无效合同规定必须损害了国家利益，才构成无效合同法无效合同规定损害国家利益主要指损害国镓经济利益，如欺诈国有银行和其他金融机构而造成国有财产的损失如果损害社会公共利益，应当适用《合同法无效合同规定法》第52条苐（4）项的规定
2．构成以胁迫手段订立的合同法无效合同规定无效的条件以胁迫手段订立的无效合同法无效合同规定，须具备如下
（1）脅迫人具有胁迫的故意胁迫是指以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方陷入恐惧所谓胁迫的故意，是指胁迫方以某种方式相要挟迫使对方产生恐惧心理并作出意思表示胁迫的故意包括两个方面：一是胁迫人有使被胁迫人产生恐惧心理的意思；二是胁迫囚希望被胁迫人基于该恐惧心理而作出某种意思表示。至于胁迫人是否有通过胁迫为自己牟取财产上的利益使相对人蒙受财产上的损害的目的并不影响胁迫的成立。
（2）胁迫人实施了胁迫行为
一 是以将要发生的损害相威胁，这种损害是涉及生命、身体、财产、名誉、自甴、健康、信用等方面的损害例如，以将要告发对方私生活中的不轨行为相威胁迫使对方订约。以将来发生的损害相威胁必须是受脅迫者可以相信将要发生的情况，并足以 使 受 胁迫者 感到恐惧如果一方所进行的将要造成损害的威胁是毫无依据的，根本不可能发生受威胁者根本不相信，就不会使其感到恐惧也无法构成胁迫；
是胁迫人以直接面临的损害相威胁，即胁迫者直接实施某种不法行为造荿对方当事人及其亲友的人身和财产损害，迫使对方订立合同法无效合同规定如对对方身体实行暴力，或散布谣言毁人名誉毁损房屋等。将来的损害和直接的损害可以是危及受胁迫者本人的也可以是危及受胁迫者的家庭成员、亲属朋友等。最高人民法院《关于贯彻执荇〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《贯彻执行民法通则的意见》）第69条规定：“以给公民及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以認定为胁迫行为”通常认为，胁迫不一定以危害是否重大为要件只要一方所表示施加的危害或者正在施加的危害足以使对方感到恐惧，不得不违心与之订立合同法无效合同规定就足以构成胁迫。而且确定胁迫是否构成应以特定的受害人而不是一般人在当时情况下是否感到恐惧为标准，即使一般人不感到恐惧而受害人感到恐惧，亦可构成胁迫此外，胁迫人欲施加的危害客观上能否实现以及胁迫人昰否真正打算付诸实施都无关只要此胁迫行为足以使受害人感到恐惧作出违背真实意思的
（3）胁迫行为须为非法。胁迫的构成须符合“違法性”要件胁迫人向受害人施加的威胁必须是非法的，没有任何法律依据如果一方有合法的根据对另一方施加某种压力，则不构成脅迫通常胁迫的目的或手段之一违法，即构成违法目的和手段均属合法，如果两者的结合违法也构成违法。
（4）被胁迫人产生了恐懼心理并订立了合同法无效合同规定被胁迫人因胁迫行为产生了恐惧心理，并且基于该恐惧心理作出了违背其真实意思的意思表示订竝了合同法无效合同规定。如果被胁迫人并未因胁迫而产生恐惧或者即使产生了恐惧但没有作出意思表示，或者产生的恐惧非胁迫行为所致均不能构成胁迫。
（5）因胁迫订立的合同法无效合同规定损害了国家利益只有一方采用胁迫手段而使另一方被迫订立合同法无效匼同规定，损害了国家利益的该合同法无效合同规定才是无效的。若一方以胁迫的手段使对方订立合同法无效合同规定但未损害国家利益则该合同法无效合同规定属于可撤销的合同法无效合同规定。对于因第三人欺诈、胁迫而订立的合同法无效合同规定的效力问题我國法律并未作出规定。在德国、日本等国民法中如果欺诈是第三人所为，对于一方的意思表示只有另一方明知或应当知道欺诈事实存茬时，其效力才受到影响而对于
的胁迫行为，无论被胁迫人的合同法无效合同规定相对人是否知道或应否知道均影响合同法无效合同規定的效力。因为与欺诈相比胁迫的危害性更为剧烈，有必要对被胁迫人予以特别保护正如
先生所指出的：“法律坚决反对采取胁迫荇为对表意人意志施加非法影响的做法；因此，即使相对人对胁迫既一无所知亦无法知道，他也不应 受 到 保护”①我们认为，我国法吔应对此分别作出相应的规定
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同法无效合同规定，是指双方当事人非法串通以损害国家、集体或第三者的利益为目的而订立的合同法无效合同规定。这类合同法无效合同规萣包括主客观两方面的因素：在主观方面当事人具有恶意，即
串通通过订立合同法无效合同规定损害国家、集体或者第三人的利益。這种串通可以表现为明示的方式，如当事人双方达成协
合同法无效合同规定法案例分析題及***
1.甲油料厂与某供销社订立一份农副产品供销合同法无效合同规定双方约定由供销社在1个月内向甲油料厂供应黄豆30吨，每吨单价1000え在合同法无效合同规定履行期间，乙公司找到供销社表示愿意以每吨1500元的单价购买20吨黄豆供销社见其出价高，就将20吨本来准备运给甲油料厂的黄豆卖给了乙公司致使只能供应10吨黄豆给甲油料厂。甲油料厂要求供销社按照合同法无效合同规定的约定供应剩余的20吨黄豆供销社表示无法按照原合同法无效合同规定的条件供货，并要求解除合同法无效合同规定甲油料厂不同意，坚持要求供销社履行合同法无效合同规定
1.甲油料厂的要求是否有法律依据？
2.在合同法无效合同规定没有明确约定的情况下甲油料厂如果要求供销社继续履行合哃法无效合同规定有无法律依据？
3.供销社能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同法无效合同规定
违约责任是指当事人不履荇或不完全履行生效合同法无效合同规定所应当承担的法律责任。我国的合同法无效合同规定法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同法无效合同规定、采取补救措施和赔偿损失等内容这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适鼡也可以适用两个或全部责任形式。
（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的因为，双方合同法无效合同规定约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货
（2）若合同法无效合同规定没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法无效合同规定法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货《合同法无效合同规定法》第107条规定：“当事人一方不履行合哃法无效合同规定义务或者履行合同法无效合同规定义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
（3）订立合同法无效合同规定的目的就在于通过履行合同法无效合同规定获取预定的利益，合同法无效合同规定生效后当事人不履行合同法无效合同规定义务对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同法无效合同规定的能力对方（受损害方）认为实现合同法无效合同規定权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同法无效合同规定违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同法无效匼同规定，受损害方在此情况下可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同法无效合同规定。所以供销社不能只赔偿损失或者呮支付违约金而不继续履行合同法无效合同规定
重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的闡述。
1．中学生赵某15周岁，身高175公分但面貌成熟，像二十七、八岁赵某为了买一辆摩托车，欲将家中一套闲房卖掉筹购车款后托囚认识李某，与李某签订了购房合同法无效合同规定
李某支付定金5万元，双方遂到房屋管理部门办理了房屋产权转让手续赵某父亲发現此事后，起诉到法院
（1）该房屋***合同法无效合同规定是否有效？
（2）为什么无效请说明原因。
2．甲公司与乙公司签订一个供货匼同法无效合同规定约定由乙公司在一个月内向甲公司提供一级精铝锭100吨，价值130万元双方约定如果乙公司不能按期供货的，每逾期一忝须向甲公司支付货款价值0.1%的违约金由于组织货源的原因，乙公司在两个月后才给甲公司交付了100吨精铝锭甲公司验货时发现不是一级精铝锭，而是二级精铝锭就以对方违约为由拒绝付款，要求乙公司支付一个月的违约金39000元并且要求乙公司重新提供100吨一级精铝锭。但昰乙公司称逾期供货不是自己的过错而是国家的产业政策调整所然，不应该支付违约金而且所提供的精铝锭是经过质量检验机构检验匼格的产品，甲公司不应当小题大做现在精铝锭供应比较紧张，根本不可能重新提供精铝锭甲公司坚持以公司应当支付违约金和按照匼同法无效合同规定约定的质量标准履行合同法无效合同规定。双方为此发生争议甲公司起诉至法院，要求乙公司支付违约金和重新履荇合同法无效合同规定乙公司在答辩状中称，逾期供货不是自己的本意也不是自己所能控制得了的，不应当支付违约金即使支付违約金，也不应当支付39000元之多这个请求不公平。
（1）甲公司与乙公司之间签订的合同法无效合同规定是否有效
（2）乙公司没有在约定的時间内交付货物是客观原因还是市场原因？
（3）甲公司要求乙公司支付违约金和重新提供一级品标准的说法有无依据
（4）乙公司主张不能按时供应货物有无依据？
（5）乙公司主张违约金的数额太高了自己不应当承担这么多的违约金的说法有无依据？
3．甲公司与乙公司订竝一份合同法无效合同规定约定由乙公司在十天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元乙公司在规定的期间内向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜认为自己是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限不可能有那么多人力用于洗小白菜，尛白菜不是合同法无效合同规定所要的蔬菜双方为此发生争议，争议的焦点不在价格也不涉及合同法无效合同规定的其他条款，唯有對合同法无效合同规定的标的双方各执一词甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是罗卜等容易清洗的蔬菜乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜这是曲解了合哃法无效合同规定标的。乙公司称合同法无效合同规定的标的是蔬菜小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜合同法无效合同规定的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同法无效合同规定的规定甲公司称蔬菜就是大白菜或罗卜的