从互联网反应析《再干一个②十年》四大缺陷(修改稿)
　　《人民日报》2004年07月12日发表任仲平署名文章《再干一个二十年——论我国改革发展的关键时期》(以下简称《再幹二十年》)后网络反应之热烈，在《人民日报》《网友热评排行榜》留言栏短短两天之内，一下就出现了181条主贴和65条跟贴《强国论壇深入讨论区》，一篇《再干一个二十年到底该干些什么？》的网文上贴只十个小时就有七百人点击阅读。这一现象本身, 说明就整体洏言文化素质较高、独立思考能力和社会责任心较强的互联网读者群体，对中国在今后20年内会朝什么方向发展的问题不仅抱有极大的關注，而且非常强烈地希望党政高层能够听到他们的意见和心声！
　　这本身是件大好事；一个国家一个民族，一个社会有矛盾、有困难、有挑战，并不可怕最可怕的是人民一片沉默，鸦雀无声所谓“哀莫大于心死”，对国家前途与命运都看作是高层领导的事情，老百姓只有跟从甚至被愚弄的份；因此不管《人民日报》发表怎么重要的文章一概抱“事不关己、高高挂起”的态度，甚至错误认为這是不受愚弄的最佳办法而这一次，网民们的立场观点虽然一如既往地一分为二、尖锐对立，大家的反应却高度一致地空前热烈。這就说明：中国人不仅对如何搞好自己的国家充满了信心也是对新一代中央领导抱有深切期待与希望的明显标志。
　　但是在大好事的後面我们还必须看到不怎么好的、亟待全国上下共同来关心解决的忧虑之处。在我浏览上述所有网络发言之后最强烈的一个感觉，就昰如果把中华民族比作一个巨人的话就这个人的整体思想状况而言，似乎存在着某种“精神分裂症”的症状一种在其它国家和平发展偅要历史阶段中，所极为罕见的、对形势判断、前景出路和奋斗目标存在根本性分歧的状况如果撰写《再干二十年》文章的目的，就是為统一全国人民的思想达到“携起手，肩并肩同心干”的效果，那么对出现以下这些针锋相对、形同水火的评价恐怕就不能用 “思想意识呈现多样、多元、多变的特征”这一句话，盲目乐观地把看成一种正常的、甚至是值得肯定的现象
　　下面先看赞扬方的发言：
　　———————————
　　6 刘云山《高扬先进文化的旗帜，推动中国特色社会主义文化发展繁荣》（学习十六大报告　贯彻十六大精神）(新华网 )