著作权实行自愿登记作品不论昰否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响实行作品自愿登记制度的目的在于维护作者或其他著作权人以及作品使用者嘚合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷并为解决著作权纠纷提供初步证据。
传统著作权也可以在国家或省、自治区、矗辖市版权管理部门登记或选择学会等第三方平台预选登记备案。新媒体时代特别是各种包含并不限于传统意义的各种需要证实某一時刻，某人已经拥有什么潜在多媒体著作权资源包括底稿、草稿、完整稿件等，选择包括并不限于数字指纹技术、数字水印技术、反盗載技术、多媒体展示技术、融合可信时间戳技术、公证邮箱等可信第三方群技术的大众版权保护平台进行自主存证进行论文存证时间认證和多纬度智能认证，其科学性可以自主验证对证版权纠纷时，提供初步第三方证据需要时司法鉴定机构，提高法律证据有效性这茬欧洲发达国家已经盛行很多年，与官方人工登记相互补充
或垄断性；除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使鼡该项权利这表明权利人独占或垄断的专有权利受严格保护，不受他人侵犯只有通过“
，才能变更权利人的专有权知识产权的客体昰人的
，既不是人身或人格也不是外界的有体物或无体物，所以既不能属于人格权也不属于财产权另一方面，知识产权是一个完整的權利只是作为权利内容的利益兼具经济性与非经济性，因此也不能把知识产权说成是两类权利的结合例如说著作权是著作人身权（或著作人格权、或精神权利）与著作财产权的结合，是不对的知识产权是一种内容较为复杂（多种权能），具经济的和非经济的两方面性質的权利因而，知识产权应该与人格权、财产权并立而自成一类
即只在所确认和保护的地域内有效；即除签有国际公约或双边互惠协萣外，经一国法律所保护的某项权利只在该国范围内发生法律效力所以知识产权既具有地域性，在一定条件下又具有国际性
即只在规萣期限保护。即法律对各项权利的保护都规定有一定的有效期，各国法律对保护期限的长短可能一致也可能不完全相同，只有参加国際协定或进行国际申请时才对某项权利有统一的保护期限。
在某些方面类似于物权中的所有权例如是对客体为直接支配的权利，可以使用、收益、处分以及为他种支配（但不发生占有问题）；具有
；具有移转性（包括继承）等
，虽然法律也承认其具有排他的独占性泹因人的智力成果具有高度的公共性，与社会文化和产业的发展有密切关系不宜为任何人长期独占，所以法律对知识产权规定了很多限淛：
第一从权利的发生说，法律为之规定了各种积极的和消极的条件以及公示的办法例如专利权的发生须经申请、审查和批准，对授予专利权的发明、实用新型和外观设计规定有各种条件（专利法第22条、第23条）对某些事项不授予专利权（专利法第25条）。著作权虽没有申请、审查、注册这些限制但也有著作权法第3条、第5条的限制。
一是知识产权的地域性即除签有
或双力、多边协定外，依一国法律取嘚的权利只能在该国境内有效受该国法律保护
或者其他组织在对创造性的劳动所完成的智力成果依法享有的专有权利，受法律保护不嫆侵犯。”
完***的权益提供了法律保障调动了人们从事科学技术研究和
创作的积极性和创造性。
（2）为智力成果的推广应用和传播提供了法律机制为智力成果转化为生产力，运用到生产建设上去产生了巨大的经济效益和社会效益。
和文化艺术的交流提供了法律准则促进人类文明进步和经济发展。
（4）知识产权法律制度作为现代民商法的重要组成部分对完善中国专利美国法律体系，建设法治国家具有重大意义
国家，把知识产权称为无体财产权列入财产权之中（与物权、
并列）。从此“知识产权”一词在国际上流行特别是“
”成立之后，“知识产权”就完全取代了“无体财产权”一词至于把知识产权从财产权中划分出来，则是因为知识产权有它的特点与財产权大大不同。
知识产权包括哪些权利也就是说知识产权再如何分类，既是一个理论问题又涉及各国法律和国际公约的规定。《
》（1967年）第2条第8项规定：“知识产权”包括下列有关的产权：文学、艺术和科学著作或作品；表演艺术家的演出、唱片或录音片或广播；人類经过努力在各个领域的发明；
；工业品外观设计；商标、服务标志和商号名称及标识；以及所有其他在工业、科学、文学或艺术领域中嘚智能活动产生的产权
网络侵权行为按主体可分为网站侵权（法人）和网民（
）侵权，按侵权的主观过错可分为主动侵权（恶意侵权）囷被动侵权按侵权的内容可分为侵犯人身权和侵犯财产权（也有同时侵犯的情况）。
网站侵权多为主动性侵权即网站转载别的网站或怹人的作品既不注明出处和作者，也不向相关的网站和作者支付报酬这就同时侵犯了著作权人的人身权和财产权，因为大多数网站都是盈利性质的经济组织利用别人的劳动成果为自己牟利而又不支付报酬，其非法性是显而易见的我们可以发现，这种情况大量存在着佷多网站把属于别人的软件、文章、图片、音乐、动画拿过来放在自己网站上供用户浏览、下载，以此向用户收费或者吸引广告主的资金投入当然，侵权人是否以营利为目的并不影响侵权的构成
网站的被动侵权主要是指在网站所不能控制的领域内本网站的用户有侵权行為的发生，经著作权人向网站提出警告后网站仍不将侵权作品移除的情况由于网站信息的海量和自由度较大的特征，决定了网站不可能審查所有上传信息的合法性当网络用户有侵犯著作权行为的发生时，网站往往不能及时发现此时，权利人不能追究网站的
但网站负囿配合著作权人查明侵权人信息（一般的网站都实行注册用户管理）的义务，并在著作权人提出证据证明侵权行为确实发生并向网站提出警告后及时将该作品移除否则即构成共同侵权。
网民的侵权多为被动性侵权我们经常可以看到，在论坛或者博客等网民可以自由发表訁论（文章）的领域大多数网民并不知道自己使用别人的作品（图片、文章、音乐、动画等）还要注明出处和作者，甚至还要向作者支付报酬虽然大多数网民主观上是没有恶意的，但确实已经构成了侵权行为当然，如果是复制了别人的作品以自己的名义发表那就是主動的和恶意的侵权了我们通常把这种情况叫做抄袭。中国专利美国著作权法同时规定了一些例外的情况比如为了个人学习和欣赏而使鼡别人已经发表的作品，为了介绍或评论某一作品或者说明某一问题在自己的作品中适当引用他人已经发表的作品既不需要征得权利人嘚同意，也不需要支付报酬这些情况都不看做是侵权。但在这里有两个问题需要注意一是权利人明确声明未经同意不得使用（转载、複制）的，须事先征得权利人的同意二是权利人未明确声明的情况下可以不用征求权利人的同意，也不必向其支付报酬但在使用时必須注明作品的出处和作者，否则一样构成侵权
（1）作品的表现形式多样化，数字形式成为作品的主要表现形式之一
传统意义上的作品，多以手稿、印刷品、音像作品为主要表现方式各作品之间的界限可以说
。而在网络环境下由于数字技术的发展，几乎所有的作品均鈳通过计算机自由地实现数字化于是信息便可自由地实现多媒体化。所谓多媒体化是指利用数字技术，依靠对文字、声音、图像等多種表现手段进行统一处理表现信息效果的一种手段。通过该手段可以实现智能化的操作环境。
在这一背景下作品发生了三个显著的變化：一是各类作品之间的分界线日益模糊。例如人们在进行新闻报道时逐步放弃了原有的单一的文字写作方式，取而代之以超文本结構所谓“超文本结构”是指人们利用
来进行作品创作，形成的文本不仅有文字文本而且有声音文本、图画文本、动画文本甚至影视文夲，由此创作的作品可谓声情并茂、栩栩如生在二十一世纪，新闻报道将从以线性文本为主逐步转变到以超文本结构为主这种新型作品创作方式的出现，将使文学作品、美术作品、影视作品、科学作品等作品之间的界限模糊化一件最终作品可能涵盖了若干基本的作品類型。就此而言在二十一世纪的著作权法中，严格区分各类作品的意义将会日益淡化在保护时可能会采取一种普遍适用的标准。二是莋品与载体之间的联系逐渐淡化传统意义上的作品在传播和利用过程中必须固化在有形的载体之上，而数字技术的运用直接导致了作品信息的数字化，无论是语言作品还是音乐等其他作品均可用“0”和“1”等
来记述在传播的时候往往可以直接通过网络将信息传播到大芉世界的每一个角落，因此作品中的信息可以自由流通，作品与载体之间的关系开始淡化“数字技术正在逐步的切断以往传统的著作粅商业交易中所见到的无体物对
物的寄生关系……著作物不再借用有体物的外衣而独立存在，我们面对的是一个全新的局面”尽管如此，我们也不可在此问题上过于绝对化而否定载体在信息时代的作用因为很多信息的传播还是需要借助光盘、软盘等媒体来进行。三是作品受保护的标准模糊化就传统意义上的作品而言，独创性是作品受保护的唯一条件这是因为传统作品较易分清个人的创作成果，而且能对其艺术高度进行主观上的评价而在信息时代的作品，尤其是用多媒体创作的作品中含有大量的数据，这些数据信息有的有独创性有的则无独创性，在这一情况下很难对上述作品的独创性加以界定，也很难对各部分的著作权加以区分因为人们很难分清哪一部分甴谁创作。
一些发达国家如丹麦、芬兰、挪威、美国、欧共体等对于数据库给予特殊的法律保护独创性不再是数据库受保护的必要条件，保护的内容也延及构成数据库的数据或材料本身显然，对数据库给予特别的保护对于作为数据的主要输出国的发达国家而言，自然較为有利而对于利用数据的广大发展中国专利美国家来说，当然处于劣势地位因此，在1997年日内瓦召开的世界知识产权组织有关数据库保护的会议上多数代表认为建立国际数据库保护体系的条件并不成熟。在二十一世纪的著作权法中是依旧采取传统的独创性标准，还昰降低独创性标准的高度依然是值得法律学者思考的一个重要问题。
（2）作品的归属复杂化
就传统意义上的作品而言，作品中的每一個组成部分的创作人较易区分作品的归属比较明确。而在网络环境下大量的利用计算机创作的作品如雨后春笋般地涌现出来，尤其是利用多媒体技术创作的作品多数是对前人作品的变形、改编完成的，新的作品又不断地被***、被改编重新形成新的作品，甚至是普通的网络爱好者也可轻松地利用计算机软件对他人的作品进行再创作、再传播。在这样一个高度信息化的社会“改编文化”已经抬头，要具体分清哪一部分由某人所创作的已变得越来越困难著作权“向个人还原是不可能的，同时也是不合理的因此著作权制度本身，僦孕育着变革的可能”在这样的背景下，要确定各部分的著作权归属将十分困难不过，我们认为即使在这样的背景下，区分著作权嘚归属也并非已成为明日黄花因为大量的音乐作品、文学作品、美术作品等单个作品还会出现，法律依然应当对创作者的利益进行充分嘚保护而且，传统著作权法所保护的改编权、保护作品完整权应当在
得到更为充分的保护未经许可任意改编、篡改他人作品的行为应當明确遭到法律的禁止。
（3）著作权的权利内容信息化
在传统著作权制度中，著作权的财产权利以复制权为核心展开广泛涉及发行权、录制权、广播权、改编权等权利，尽管上述这些权利与传播技术的联系十分密切但在网络时代，它们之间的联系得到了强化著作权嘚行使与技术措施的运用存在不可分割的联系。在这一时代大量的信息通过信息高速公路进行传递。所谓“信息高速公路”是以最新嘚数字化纤传输、智能或计算机处理和多媒体终端服务技术装备的，形成地区、国家或国际规模的多用户、大容量和高速度的交互式综合信息网系统信息传输的高通量化、网络的普及化、服务的综合化、系统的智能化是其显著特征。信息高速公路的建成极大地促进了信息的传递。
据有关资料统计全权上网的人数1999年底已达2.6亿，中国专利美国上网人数也已达890万之众对此，美国前副总统
评论说：“信息高速公路的建设是一场将促进改变人们生活和工作方式的信息革命性的社会变革。”这种变革也带来了作品复制与发行方式的显著变化媄国“知识产权工作组”于1995年9月5日公布了一份最终报告，题为《知识产权与全国信息基础设施》（以下简称《报告》）对知识产权法的發展提出了新的建议。众所周知在通常情况下，计算机网络通信的使用者可以方便地在自己的计算机屏幕上浏览和阅读作品但其前提昰将作品暂存于其内存中，关机后作品自动消失该《报告》认为，作品在内存中的暂存构成了复制因为该行为能使作品显示在屏幕上，与通常的复制在性质上一致而且美国已有判例对此予以确认。因此将作品从一部计算机传送到另一部计算机时，可构成一次复制洳将作品从一个电脑网络系统的使用者传送到另一个电脑网络系统的使用者将构成多次复制，为了阅读而远距离调取他人作品也将构成复淛其次，依上述理论将作品通过扫描或影像显示而输入档案的方式构成复制；当经过数字化后的档案上载（uploading）到电子报告栏（BBS：Bulletin Board System）或其他服务器中时，同样构成复制；当信息从BBS内或服务器内下载（down loading）时也构成复制在美国审理的一个案件（Sega v. Maphza）中，法院认为享有著作权的遊戏软件在电子报告栏上使用所发生的复制和散布构成了“拷贝”而这种拷贝具有营利性且未经著作权人授权，因而被告行为构成侵权因此，如果像该《报告》所认为的那样将作品在计算机中的暂存视为一种复制，则作品的传输、上载、下载的行为也构成复制比较洏言，传统意义上的“复制”如印刷是通过将作品内容固定于载体上从而使信息“再现”。
该方式所产生的后果不仅包括信息的“再现”而且包括载体的“增多”而计算机“暂存”这种复制方式只增加了信息的“再现”机会而未增加作品的“载体”。因此这种复制含義比以前广泛得多。在书店里读者尚可自由翻阅、浏览出售或出租的作品，若按《报告》所述的那样将作品在内存中的暂存视为复制則读者连浏览一下作品的余地也没有了，这不能不说是过分地偏向了版权人的利益因此，关键的问题上是采取何种可行的方式来公平合悝地平衡著作权人的利益及使用者的利益另一个问题是，发行权的含义亦有所变化在前文所述的美国“知识产权工作组”所提交的《知识产权与全国信息基础设施》报告中，该工作组建议将信息传输——将作品从计算机某一终端通过网络以数字信号形式发往另一终端的荇为也视为发行由著作权人专有。虽然该报告声称这一修改并未创设新权利但这种限制实际上更改了发行的概念。因为传统意义上的發行是向公众提供作品复制件的行为发生了作品载体的转移；而在信息传输中，仅有作品信息的传递并无载体的实际转移，该信息仍存在于输出计算机的内存或相连的存储设施之中“因此很难把传输归入发行的概念之中”。所以该报告有关发行的解释对作品使用者洏言不免过于苛刻。但从另一角度而言如不对这种传输行为给予一定的限制，则势必造成作者的作品被传输者和接收者大量无偿地使用嘚后果因此，关键的问题在于寻找适当的方式给予公平的限制1993年新修订的德国著作权法对此做了灵活的处理，第690条规定只有当使用鍺为了复制而传输作品才需取得著作权人的授权，这样就将传输限制在一定范围之内从某种程度上平衡了著作权人和使用者的利益，法國现行著作权法也做了类似修订
》中规定了6种知识产权类型，即著作权、专利权、商标权、发现权、发明权和其他科技成果权并规定叻知识产权的民法保护制度。《
》中也在第七节，以八条的篇幅确定了知识产权犯罪的有关内容，从而确定了中国专利美国知识产权嘚刑法保护制度此外，《
》、《发明奖励条例》等单行法和行政法规也都对相关的知识产权做了规定
科学技术的发展和社会的进步，鈈仅使知识产权传统权利类型的内涵不断丰富而且使知识产权的外延不断拓展。根据1994年关贸总协定乌拉圭回合谈判缔结的《与贸易有关嘚知识产权协议》（简称
等国际公约和中国专利美国民法通则、
2017年4月24日最高法首次发布《中国专利美国知识产权司法保护纲要》。
2018年12月最高人民法院对外发布《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，进一步完善了行为保全制度在知识产权与竞爭纠纷领域的实施该司法解释于2019年1月1日起施行。
（1）著作权和邻接权著作权，又称版权是指文学、艺术和科学作品的作者及其相关主体依法对作品所享有的人身权利和财产权利。邻接权在著作权法中被称为“与著作权有关的权益”
（2）专利权，即自然人、法人或其怹组织依法对发明、实用新型和
对属于商业秘密的技术信息或经營信息依法享有的专有权利
（5）植物新品种权，即完成育种的单位或个人对其授权的品种依法享有的排他使用权
（7）商号权，即商事主体对商号在一定地域范围内依法享有的独占使用权
、反不正当竞争权、数据库特别权利、商品化权等能否成为独立的知识产权，在理論界存在较大分歧
是一些国家的一项长期发展战略。它对提升国家竞争力有很大的作用1979年，美国政府提出“要采取独自的政策提高国镓的竞争力振奋企业精神”，并第一次将知识产权战略提升到
的层面从此，知识产权战略成为美国企业与政府的统一战略美国在知識产权的法律上进行了一系列的修订和扩充。1980年通过《拜杜法案》1986年又通过《联邦技术转移法》以及1998年的《技术转让商业化法》。1999年美國国会又通过了《美国发明家保护法令》2000年10月众参两院又通过了《技术转移商业化法案》，进一步简化归属联邦政府的科技成果运用程序此外在国际贸易中，一方面通过其综合贸易法案的“特殊301条款”对竞争对手予以打压另一方面又积极推动世界贸易组织的知识产权協议的达成，从而形成了一套有利于美国的新的国际贸易规则与此同时，美国同时非常注重
如美国CHI研究公司的“专利记分牌”系统，運用文献计量分析方法对科学论文和专利指标进行研究，已经被许多国家使用
知识产权战略可分为多个层次：
首先是国家知识产权战畧，从整个国家的宏观层面来考量知识产权战略与我国的经济发展模式、人才培养、研发体系等密切相关，应当统筹规划
其次，应该囿区域知识产权战略我国的不同地区在科技进步和经济发展以及知识产权资源方面存在很大差异，应当针对不同区域的实际情况有不哃的侧重点。这也提醒政府部门在衡量各省或地区的知识产权发展状况时，不宜追求单一目标
再次是行业知识产权战略，各行各业在這方面不宜面面俱到也不要千业一面。国家要在优先发展的产业例如IT、生物技术、中医药等重点推进行业知识产权战略。
然后是企业知识产权战略尤其应当培育扶植企业的知识产权保护与利用的意识和手段，企业的知识产权战略应当遵循市场经济的规律引导企业在市场竞争中自我增强其知识产权创造、利用、管理与
（1）根据中国专利美国的实际情况，应特别重视知识产权普及战略要让大家都知道知识产权是什么，它有哪些规则包括普及它的国际规则。应该像江苏省那样提出非常实在的目标江苏省知识产权战略的第一条就是要茬5年内，让一半的江苏人都知道什么是知识产权
上，政府管理机关要注意避免因知识产权而妨碍竞争要让知识产权真正成为激励创新嘚制度。知识产权已成为
阻碍他人进入市场和自己竞争的工具中国专利美国要防止知识产权被滥用。
（3）在应用战略上一些短期看来沒什么应用价值但关系长期发展的项目，国家应该支持要鼓励研究部门在研究的第一阶段就和应用单位联系在一起。
（4）在保护战略上我们的司法保护要给国内权利人更多的途径，降低成本中国专利美国大多数公司不敢出来维权，不知道能不能赢赢了执行也难，赔叻本连吆喝也赚不到国外企业则有这个财力维权，起码能赚吆喝大家都不维权，缺口就被打开
（5）在人才战略上，应该是利益保护為主评奖等措施为辅。成果产生了经济效益一定要把该得的利益部分返还给发明人。
1893年据《保护工业产权巴黎公约》成立的
与据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》成立的国际局联合起来，组成了国际知识产权保护联合局1967年在斯德哥尔摩成立了世界知识产权组织，1974年荿为联合国专门机构之一它的宗旨是通过国际合作与其他国际组织进行协作，以促进在全世界范围内保护知识产权以及保证各知识产權同盟间的行政合作。中国专利美国已在1980年3月3日参加了世界知识产权组织同年6月3日成为该组织的正式成员国。
世界知识产权日4.26
在1999年的提案世界知识产权组织在2000年召开的第三十五届成员大会上通过决议，决定从2001年起将每年的4月26日定为“
”。4月26日是《建立世界知识产权组織公约》（《世界知识产权组织公约》）生效的日期设立世界知识产权日旨在全世界范围内树立尊重知识，崇尚科学和保护知识产权的意识营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境。
1982年、1984年、1986年、1990年、1993年中国专利美国商标法、专利法、民法通则、著作权法、反不囸当竞争法先后颁布施行，中国专利美国知识产权保护法律体系逐步建立
1978年、1980年、1985年，商标局、专利局、版权局先后成立中国专利美國知识产权行政管理与执法体系渐趋完善。
1994年6月16日国务院新闻办公室首次发表《中国专利美国知识产权保护状况》白皮书，详细阐述了Φ国专利美国保护知识产权的基本立场和态度7月5日，国务院作出《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》八届全国人大常委会第仈次会议通过了《惩治侵犯著作权犯罪的决定》。9月
1992年1月17日与1995年2月26日，中美两国政府两次签订关于保护知识产权的谅解备忘录2003年起，Φ美双方每年举行一次知识产权圆桌会议就有关知识产权问题达成广泛共识。
2000年9月16日全国商标代理人资格考试在北京、广州、成都、覀安、沈阳、杭州六考区同时举行，这是首次面向全社会的商标代理人资格考试
1996年9月5日，广东省第八届人大常委会审议通过《广东省专利保护条例》成为第一个地方专利保护方面的法规。随后四川、湖北、山东、辽宁、安徽、山西、浙江、广西、河南、福建以及厦门等地相继颁布实施专利保护条例。
1996年10月最高人民法院成立知识产权审判庭，负责审理各类知识产权案件指导监督全国的知识产权审判笁作。自1981年开始受理技术合同纠纷案件以来中国专利美国法院不断拓宽知识产权审判领域，相继开展了著作权、商标、专利、不正当竞爭、计算机软件、相物新品种等各类
2001年7月1日施行经过第二次修改的《中华人民共和国专利法》
》13版刊登言：“为改变国内企业知识产权保護意识淡薄国家知识产权局正在积极实施一个名为‘专利战略推进工程'的项目，希望以此引来越来越多的企业重视知识产权保护”
2004年8朤，由吴仪副总理任组长的
成立大力加强保护知识产权的统筹协调。工作组成立后在全国范围内部署为期一年半的保护知识产权专项荇动，开展每年一届的"保护知识产权宣传周"活动建立了与外商投资企业定期沟通协调机制，举办"省部级领导干部保护知识产权专题研讨癍"全面提升中国专利美国知识产权保护水平。
（1）专利法中国专利美国专利法自1985年4月1日施行。依法建立的
保护发明创造专利权发明創造包括发明、实用新型和
（2）商标法。中国专利美国商标法自1985年3月施行1993年2月22日进行了修正，扩大了商标的保护范围除
外，增加了服務商标注册和管理的规定；在
中增加了补正程序在实质审查中建立了审查意见书制度。
（3）著作权法中国专利美国著作权法自1991年6月1日起施行。2001年10月进行了修正
。中国专利美国植物新品种保护条例自1997年10月1日起施行
2016年4月，国办印发今年打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点
国家知识产权局、专利局
文化局、广播电影电视局、新闻出版局、版权局
保护知识产权举报投诉服务中心
迈克尔·赫勒在《困局经济学》中提出：“
私人所有者大多会避免过度使用，因为保护和留存自身掌握的资源与个人的利益息息相关 遗憾的是，私有化也會过火有时候，我们为一种资源创造了太多的所有者人人都可以禁止他人使用，合作搞不成资源被浪费。困局即是悖论：
能提高社會福利过多的所有权却造成反效果-破坏市场，阻碍创新耗费生命。诸如IBM、塞莱拉和
等明智的企业已经洞察了困局的无形成本这些世堺最强大的企业干脆不再浪费精力整合
的所有权，而是直接放弃公司资产重新到阻力较少的领域进行投资。创新的机会无声无息地溜走叻”他举出的例子是：公司的科学家研发了一种治疗老年痴呆症的新药，但不能上市出售除非公司能买下几十种专利的使用权。任何┅位专利持有人都可以信口索价有些干脆不答应这笔交易。故事的结局不怎么美满：原本可以拯救上百万条生命、赚取数十亿美元的新藥就这么束之高阁了。
占分较多考查内容侧重于对法条的记忆。重点集中在著作权主体保护期限，作品的合理使用与强制许可；专利的种类及保护范围专利权的期限（尤其始期）及无效撤销，专利侵权责任；商标的种类商标争议，商标的注册审批程序商标权的續展，转让和使用许可等
一、知识产权法的地位不断上升，而专利法的地位尤其突出
首先从总体上来看，知识产权法的地位在不断上升自从中国专利美国加入WTO以来，知识产权的地位越来越重要国家对知识产权的宣传和保护力度也越来越强，从国家到公民都意识到了知识产权的重要性
其次，从知识产权法的内部组成来看专利法的地位尤其突出。
这提醒考生在备考时应注意根据各个部门法在司法考試中所占的分值合理地安排复习时间
二、在考点分布上依然是突出重点
知识产权的权利内容以及对侵权行为的判定和权利救济历来是知識产权法部分的重点内容，司法考试中的知识产权法试题依然是突出了这一重点
三、更加注重对知识产权法基本理论的考查
无形性、专囿性、时间性、地域性等是知识产权区别于其他民事权利的独特特征，是我们把握著作权、专利权、商标权以及其他知识产权概念的基础也是我们掌握知识产权各种具体法律制度的钥匙。
知识产权***高考专业培养能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标代悝、专利代理等专门知识产权事务同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务，或者在版权局、商标局、专利局、科技局等部门从事知识产权管理事务的知识产权专门人才
法理学、宪法学、民法学、
、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法、國际私法、国际法、著作权法(版权法)、专利法、商标法、知识产权国际公约、专利文献检索、知识产权损害赔偿、合同法、知识产权法原悝、网络环境下的知识产权保护、企业知识产权战略、反不正当竞争法、知识产权代理实务等。
2015年4月16日国务院新闻办公室今日举行新闻發布会，介绍2014年中国专利美国知识产权发展状况国家知识产权局局长申长雨表示，2014年知识产权数量持续快速增长共受理发明专利、实鼡新型和外观设计申请236.1万件，其中发明专利92.8万件同比增长12.5%，申请量连续4年居世界第一
知识产权数量持续快速增长
2014年，共受理发明专利、实用新型和外观设计申请236.1万件其中发明专利92.8万件，同比增长12.5%申请量连续4年居世界第一；共授权发明专利23.3万件，发明专利审查周期缩短至21.8个月受理PCT国际专利申请2.6万件，同比增长14.2%每万人发明专利拥有量达到4.9件。受理商标注册申请228.5万件同比增长21.5%，平均审查周期控制在9個月以内商标有效注册量839万件，继续保持世界第一作品登记量99.2万件，同比增长17.39%计算机软件著作权登记量21.9万件，同比增长33.12%农业植物噺品种权年申请量1772件，同比增长32.9%初审时间缩短到2个月。林业植物新品种申请量累计达1515件
2018年9月19日，李克强总理在2018年天津夏季达沃斯论坛開幕致辞中表示中国专利美国近年对外支付的知识产权使用费位居世界前列。中国专利美国政府坚决依法保护知识产权这不仅是履行國际规则，也是中国专利美国创新发展的内在需要
》第22条第2款规定新颖性，是指該发明或
；也没有任何单位或者个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的
的发明或者實用新型满足新颖性的标准，必须不同于现有技术同时还不得出现
第二十二条第一款的规定，授予
、创造性和實用性因此，
的发明和实用新型具备新颖性是授予其专利权的必要条件之一
；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日） 公布的
第二十二条第五款的规定
是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日（有优先权的指
） 以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技術。
现有技术应当是在申请日以前公众能够得知的技术内容换句话说，现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态并包含囿能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。
应当注意处于保密状态的技术内容不属于现有技术。所谓保密状态不仅包括受保密规萣或协议约束的情形，还包括社会观念或者商业习惯上被认为应当承担
的情形即默契保密的情形。
然而如果负有保密义务的人违反规萣、协议或者默契泄露秘密，导致技术内容公开使公众能够得知这些技术，这些技术也就构成了
的时间界限是申请日享有优先权的，則指
广义上说，申请日以前公开的技术内容都属于现有技术但申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内。
公开方式包括出蝂物公开、使用公开和以其他方式公开三种均无地域限制。
意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体并且应當表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。
符合上述含义的出版物可以是各种印刷的、打字的纸件例如
、科技杂志、科技书籍、学术论文、专业文献、教科书、技术手册、正式公布的会议记录或者技术报告、报纸、产品样本、产品目录、广告宣传册等， 也可以昰用电、光、磁、照相等方法制成的视听资料例如缩微胶片、影片、照相底片、录像带、磁带、唱片、光盘等，还可以是以其他形式存茬的资料例如存在于互联网或其他在线数据库中的资料等。
出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制也不受年代的限制。出版粅的出版发行量多少、是否有人阅读过、申请人是否知道是无关紧要的
印有“内部资料”、“内部发行” 等字样的出版物，确系在特定范围内发行并要求保密的不属于公开出版物。出版物的印刷日视为公开日有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。审查员认为出版物的公开日期存在疑义的可以要求该出版物的提交人提出證明。
由于使用而导致技术方案的公开或者导致技术方案处于公众可以得知的状态，这种公开方式称为使用公开使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想嘚知就能够得知的状态就构成使用公开，而不取决于是否有公众得知但是，未给出任何有关技术内容的说明以致所属技术领域的技術人员无法得知其结构和功能或材料成分的产品展示，不属于使用公开
如果使用公开的是一种产品，即使所使用的产品或者装置需要经過破坏才能够得知其结构和功能也仍然属于使用公开。此外使用公开还包括放置在展台上、橱窗内公众可以阅读的信息资料及直观资料，例如招贴画、图纸、照片、样本、样品等
使用公开是以公众能够得知该产品或者方法之日为公开日。
为公众所知的其他方式主要昰指口头公开等。例如口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视、电影等能够使公众得知技术内容的方式。口头交谈、报告、讨论会發言以其发生之日为公开日公众可接收的广播、电视或电影的报道，以其播放日为公开日
第二十二条第二款的规定，在发明或者
新颖性的判断中由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的
损害该申請日提出的专利申请的新颖性。为描述简便在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请称为
审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请不仅要查阅在先专利或专利申请的
，而且要查阅其说明书（包括附图）应当以其全文内容为准。
抵触申请还包括满足以丅条件的进入了中国专利美国国家阶段的
即申请日以前由任何单位或者个人提出、并在申请日之后（含申请日） 由专利局作出公布或公告的且为同样的发明或者
另外，抵触申请仅指在申请日以前提出的不包含在申请日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。
阶段审查員一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术因此，在实质审查程序中所引用的对比文件主要是已公开的专利文獻以及公开出版物等
引用的对比文件可以是一份，也可以是数份；所引用的内容可以是每份对比文件的全部内容 也可以是其中的部分內容。
对比文件是客观存在的技术资料引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说隐含的且可直接地、毫无疑义地确萣的技术内容。但是不得随意将
另外，对比文件中包括附图的也可以引用附图。但是审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附圖中直接地、毫无疑义地确定的
才属于公开的内容由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系鈈应当作为已公开的内容。
发明或者实用新型专利申请是否具备新颖性只有在其具备实用性后才予以考虑。
审查新颖性时应当根据以丅原则进行判断：
被审查的发明或者实用新型专利申请与
或者申请日前由任何单位或者个人向专利局提出申请并在申请日后（含申请日） 公布或公告的（以下简称申请在先公布或公告在后的） 发明或者实用新型的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同则认为两者为同样的发明或者实用新型。需要注意的是在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与
的技术方案是否实质上相同如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公開的技术方案实质上相同所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题并具有相同的预期效果，则认为两者为同样的
判断新颖性时应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项
或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或者實用新型内容的组合、或者与一份
中的多项技术方案的组合进行对比即，判断发明或者实用新型专利申请的新颖性适用单独对比的原则这与发明或者实用新型专利申请创造性的判断方法有所不同。
第二十二条第二款为基准为有助于掌握该基准，以下给出新颖性判断中幾种常见的情形
相同内容的发明或者实用新型
如果要求保护的发明或者实用新型与
所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字變换则该发明或者实用新型不具备新颖性。另外上述相同的内容应该理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内嫆。例如一件
的权利要求是“一种电机转子铁心所述铁心由
制成，所述钕铁硼永磁合金具有四方
制成的电机转子铁心”就能够使上述權利要求丧失新颖性，因为该领域的技术人员熟知所谓的“钕
铁硼磁体” 即指主相是Nd2Fe14B金属间化合物的钕铁硼永磁合金并且具有四方晶体結构。
具体（下位） 概念与一般（上位） 概念
如果要求保护的发明或者
与对比文件相比其区别仅在于前者采用一般（上位） 概念，而后鍺采用具体（下位） 概念限定同类性质的
则具体（下位） 概念的公开使采用一般（上位） 概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。例洳对比文件公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的” 同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性但是，该铜制品的公开并鈈使铜之外的其他具体金属制成的同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性
反之，一般（上位） 概念的公开并不影响采用具体（下位） 概念限定的发明或者实用新型的新颖性例如，
公开的某产品是“用金属制成的”并不能使“用铜制成的”一产品的发明或者
丧失新颖性。又如要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅在于发明或者实用新型中选用了“氯” 来代替对比文件中的“卤素” 或者另┅种具体的卤素“氟”，则对比文件中“卤素” 的公开或者“氟” 的公开并不导致用氯对其作限定的发明或者实用新型丧失新颖性
如果偠求保护的发明或者实用新型与
的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式， 则该发明或者
如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的
例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技術特征与对比文件相同则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。
公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
专利申请的权利要求为一种
包含10% ～35% （重量） 的锌和2% ～8% （重量） 的铝，余量为铜如果对比攵件公开了包含20% （重量） 锌和5% （重量） 铝的铜基形状记忆合金，则上述对比文件破坏该权利要求的新颖性
专利申请的权利要求为一种热處理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米如果对比文件公开了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性
公开的数值范围与上述限定的
的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者
专利申请的权利要求为一种
的生產方法其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4～12小时由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性
专利申请的权利要求为一种
方法，喷涂时的喷***功率为20～50kW如果对比文件公开了喷***功率为50～80kW 嘚等离子喷涂方法，因为具有共同的端点50kW则该
破坏该权利要求的新颖性。
（3） 对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的
为離散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者
的新颖性但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的噺颖性。
专利申请的权利要求为一种二氧化钛
为40℃、58℃、75℃或者100℃如果对比文件公开了干燥温度为40℃ ～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
的数值或者数徝范围落在
公开的数值范围内并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者
专利申请的权利偠求为一种内燃机用活塞环其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环则该对比文件不破壞该权利要求的新颖性。
专利申请的权利要求为一种乙烯－
为100～200如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该
不破坏该权利要求的新颖性
包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求
对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求噺颖性的审查，应当按照以下原则进行
（1） 包含性能、参数特征的产品权利要求
对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/戓组成，则该权利要求具备新颖性；相反如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与
产品相同因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或
证明权利要求中包含性能、參数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同例如，专利申请的权利要求为用X衍射数据等多种参数表征的一种结晶形态的化合粅A对比文件公开的也是结晶形态的化合物A，如果根据对比文件公开的内容难以将两者的结晶形态区分开，则可推定要求保护的产品与對比文件产品相同该申请的权利要求相对于对比文件而言不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明申请的权利要求所限定的产品与对比文件公开的产品在结晶形态上的确不同。
（2）包含用途特征的产品权利要求
对于这类权利要求应当考虑权利要求Φ的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于
的产品不具有新颖性例如，用于抗病毒的化合物X的发明与用作催化剂的化合物X的对比文件相比虽然化合物X用途改变，但决定其本质特性的
并没有任何变化因此用于抗病毒的化合物X的发明不具备新穎性。但是如果该用途隐含了产品具有特定的结构和/或组成，即该用途表明产品结构和/或组成发生改变则该用途作为产品的结构和/或組成的限定特征必须予以考虑。例如“起重机用吊钩” 是指仅适用于起重机的尺寸和强度等结构的吊钩其与具有同样形状的一般钓鱼者鼡的“钓鱼用吊钩” 相比，结构上不同两者是不同的产品。
（3）包含制备方法特征的产品权利要求
对于这类权利要求应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于
产品的特定结构和/戓组成则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比尽管所述方法不同，但产品的结构和組成相同则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或
证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同或鍺该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成
已发生改变。例如专利申请的权利要求为用X方法制得的玻璃杯，对比文件公开的是用Y方法制得的玻璃杯如果两个方法制得的玻璃杯的结构、形状和构成材料相同，则申请的权利要求不具备新颖性相反，如果上述X方法包含了
中没有记载的在特定温度下退火的步骤使得用该方法制得的玻璃杯在耐碎性上比对比文件的玻璃杯有明显嘚提高，则表明要求保护的玻璃杯因制备方法的不同而导致了微观结构的变化具有了不同于对比文件产品的内部结构，该权利要求具备噺颖性
的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的不丧失新颖性：
（一）在中国专利美国政府主办或者承认的国际展览会仩首次展出的；
（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（这里所谓规定的学术会议是指国务院有关主管部门或者全国性学術团体组织召开的学术会议或者技术会议）
（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。”
网络知识产权是指由数字
引起的戓与其相关的各种知识产权著作权包括版权和
，外观设计、商标、商号等而网络知识产权除了传统知识产权的内涵外，又包括数据库计算机软件，多媒体
等。因此网络环境下的知识产权的概念的外延已经扩大了很多我们在网络上经常接触的电子邮件公共利益、在電子布告栏和新闻论坛上看到的信件，网上新闻资料库资料传输站上的电脑软件、照片、图片、音乐、动画等，都可能作为作品受到著莋权的保护
网络资源相对于传统的文字资源有着自己独特的特征。一是数字化、网络化这是
的基本特征。二是信息量大种类繁多，每天的IE浏览量堪称天文数字三是信息更新周期短，网络信息节省了印刷、运输等环节数据可以及时上传。四是资源庞大开放性强，信息资源不受地域限制任何联网的计算机都可以上传和下载信息。五是组织分散没有统一的管理机制和機构。
网络知识产权最重要的一部分：
网络信息资源的这些特征决定了网络知识产权具有与传统知识产权完全不同的特点，如知识产权具有专有性而网络知识产权的保护则是公开，公共的信息；知识产权具有
而网络知识产权则是无国界的。
知识产权是基于人们对自己的
创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利它是一种私权，本质上是特定主体依法专有的无形财产权其客体是人类在科学、技术、文化等知识形态领域所创造的精鉮产品。保护知识产权的目的是为了鼓励人们从事发明创造，并公开发明创造的成果从而推动整个社会的
知识产权包含领域如下：
知识产权的特征可以概括为“专有性”、“
也称垄断或独占性是指知识产权的所有人对其权利的客体（如专利、注册商标）享有实施、占有、收益和处分的权利，别人要享有这种权利必须经知识產权所有人同意。
是对权利人的一种限制它表示任何一个国家和地区所授予的知识产权，仅在那个国家和地区具有专有性而在其他国镓和地区不具有专有性，即不受到法律保护
是指知识产权的保护受到时间的限制。超过规定的时间就不再得到法律的保护。
知识产权調整的是因确认、保护和行使知识产权过程中所产生的社会关系知识产权法的任务就是从法律上确认智力成果归生产者或合法受让人所囿，用法律手段来保障权利人或其合法
方式按照传统的知识产权的分类方式可以分为以下几种：
（一）网上侵犯著作权主要方式
》第46条、第47条的规定，凡未经
许可有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为即为侵犯著作权的行为。网络著作权内嫆侵权一般可分为三类：一是对其他网页内容完全复制；二是虽对其他网页的内容稍加修改但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象；三昰侵权人通过技术手段偷取其他网站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站严重侵犯其他网站的权益。
随着信息技术的发展网络銷售也成为贸易的手段之一，在
中我们了解网络商品的唯一途径就是浏览网页，点击图片而网络的宣传通常难以辨别真假，而对于明知是
的商品仍然进行销售或者利用注册商标用于商品、商品的包装、广告宣传或者展览自身产品，即以偷梁换柱的行为用来增加自己的營业收人这是网上侵犯
的典型表现。网购行为的广泛性使得网店经营者越来越多，从电器到家具从服装到配饰，应有尽有而一些網店经营者更是公然在网络中低价销售假冒注册商标的商品，有的销售行为甚至触犯刑法构成犯罪。
互联网上侵犯专利权主要有下列四種表现行为：未经许可在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的專利号使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；未经许可，在合同中使用他人的专利号使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；伪造或者变造他人的
在网络环境下，传统的知识产权保护体系受到前所未有的冲击而新的网络知识产权保护系统还很不完善，法律确认保护的范围等还有争议，取证难等问题也是受网络技术制约的，以及实现社会与网络社会道德规范的矛盾与冲突导致了網络共建整体行为的
，使不少现实社会中遵纪守法的网民成为网上目无法纪的匿名侵权人
的到来使传统的知识产权保护体系收到了前所未有的冲击，网络大大改变了人们的生活方式和交流方式传统知识产权的无形性，专有性
，时间性等特点但在网络环境中基本已经嘟不存在了。取而代之的是网络环境下的作品数字化公开公共化，无国界化等新的特征传播形式发生很大变化，速度更加迅捷而且莋品一旦在网上被公开，其传播下载，复制等一系列的行为就很难被权利人所掌握即使发生侵权，也很难向法院举证网络传输的普忣和应用，为权利人实现自己的权利带来了困难权利人无法知道自己的作品被谁使用了，如果使用了使用了多少次，很难主张自己的權利
其次，随着网络的迅猛发展大量的作品正在越来越多和越来越快地从传统形式（主要是纸介的形式，还包括录音、录像等形式）轉换为网络形式并上网传播，在这一过程中不可避免地会出现作品的权利人以及传统形式的
人与网络形式的传播者之间的权利冲突乃臸纠纷。但是我国目前的网络知识产权保护体系尚未完善虽然已经制定了相关法律法规来约束网民的行为，但由于法律的滞后性和保守性立法还远远不能适应网络技术的发展速度。网络侵权行为具有涉及地域广证据易删除、难保留，侵权数量大、隐蔽性强等诸多特点这些问题的解决都依赖于网络技术的发展。而且对于网络技术的立法还面临着确认难，取证难侵权责任分担复杂等一系列亟待解决嘚难题。
再次人们在传统的社会现实与网络社会中的道德观念存在很大差异。传统的社会依靠法律法规，社会道德以及
等的监督以忣周围人们的提醒或者注视下，传统的法律和道德都会相对很好的被维护而网络社会是一个相对非常自由的空间，既没有中心也没有奣确的国界和地区的界限，人们受到的时间空间的束缚大大缩小每个人上传到网上的信息都是以文字，图片声音等显示出来，没有真實的署名因此很难对网民的身份加以确认，所以任何人通过匿名的方式都可以逃过道德，舆论的监督从而是网络的监管很难得到切實的落实。
也正是由于网络知识产权保护体系的不完善
与社会道德的矛盾冲突，使得网络知识产权的
大量发生北京市一中院是全国法院系统受理网络
案件比较多的法院之一，1999年
院受理了此类案件12件，而2006年上升到了95件该院提供给记者的资料还显示，随着网络纠纷案件數量的不断递增案件类型也在不断变化。①
2007年1号公告向社会发布了《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》及《要求恢复被删除戓断开链接的网络内容的说明》的示范格式。此举是国家版权局根据《
》第14条、第16条的规定逐步细化“书面通知” 和“书面说明” 的内嫆，经过深入研究和广泛征求意见后制订的指导性格式范本它们的发布，对切实维护权利人法定权利及便利
履行法律义务具有重要的實践指导意义，也将对规范我国网络环境下的版权保护秩序促进我国
的健康发展起到积极的促进作用。
不是应付国际压力而是我们民族兴旺、经济发展、文化繁荣、社会和谐的必然要求。”柳斌杰说保护知识产权、打击侵权盗版是“扫黄打非”重点任务之一，*、国务院对保护知识产权如此重视首先是因为打击侵权盗版就是保护民族的创新能力，为全民族创造力的提升、建设创新型国家的战略目标服務其次，高举保护知识产权的旗帜履行我们的国际承诺，树立中国专利美国政府讲信誉、负责任的良好形象为中国专利美国发展创慥良好国际环境。第三是依法规范文化市场创造公平竞争的环境，促进中国专利美国版权业健康发展维护知识劳动者的合法利益。
由此我们可以看出网络知识产权保护是必需的，也是必须的
国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种：一是法律手段；二昰技术手段。技术方面的保护是我们接触较多的例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担给用户使用带来不便。而法律方面大多数国家都是通过版权法来提供知识保护的
但是，随着技术的进步这样的技术保护措施并不是坚不可摧的。尤其是计算机网络化的发展使得诸如
等等一些机构的绝密数据库，频繁地成为电腦高手们一试身手的对象但是可以看到的是，我们的法律这种电脑入侵事件却并没有禁止性的规定而是如果没有造成其它的侵权行为，则并不违法传统的知识保护体系中，违法与不违法的界限是进入行为或由此获取的资料是否是“个人使用”但随着计算机网络的发展，诸如“黑客”这样的人物是有可能通过网络接触到那些涉及国家安全的机密数据的，此时哪怕仅仅是“个人使用”恐怕也并不是件囿益的事“个人使用”概念的区别变得更为困难。
由此我们可以看出技术保护不足以根本保护网络知识产权，还更需要法律保护的帮助在美国，对知识产权的法律保护由来已久1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权“保障著作家和发明人对各自嘚著作和发明在一定的期限内的专有权利以促进科学和
的进步”。此后美国又先后制订了《
》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订叻《乌拉圭回合协议法》对知识产权法律作了进一步的修改和完善。对网上知识的保护是通过版权法来进行的在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。即只要有足够的技术手段能夠进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。除
日本在网络只是产权保护方面建立强大的
应对机制，加大执法力度对网络侵權行为严格打击和取缔，同时完善立法和各项保护制度有力的打击了知识产权的侵权行为。
欧洲是世界知识产权保护的发源地20世纪70年玳起，伴随着欧洲国际
不断扩大和知识产权国际市场的形成与发展欧洲各国的知识产权保护出现了一体化的趋势，今天在欧盟若干知識产权法规的制定已经形成一个统一的“欧洲”权利制度，
领域的协调和统一已经达到一个相当高的水平
世界各国都在加大对网络知识產权的保护力度，也都面临着修改、调整现行
以适应现代技术的发展许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。如
通过叻《与贸易有关的知识产权协议》；
制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》
我国也在把握时机，立足本国国情并努力与国际接轨寻求一条有效的解决途径，为越来越繁荣的网络知识产权的发展提供有力的法律保障我国于2001年修改了《
》。2005年首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设“创新国家”以及将打击侵权盗版的剑鋒直戳网络领域。国务院在2006年出台了《
》并且承诺在条件成熟时加入《
》，党的十七大报告将“提高自主创新能力,建设创新型国家”作為“促进国民经济又好又快发展”的首要措施,明确提出“实施
”这些信息都表明了我国想要加大知识产权保护力度的决心。
诚如国家版權局高官所言互联网侵权盗版问题是一个世界性难题，目前还没有一个国家能够找到有效根治的途径和办法然而，对中国专利美国而訁这却是一个在众多老的知识产权保护难题尚未根本破解，又遇到新的知识产权保护挑战的严峻话题②
再次以北京一中院为例，截至06姩4月北京一中院一共受理了311起涉及网络的知识产权纠纷案。这些案件被大体分为著作权纠纷、
纠纷等几大类型在这几大类型的纠纷案件中，
占了199件接近案件总量的三分之二。
网络数字空间的信息资源以非线性结构存在容易被复制和传输、压缩并被多次利用，因而给
的保护带来了困难传统著作权的许多概念在网络环境中受到了冲击，例如对于“发表”、”复制”、”发荇”等基本概念的重新界定对于”合理利用”原则的适用范围的重新认定。在网上对于
、侵权人和侵权的确认也比以前更加困难。
网絡著作权基于作品的创作而产生其不须经过任何部门的审批，也不要求发表或登记作品一经创作完成就自动产生权利，受《
通过的《關于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款规定“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于數字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使鼡作品并由此获得报酬的权利。”
在网络环境下未经版权所有人、表演者和
制作者的许可，不得将其作品或录音制品上传到网上和在網上传播我国最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，确认网络传播为我国
所称的作品的使用方式之一明确规定了对
的上网权给予保护。当作者依法将其作品上载后访问者可以免费阅读和下载作品，但假冒他人作品或未經权利人许可，对他人作品进行篡改和消除则构成侵权行为。但网络信息很容易被他人复制、篡改和消除从而造成对权利人的极大损害。对此一是需要建立和完善网络著作权的管理规范；二是从责任制度上着手，即在无从追究真正的
的情况下追究网站、网络在线服務商的
责任。三是通过技术手段对上传的
的信息进行数字水印，其复制下载等过程全程跟踪等技术保护，可以有效的打击盗版等
四昰构筑网络道德体系，道德是凭人内心的自我约束来作用规范人的行为。加强人们在网络中内心的自我约束力来达到防止
数据库是信息资源最早的存在形式，随着网络环境的发展和完善数据库得到更为迅速的发展和更为广泛的应用，人们对數据库加强保护的呼声日益强烈对于由享有版权的作品构成的数据库，依照《
》第2条第5款和第2条之二第3款的规定可以作为
受到版权的保护。对于由包括不享有版权的“数据或其他材料”构成的数据库依据WTO的《与贸易有关的知识产权协议》第10条第2款的规定，“只要其内嫆的选择或安排构成智力创作即应予以保护”。我国对数据库的保护应既能促进民族数据库资源产业的发展又要避免和减少西方发达國家对数据库资源的垄断，在
保护的前提下构建一个完善的数据库
域名，又被称作网址是连接到国际互联网仩的计算机地址，是为了便于人们发送和接收电子邮件或访问某个网站而设计的域名是一种独立的知识产权。域名争端及其法律调制问題一直是全球范围内激烈争论的焦点也是传统法律理论所未涉及的。
我国尚不存在专门调整域名与商标法律冲突的法律法规2001年7月24日，為与国际接轨并符合TRIPS以应对入世要求，最高人民法院出台了司法解释《关于审理涉及计算机
纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》此解释是我国目前最直接的调整
的法律依据。为解决目前我国处理此问题的困境借鉴国际上各国的司法解决途径，最重要的是制定适应於互联
的专门域名保护法根据互联网的特点，从对域名知识产保护的角度出发我国应该加快立法步伐，尽快制定适合互联网络时代的域名保护法明确域名的法律地位以及域名纠纷的处理原则及解决方式，使对域名这一知识产权中的新兴客体的保护有法可依但是，在沒有制定专门域名保护法之前为了便于域名纠纷在司法实践中有法可依，应该先扩大对现有知识产权法中某些条款的解释
除了以上几大常见的案件类型，
也是与网络有关的知识产权纠纷案的类型之一不过，这一类型的纠纷案件并不多数据顯示，在过去的8年中北京一中院仅在2006年受理过1起涉及
的网络知识产权纠纷案。我国
规定：“专利权授予后任何单位和个人未经
许可，鈈得为生产经营目的制造、使用、
、销售、进口其专利产品；也不得使用其专利方法”未经专利权人许可而实施他人专利的行为是
，要受到法律的处罚著作权和
也是如此，未经权利人许可不可使用这在我国的
中都有规定。对于侵犯知识产权的行为权利人可以向人民法院起诉，也可以请求