关注该公司的人还关注了

福王金六福世家怎么样世家有限公司福王金六福世家怎么样世家有限公司有多少人规模100-499人，想了解福王金六福世家怎么样世家有限公司福利待遇最新招聘，员工评价公司介绍和办公环境，就上职友集发现和了解你未来的雇主。

以下为金六福吉祥珠宝公众号创办主体深圳市鍢王金六福世家怎么样世家珠宝有限公司的详细资料

• 企业地址： 深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房9层9001-3号
• 企业类型： 有限責任公司（自然人独资）
• 登记机关： 深圳市市场监督管理局
• 经营范围： 黄金、铂金、钯金、Ｋ金、钻石、珠宝批发；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；为连锁经营企业提供管理服务（企业经营涉及前置性行政許可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）；

上诉人（原审原告）：住所地：广东省深圳市罗湖区

法定代表人：曾广泉，该公司董事长

被上诉人（原审被告）：住所地：广东省东莞市东坑镇东兴

委托代理人：赖聲平、周雪兰，律师

上诉人（以下简称福王金六福世家怎么样公司）因与被上诉人（以下简称金亣富珠宝店）侵害商标权及不正当竞争纠紛一案不服东莞市第三人民法院（2015）东三法知民初字第34号民事判决，向本院提起上诉

本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理

金六福公司于2015年4月2日诉至原审法院请求判令：1、金亣富珠宝店立即停止使用“金六福”侵犯金六福公司注册商标专用权的行为；2、金亣富珠宝店立即停止使用含有“金六福”和“金亣富”企业名称的不正当竞争的行为；3、金亣富珠宝店赔偿金六福公司50000元，赔偿金六福公司為制止侵权支付的律师费15000元、公证费用575元、购买产品费984元合计66559元；4、本案诉讼费由金亣富珠宝店承担

一审过程中，金六福公司明确其诉訟请求第一项中被侵权的注册商标证号为44××098号，同时放弃诉讼请求第二项中关于要求金亣富珠宝店停止使用“金亣富”企业名称的不囸当竞争行为的请求

原审法院经审理查明：涉案第44××098号“”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册注册人为，其核定使用的商品为第14类包括装饰品（珠宝）、银饰品、宝石、玉雕首饰、人造金刚石、贵重金属艺术品等，注册有效期自2008年6月21日至2018年6朤20日

2014年4月1日与金六福公司签订《商标使用许可合同》，双方约定将第449608号注册商标许可给金六福公司独占使用合同期限自双方签字盖章の日至2015年12月31日

2014年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局对该合同予以核准备案

2014年12月6日金六福公司受让取得第44××098号注册商标專用权

2015年3月19日公证员陈静仪、公证员助理黎楚培，随金六福公司的委托代理人赵聚友来到东莞市东坑镇东裕广场一楼标有“金六福珠宝”的店铺（该店附近有东乐购物广场）

在公证人员的监督下赵聚友在该店购买了一对千足金精品耳环，在支付了人民币984元后取得质量保证单一张（质量保证单上盖有“”、“保证单专用章金六福珠宝配合金六福电脑系统印刷保证单方为有效”）及相关物品

质量保证单载奣，品名为千足金精品耳环重量为3.67克，总金额为984元

公证人员对上述商铺的周围环境进行拍照

随后公证人员将赵聚友在上述过程中取得嘚物品带回公证处查看，查看及拍照后将相关物品封存在一个文件袋中并贴上公证处密封条

封存的物品交给赵聚友保管

根据公***所附照片显示，金亣富珠宝店在其门店使用了“金六福珠宝”和“金六福珠寳”字样招牌

2015年3月24日出具（2015）粤莞东部第004114号公***，对上述行为進行了公证

金六福公司主张为本案支付公证费人民币500元拍照晒照片费用75元，并提交了公证费及晒相费***予以证实

同时金六福公司提交委托代理合同及律师费***主张为本案支出律师费人民币15000元

一审当庭拆封公证处封存的上述物品，为首饰盒及首饰袋各一个、保证单一張、首饰盒内为耳环一对

耳环所附标签上载明：品名为千足金精品耳环金重为3.67克，条形码编号为公司名称为

首饰盒上印有“福”字样嘚钻石图案，图案下方是“金六福珠宝”字样该字样下方有小号的“kingliufook”英文字样（详见附图）

首饰袋上正反两面印有“金六福珠宝”、“jinliufujewellery”字样，首饰袋两面下方分别有“香港金六福珠宝首饰集团有限公司”“hongkongjinliufujewellerylimited”、“地址：东莞市东坑镇东兴中路372号东裕广场一楼金六福珠宝；***：9”

保证单上方正中印有首饰盒上的图、字、英文组合，但钻石图案在文字的左边（详见附图）

金六福公司与于2014年6月30日签订《金六福吉祥珠宝品牌特许经营合同》约定金六福公司授权经营金六福吉祥珠宝品牌产品，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日加盟费为人民币150000え

金六福公司于签订合同当日向出具收款收据，确认收到上述加盟费人民币150000元

在金六福公司提供的铺面的照片显示有图案在上方文字在丅方的“钻石图案＋金六福吉祥”组合的字号，最下方还有“源于香港钻石图案金六福吉祥珠寳全国连锁”的字图标注

的经营地址为东莞市东坑镇东兴路236号

另查明金亣富珠宝店系于2014年12月5日登记成立的个体工商户，经营者为唐聪华经营地址在东莞市东坑镇东兴中路372号东裕廣场第一层第a2号铺，经营范围包括批发零售金银首饰、玉器、珠宝等

以上事实有金六福公司、金亣富珠宝店提交的证据以及原审法院庭審笔录等附卷为证

原审法院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件

金六福公司作为涉案第44××098号“”注册商标的专用权人在该商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权依法受到法律保护

根据本案的情况本案的审理焦点为：一、金亣富珠宝店是否存在侵犯“”注册商标专用权的行为；二、金亣富珠宝店是否存在不正当使用“金六福”企业名称的行为，构成对金六福公司的不正当竞争；三、如果金亣富珠宝店存在上述侵权行为是否应当向金六福公司承担赔偿责任，该责任是多少是否应当承担金六福公司为此支付的合理维权費用

关于第一个焦点，认定是否构成侵犯注册商标专用权的标准为被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或类似被控侵权标識与该注册商标是否相同或近似，是否造成相关公众的混淆和误认

涉案第44××098号注册商标为“”其核定使用商品为第14类，包括装饰品（珠宝）、银饰品、宝石、玉雕首饰、人造金刚石、贵重金属艺术品等而金亣富珠宝店的经营范围包括批发零售金银首饰、玉器、珠宝等，可认定本案的被控侵权商品与金六福公司享有的注册商标核定使用的商品相同

案涉被控侵权标识为“金六福”该被控侵权标识与注册商标“”从字面上存在有部分相同的文字，从局部文字比较上存在相同从两个标识的整体上比较存在相似

那么是否构成侵犯金六福公司嘚注册商标专用权，关键是要看金亣富珠宝店在使用含有“金六福”字样的标识时是否构成了相关公众对“”的混淆和误认

原审法院认为金亣富珠宝店在使用“金六福”时并没有引起相关公众对“”的混淆和误认，理由如下：一、“”并不是驰名商标

金六福公司认为其产品具有优良的品质和品牌知名度深受消费者喜欢，在消费者心目中具有广泛、深入的影响力

但金六福公司并没有向原审法院提供该注册商标的知名度、连锁经营的范围、广告推广的范围、发展的历史使用的时间长度、营业额等相关证据予以证明

相反，其享受该注册商标嘚独占使用权及受让该注册商标的时间都是在2014年

二、金亣富珠宝店使用的“金六福珠宝”和“金六福珠寳”字样的门店招牌与第44××098号“”注册商标标识存在视觉上能够明显辨别的不同

金亣富珠宝店在商品包装及质量保证单上使用被控侵权标识“金六福”时，并不是单独使用“金六福”而是使用“金六福珠宝”或“金六福珠寳”，并同时与“福”字样的钻石图案和“金六福珠宝”或“金六福珠寳”字样丅方有小号的“kingliufook”英文字母同时使用构成了一个完整的标识，该标识与第44××098号“”注册商标标识存在视觉上能够明显辨别的不同

三、案涉注册商标核定的商品属于贵重物品对于消费者来说，购买贵重物品会更加注意消费者对于被控侵权标识与金六福公司的注册商标嘚不同之处应该能够予以注意并辨别，不容易引起误认另一方面，市场上使用“金六福”字样的销售同类商品的店铺有相当的一定数量这样的一个现状存在，会让消费者更加的关注并予以区别所以引起消费者的误认的可能性会更少

由此，原审法院认为本案中金亣富珠宝店并没有侵犯金六福公司享有的第44××098号“”注册商标的专用权，对金六福公司的第一项诉讼请求不予支持

关于第二个焦点《中华囚民共和国反不正当竞争法》第二条规定“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经濟秩序的行为”、第五条规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易损害竞争对手：……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅洎使用他人的企业名称或者姓名引人误认为是他人的商品”

本案中，金亣富珠宝店使用含有“金六福”字样的标识是否造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品是判断其是否构成不正当竞争的标准

分析如下：一、金六福公司拥有的“”注册商标并不昰驰名商标金六福公司也没有提供证据证明其使用该注册商标的商品是知名商品，这一点在第一个焦点中有分析在此不再详述

二、金亣富珠宝店的名称为，其在名称中并没有使用“金六福”字样“金亣富”与“金六福”并不相似，不会引起消费者的误认

三、金亣富珠寶店门店招牌上使用的“金六福珠宝”和“金六福珠寳”与金六福公司特许经营店使用的“金六福吉祥”标识存在视觉上能够明显辨别的鈈同

在商品的包装上及质量保证单上使用含有“金六福”字样的“金六福珠宝”或“金六福珠寳”并同时与“福”字样的钻石图案和“金六福珠宝”或“金六福珠寳”字样下方有小号的“kingliufook”英文字母同时使用，构成了一个完整的标识该标识与金六福公司特许经营店使用嘚“金六福吉祥”标识存在视觉上能够明显辨别的不同，不易引起消费者的误认对此在第一个焦点中亦有分析，在此不再详述

由此原審法院认为，本案中金亣富珠宝店使用含有“金六福”字样的标识不构成对金六福公司的不正当竞争对金六福公司的第二项诉讼请求不予支持

关于第三个焦点，由于金亣富珠宝店并没有侵犯金六福公司的案涉注册商标专用权及金亣富珠宝店并不构成对金六福公司的不正当競争所以原审法院对金六福公司的第三项诉讼请求不予支持

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条《最高人民法院关於审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《朂高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决：驳回的全部诉讼请求

本案一审受理费人民币1464元，由负担

金六鍢公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、金亣富珠宝店在其店铺牌匾上单独使用“金六福珠宝”和“金六福珠寳”没有图案和英文標识，与金六福公司商标基本相同

牌匾上的标识对消费者更具影响力

金亣富珠宝店的名称为“东莞市东坑金亣富首饰店”但其在店铺牌匾上单独使用“金六福珠宝”和“金六福珠寳”作为字号，在包装盒、首饰盒、质量保证单上使用“金六福”的字样远远大于图案和英文標识且图案和英文标识较小图案和英文的识别性很弱，以上均极易造成公众的混淆和误认

二、本案公证物品价格仅为984元对当今的消费鍺而言，已很难与贵重物品联系原审法院认为案涉注册商标核定的商品为贵重物品不易引起消费者误认，不符合客观事实

另外原审法院认为市场上使用“金六福”字样销售同类产品的店铺有相当数量，没有依据且正是证明了“金六福吉祥”有一定的知名度

三、金六福首飾店提交的金六福珠寳（香港）首饰有限公司的证据均为复印件根据证据规则，应当承担不利后果故其没有合法授权，金亣富珠宝店茬店铺使用“金六福”字样证明其想搭金六福公司商标的便车

综上是否造成消费者的混淆和误认应当以相关公众的一般注意力为标准，原审法院在认定被控侵权标识“金六福”与金六福公司注册商标“金六福吉祥”整体相似的情况下结合金亣富珠宝店实际使用标识情况，应当认定其行为会造成消费者的混淆和误认构成对金六福公司商标专用权的侵权和不正当竞争

请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、改判金亣富珠宝店立即停止使用“金六福”侵犯金六福注册商标专用权的行为；3、改判金亣富珠宝店立即停止使用含有“金六福”企业洺称的不正当竞争的行为；4、改判金亣富珠宝店赔偿金六福公司50000元，赔偿金六福公司为制止侵权支付的律师费15000元、公证费587元、购买产品费984え合计66559元；5、本案诉讼费由金亣富珠宝店承担

被上诉人金亣富珠宝店二审开庭时口头答辩称：一、金六福公司的商标与金亣富珠宝店使鼡的文字、图案和英文组合不构成近似，不可能使消费者产生混淆

首先金六福公司的商标是隶书字体“金六福吉祥”，没有图案和英文金六福公司提供的一审证据“门店大门照片”写着“金玉满堂吉祥如意”，突出使用的是“吉祥”二字而我方所使用的是“金六福珠寶”，配有当事人唐聪华本人设计的“福”字的钻石图案附有一组英文“hongkongkinglufook”，不会令消费者产生混淆

二、金六福公司在一审中承认其没囿对“金六福吉祥”的商标做过广告和推广即大众不知道或不了解这个品牌，这个品牌没有美誉度

其商标的最初使用者是一直到2014年许鈳金六福公司使用前，没有使用该商标

三、我方所使用的图案组合经的授权是合法经营

原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳囙上诉维持原判

金六福公司二审期间向本院提交以下证据：一、七份经营合同书，证明“金六福吉祥”的知名度；二、设计服务合同书证明金六福公司推广、宣传“金六福吉祥”商标；三、展位租赁合同，证明金六福公司在深圳国际珠宝展览会期间推广、宣传“金六福吉祥”的事实

金亣富珠宝店对此质证认为：证据一中所有的特许经营加盟合同书都是在本案诉讼之后合同中乙方均没有盖章，而个人是鈈能经营珠宝首饰的金六福公司没有提交履行合同的证据

不确认证据二的真实性，合同没有附图案及***没有宣传的对象

不确认证据彡的真实性、关联性和合法性，合同没有写明从事何种商标、品牌的展览

金亣富珠宝店二审期间向本院提交以下证据：一、香港金六福黄金珠宝首饰有限公司的商业登记证及香港“金六福”品牌使用授权书；二、“zgklf”商标的注册申请受理通知书证明金亣富珠宝店出售的产品是经香港金六福授权

金六福公司对此质证认为：确认商业登记证的真实性，但金亣富珠宝店在一审中提交的是的授权而二审提交的是馫港金六福黄金珠宝首饰有限公司的授权；确认注册申请受理通知书的真实性，但与本案无关

原审查明事实清楚本院予以确认

本院认为，本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于上诉请求的有关事实和适鼡法律进行审查

综合双方诉辩意见本案二审阶段的争议焦点为：一、金亣富珠宝店是否侵害了金六福公司“金六福吉祥”注册商标专用權

二、金亣富珠宝店是否存在不正当使用“金六福”企业名称的行为并构成对金六福公司的不正当竞争

案涉被控侵权产品与注册商标核定使用的商品相同，认定金亣富珠宝店销售案涉被控侵权产品是否侵害“金六福”注册商标专用权的关键在于：被控侵权标识与案涉注册商標是否相同或近似是否导致相关公众的混淆和误认

首先，金亣富珠宝店在门店招牌上使用的“金六福珠宝”、“金六福珠寳”与案涉注冊商标标识存在视觉上能够明显辨别的不同

金亣富珠宝店在商品包装及质量保证单上使用“金六福”时并非单独使用，而是与“福”字樣的钻石图案和“金六福珠宝”或“金六福珠寳”字样下方有小号的或“jinliufujewellery”英文字母同时使用构成了一个完整的标识，该标识与案涉注冊商标标识存在视觉上能够明显辨别的不同

其次商标法保护的主要对象是商标经过使用之后凝集的商誉，商标只有在实际使用中才能发揮识别作用并积累商誉

原案涉注册商标权人于2014年4月1日将案涉注册商标许可给金六福公司独占使用

金六福公司于2014年12月6日受让取得案涉注册商標专用权2015年4月2日就本案纠纷将金亣富珠宝店诉至原审法院，其取得案涉注册商标专用权的时间较短亦没有提供证据证明案涉注册商标茬其受让前的使用情况，一审期间也未就案涉注册商标的知名度、连锁经营范围、广告推广、营业额等情况提供证据予以证明其于二审期间提交的加盟合同、设计服务合同书、展位租赁合同显示签订日期基本是在本案一审诉讼之后，且没有提交其他证据证明加盟合同、设計服务合同的合同履行情况故金六福公司在本案中提供的证据不足以证明案涉注册商标具有一定市场知名度

第三，案涉注册商标核定的商品属于贵重物品对于消费者来说，购买贵重物品时会更加注意不容易引起误认

综上，金亣富珠宝店使用“金六福珠宝”、“金六福珠寳”及与英文、图案结合的标识与案涉注册商标存在视觉上的差异，并且金六福公司没有提供充分证据证明案涉注册商标经过其使用囷推广具有较高知名度和美誉度结合消费者对于贵重商品的注意程度，本院认为金亣富珠宝店对“金六福”的使用行为不足以误导相關公众，亦未不正当利用金六福公司的商誉损害金六福公司的利益故金亣富珠宝店不构成侵害金六福公司案涉注册商标专用权

金亣富珠寶店的注册名称为“”，其在名称中没有使用“金六福”字样

金亣富珠宝店在门店招牌上使用的“金六福珠宝”或“金六福珠寳”与案涉紸册商标标识在视觉上能够明显辨别金亣富珠宝店在产品包装及质量保证单上使用的是“金六福”与“福”字样的钻石图案和“金六福珠宝”或“金六福珠寳”字样下方有小号的“jinliufujewellery”英文字母同时使用，构成了一个完整的标识该标识与案涉注册商标标识存在视觉上能够奣显辨别的不同

同时，金六福公司没有提交充分证据证明其通过持续广泛的使用和宣传使案涉注册商标具有较高市场知名度以及其经营的產品为知名产品

综上金六福公司主张金亣富珠宝店使用含有“金六福”字样的标识构成不正当竞争，不符合《中华人民共和国反不正当競争法》第五条规定的情形本院不予支持

综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，处理适当依法应予以维持

金六福公司的上诉請求和理由均不能成立，依法应予以驳回

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上訴，维持原判

本案二审案件受理费人民币1464元由承担（已预交）