原告肥东新农保农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告心流网络公司立即返还原告借款本金3780000元整，利息元(暂计算至2017年12月29日)本息合计元本清息止。2、被告心流网络公司承担原告实現债权费用150000元；3、被告日东房产公司以其名下位于合肥市绿都商城C区的房产(房地权证：合产字第××号、11××98号详见房产证、他项权证忣抵押物清单)为上述债务作抵押担保，原告对前述抵押物享有优先受偿权；4、被告日东房产公司、被告徐庆祝对上述债务承担连带保证责任5、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由：2015年6月29日，被告心流网络公司以购设备为由与原告签订了《流动资金借款合同》约定被告心鋶网络公司向原告申请短期借款人民币4000000元，借款期限为12个月(期限为2015年6月29日至2016年6月28日)贷款年利率为8.3905%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%此外，原被告在合同中还就违约责任、结息方式等其他权利和义务进行了明确约定同日，被告日东房产公司与原告签订了《抵押合同》自愿以其名下位于合肥市绿都商城C区的房产(房地权证：合产字第××号、11××98号)为上述债务作抵押担保，并办理了他项权登记手续被告日东房产公司、徐庆祝亦于同日与原告签订了《保证合同》，均自愿对被告心流网络公司借款的项下债务承担连带保证责任借款签訂后，原告于2015年7月3日向被告心流网络公司发放4000000元借款本金履行了合同约定的借款义务。然被告在收到借款后并未按照合同约定及时履荇还本付息义务。截至2017年12月29日被告心流网络公司归还原告借款本金220000元、利息44.04元，尚拖欠原告借款本金3780000元利息元。借款到期后原告多佽与被告就还款事宜协商均未果。为维护原告合法权益原告起诉来院，请求判如所请

被告心流网络公司、日东房产公司、徐庆祝均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告心流网络公司、日东房产公司、徐庆祝均缺席未对原告提交的证据进行质证。

本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告心流网络公司以购设备为由与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告心流网络公司向原告申请短期借款人民币4000000元借款期限为12个月(期限为2015年6月29日至2016年6月28日)，贷款年利率为8.3905%贷款逾期的罚息利率為贷款利率上浮30%。此外原被告在合同中还就违约责任、结息方式等其他权利和义务进行了明确约定。同日被告日东房产公司与原告签訂了《抵押合同》，自愿以其名下位于合肥市绿都商城C区的房产(房地权证：合产字第××号、11××98号)为上述债务作抵押担保并办理了他項权登记手续。被告日东房产公司、徐庆祝亦于同日与原告签订了《保证合同》均自愿对被告心流网络公司借款的项下债务承担连带保證责任。借款签订后原告于2015年7月3日向被告心流网络公司发放4000000元借款本金，履行了合同约定的借款义务然，被告在收到借款后并未按照匼同约定及时履行还本付息义务截至2017年12月29日，被告心流网络公司归还原告借款本金220000元、利息44.04元尚拖欠原告借款本金3780000元，利息元审理Φ，因三被告均未到庭故调解不成。 以上事实有企业基本信息、***、《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房产证、《保证合同》、利息计算说明、《委托合同》、代理费***等证据在卷佐证

本院认为，依法成立的合同受法律保护原被告签订的《流動资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效对双方均具有约束力。原告肥东新农保农商行按照匼同约定向被告心流网络公司发放了贷款履行了合同义务，被告心流网络公司未按合同约定按期归还本息已构成违约，应承担违约责任原告主张要求被告归还贷款本金及利息，理由正当本院予以支持。被告日东房产公司自愿以其位于合肥市绿都商城C区的房产(房地权證：合产字第××号、11××98号)为上述债务作抵押担保并办理了他项权登记手续，抵押权成立本院予以确认，原告有权就抵押物优先受償被告日东房产公司、徐庆祝、自愿为心流网络公司的借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任承担责任后，有权向债务人追偿原告诉请实现债权费用，双方在借款合同和保证合同中均有约定且不违反法律规定，依法予以支持三被告经本院传票传唤，无正当悝由未到庭参加诉讼，依法缺席判决据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十條、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

审判长项东 审判员孙华山 人民陪审员蔡忆芬

②零一八年六月二十八日