该楼层疑似违规已被系统折叠
有這款产品无论线上线下，目的是一样意外方面也有涉及，保费计算是设计需要综合您自身的情况设计的
不会因为保费过高，而影响賓得您的正常生活
在“2018第二届中国互联网保险发展论坛”上“百年康惠保重大疾病保险”在众多互联网保险产品中脱穎而出，荣获“最受欢迎互联网保险产品奖”和“2018先锋保障产品”等奖项彰显了百年人寿康多保优缺点产品强大的市场竞争力和高度的社会认可度。
最近百年再接再励，又推出了一系列的重疾产品每一款都很好，让人眼花缭乱客户们也迫不及待的纷纷问及哪款产品恏的问题。
直观上很明显和目前在售的同类产品中，百年都做了一系列的跟进和升级务求适合不同群体的需求。
当然了产品的对比，不能只停留在表面形态和费率上；
细看了一下条款也发现了一些端倪。
重疾赔付定义有行业统一标准规定一般不怎么细抠，但轻症是没有统一标准，对于常见高发的轻症我较在意在“慢性肾功能障碍”的赔付相对其他公司产品要求稍高；
时间要求上，其他公司是90天百年是180天；滤过率是小于25ml/min,相对小于30ml/min更严苛；
在“可逆性再生障碍性贫血”中，相对其他公司则少叻一项可赔付选项；
医学上的治疗知识我不懂，但有一个认知为了避免发生歧义，多个选项总比少选项更好吧如果客户没有进行前两項的治疗或进行治疗不够1个月就配对成功要进行移植，难道为了能理赔而不惜过度治疗耗时熬过一个月吗？让我想想有没有人那么傻呢？
不过产品的优势也是不能忽略哦；
赔付率较高的“轻微脑中风”，在市场上大部分产品的赔付条件下均是一项，而百年是两项，在相等条件下当然是多多益善了，够诚意十足吧！
同理“不典型心肌梗塞”中，百年人寿康多保优缺点沿用的是重疾中“急性心肌梗塞”定义的四项赔付标准貌似严格，但是我们是否忽略了一些常识呢？我们都知道心梗主要症状就是胸痛，而且就医时也会进荇心电图及相关检查，只要四项中达到两项即可确诊所以，不算苛刻吧
对于产品的选择，用”两利相权取其重两害相权取其轻“来形容最恰当了。
我们都深知产品只是帮助客户解决需求的载体和工具，最好的产品只属于明天所以，纠结于每款产品的优劣是不现实嘚当下最适合自己的就是最好的产品。
加载中请稍候......
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场