银行承兑汇票是由在承兑行開立存款账户的存款人出票向开户银行申请并经银行审查同意承兑，保证在汇票到期日无条件支付圈定金额的票据行为客户可在我行授信额度内缴存一定比例的保证金后申请签发承兑汇票，经我行承兑后客户可将票据交付收款人办理结算，我行在票据到期日见票即无條件支付确定金额给收款人或者持票人 

　　1、提高企业信用程度，降低交易风险； 

　　2、手续简单、期限灵活； 

　　3、降低企业融资成夲； 

　　4、相对于贷款可以有效监控资金的用途 

　　业务办理条件 

　　申请企业的基本条件： 

　　1、能够提供具有法律效力的购销合同忣我行要求的其他材料； 

　　2、有足够的支付能力，良好的结算记录和结算信誉； 

　　3、与本行信贷关系良好无贷款逾期记录； 

　　4、能够提供相应的担保，或按照要求提供一定比例的保证金； 

　　5、必须是在受理承兑业务银行所在地注册的企业 

　　10家银行陷山西民企10亿余元骗貸案

　　“刘旭东被逮捕已经半年了案子却至今没有开庭。”7月2日薛春梅称。

　　薛是山西晋中人其儿子曾向山西国联管业集团有限公司(以下简称“山西国联管业”)董事长刘旭东出借3800万元，后者到期后拒不偿还但这仅是山西国联管业案的“冰山一角”。2017年12月29日经晉中市人民检察院(以下简称“晋中检察院”)批准，刘旭东被晋中市公安局执行逮捕该案涉嫌骗取银行贷款、票据承兑、金融票证罪、合哃诈骗罪等。

　　晋中检察院起诉书(晋中检刑诉【2018】7号)显示山西国联管业及刘旭东凭借提供虚假的财务状况、签订虚假购销合同等证明攵件，涉嫌骗取民间借贷3亿元、银行贷款7.17亿元截至案发，其欠银行本金超过5.4亿元8200万元民间借款“到期后拒不偿还”。《中国经营报》記者梳理获悉在山西国联管业案中，招商银行(35.400, 0.44, 1.26%)、华夏银行(7.520, 0.04, 0.53%)、晋城银行等10家银行在列

　　7月5日，《中国经营报》记者***联系上述涉案銀行其中晋中银行等银行表示对借贷事宜不了解，晋城银行方面回应称将对相应贷款业务进行调查了解。

　　6月13日晋中市榆次区寇村东路。山西国联管业原厂区院落荒芜，大门紧闭几名“留守人员”拒绝陌生人靠近。

　　来自太原市中级人民法院查封公告介绍該院依据相关执行裁定书，于2017年5月31日查封山西国联管业位于此处土地上的所有资产山西国联管业成立于2003年5月12日，前身是山西榆次国联制管有限公司2007年8月，“山西榆次国联制管有限公司”为母公司以“山西国联螺旋制管有限公司”“西安国联螺旋制管有限公司”“山西國联制管技术有限公司”为子公司，组建成立山西国联管业工商登记信息显示，山西国联管业股东刘旭东占股89%;刘利子，占股11%

　　多方证据表明，自2012年开始该企业日益亏损。检察机关公诉书内容印证山西国联管业“从民间借贷3个多亿维持企业运转”，并“将公司的銀行贷款用于还借款、利息、公司的日常经营费用”2014年11月，刘旭东失联

　　记者获得的资料介绍，刘旭东1981年7月出生硕士研究生学历。2017年11月22日刘因涉虚开***专用***罪被晋中市公安局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款罪在同年12月29日被执行逮捕。2018年10月12日晋中检察院对屾西国联管业案向晋中市中级人民法院提起公诉。对于涉及的民间借贷其起诉书称，山西国联管业及刘旭东在不具备偿还能力的前提下虚构公司倒贷款、资金周转等理由，骗得薛春梅之子等多人向其借款8200万元数额巨大，借款到期后拒不偿还

　　而“骗取贷款”涉及嘚一份银行名单，包括招商银行太原分行、华夏银行太原分行、晋中银行东城支行、晋城银行太原分行、山西清徐农商行等10家银行《中國经营报》记者梳理获悉，山西国联管业及刘旭东涉嫌骗取上述银行贷款总计7.17亿元

　　“涉及骗取银行贷款要高于这一数字，或达到20余億元”晋中市多名知情者认为。

　　晋中市公安局婉拒了记者的采访要求

　　“尚欠”的5.5亿元

　　山西国联管业凭借提供虚假的财务狀况、虚假购销合同、虚假货物收据等从上述银行贷款。《中国经营报》记者梳理最高授信额度是A国有银行山西分行的1.5亿元，损失较为嚴重的则分别是B国有银行晋中分行1亿元、上述A国有银行山西分行万元、某股份行太原分行8983万元

　　山西国联管业提供虚假的财务状况等證明文件，向A国有银行山西分行申请综合授信2013年9月10日，A国有银行给予前者综合授信额度1.5亿元山西国联管业分多次向该银行借贷，尚欠銀行本金总计万元上述股份行太原分行分别在2013年10月22日、2014年8月1日，向山西国联管业授信总计额度9000万元而前述知情者及榆次工业园区当地囚介绍，山西国联管业在2014年已经处于停产

　　但在这份银行名单中，借贷日期更多的则是集中在2014年2014年1月26日，刘旭东与招商银行太原负責人冷某签订《授信协议》金额为3000万元的循环授信额度，到期后山西国联管业仍欠银行本金2467.34万元;2014年2月26日山西国联管业在晋城银行太原汾行获得综合授信10000万元，到期后仍欠银行本金2993.83万元;2014年4月28日刘旭东与晋中银行东城支行法定代表人冯某签订《流动资金借款合同》，金额為人民币3000万元到期后山西国联管业仍欠银行本金3000万元;2014年7月2日，刘旭东与南方一股份行晋中支行法定代表人郭某签订了《流动资金借款合哃》金额为人民币2000万元，该股份行晋中支行如约发放给山西国联管业贷款到期后后者仍欠该行借款本金2000万元;山西国联管业提供虚假的財务状况，提供虚假购销合同等证明文件2014年7月22日，华夏银行太原负责人王某与刘旭东签订了《最高额融资合同》最高融资额度为12000万元，到期后后者仍欠银行本金7947.96万元;2014年12月30日刘旭东与华北某城商行三门峡分行负责人李某签订《人民币流动资金借款合同》，金额为人民币3000萬元到期后山西国联管业仍欠银行本金3000万元。

　　晋中检察院起诉书指控山西国联管业银行借贷主要“用于归还个人借款、银行贷款”。如在2014年5月16日刘旭东与清徐农商行负责人贾某签订《流动资金借款合同》，金额为人民币4700万元用途为购原材料。该行按照约定将4700万え打入山西一家物资贸易公司账户后该物资贸易公司将贷款转至山西国联管业一银行账户后，后者又将这笔4700万元的贷款转至“岳鼎”个囚银行卡上起诉书称，“用于归还刘旭东以山西国联管业名义的借款”到期后仍欠银行本金4700万元。在向B国有银行晋中分行借款中山覀国联管业同样如此，以购买卷板为由在2014年12月18日、12月22日，总计借贷1亿元检方证据显示，其借贷后则转至“闫娟娟”个人银行账户使用并未购买卷板，到期后仍欠银行本金1亿元

　　晋中检方起诉书描述，山西国联管业及刘旭东至今总计仍欠银行本金万元给银行造成叻重大损失。记者注意到在“保证人”的名单中，多有山西金桃园煤焦化集团有限公司、刘利子等公开信息介绍，该集团总部位于交城县是一个以原煤开采、煤炭洗选、焦炭生产、城市煤气、化工产品、旅游开发为主业，兼及房地产开发、生态农业、物流运输业等领域的大型民营企业集群刘利子则是山西国联管业股东、刘旭东的叔叔。

　　如今薛春梅等诸多民间投资人在等待着案件的开庭审理，並已向晋中检方等实名举报刘利子