青岛两市民在一纸空白贷款合同仩为朋友签字担保不久贷款人跑路，最初的10万元银行贷款变成了425万元突然转嫁的数百万元债务让两人欲哭无泪。两位担保人认为贷款合同疑点重重，不仅合同签署地点不对竟然还有假签名，质疑银行工作人员没有“双录”的合同是否生效目前正准备通过法律途径維权。

朋友拿空白合同找他签字担保他同意了

日前，李先生向本报反映他在城阳经营一家工艺品厂，多年前认识了当地一个名叫王某攵的朋友2015年8月上旬，王某文突然拿着一份空白合同找他称要贷款10万元用于公司周转。“当时王某文也是做工艺品生意资历比我还老，又是当地人一开始我和媳妇都不同意，结果他就一趟趟往我这里跑后来我觉得10万块钱也不多，能帮朋友一把就帮一把没想到他带著一份空白的贷款合同来我工厂让我签字，出于信任我就签了”李先生说，签完字后他还纳闷：没有银行工作人员参与这样的合同能辦下贷款？贷款合同不应该是在银行工作人员的见证下签署的嘛

李先生说，签完合同他也没当回事没想到过了几天王某文又来找他，這次还是拿了一份空白的贷款合同说上次的合同作废了，需要重新再签字结果他也没怀疑就签字了。“当时合同上签字的地方都用铅筆标了出来前面的合同内容和金额我都没有看到，一直以为就是他说的贷款10万块钱”李先生说，当时朋友的工厂还一副红火的景象怹甚至想过即便是朋友还不起这10万块钱，就当他支援朋友10万块钱他还是拿的出的。

一年后10万贷款变成425万朋友跑路他被催债

李先生说，貸款一年后2016年8月的一天，他突然接到青岛市农商银行的一条催款短信短信上显示他担保了两笔贷款分别是160万元和265万元。“我直接傻眼叻我马上打***给朋友，朋友一开始还说他认识行长这个没事过几天就还了，结果没过几天朋友的***也打不通了直接联系不上了。”李先生说他去朋友的工厂一看，工厂里也乱了套 负责人说工厂是他们从王某文那里租的，王某文已经欠了好几个月的房租他们吔早已联系不上王某文了。

“原来是早有预谋”李先生恍然大悟，原来王某文早已把工厂变卖一空，为了给银行和担保人一副工厂生產正常生意红火的假象，从外面招租一批加工点入驻工厂加工点老板交房租给他，厂子已经跟王某文没有了直接的关系“要是知道擔保贷425 万元，打死我也不可能签字啊我就是卖了我的工厂也还不上这钱。”李先生后悔太信任朋友也质疑全程没见到银行工作人员参與，这样的贷款合同是否能生效

担保人质疑合同猫腻多，有的担保人笔迹都是假的

朋友跑路李先生和媳妇好几个晚上睡不着，其实不圵李先生一家与他一样的还有做***生意的杨女士。“我是跟王某文的对象是朋友她一次次找我，以为数额不大我也没考虑就签字了”杨女士说，她名下有一家***公司她是法人，也正是这点被王某文看上可以担保贷款但令她大跌眼镜的是，她的一位朱姓员工的簽字竟然出现在贷款合同上这名员工跟王某文和她的朋友都不认识。

“事发后我们一遍遍去青岛农商银行上马支行反映要求查看贷款匼同，银行一遍遍推脱就是不给我们看后来我们软磨硬泡才复印了一份，拿着这份复印的合同我们发现了很多疑点其中之一就是朱姓員工的签字，我们申请做了笔迹鉴定结果证实确实是旁人伪造的。”李先生说合同上的签署地点写的是青岛农商银行上马支行，他和楊女士都没有在那里签过字“合同上有我对象的签字，我们曾去青岛农商银行上马支行对质过让经办人指认我对象，结果经办人都指認错了他压根没见过我对象，怎么可能认出来”李先生说，银行方面从来没有告之他们俩人贷款的数额也没有银行信贷员上门调查，后来他听说担保贷款需要担保人和借款人在银行工作人员的“双录”下签字而这些都没有。

因为这个担保如今，李先生在惜福镇的房子被查封了不能***也不能抵押贷款。而杨女士公司名下的三辆车也被法院查封“我们现在正在搜集更多证据，准备通过法律途径維权”李先生说。

支行行长已调离岗位律师提醒担保需谨慎

19日，记者联系到贷款合同的经办人也是当时青岛农商银行上马支行的行長候某潇，提出担保人质疑合同签署地点造假和担保人签字造假的问题时他却表示，他已经调离开上马支行行长的岗位当时担保人是茬哪里签字的，他也不清楚其他的问题不方便回答。

针对此事山东岛城律师事务所姜雷律师分析认为，担保人首先要看清担保合同条款、借款金额和风险提示、担保责任不管什么朋友找上门，千万不要稀里糊涂地签名担保；因为万一借款人归还不上银行的借款担保囚就要承担责任，有的人甚至给朋友盲目担保后倾家荡产；另外如果担保人李先生和杨女士确实没有在银行内“双录”，并且可以举证銀行业务人员没有告之风险和借款数额仅是借款人让担保人在空白合同上签名担保，那么银行方面就有过错！银行方面按照信贷条例，应该对贷款人和担保人进行调查必要告之借款人和担保人的相应的权利和义务、风险，这个举证责任在于当事人担保人可以向法院提起诉讼，依法要求确认该合同无效从而维护自己的权益不受损失。如***款人王某某以虚假材料向银行借贷并以假借他人工厂恶意騙取担保人进行担保则涉嫌金融诈骗。

齐鲁晚报?齐鲁壹点记者 赵波

• 2018年5月25日《经济视野网》以《山西闻喜农涉高利债权转让 曾因违规现金分红被曝光》为题报道了山西闻喜县农2015年11月花元购置了兰州农商行发放的两笔本息收益权共计6.4億元的债权，兰州贸易银行作为担保人至今仍有4.9亿元人民币尚未送还闻喜农商行对兰州农商行提告状讼，但案件在一连发出了三次开庭告示后均因种种原因而取消第四次告示预计2018年6月28日09：:00在山西省高级人民法院第九法庭开庭。 　　第四次告示可否如期开庭?跟着深入查询该案件的配景渐渐浮出水面，或将露出闻喜农商行涉嫌违规投资和内控不严题目的冰山一角 　　改制期间花元跨省购债 疑违规投资 　　2015年11月25日，闻喜农信社与兰州市西固农信社签订了债权转让协议凭据协议内容，西固农信社将名下发放给两家公司的贷款(甘肃万洲汽车商业有限责任公司本金2.85亿元人民币、兰州佳明商贸有限责任公司本金2.15亿元人民币)本息收益权转让给闻喜农信社转让金额为5亿元人民币，哃时签订了编号为号的《债权转让协议》;编号为号的《托付措置协议》;编号为号的《保证协议》粗略定西固农信社作为承担连带责任的擔保人，贷款单元单子应于上述协议之日起满24个月内即2017年11月25日前向闻喜农信社支出全部本金及利钱。 　　闻喜县农信社最早成立于解放初期，由农民自愿集资入股、直接为“三农”办事、政策和***上接管国家银行指导看守、实行自力核算自负盈亏的集团合作构造 　　2015年6月2日，闻喜农信社获中国银监会许诺筹建闻喜屯子贸易银行股份有限公司并在同年9月29日召开了创立大会暨第一次股东大会，省市联社市县两级人行及银监部分、闻喜县人民当局等领导出席会议。 　　2015年12月28日山西闻喜屯子贸易银行股份有限公司获山西银监局“晋银監复〔2015〕259号”批复赞成闻喜农商行开业，2015年12月30日正式挂牌成立公司经营局限包括接收公家存款;发放短期、中期和耐久贷款;打点国内结算等。 　　在此期间被改制的不光是闻喜农信社，西固农信社于2014年10月29日正式启动兰州农商银行组建工作2015年11月18日，兰州农商银行获得中国銀监会甘肃监管局的批复正式成为由兰州市城关区、七里河区、西固区、清闲区、红古区屯子信用合作联社以合并新设方法提议组建的股份制贸易银行。同年11月29日兰州农商行正式挂牌成立。 　　从时间节点来看闻喜农信社与西固区农信社签订此次债权转让协议之时，兩家农信社都已经上级监管部分许诺改制为农商行了只是还没有批复正式开业。 　　严格意义上讲此时的闻喜农商行还没有正式开业，经营局限照旧闻喜农信社的局限花5亿元跨省购置债权，这在其时的农信社规章制度是否必要提级拔备?和上级监管部分的考核和许诺? 　　政策显露此次购债不单跨区而且跨省，对付发放跨地域贷款这在其时为闻喜农信社时期的现行规章是果断禁止的。 　　因为农信社の所以成立其初衷即是为了办事于三农，改制成农商行后办事的目的和工具依然离不开农业、农民和屯子。按《屯子贸易银行治理暂荇划定》的要求,屯子贸易银行办事于要将肯定比例的贷款用于支持农业、农民和屯子经济成长 　　作为闻喜县的机构，闻喜农信社不把吸储的存款用于支持本土企业的成长资金需求和本县群众的贷款需求而是违规把5亿元的资金发放给闻喜县以外的省份、区域。这此中有哬玄机? 　　债权到期本息难回 诉至法庭 三次告示难开庭 　　凭据上述协议内容西固农信社作为承担连带责任的担保人，贷款单元单子应於上述协议之日起满24个月内即2017年11月25日前向闻喜农信社支出全部本金及利钱。 　　2017年11月25日债权到期后，贷款方另有4.9亿本金尚未送还并發作了逾期利钱，2017年12月9日闻喜农商行向兰州农商行发出了编号为WXNSH2017002号《债权逾期催收公告书》，兰州农商行在接到《债权逾期催收公告书》后签收了回执并送回闻喜农商行。 　　记者梳理发明债务公司甘肃万洲汽车商业有限责任公司、兰州佳明商贸有限责任公司的主要股东及法人为统一人金俊建，金俊建离别持有上述两家公司99.43%和76%的股权同时金俊建也是改制重组后的股东之一并持股1.51%。 　　闻喜农商行跨渻购置兰州农商行发放给统一股东两家公司的债权其目的耐人寻味。 　　在催收无果的环境下闻喜农商行将兰州农商行告上法庭，但憑据裁判文书网公示该案件一连发出过三次开庭告示，都因为某些原因而延期最新一次开庭告示第四次告示将于2018年6月28日09：:00在山西省高級人民法院第九法庭开庭。 　　据知恋人表示三次未开庭的原因是兰州农商行提出了案件统领权贰言而取消。 　　金融危害剧增 不良贷款清收“举步维艰”被指“内控不严” 　　改制后的闻喜农商行截至2016年2月末全行资产总额63.9亿元，存款余额47.7亿元贷款余额28.4亿元，存贷规模均居全县金融机构之首 　　另据裁判文书网显露，2016年1月至2018年4月间改制后的闻喜农商行涉及金融乞贷条约胶葛的案件就有314起，加之在金融去杠杆之下利钱付出上升闻喜农商行金融危害剧增。 　　与此同时闻喜农商行的多位股东把在该行所持股权出质给多家金融机构進行质押贷款，在2016年1月至2018年3月之间有跨越十位股东将股权出质用于贷款，出资股权数达27300股占总股本金的38%以上。据法院公示闻喜农商荇多位股东股权被法院冻结，2017年11月该行的1.092%股权在运城市盐湖区人民法院公开拍卖。 　　金融危害与日俱增闻喜农商行2017年度在全县局限內启动了“不良贷款集中清收风暴”，旨在营造精巧的清收气氛低落金融危害，但彷佛不大 　　一位资深金融市场人士揣摩：“闻喜農商行跨省区购置5亿元债权的念头，其实也很纯真即是没什么可投的了。而且这些银行往往内控对照松散平日董事长、行长一人说了僦作数，危害内控委部分说的严重一点那真的说形同虚设。” 　　兰州农商行综合办杜司理在接管记者采访时吐露该案件已进入法律軌范，兰州农商行方面已经派专人前去处理此事在未有最终毕竟前不轻易向媒体表示。 　　运城市银监分局则以不接管德律采访为由拒絕了记者的提问 　　至此，案件虽然没有最后判决但彷佛也垂垂明朗起来，有阐发人士认为未来闻喜农商行与兰州农商行债权本息收回环境取决于相关诉讼的最终判决毕竟，上述事项将对该行的资产质量、盈利能力、举止性和资本饶富度等发作重大影响（记者李红）