【摘要】中国经济的表现在世界仩是最好的了但却没有国际话语权，因为中国改革的过程是摸石头过河摸完石头过了河也不下功夫总结出经验道理，只带个帽子叫“Φ国特色”让赞扬和批评中国特色的人都可以大做文章。

    中国为什么失掉海洋的历史机遇呢?我认为有几条应当反思：

    第一小农经济的觀念的局限，不重视耕地以外的资源中国人不仅不重视东边的海洋，也不重视西边和北边大片的草原和沙漠不重视控制贸易的交通要噵，只重视流汗的辛苦钱更不愿意背井离乡，走向世界改革开放以后的中国人变了，全世界的穷乡僻壤都看得见中国人90后，00后有沒有胆量闯荡世界?不要守在门前几分地，守住老婆孩子不出去哪没出息。

    第二非常重要的原因，中国内向型的财税体系是约束中国对外发展的我后面会讲，世界的中心不是西方而是中东。东罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国有那么大的疆域和那么长的稳定中东嘚财税系统绝不是中国式的重农抑商，而是农商并重中国的财税体系历来依靠土地税、人头税，屯田政策养大批农民农民出身的大批步兵对付少数民族游牧的骑兵。历史上中国抑商有非常大的军事考量理由是江浙沿海富起来的农民不愿意当兵，金兵入侵大量农民军队投降或被杀中国帝王的朝贡和抑商政策还有国家安全的考量，因为开放贸易可能对国家安全造成威胁明清两代禁海政策当成维护国家咹全的武器。明清统治者没有明白国际贸易可以是双刃剑盲目开放可能引狼入室，但是自主开放可以大大扩大中国的战略空间

    第三，官本位的金字塔体系限制了中国经济外向发展的积极性 中国实现中央集权的大一统，靠的是文官制度文官制度意味着金字塔的层级结構。好处是增加了社会流动性穷人可以凭借科举考试往上移动。但是缺点是往上的通道越走越窄如果中国的激励机制只有这一个文官體制，大家想过是什么样的社会体制吗?这是一个鼓励内斗制约外向的体制。所以每次中国的青春期都很短就是王朝建立之始鼓励能臣，建立之后就多用庸吏对外只有开国帝王积极进取，多数继位者都是消极防御即使中国历史上出现一些开疆扩土的大将， 中国统治者害怕的是功高震主削减边疆大将的军权远比开疆扩土重要。这是为什么中国农民出身的汉族帝王除了汉武帝，很少有对外发展的积极性我到伊朗去，普通伊朗人都记忆非常清楚中国军队上千年前被波斯打败过。因为波斯俘虏大批唐朝随军工匠获得中国许多先进技術。

    历史上中国多次错过很好的对外发展机会但是中国自己的内向型体制约束，中国的官僚体制没有对外发展的激励机制明代更大的錯误是没有产业政策。明代的出口规模跟现在非常像是世界的出口大国。出口换来的主要不是资源和技术而是大量白银，替代自己的紙币用于收税白银多了制造通货膨胀，跟现在外贸顺差多了换美元类似美元多了干什么?拿人民币对冲，房地产泡沫起来了却不懂得鼡外汇储备占领科技和金融的制高点，才有现在的什么产能过剩问题有产能不会用，反而要削减过剩产能学英美的去工业化。原因还昰内向而非外向的经济思维

    美国历史学家还发现一件值得深思的事，郑和的远航为什么不能持续因为木船时代，关键的战略资源是做夶船桅杆的大树中国明代没有保护海军的产业政策。放任沿海木材市场“看不见的手”为了做家具大量砍树。大树砍完以后就无法造夶船中国的航海优势就完了。英国殖民的基础是海军为了保持海军的垄断地位，很早就立法限制北美殖民地的沿海地区禁止私人砍伐大树，才会保持英国海军的霸权把英美的强大说成是“看不见的手”，是编造的经济学神话不是真实的历史故事。西方编经济学神話有个非常重要的原因那就是愚外政策。自己成功的秘诀不能告诉外国人对外宣传的目的是叫你失败和听命于西方主子的教条。

就是說你学美国你不能照他说的做，要学他自己怎么做美国天天高唱自由贸易，看不见的手但是年年发动战争，用看得见的手控制制高點、话语权、和定价权我们古人以前有句话，叫“知己知彼百战不殆”。今天全球化的时代不能先知己，后知彼我们很多经济学镓一天到晚讲的都是中国问题。却不懂很多所谓的中国问题反面也是中国潜力。 今天你得先“知彼”后“知己”，西方发动国家的困難和危机本质都是富贵病。中国和西方比看起来比西方穷，竞争学习的能力比西方强得多我们一批食洋不化的本本主义者，拼命要學西方失败的高福利模式使劲贬低中国的竞争能力，实际上是读书没读懂的书呆子

    实际上西方很多学者已经开始反思西方中心论的历史了，中国人的反思反而落在西方学者后面一些中国学者以为我太狂妄，其实我不够狂妄西方真正的大家比我狂多了。严格讲西方文囮有个优点不能说是狂妄而是西方文化非常鼓励 ”critical thinking”, 也就是批判思维，即使对自己学派的祖师也是如此中国韩愈在“师说”中说：“師者，传道、授业、解惑也”弟子只能给老师做注解，不能突破老师的局限中国再好的理论创新也就是旧瓶装新酒。你看看西方人的思路传承一神教的起源，从波斯的拜火教发展到犹太教，基督教伊斯兰教，一代代全是学生杀老师中国文化，“一日为师终身為父”，所以全世界的大家都喜欢中国学生这是中国将来吸引全世界人才的文化基础。但是中国学术传统也要改革。咱们当然不会杀咾师但要学一半西方人的优点，就是要敢于质疑和发展上一代人的智慧我们首先要质疑的是西方中心论主导的西方的社会科学。

    我今忝讲座的结尾有一个非常重要的挑战对象，就是斯坦福大学人文学院院长莫里斯2010年写的书(中译本为2014年)题目是：《西方将主宰多久?(东方為什么会落后，西方为什么能崛起)》这本书想解释为什么中国能崛起，从西方优越论后退了一步他综合考古和遗传学等跨学科的研究，承认到目前为止西方领先东方不是什么种族和基因的优势，也不是什么制度和文化的优势而是地理环境和社会的相互作用。他和西方宣传的普世价值论比是前进了一步，对反思世界史有所贡献但是，他仍然想用历史地理学的解读来保留西方中心论他的创新不是基于传统地缘政治学来区分东方与西方，而是利用了哈佛人类学家研究160万年前石器时代得到的所谓“莫氏(Movius) 线”把印度、中东划入石器技術“先进”的西方，剩下中国、东亚、中亚、俄国、澳洲都算石器技术“落后”的东方然后论证西方技术统治到现在是因为地理环境的原因。这是非常奇怪的理论似乎百万年前石器时代的某些石器特征能决定后来东西方文明的分野，其实国际考古人类学界公认的文明起源是一万年前的两河流域加上埃及、土耳其、和伊朗地区，西方称之为近东和中东

    我对世界科技史和政治经济史的研究，要修改东西方的两元模式再多画一条线。复杂性三是混沌和发展的起点老子说“三生万物”。什么时候西方比东方先进?把文明史上确实先进的中東切一块出来从一万年前最早的国家、城市出现于近东和中东，一直到一次大战世界的中心在中近东，西方只是西边的边缘老想争奪中心，为的是寻找通往东方的贸易通道我们新的世界三分法，就可以站在西方巨人的肩膀上重新认识历史的规律。

    莫里斯现在还在講西方先进东方专制。其实西方学者经常变换“西方”的概念如今国际媒体常用的词，诸如什么中东、近东、远东出发点全从西方絀发来看东方。过去西方人讲西方先进指的西方是希腊罗马，他们的老师和对手包括埃及、土耳其、波斯都是专制可怕的“东方”。莫里斯现在讲西方技术先进用什么莫氏线，把埃及、伊朗、印度全划进西方了但是文化上的西方中心，只讲希腊、罗马也就是地中海的西北面，连爱琴海东岸土耳其西部的希腊城邦都不算。西方人实际上不了解中国他们脑袋里的东方专制就是他们的老师和对手，包括老打他们的敌人波斯和希腊神庙模仿的对象埃及。讲埃及专制是源于水利社会修水利需要中央集权。凭脑袋想中国跟埃及差不哆，也是水利社会但是我的观察，中国和埃及不同中国的中央集权，不仅要修水利更要防止游牧民族入侵。中国防御的办法是修长城而不是造神庙，中国文化延续的基础和埃及有同有不同历史的分类需要更细致一点。

    有文字记载以前的史前文明真正人类起源的哋方是在黑非洲这一块。现在发现最古老的从猿到人的演化遗迹主要在非洲的肯尼亚一带。因为气候变化的原因原始人逐渐外移。

    石器时代先后出现农业、牧业最早的城市和国家的遗址都在哪儿?在中间这一块区域。中间这块文明发源地西方经常故意分成两半，西方囚讲宗教犹太人的圣经故事以巴勒斯坦为中心，实际上犹太人是游牧民族活动的范围从埃及、叙利亚、一直到土耳其西部的安那托利亞。实际上世界文明的发源地两河流域(包括土耳其的东南部和如今的伊拉克、叙利亚)外加南方的埃及和北方的波斯(伊朗)， 原因是地中海嘚东岸和南岸有沿海平原比爱琴海西岸的希腊土地肥沃的多。希腊罗马的航海和战车技术都是从地中海东岸和南岸的非洲和西亚国家學来的。西方中心论颠倒了文明的发展史

    了解西方历史要亲自去看了世界地理才明白。为什么西方文化不是从希腊发源?道理非常简单峩2010年访问希腊，发现雅典周围非常贫瘠连土壤都没有，到处是火山爆发造成的黑石头只能石头缝里长点葡萄和橄榄树，没法种粮只能靠贸易进口粮食。所以希腊人重商和浙江沿海多山少地一样是地理环境逼出来的。我上个月到地中海东岸西边的土耳其一看，海边昰大片的平原比希腊富的多。怪不得文明国家首先出现在地中海东部的平原与河谷领先了两千年后，才吸引爱琴海西边的的希腊人到東边富裕的地方来抢荷马史诗描写的特洛亚战争，似乎处在土耳其西边的特洛亚也是希腊城邦去了土耳其才知道特洛亚帝国比希腊城邦早发达两千年。希腊神话的源头在埃及和土耳其希腊文字的源头在北非。美国现在制造的中东战争正在摧毁西方文明的老师，世界攵明的发源地为什么从希腊、罗马，到英国、美国都要争夺中近东，因为从一万年以前到一次大战，中近东才是世界的中心交通Φ心和贸易中心都在这块，我现在还没有发明新的地名暂时就叫中近东，实际指的是世界中心中国之意是中央帝国。西方中心论也一矗希望自己是世界中心但是历史上，中国和西方都没有当过世界中心倒是用不同方法推动了世界中心格局的演变。我们后面再讲

    中菦东文明的世界中心相对稳定，先后稳定的大帝国包括赫悌王国，波斯帝国巴比伦王国，埃及王国都比西方多数后起的国家稳定得哆。所以西方优越是个神话罗马帝国也就是500年。东罗马帝国差不多1000年奥斯曼帝国500年，都比他长波斯帝国中间断过多次，加起来帝国吔有2000年历史但是没有像中国一样2000年的国家、文字、语言都是统一的。如此统一的世界文明只有中国一家。

    东南方向还有一个印度文明曆史很老但是对世界影响不大。因为印度历史上没有形成统一的大帝国先是成为西北游牧民族侵略对象，后来又成为西方航海民族的殖民对象今天我们以为阿富汗非常落后，其实印度最壮观的泰姬陵就是阿富汗入侵的伊斯兰君主建的。 阿富汗穷人起家的穆斯林军队┅路打到巴基斯坦和印度阿富汗的穷人军队类似中国的八路军。***“农村包围城市”的思想是普遍成立的

    世界当然还有其他相对獨立的文明，例如南美洲的文明和中美洲的文明但是世界文明竞争的主战场在亚非欧的横轴上，三大文明竞争规律非常稳定。什么规律?财富生产中心在中国从当年的丝绸之路到现在的制造业大国，产品源源不断出口大家都愿意买中国价廉实用的产品。可惜中国那麼多出口，但是不懂金融控制定价权也不懂军事划分资源控制的势力范围，所以中国出口再多不发财那么出口那么多干了什么?创造就業，增加人口成为世界上人口最多的国家，靠人多抵挡游牧民族的侵略所以也是领土广大的国家，但是人均资源并不丰富这是我们祖宗的遗产，也是现在发展的基础

    东西方之间贸易的必经之路就是控制中间通道的中近东地区，中间这个地方是必经要道也是四战之哋。所以中近东的民族一个比一个好战不像中国农民那样热爱和平。我和埃及人伊朗人，土耳其人聊天共同语言就是反对列强和帝國主义的侵略。这几个国家四面都是敌人伊朗人至今记得俄国当年如何打伊朗，也记得中国的唐朝打到他们的中亚祖先游牧民族的战爭记忆真是比汉族的历史感要强。埃及没有险可以守四面的穷国都来抢，打不赢只好修神庙给自己壮胆也用来吓唬竞争者。但是后果並不佳

    为什么东罗马帝国和奥斯曼帝国的稳定性，比中国皇朝还要强因为君士坦丁堡不仅控制了陆上的交通要道，还控制了黑海和地Φ海之间的海峡同时维持强大的陆军和海军。奥斯曼帝国的财税基础和中国不一样才能够养一支庞大的职业官僚队伍和一支庞大的职業常备军。职业军队要发财只能不断打仗，不断对外扩张中国没有，中国一打仗就赔钱所以维持和平的最小代价是和亲政策，把公主嫁出去意外的收获是民族融合，没有西方的种族矛盾宗教战争和语言战争。其次是宋朝的下策花钱买和平，最后输掉战争中国攵化重文轻武，是小农经济决定的中东和西方都尚武，因为控制交通要道收过路费比征收土地税容易控制交通就能控制金融，就可以養活庞大的常备军许多中国人至今不明白占领科技制高点，和占领军事金融制高点之间的关系所以才会被斯密忽悠，以为看不见的手僦能国家致富历史上没有这样的先例。

    西方实际上从来就没有当过世界的稳定中心但是老想占领这个世界中心。西方怎么去抢占交通偠道?就只有一个办法就是要发展技术，因为西方人口少历史内斗又不统一，只能靠技术创新来夺取中心早先的西方技术，都是从东邊学来的唐朝西进中亚时打过一次大败仗，阿拉伯人俘虏了大量中国工匠学到许多中国技术。中国历史喜欢讲成功的故事不爱检讨丟脸的故事。西方启蒙运动的源头包括科学技术都是从中国、阿拉伯等东方文化学来的。

    这里有件事值得我们今天考虑的就是中国出ロ干嘛?我认为明代最大的错误是出口主要拿来换白银，跟今天出口换美元一样经济学家误以为钱就是财富，人人想发财钱生钱。我们嘚代谢经济学认为钱是虚的资源是实的。获取资源真正重要的经济实力是国际竞争能力如果把出口商品只换来白银或其他货币，只会引发通货膨胀和投机现在中国人聪明了，出口第一要换资源因为中国缺资源。更重要的是出口积累的资本要换技术但是换技术是有限度的。现在美国欧洲都明白了中国是西方的主要竞争对手，最核心的科技不给我们怎么办?自己做。我们科学院的人最喜欢美国对我們下高科技出口禁令因为逼我们自力更生。美国封锁什么什么项目就上去。迷信贸易自由化的人真以为造船不如买船买船不如租船，那是洋务买办的思维中国有文化的比较优势，到现在为止没有其它国家可以和中国比，就是中央集权和文字统一中国要像五四启蒙家主张的那样，废除汉字改用拉丁字母，中国每个方言都会变成新的语言文字中国的大一统就会变成欧洲那样的碎片无法统一，也僦无法和美国、中国竞争计算机发明以后，中国汉字输入的速度可以超过英文要中国全盘西化的最后一个理由也不存在了。

    中近东有┅个特点它既是交通要道，也富藏资源古代埃及是主要的粮食生产大国，出口供给罗马帝国问题在埃及的地理条件难以防御南北入侵之敌。

    中近东维稳的方式和中国不一样值得中国研究。马克思可能低估了宗教的作用中近东不断出现稳定强大的帝国，和一神教的興起有很大的关系各地文明最早都出现神话转化而来的多神教。多神教例如希腊、罗马神话和印度教，都不利于国家的统一一神教朂早的源头是拜火教，后来变成波斯国教三大一神教，犹太教、基督教、伊斯兰教都起源于中东的沙漠地带成为凝聚游牧民族的强大紐带。罗马帝国把天主教变成国教西方民族国家的兴起都借用了天主教的社区建设力量。日常生活的程式化使伊斯兰教带来的稳定性超過基督教和后起的新教中国这三十年的改革开放以发展经济为重点，但是疏忽了思想文化的建设搞得部分人见钱眼开、失去信仰、人惢涣散，尤其在少数民族地区加剧了民族矛盾

    这几年去埃及、伊朗、土耳其的观察，深感中国一带一路的发展战略必须整合经济和文囮的关系。中国知识界不能简单地把伊斯兰当成反现代化的落后文化我发现伊斯兰是比天主教更具草根性的信仰。启蒙运动和理性主义誤以为科学会取代宗教历史现实相反，科学越发展技术更新越快，社会的不确定性越大下层老百姓越没有安全感，面对社会巨变越依赖民间信仰我认为马克思低估了宗教的作用，***对思想教育的重视对保持现代化的正确方向是非常重要的中国要认真的反思和研究民族和宗教政策，才能推进一带一路的大计 西方教会对社区建设的作用，也是值得中国研究的

    西方的特点，气候良好雨量多，岼原大有利于发展大规模的农牧经济。西方的农场、商场、工厂、银行都是越搞越大，传统中国经济的特点都是小小农，小商店尛作坊。人人相当鸡头不为牛尾，家族企业一大就分如今大家终于明白，规模经济大的好处可以降低产品的平均成本所以中国企业現在纷纷要做大做强，争夺市场份额

    但是经济学的一个常识却被大家忽视，就是规模经济越大越不稳定因为没有稳定的供给曲线。规模经济虽然降低了平均生产成本却大大增加营销风险。中国推广美国式的农村规模经济造成一波波的卖大蒜难，卖大白菜难以及玉米、猪肉价格的大幅波动，使巨额投入的大农场因为供销脱节而面临破产风险规模经济的营销风险靠什么解决?作为金融中介的期货市场鈈但没有平稳大宗商品的价格巨幅波动，反而加大杠杆放大投机热潮损害实体经济。

    其实美国大萧条倒牛奶就是规模经济引发的生产过剩的危机市场无法解决规模经济引发的经济危机，才靠政府的凯恩斯政策来帮忙美国政府在国内给大农场补贴，在国外用政治军事手段压埃及、日本进口美国粮食美国在争夺国际市场上推行的“看得见的手”，值得中国领导人研究单靠民间自发的万众创新难以解决供给侧的问题。中国经济的核心短板出在金融中介和营销网络国籍金融和营销网络都控制在美国跨国公司手里。沃尔玛下的采购定单可鉯凭它的订单规模大幅压低中国的出口价格和企业利润才是压低中国工人工资的主要源头。中国如果不掌握金融中介和营销网络即使昰生产大国也没有国际市场的定价权。空讲什么市场化来追求高收入纯粹是经济学的乌托邦。

    西方目前的长处就是靠技术新成代谢来占領科技制高点然后用金融和军事控制全世界的资源。美国低息发债然后投资新兴国家的核心企业获得高额资本回报，拿回来养国内的高福利问题是，这种国际分工格局能持续吗?要看美国有无强大的竞争者因为现代科学技术更新非常快，罗马帝国崩溃以后西方国家沒有一个稳定的中心，而是经济政治中心不断转移引发一连串危机、战争和宗教冲突。西方的优点是技术更新快权力更替也快，整合統一难上加难在技术更新的条件下整合社会协作，中国文化的优势比西方大很多当今世界敢跟美国竞争的不是日本、韩国、新加坡，吔不是巴西而是当年有过帝国传统的国家，例如中国、伊朗、土耳其、埃及和俄国我跟伊朗的普通老百姓聊天，发现伊朗民众很自信说别看我们日子过得不好，但我们不怕美国人土耳其人心里也不服，他们记得叙利亚、伊拉克曾经是奥斯曼帝国的省份这是为什么卋界银行故意把土耳其划在高收入国家之外。欧洲人最害怕让土耳其加入欧盟尽管土耳其是北约最早的成员。中国要打破美日对中国的海上围堵可以用经济和文化外交，北美联络墨西哥那是美国的命门，近东联合土耳其那是欧盟的命门。中国的外交和经济战略一定偠知彼知己对手的弱点，就是中国的机遇要在世界的发展中解决中国自己的问题。

    世界历史上有两次分岔对中国和西方文明的走向發生深刻影响。世界各大文明之初都是人口稀少，土地资源相对丰富所以先后发展了渔猎、畜牧业和种植业，形成自给自足的混合农業中国周代的社会制度和西欧的封建社会相似，封建领主拥有大片土地分给农奴耕种，井田制保留了大量公地给社区居民使用土地鈈得自由***。

    世界文明发生第一次的历史分岔发生在公元前五世纪左右。中国、希腊、印度的主要哲学思潮突然爆发为了应对环境囷社会的巨大变化。

    中国发生的巨变在春秋时期井田制瓦解变为地主制，土地可以自由***使粗放耕作的农牧混合经济逐步转化为精耕细作的小农经济。这一农业结构的重大转变并非源于生产力的发展，而是气候的变化中原地区在商代气候温暖，才使牧业有发展的涳间周代中期气候变冷，导致牲口大量死亡造成牧业损失巨大。春秋时期气候回暖种植业的恢复快于牧业，导致人口增长中国多屾少地的地理约束，只能发展精耕细作的农业无法维持广大的牧场来养活众多的人口。我对春秋时期中国社会变化的解释跟郭沫若不同不是郭沫若套用欧洲的五阶段论，把商代定为奴隶社会周代定为封建社会，而是气候引起的农业结构和耕作方式的演变从粗放耕作嘚农牧混合经济，变成精耕细作的小农经济从类似欧洲的封建制变为地主制，是为了适应中国多山少地的自然条件来养活众多的人口。秦汉形成的中央集权的统一帝国本质是维护种粮为主的小农经济的稳定性，用屯田和修长城的办法来防止游牧民族把农田转化为牧场否则无法供养庞大的农业人口。政府的功能还包括救灾和兴修水利以应对中原地带的半干旱气候和频发的天灾。所以中国春秋之后，再也没有“看不见的手”和无为政府存在这是中华文明和其他文明的显著差别。

    世界史上第二次文明的分岔发生在1453年，土耳其苏丹攻占了拜占庭帝国的首都君士坦丁堡阻断了东西方贸易的丝绸之路，迫使西欧的海上贸易通道从地中海转向大西洋和太平洋这段历史使我们今天来重新检讨三大文明中心互动的故事。

    中华文明和西方文明之间隔着中近东文明在鸦片战争之前没有直接的相互作用，但是囿间接的相互作用相互影响的方式之一就是连接东西方贸易的丝绸之路，使西方商人对东方的商品有持续的需求而中近东的地理位置獲取了巨大的商业利益，吸引了欧洲的商人、海盗和十字军企图占领富裕的中东，造成中近东和欧洲长期的争斗影响方式之二是中华渧国的强大加气候寒冷的冲击，多次压迫中国北部的游牧民族大规模西迁冲击中亚、中近东、以及东欧。历史上的著名例子包括匈奴西遷蒙古西迁。迫使中亚的游牧民族西入波斯和土耳其再冲击东欧，产生一串连锁反应打垮了千年的拜占庭(东罗马)帝国的突厥人，现茬的土耳其人来自现在的乌兹别克斯坦(古名花剌子模)从汉唐开始就和中国交往。

    今天我们回顾历史发现是中华帝国的稳定迫使中亚游牧民族西向，君士坦丁堡陷落之后奥斯曼帝国击溃十字军控制里地中海通往东方的商道道，削弱了威尼斯海军的霸权使意大利的商业城邦衰落。 逼着意大利的航海家去投靠葡萄牙、西班牙人西出大西洋寻找通往东方的海上通道，导致哥伦布发现新大陆刺激了英国的笁业革命，带动了西欧的科学革命后面的故事就不用我讲了。可见西方15世纪的崛起是中国文明和中近东文明先后冲击的结果，而非西方文明具有先天的优越性当然，地理环境限制了不同文明的反应选择[page]

    大家可能奇怪，中国人那么保守、谦虚的民族怎么可能成为世堺变革的源头?西方的崛起不是源于西方的科学民主吗?我从小就被希腊的神话、艺术和建筑迷住。但是2010年我亲自见到雅典神庙之后立即发現西方所谓世界七大奇迹的毁灭之谜是逆天行事，因为在地震带建造大理石的神庙屡建屡毁原来钦佩西方大理石的建筑，比中国的砖木結构雄伟和坚固的多相应的力学水平和工程难度也高超得多。雅典神庙建于中国的春秋时期埃及神庙更早，相当于中国的商代古代覀方的科学技术水平显然远高于中国。奇怪的雅典神庙建于港口的高地上埃及的金字塔和神庙建于沙漠地带，如此工程浩大却毫无防禦和民生功能。究竟是为什么呢?就像西方理论宣传的只是证明他们对精神文明的追求?

    显然日本和东南亚的木质结构比希腊的石料建筑更有利于地震带的生存东西方的建筑材料代表了两种不同的文化和思维方式。东方文化是节约资源、适应自然西方文化是耗费资源、征服洎然。这代表了中西方哲学和人生观的基本差别今天的生态危机就是西方文明的生活方式引起的，是不可持续的就长远的发展而言，吔是不科学的将来中国要建设可持续的全面小康社会，应该发扬中国天人合一的自然哲学而非人类独大、逆天行事的一神教。可惜中國目前推行西方模式的现代化使中国的哲学传统面临严重的挑战。搞美国日本式的城市化造那么多摩天楼，要是有自然灾害或战争斷水断电怎么办?

    更严重的问题是为什么要修神庙，而非建军事或民生工程?我问大家中国修长城和水利，埃及和希腊建金字塔和神庙哪個文明更有稳定性和延续性? 谁的领袖更具战略眼光?只要破除对西方优越的迷信，不难发现历史演化的规律雅典神庙建筑、科学和艺术的荿就，无法掩盖一个严酷的事实即雅典神庙的建造不仅是西方古典文明顶峰的象征，也是雅典民主共和失败的开端雅典兴亡的历史代表了西方模式的难以持续。

    先讲雅典兴亡的故事公元前五世纪波斯大军进攻希腊，希腊上百个分散的城邦不得不联合抵抗当年希腊城邦联合的动力远比现在欧盟还大。联军统帅是雅典的伯利克里西方民主共和史上最有名的政治家和战略家。打仗的军费是上百个城邦筹集的军费大量黄金放在雅典。打败波斯之后伯利克里挪用了联军剩余的黄金储备修建了雅典娜神庙。建雅典娜神庙的目的和美国建自甴神像与世贸中心类似是为了给自己立威。希腊每个城邦的保护神是不一样的雅典娜的起源也不是雅典，而是在土耳其建雅典娜神廟为了强化雅典在希腊城邦的领导地位，同时也强化主持者自己的领袖地位

    成功了吗?科技成功，但是政治失败了因为第一，造神庙引發雅典的内外交困挪用联军的战争储备引起了斯巴达和雅典的分裂战争，导致雅典和整个希腊文明走向衰亡 第二，引起雅典的内乱為什么呢?因为雅典是民主的城邦，民主最反对独裁者选民以个人野心家的名义免去了伯利克里的统帅职务，换上像奥巴马那样只会讲话不会做事的政客，败得更快西方民主的弊病从希腊到美国，一脉相承

    我对世界神话起源的兴趣，让我意识到希腊文化不是原创而昰从埃及学来的。埃及建筑和石雕的规模要大得多我2013年在革命与反革命的动乱之间访问了埃及金字塔和阿布?辛拜勒神庙，进一步发现埃及和希腊造神的目的是建立话语权

    以前读历史有一个误解，以为中国失去话语权是因为战争打败了因为历史是赢家写的。到西方以後才明白话语权也可以是用资本打广告来造势。西方的历史是造神的宣传家写的建神庙打广告，都是交易成本短期可以造势蒙人，嚇退竞争者获取超额利润，长期愚民愚己败给更有竞争力的对手。雅典的伯利克里重复的是埃及法老拉美西斯二世的故技

    公元前1274年嘚卡迭石战役距离现在已经3300年。这是历史上记载最早的一次战争发生在埃及和如今在土耳其的赫梯王国之间。战争规模达几万人和几千輛战车战后在公元前1258年双方签订了历史上的第一次和约。历史的疑问是战争谁胜了签和约是谁提出的?你们历史电影中看到的罗马战车，实际上是从埃及的对手赫梯人学来的现在的考古文献表明，战争是赫悌赢了求和也是埃及先提出的。然而埃及法老拉美西斯二世觉嘚非常不爽大事宣传说是他赢了，合约也是对手提出的以什么为证，就是举世闻名的阿布?辛拜勒神庙巨大的浮雕和象形文字刻下怹的赫赫战功，忽悠了全世界的历史家3000余年直到现代文字学破译了赫梯已经失传的文字记录，以及其他证据才发现历史真相是赫悌赢叻，而且是埃及首先向对手求和 这是历史上最早的先例，即战败者可以靠文化宣传改写历史并吓退可能的挑战者。

    中国的儒家强调谦虛的美德这在内政上也许是对的，外交上却可能吃亏中国经济的表现在世界上是最好的了，但却没有国际话语权因为中国改革的过程是摸石头过河，摸完石头过了河也不下功夫总结出经验道理只带个帽子叫“中国特色”，让赞扬和批评中国特色的人都可以大做文章厉以宁说，所有中国特色都是成功的吴敬琏却说，所有中国特色都有问题要向西方高级阶段过渡。中国经济将来向何处去?对国内外嘚观察家都是疑问

    我怎么能发现修神庙的动机是为了宣传造势，而非真实的军事民生工程?观察修神庙的地点选择就可以推测其目的雅典娜神庙的选址是港口的山上，使来访的海船没进港就看得见用来宣传国力强盛上颇为成功，作为军事防御却毫无作用历史的结局是唏腊成为奥斯曼帝国的行省，战争中奥斯曼帝国的军队把神庙用来储存弹药威尼斯海军的大炮击中弹药库，引发神庙的爆炸目前看到嘚神庙是法国人在一次大战后局部修复的。宣传的目的埋下战争毁灭的种子号称文艺复兴发源地的威尼斯海军，在摧毁雅典神庙时从未珍惜过所谓西方文明的精华这令人记起下令焚毁圆明园的英军统帅，也是自称代表启蒙运动的英国贵族将军一样用毁灭前人文明的手段，来给自己的野蛮战争贴金

    拉美西斯二世修建的巨大神庙修在南埃及和黑非洲交界的岩石上，犹如中国把战胜纪念牌修在戈壁沙漠和農业区的边界上原因是埃及最凶悍的对手来自南面黑非洲的黑人，建神庙主要用来吓唬外来的野蛮民族而非国内的老百姓。如今的西方媒体也在不断造神庙做广告，宣传西方的普适价值给西方潜在的挑战者洗脑，达到不战而胜的目的这种宣传造势也许可以吓退多數人，但历史上总有少数人不信邪少数人就类似中国的刘邦项羽，看见秦始皇那么招摇反而立志“彼可取而代也”。所以埃及希腊的鉮庙立在那里炫富招引周边后起的野蛮民族和穷困民众来打来抢。结果是埃及文明、希腊文明都没有中华文明的生命力

    这就给历史哲學提出了问题，判断历史文明的先进落后用什么标准?人生的价值究竟是追求短暂的辉煌还是可持续的发展?过去把中国文明的源远流长批判为社会的停滞落后，把西方消费主义的生活方式当做先进的文明仿效结果导致严重的生态危机和帝国的消亡。最近中国媒体出现一股批判大政府和凯恩斯的思潮就算修长城、运河、高铁都是政绩工程，和修金字塔、神庙、摩天楼和七星级豪华旅馆的政绩工程相比，Φ华文明、中近东文明和西方文明的选择谁更高明呢?

    苏联的瓦解原因是什么?首先不是军事或科技的失败。许多人以为是苏联计划经济的夨败但是我对东德经济的观察，意外发现柏林墙的垮台和中国海外学子的归国说明的是苏联和中国应对西方开放社会的心理战，有完铨不同的结果西方在柏林墙垮塌之前一直标榜自己是自由民主的开放社会，吸引许多苏联东欧的知识分子向往西方如今面对非洲、东歐和中美洲的移民潮和衰老的西方经济，美欧日纷纷筑起阻挡外来移民的隔离墙大幅限制移民的移居和工作权利。为什么科教先进的苏聯东欧在全球化开放竞争的条件下，输给了科教相对落后的中国?和西方其他国家相比中国的比较优势不是比东欧更廉价的劳力，而是Φ国领导人的远见和自信

    中国开放前沿海的知识分子很少人自愿去内地和边疆，因为去了就不让你回来我们1980年代出国的时候，教育部嘚人也害怕留学生不回国***说，放学生们出去只要中国搞好建设，他们会回来的现在多少海归回来了?

    就这一念之差，决定了苏聯封闭和中国开放的不同命运苏联人二战后修柏林墙是可以理解的。西方经济学的均衡理论讲资本和人才向稀缺方向流动实际恰恰相反，二战打完后发展中国家大量头脑外流，受过教育的知识分子流入发达国家而非发展中国家。马克思讲工人无祖国也没讲对。二戰后的全球化造成的是资本无祖国，科学无祖国但是政治家和蓝领工人有祖国。主张贸易保护主义和人才保护主义的在资本主义和社會主义阵营都有很大势力苏联科学家愿意到西方去做学术交流，苏联政府让去老百姓要去西方打工，也不让去苏联修柏林墙和中国妀革前封锁香港边界。越这么干人家就越好奇要出去看看。这给西德发明心理战和宣传战创造了机遇

    我在2006年应邀去西柏林自由大学讲學。意外发现东西德统一后西德首都从波恩搬到柏林，没有促进新首都柏林的繁荣反而比波兰匈牙利的首都还要萧条，周末竟然找不箌餐馆开门问了西德的师生才发现了问题的真相。因为二战后西柏林是东德和苏军包围的一块西方飞地所以在柏林墙没垮以前，西德各州的财政都补贴西柏林的高消费然后用电视和广播向东德和东欧人宣传西柏林的虚假繁荣。让东德和东欧的民众相信只要翻过柏林牆到西方的自由世界，什么自由、民主、富裕、奢侈就都有了柏林墙垮后，西德各州都认为冷战结束没有理由再补贴柏林的高消费。各州自负盈亏柏林是政治、文化中心，但是没有工业变成最穷的地区。服务业也发展不起来因为居民大量失业，到南部和西部德国詓找工作过去南德穷、工资低，吸引了奔驰等汽车巨头去厂反而由穷变富了。中国现在有一批人在鼓吹输出制造业以为服务业的利潤高，不知道没有制造业的服务业是无本之末苏联没有败在大饥荒，也没有败在两次大战却败在冷战的心理战，中了西德的糖弹宣传戰这对中国是极好的教训。中国经济发展再快没有中国道路的经济学和社会科学理论，中国的民众和领导照样会被西方已经百弊丛生嘚新自由主义忽悠

    大数据和新科学的结合，提供了新的数理方法系统分析已有的历史文献发现西方宣传的希腊罗马文明没有可靠的历史证据，大量宣称是从阿拉伯文转译的古典文献实际上是中世纪后期发动文艺复兴运动的佛罗伦萨金融利益集团伪造的。希腊、罗马的曆史和哲学文献到现在为止不存在希腊文、拉丁文、或阿拉伯文的文本，倒是发现圣经的不同文本是在中世纪写成的。世界上有确实攵字记载的文明史除了已经灭亡的古埃及王国以外只有中国。希腊罗马却有不少片段的遗迹但是不连续、不完整，不同版本互相矛盾真正系统的西方文明史，不到一千年远比中国和伊斯兰文明为短。这是伊斯兰和中国始终不像印度和美洲文明那样被西方文化统治嘚历史原因。

    未来中国要批判空想资本主义三个人对国内经济学界的影响太大。

    第一是斯密前面已经讲过，他的“看不见的手”不足鉯协调国际分工他鼓动追求的“国富”，不只是经济效益的竞争而是包括政治、军事、金融等手段争夺的权势。斯密希望政治和经济汾离资本主义可以避免殖民主义，被历史证明是不切实际的幻想

    第二是哈耶克，他写的《走向奴役之路》在反对凯恩斯的名义下反对任何社会主义的经济干预中国现在的经济下行，可以看到哈耶克的影响国内的媒体经济学在金融危机还未结束之时就大反中国的四万億财政刺激政策，反对大政府反对凯恩斯。重新高举哈耶克对凯恩斯的批判有道理吗?没道理。哈耶克的预言也没有被历史证实西方嶊行凯恩斯政策的结果并不是产生什么可怕的奴隶社会，而是产生骄奢的福利社会中国现在不少人羡慕福利社会，不愿意做辛苦的工作但要越来越高的福利，要向欧美靠拢福利社会最大的后果什么?老百姓不干活了，尤其受过教育的妇女不愿意生孩子才会人口老化，依靠波外来移民干活移民反对平等的待遇，加上西方整体竞争力下降债务危机加重，年青人失业没有希望才会出现目前的难民危机。哈耶克预言凯恩斯政策会导致通胀事实却是西方陷入通缩，说明西方经济增长的前景渺茫西方高消费高福利加高军备的路是不可持續的。

    主张自由化的理论基础是科斯的交易成本理论科斯认为政府监管，一定增加监管成本但是他不承认如果放松监管，增加投机空間更增加了社会成本，也就是实际上的交易成本造成严重的金融危机。我们过去几十年传播的西方主流经济学只讲市场有利的一面，否认市场不利的一面只是片面的均衡理论。在开放竞争的非均衡世界本质是空想资本主义。在西方也从来没有实现过今天应当全媔检讨。

    在全球经济社会动荡加剧的形势下中国怎么办?中央提出的建设小康社会如能实现，就是新的得人心者得天下如今怎么得人心，最基本最简单的就是让老百姓安居乐业

    我最近听到一个数字，三峡移民130万中国这么样强的政府，花了十年时间协调了16个省才安置這130万人。可以想象现在突然200万难民到了欧盟，他们能吃得消吗?其实现代化造成的问题在全世界都是移民问题科学技术越发展，旧产业淘汰的越快再教育和就业就越困难。企业要盈利就裁员把社会责任推给政府。单靠市场解决不了就业问题

    更大的问题是教育成本高漲。各国都发现教育程度越高的妇女越不愿意生孩子老龄化更快。养老、医疗、教育、住房都是单靠市场无法解决的问题中国在西方市场失灵的公共服务上如果强推市场化，就会产生一系列的社会问题必须寻找适合中国国情的新路。

    我们批评斯密的空想资本主义要奣白一个经济学的道理，就是经济效益不等于社会效益也不等于生态效益。

    既然工业革命以来的国际分工不是平等的中国能不能改变鴉片战争以来被动的赶超西方的格局，占领世界制高点呢? 我认为可以但是要以己之长攻彼之短，照抄西方是不可能超越西方的

    中国现茬学美国的激励机制，给高薪、给房子最多能招点海归回来。但是沿海城市的高房价连海归都吸引不了多少。美国二战后占领科学制高点不是只靠自己的知识积累，而是靠二战后大规模接纳数以万计和十万计的欧洲的科学家为什么美国能吸引全世界的人才，而我们還不足以吸引海归?因为美国好的大学多数设在乡村和小城市地价非常低，可以让科技人才专心研究所以美国战后差不多十年之内就把┅个相当落后的科学教育系统变成世界上最好的教育系统。

    我的建议各地以前大搞的靠招商引资应该退出了。新的发展方针应当是招(人)財引智(慧)中国现在钱有的是，才会有大量投机资本炒房地产、炒期货、炒古董大片的工业区，有世界竞争力的企业不多为什么不招財引智啊?如果在中国生态良好的内地三线的小城乡村，建设十几个中国的剑桥吸引全世界的一流人才来工作生活，中国何须发愁科技制高点?历史上英国剑桥、德国哥廷根大学都在小城市但是出了多少科学家?剑桥旁边就是牧场，生态和学术环境比中国现在的北大、清华、囚大好的多如果在小地方设好大学，中国的学生是世界上最好的中国的中医养生又是比西方医疗更好的保健，足可以在一代人的时间內把全世界最好的科学家都吸引到中国工作，还不能掌握世界科技制高点?现在西方的经济危机让世界一流大学都养不起科学家了所以铨世界的科学家都愿意到中国访问，开辟第二战场可惜中国好大学都在大城市被高房价套牢，只能请科学家吃顿饭做个讲座就回去，沒钱把他们留下来长期合作带中国学生如果中国政府能全面规划，选几个点建新的大学十到二十年之内，中国有望成为世界科学中心

    调整大学布局，可以带动中国的结构调整中国把好大学往小城市和县城移动，北京上海的高房价就会自然缓解因为所有的高房价都昰学区房，全世界都一样的好学校都往乡下移，好医院跟着移干休所也跟着移，中国就能成为和谐社会沿海和内地共同发展。这样夶的结构调整不可能靠市场的价格机制调整，只能靠政府的长期远见规划调整

    现在大家的思路是有共识的，只是目前的任期制规划的仂度比不上当年的十二年科学发展规划最长远的好办法是迁都，只把北京迁到通县去格局太小。华北缺水南水北调，不如北都南移把首都北京分为政治文化首都和行政管理首都。政治首都留北京行政中心迁到湖北有水有山的地方去。政治和行政首都分离***黨政分开的梦想也可以实现。中国经济建设和思想建设才能两手硬中国道路才能走向世界。

    占领工业制高点也不难中国国企的主要任務就是占领世界制高点，次要任务才是保障民生工业的稳定中国的制度优势在整合能力比西方高得多。产权理论夸大包产到户的激励机淛看不到包产到户只能解决温饱问题，不能解决产业升级问题多年前复旦大学史正富有个很好的建议，可以把国资委属下的几百个国囿企业划分为十几个大学基金会把中国特色的“国有”改变为“国际接轨”的“社会所有”，可以在现有国际规则下突破西方用不给中國“市场经济地位”加给中国国企进军西方市场的障碍现在西方人拿中国国企的红帽子说事，不承认中国的市场经济地位用国家安全嘚名义封杀中国国企对外的企业兼并，不但不许买铁矿也不许并购有核心技术的企业。中国呢反而欢迎西方大资本作为战略投资者投資中国的核心企业。这样的开放对等吗?目前国资委的管理体制目标是内向而非外向。要占领产业制高点必须调整为外向为主的竞争体淛。一个可操作的办法就是组建十几个竞争性的大学基金会，北大、清华、科大分别主导几个产业的整合大学基金会搞竞争不搞垄断。清华搞汽车交大也可搞汽车。我在美国念书的德克萨斯大学为什么搞新科技那么厉害就是德克萨斯大学的大学基金会，资产规模州竝大学第一德州政府办学划拨给学校大片土地作为资产经营，校产土地上发现石油租给石油公司经营，学校用租金支持科研德克萨斯大学所在的奥斯汀号称“硅丘”，超过加州的“硅谷”成为美国高科技新的中心恰恰因为政府赠与大学的土地租金，不是拿来炒房地產而是养科学家从全世界买人才，我们家旁边就是星际大战的实验室哈佛的大学基金会在私立大学第一大，才能买全世界的人才中國政府是世界最富的政府，就因为中国的土地在中国政府手上可以划拨三分之一给大学基金，三分之一给社保三分之一留给政府，占領科学制高点和保障全面小康不就两不误了不比搞什么金融自由化强得多?

    每个大学基金会建一个综合性的科学中心，产业政策和战略资夲相结合立马就有十几个有国际竞争力的集团军，每个集团挂的都是国际认可的大学基金会的旗号把科研-产业-营销-金融整合成世界一鋶的集团军，要发展飞机还是生物制药都不用发愁融资的困难，银行贷款还是发债发股票都好操作做大做强不成问题，可以放手在世堺各国投资兼并和任何跨国公司竞争。如果西方想封杀中国的大学基金会好嘛，我们对等封杀哈佛、耶鲁的基金会看谁承受得起。┿年之内搞十几个大学基金会不难占领把全世界主要的研发、产业和营销的制高点。也许有人舍不得“国有”这顶中国特色的红帽子想想当年江西苏区叫“中华苏维埃”和“红军”，被国民党封锁很难发展抗日统一战线改名叫“边区”和“八路军”，获得大发展打敗了国民党再改名“解放军”好了。与其用经济让步来换取西方承认中国的“市场经济地位”不如自己改变国企的体制形式，利用已有嘚国际机遇同时解决国内科研和生产脱节，金融和实体分离的痼疾何乐而不为?

    军事上美国只有局部的技术优势但是长远的经济颓势。媄国航母在中国南海炫耀只是虚张声势航空母舰每天开动要烧多少钱，日本出动飞机军舰到钓鱼岛海域也是在烧钱美国日本在中国近海耀武扬威有什么了不起，正好帮中国海军空军练兵我时不时派几艘军舰几架飞机去争议地区绕几圈，引得你大批飞机军舰出动烧钱峩则以逸待劳，看谁耗得起?你把钱花在巡航上越多花在军事科技和基础建设上的资金就越少。在我的近海惹是生非主导权在我们手里。慢打散打还是谈谈打打，得我们说了算军事战、经济战、金融战、信息战要协同作战。

    请注意日本政府三分之一的预算靠发债。媄国搞量化宽松如果中国和中东产油国不买美国的国债，美国的金融系统就要出危机中国和美日的海洋冲突的胜负，不取决于军事技術而取决于经济和金融。这次美国大选美国两党都明白美国经济和中国经济的竞争输在基础设施上。美国缺钱钱烧不起，美国经济給世界***的角色拖垮了早晚会同中国、俄国求和谈判。

    中国这些年的产业竞争非常成功但是国际金融消极防御，非常被动原因是處理国际金融竞争的方法，只搞“国际接轨”的本本主义忘记了***的战略方针是“你打你的，我打我的”西方最希望中国上钩的咑法是学西方拳击，你打我一拳我回击你一拳。西方人个子大当然占便宜。当年中国武师对付西方拳师的办法是打太极你一拳打来，我侧身让过叫你扑空然后抓住你的胳膊一拽，借你的力把你摔出去中国人学西方经济学学傻了，把中国看家的战略思维给忘了

    我紟天讨论的事情都是公开讲的“阳谋”，不是“阴谋”我多次在西方智库的研讨会讲，美中欧合作才能走出金融危机拯救全球化。要搞对抗全世界的市场一定“三家分晋”，中国主导的东亚经济区会超过欧盟和北美因为东欧、非洲、拉美，甚至美国西部都愿意和中國经济合作美国的军火工业集团没办法阻挡中国大市场对各国资本的诱惑，因为美国和日本的跨国公司在中国的利润超过了在美国本土嘚利润

    如果中央能考虑我们的建议，我认为五到十年左右中国就可把世界金融制高点给占了主导世界资本的流向。如果听西方的华盛頓共识搞金融自由化则中国30年积累的资产，可能在几年内败光为什么?因为国内的金融界不明白金融竞争是不流血的战争，是争夺市场份额和控制资本流向的战争他们以为金融是钱生钱的游戏，天真地欢迎跨国资本进来却不知道美国金融怎么赚钱?

    美国经济危机的深层原因是实体经济失去国际竞争力，政府没钱做长期投资只能拿钱救金融搞短期投机，把股票市场炒高股票市场炒高以后，最恨的是谁?德国人因为德国的企业技术比美国企业好很多，因为德国人赚了钱就做研发保持世界领先地位，但是不把利润拿来分红炒高股票日夲、韩国拿利润干嘛呢?也比中国聪明。中国只会卖苦力给人家加工利润大头被西方营销商拿走。所以日本、韩国发奋建立自己的营销网絡比如日本丰田和韩国现代卖汽车，都是下了血本在美国欧洲布局哪怕前十年赔钱，也要把市场份额占了一点点蚕食美国和欧洲的市场。中国的国有或民营企业如果采取短视的方针只顾眼前的资产保值增值，不干放长线钓大鱼的***才有今日制造业的低利润。美國人呢?他们拿到利润后不搞研发，也不搞营销市场输给德国、日本、韩国，那美国人干什么?美国不是保护产权吗?产权在投机的股东手裏不在创业者手里。想多分红就CEO签期权，你任期到的时候如果股票价格翻倍，你就得个大红包比你干20年的工资钱多。那样一来媄国高管哪里会关心企业未来的命运。美国的高管期权是让美国企业早死的激励机制但是美国公司炒高股价也有好处，就是美国股票升徝的时候可以利用美国企业的金融优势吞并德国和日韩企业。即使企业实力相当但是美国的金融杠杆可以使美国公司的股市价值是德國企业的几倍，把德国企业吞并德国日本经济的起飞期，都想尽办法抗拒美国资本对他的兼并但是德国成功，日本失败了因为日本嘚广场协议和东亚金融危机后被迫打开金融市场，所以日本实体经济走下坡路中国自己傻，欢迎美国资本投资核心企业作为战略投资鍺，控制中国核心企业股份的巨大份额幸好西方金融资本没有战略头脑，只为赚快钱金融危机后院着火，看中国股票市值高就赶快抛絀去***没有像当年搞死苏联东欧重工业那样，搞垮中国的核心企业但是不等于将来不会。

    我们打什么牌呢?很简单绝对不能像现在Φ国金融那样搞什么“人有我有”照搬西方。西方金融危机的量化宽松输出投机资本在全世界转嫁金融危机，中国却加快资本账户的金融自由化开放期货市场，放开股市投资额度搞得咱们股市一塌糊涂，期货市场又把中国急需的进口原材料价格炒高你不是在出卖国镓利益吗?

    我建议中国对付美元霸权的办法有三招。第一招就是前面建议的大学基金会，用科研-产业-营销-金融的整合体制占领制高点不受国资委目前保值增值短期目标的限制，就能破解美国金融兼并德日核心企业的旧招

    第二，用领子期权破解美国石油美元在大宗商品交噫中的金融垄断地位大家要想一个很简单的问题：美国现在称霸世界的经济实力从1971年开始就动摇了，凭什么继续掌握金融的制高点?因为怹掌握着石油美元的定价权中国人要买石油，石油交易拿美元交易他就掌握石油美元和大宗商品的定价权。各国相信美国国债不会赖賬用美国国债来保值增值。美联储加息减息就能控制国际资本的流向。美联储选准时机减息美元贬值，就把中国借给美国的外债蒸發掉一部分人民币升值10%，就蒸发掉10%美国的国债代价是美国资本外流。然后美国再选择国内时机加息使美元升值引发国际资本回流，咑压中国的股市美国资本借机把中国的股市抄底，又赚了中国和新兴国家一大把美国玩儿什么游戏?控制国际资本的流向。如果美国经濟持续不振美元动摇怎么办?金融资本流动有两个规律：要么流向高回报的经济增长区，要么流向低风险的经济安全区美国经济竞争不過对手，就在对手周边敏感地区发动战争打击对手的信用如果竞争对手是欧元，就发动中东战争、巴尔干战争、东欧战争如果竞争对掱是中国，就在在朝鲜半岛、东海、南海制造矛盾打击人民币，马上国际国内资本就逃离去了美国

    国内金融界的本本主义者只会跟着媄国的指挥棒跳舞，美国说中国消费不够国内的媒体经济学就呼吁拉动消费。美国说人民币该升值媒体经济学家就心虚地承认人民币低估，最多辩解说中国是发展中国家得慢慢升值。我觉得中国完全可以破美国的招。问题很简单中国是世界上最大的大宗商品进口國，但是没有定价权定价权在美国伦敦的金融寡头手里。为什么中国不直接和资源出口国交易?因为中国不知道直接交易如何讨价还价賣方永远希望出口价格抬高，巴西铁矿炒高当时看来合算等中国经济放缓，铁矿价格跌下来他才知道他也大亏。真正长远的合作共赢の道中国要跟资源出口国建立长期互利的一个分利也分损的合作关系。怎么分?金融有现成的工具金融衍生工具可以拿来投机，也可以拿来协作叫影子期权。你们知道如何操作?石油国愿意卖中国愿意买，但是价格谈不拢买俄国石油天然气也有类似的价格博弈问题。原因是什么?双方都想博弈捞利咱们既然是长期交易，不如合作分利比如我们按过去十年的历史价格平均得到的油价50美元一桶，双方协商一个合理利润浮动空间比如在均价基础上浮动10%。如果涨10%卖家赚，跌10%买家赚。超过10%的部分我们分赢家把超额部分回吐一半给输家，反过来我损失时赢家倒贴他损失的一半。你要是巴西或俄国总统你干不干?当然干。但是你不能跟期货的散户谈判要跟国家垄断出ロ商谈判，因为国家才有经济合同的连续性如果中国和一个个资源输出国建立直接交易的长期合同，绕过美国的金融中介不需要石油媄元，美国的金融霸权就削弱了一半

    第三，建立中国主导的人民币国债市场破解美国国债的霸权地位。现在西方国家最大的经济问题昰什么?就是荣国府欠债太多要问刘姥姥借钱。怎么可能呢?因为刘姥姥他们家勤奋存钱。荣国府花没了就发债，中国手上拿的都是美國的白条美国一旦还不起债，中国人的积蓄就灰飞烟灭你们看世界银行加冕的高收入国家，希腊、西班牙、意大利这些富国家都负债累累国债发不出去只能高息借款，将来换不起国家也会破产。而日本欧洲的富国增长无望国债的利率从零到负，美联储也在考虑负利率来刺激经济因为量化宽松不起作用。资本市场为什么还买?因为投资股市的钱将来赔的比负利率的国债可能还多现在的怪事是欧洲ㄖ本发债利率是负的，美国差不多是零中国民间融资却是高利率，导致经济下行中国在国际上可以发低利的债，1%的利息就比美国国债高为什么中国国内还有融资难，融资还要10-20%的利率不是糊涂吗?当然，过去国内企业借美元日元债人民币贬值就增加融资风险。为什么鈈发人民币的债卷融资?

    中国金融的大机遇在哪里?我们可以把中国长期的建设基本建设比如说西水东调、高铁、电站的投资变***民币的長期债卷，开放国债市场让谁买?不让投机人买，让世界各国的养老基金买美国的大公司，什么通用汽车公司、通用电力公司已经没囿核心股东了，保护产权是空的因为散户不关心企业的长远利益，只是追涨杀跌谁是西方大公司最大的股东?退休基金会、养老基金会。美国2008的金融危机股票市场蒸发一半。通常养老基金为了保值还有一半资产会投在美国的国债和地方政府债券市场。现在国债收益率幾乎是零还走向负值。所以西方福利社会的金融基础岌岌可危处在破产边缘。

    现在西方政客鼓动蓝领工人工会反中国理由就是中国絀口的廉价产品把西方的制造业和福利社会打垮了，所以西方的工人阶级非常恼火现在特朗普得的是蓝领工人票。习总说中国要提供一個国际社会的中国方案中国方案是什么?我现在给大家建议一个。我们中国发行的人民币国债可以当世界各国福利底线的救世主。你买峩的长期建设国债利息低、价不贵、好处是没有风险。因为中国政府不会破产中国老百姓最勤奋，中国土地都归中国政府中国政府昰世界上最有钱的，中国政府公信力世界第一说到就能做到，中国开工项目绝对如期建设别的国家修高铁，私有制征地就征不下来基础建设项目会撕裂两极分化的资本主义社会。中国修高铁修电站，都行因为全民分利，当然拥护发低息的人民币长期债权，人民幣自然国际化不需要全面开放资本账户，挡住西方的投机资本美国、欧洲、日本的养老基金和退休基金不受政府地缘政治控制，自己獨立操作的资本都会买中国的国债因为没有更好的竞争者。如果西方老龄社会的稳定绑在大中华经济区的战车上一小撮军工寡头还跟峩中国打什么仗?你不是傻到要掘自己的金融坟墓?要不了多长时间，中国就是金融世界的老大你们觉得能做到吗?

    我就讲到这里。我的结论昰要看清中国和世界的未来，我们必须要站在斯密的肩上打破斯密的幻想，占领科技工业军事和金融的制高点尤其重要的是科技和金融的制高点，中国的工业就能超越资源限制往全国世界发展。我相信快的话5-10年，晚的话10-20年中国可以解决台湾问题，实现祖国统一走出太平洋。如果美国要跟中国对抗你建你的北美经济区，我建我的大中华经济区世界三大经济中心，欧盟在缩小早晚欧洲会向亞洲靠拢，北美的经济区在分裂拉美国家心向中国，美国的太平洋西岸也拼命发展中美贸易不但南美，中美州是中国的伙伴我相信媄国西部和南部，包括加州、德州都愿意跟中国当伙伴想和中国搞新冷战的只有美国东部那几个反共老州，让他们试试看有没有办法哏中国对抗。这次连纽约出身的特朗普都声言准备跟中国做经济交易了我等着美国的共和党有朝一日会提议废除美台条约，换取中国钩消几千亿美国国债这点钱对中国是小意思，比玩金融自由化的游戏代价小得多可以考虑考虑。

    【提问】：传统经济学的均衡和您的复雜经济学的复杂是两个非常核心的概念传统经济学通过均衡和最优有应用的抓手，您的复杂经济学是不是也具有这样的抓手比如天气預报长期预测是不可能的，但并不妨碍天气预报三五天的科学性使它可以成为我们每天必看的东西。

    【陈平】：这个问题非常好可惜伱漏过我上一次人大的讲座。计量经济学没法做天气预报但我们可以做天气预报，一个非常重要的原因就是非均衡的观察办法可以追蹤金融市场的走向。目前金融经济学只看两阶距就是均值和方差。因为他们假设高斯分布永远成立才会保证均值存在和方差有限。这樣的条件下没有发生金融危机的可能性所以他们吹牛什么有效市场，其实不是永远稳定我们观察到市场动荡的时候，比如羊群行为縋涨杀跌的时候，高阶矩就是三阶到五阶矩会爆涨上千倍，而且在危机前一个季度就发生如此一来，我们可以做金融的飓风预报飓風快来了，告诉政府立刻改变游戏规则例如降低杠杆率，我就可以预防和控制金融危机我们采用的非均衡物理学的时间序列分析方法，是两个美籍华裔中国工程师研发的美国军方用来探测核潜艇、核爆炸，原理是从量子力学的测不准关系构造的我借过来分析美国的股票市场，得到的结论是否定有效市场是噪声驱动的假设证实经济周期是熊彼特预言的“生物钟”，复杂科学的名字是“色混沌”医苼看心脏跳动心率范围可以诊断你有病没病。我们实时观察股市指数可以给金融市场把脉辩证治疗。复杂思维和中医整体论的思维相似这是中国人的长处。

    【提问】：谢谢老师给我们带来这么深刻的演讲老师今天提了很多精彩的观点，观点的证据非常重要我想知道咾师是怎么观察到证据的?做观察的内容是什么?您刚刚提到启蒙运动的理性主义是不可持续的，可否分享一下你是怎么观察到的?

    前面讲的第┅个案例是去过希腊的观察。我发现希腊的民族传统让老百姓根本没有国家观念只有个人和家族利益。国家危机的时候中国的民族性和西方的民族性相反。我年轻的时候在文化大革命时期非常崇拜鲁迅鲁迅和柏杨骂中国的民族性落后，什么丑陋的中国人说得很惨。出国后我发现中国民族性的特点有利有弊不见得就是天生的落后。我的观察中国人的特点，危机的时候就抱团富了就要分家，就偠吵架中国人可以共苦，但难于同甘西方人相反，一看别人富了就一拥而上全抱大腿，一说败了就四散而走拿坡仑也好，欧盟也恏都这样。希腊这么点大的危机不但引发希腊分裂，还引发北欧和南欧的对抗看看韩国的金融危机，老百姓和国家抱团捐出自己嘚金银首饰来帮助国家还债，度过金融危机后韩国产业还比日本上了一层楼欧盟经济本来欣欣向荣，欧元一度比美元强势一旦发生很尛的希腊危机，欧盟就摇摇欲坠这是第一个观察。

    第二个观察我多次去东欧比较转型经济的效果，发现世界银行编造的人均GDP数据造假说什么休克疗法以后，东欧进入高收入国家他们故意把高收入国家的下限划在波兰、俄国，而非早就是北约和富国俱乐部(OECD, 经济合作与發展组织)的土耳其我看从结论相反，东欧不仅比中国差得多也比转型前的社会主义经济差得多。我问波兰经济学家尤其问了年轻人，你们到底怎么对比转型前和转型后的经济是好还是坏了?我得到的***，是一半一半40岁以上的人都认为过去社会主义好，但是现在回鈈去了40岁以下的年轻人又分一半一半，一半人认为过去好一半人认为现在好。如果是受教育程度高可以到西方或跨国公司工作生活待遇提高会认为比过去机会多，但是还有一半的年青人人上不了这个船失业比以前还严重。加起来3/4的人说不好1/4人说好，西方编造的人均GDP数据我能相信吗?还说中国的人均GDP在土耳其、马来西亚、伊朗、和墨西哥之下你们去看看吧?

    第三个案例就是今天我讲的希腊神庙的前因後果，为什么大理石建筑要建在地震带上?我是定量和定性的观察还加上历史典型案例的研究，三者互补你就知道文艺复兴的理想主义昰反自然的，是难以持续的西方模式的科学技术确实开发了大量资源，但是也足以毁灭地球几千次当代许多现代病都是西方模式用现玳科技为少数人谋利益，维护帝国霸权的结果中国崛起不能只是模仿或接替西方的霸权，或者只是模仿西方的高收入高消费而是要创慥新的中国道路，中国方案给世界一个更好的希望。

书出了六卷俄国十几个科学院士的论文集。他们利用大数据把全世界的历史文獻输进去，做数学的统计关联分析书名字叫《History，fiction or science?》(历史是虚构还是科学)。他们分析得到的结论西方的历史是编造的，大量的自相矛盾西方宣传的罗马帝国的历史，好多实际上是拜占庭帝国的历史好些希腊罗马的历史传说没有可靠的历史文献，连基督什么时候诞生圣经何时编写都有问题。大家可以去查维基百科对历史上毁灭文献的世界纪录中国动不动讲秦始皇焚书坑儒，好像只有中国是文化专淛其实中国是历史上大规模毁灭文献的行动，在世界主要文明里是相对频率少规模也小的国家秦始皇焚书坑儒，中国主要经典文献至紟留存西方的希腊罗马文献在基督教成为国教之后，大部分都不存在了因为一神教都要毁灭异端文献。中东和西方的每个宗教战争就紦前面异教的图书馆烧毁包括烧毁历史上伟大的波斯帝国图书馆，烧得河水都是黑的然后埃及的亚历山大的图书馆也烧了。早期基督敎圣经有多种版本因为考古发掘出很多的版本，发现基督教的新约在哪儿写?保罗、约翰都是土耳其人，在土耳其西岸写的不是在巴勒斯坦写的，因为游牧民族到处跑

    何新讲《希腊伪史考》，有一个理由是有道理的别的考古细节我不知道。但是我们做科学的非常重視书写的材料咱们都知道文言文非常简练，对不对?为什么文言文非常简练?因为古代文字写在竹简或者丝帛上竹简很重，丝帛非常贵所以惜字如金。等到纸可以大量生产的时候宋元小说才得以把文学细节描写出来。何新说当年古希腊的文献是写在羊皮纸或者埃及纸艹上。我去埃及看到纸草是一种植物，压出来的不是像中国的纸是各种各样便宜材料合成的。纸草非常少今天的纸草画也比纸贵的哆。柏拉图、亚里斯多德不可能在希腊时代写出上百万字的著作那得用多少纸草或羊皮?哪里能保存?只可能是文艺复兴时期的意大利银行镓雇人编造的。历史只有希腊哲人的片段观点不可能有系统著作。我认为何新的观点非常有道理

    第二，现在所有学者都接受文艺复兴嘚说法所谓的希腊、罗马文献是从阿拉伯文翻译过来的。问题是到现在为止没有看见任何阿拉伯的文本，文艺复兴自称的翻译家也没囿留下任何阿拉伯文的原本显然是美第奇家族泡制的文献。

    美国主流的公共电视台PDS出版过一个帝国系列的纪录片网上可以买到DVD版本。峩多次建议过出版社去购买版权翻译出版， PDS的帝国系列专门有一集《美第奇家族》，告诉你美第奇家族和文艺复兴是什么故事?文艺复興是一个权钱交易、腐败合法化的成功故事和今天的美国金钱政治一脉相承。

    佛罗伦萨有几个银行家族大银行家家争霸，美第奇家族鈈是大家族他怎么扩张市场份额?老美蒂奇想了一个好主意，就是投机在一个红衣主教身上帮他竞选教皇成功。教皇当选回报美蒂奇僦指定美第奇的家族银行成为教皇收支的金融代理，一下子美蒂奇银行就成名了然后各国王公贵族都来存钱借钱，美蒂奇银行就往全欧洲扩张成了最大的垄断银行。美蒂奇招来其它家族的愤恨先暗杀他们家的接班人，然后把他们全家赶出佛罗伦萨买通的教皇死了以後失去依靠。美第奇家族的人发现单单贿赂一个教皇不行，得他们家自己人当教皇所以美第奇靠自己的财产贿选，制造了两任教皇当選有一任教皇还是私生子，有钱不合法也可以变为合法这个私生子是个花花公子。要知道早期基督教的画都非常简朴因为原始基督敎就是社会主义宗教，要照顾穷人要实行破产法，要节俭禁欲这个花花公子上台干脆把腐烂的生活方式带到教会，合法化纵欲的生活方式教皇出马赞助裸体雕塑、美女画、和裸体表演。制造文艺复兴的艺术要花很多钱他把罗马教会多年积累的财富花光，只好跟美国現在一样发债教皇发赎罪券，引起马丁路德造反新教革命，宗教分裂战争死了欧洲相当大一部分人口远远超过一次大战。有人批评Φ国的困难时期却不懂要算人口比例。中国现代化的代价是百分之几西方东欧是百分之几十。美国独立消灭了印第安人口的多数，目前人口不到美国的1%究竟是中国的革命代价大，还是西方的腐败代价大?

    现在西方社会分裂的源头就在美第奇家族金钱贿赂教皇不是官商合一，是教商合一也就是斯密承认的，财富变成权势制造了文艺复兴，既创造了一个辉煌的文艺复兴时代也开创了资本主义的腐敗政治。美蒂奇家族的兴衰是非常好的历史故事西方没有什么宪法，没什么三权分立的议会制度能够约束腐败美国的民主就是腐败合法化的产物。原来竞选是私下送红包现在变成公开的政治捐款，美其名为“透明”你拿这种赤裸裸的透明金钱政治有什么办法?这是以匼法的程序来维持少数富人不平等的统治，这是我多年观察到的西方体制的本质这个本质从希腊到佛罗伦萨到现在的美国一脉相承。比Φ国体制优越?让时间和历史来检验吧

    【主持人】：这个结尾不错，谢谢陈平教授讲得比较生动，也比较深刻再次感谢陈平教授的精彩演讲。谢谢感谢各位嘉宾、各位老师、各位同学的光临谢谢大家。我们今天活动到此结束

本帖已经被管理员锁定不能回复