近年来大家对知识产权的关注樾来越高，也懂的了商标的构成保护的重要性那么，怎样才是商标的构成侵权法律上是如何认定的？法律上规定的商标的构成侵权行為有几种我们一起看下文！
是指：未经人许可，在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标的构成或者其他干涉、妨碍商标嘚构成权人使用其注册商标的构成，损害商标的构成权人合法权益的其他行为侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的荇为人还要承担赔偿的责任情节严重的，还要承担接下来我们一起了解商标的构成侵权行为是如何进行认定的！
具备下述四个的,構成销售假冒注册商标的构成的商品的侵权行为：
1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标的构成商品的行为；
2、必须有损害事实发生即指行为人实施的销售假冒商标的构成商品的行为造成了商标的构成权人的损害后果。销售假冒他人注册商標的构成的商品会给权利人造成严重的同时也会给享有注册商标的构成权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实
3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的构成的商品的事实系已经知道或者应当知道
4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标的构成权人的损害结果存在前因后果的关系
近似商标的构成或标识的认定，是商标的构成侵权判定不可或缺的重要环节只有同时具备“商标的构成或标识构成近似”和“在同一戓类似商品上使用”两个条件，侵权才能成立近似商标的构成与相同商标的构成有所不同，在视觉上虽有一定差异但在其他方面如发喑、含义等方面与注册商标的构成近似，并足以造成的误认或混淆考察两个商标的构成是否属近似商标的构成，一般应从以下几个方面栲虑：
即对两个商标的构成的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察看是否能引起误认或混淆。如江苏某使鼡的“HOVER”图形商标的构成与英国某公司的已注册的图形商标的构成“HOOVER”仅一个字母之差视觉类似，加上发音基本相同足以造成消费者誤认，应认定为近似商标的构成再如某公司使用的“SAFINO”与法国某公司在先注册的“SANOFI”商标的构成字母完全相同，仅最后4个字母排列顺序稍有不同但两商标的构成在文字整体结构和读音上十分近似，极易使消费者误认因此构成了使用在类似商品上的近似商标的构成。
从人们的听觉出发判断两商标的构成是否因读音近似而导致混淆。如江苏某公司以“夏奈尔(SUNNER)”作为商标的构成虽与法国“CHANEL”(中文译喑“夏内尔”)含义不同，英文字母也不相类似但因读音近似，尤其是在汉语语言环境中使用构成近似商标的构成。再如“今日”和“金日”等
分析两个商标的构成是否含义相同或近似并导致消费者对商品来源产生混淆。如“BLUESKY”与“蓝天”中文含义一样，很容易使人误解生产厂商与特定商品之间的关系误认为标注“蓝天”的商品系“BLUESKY”的系列产品。
商标的构成权侵权行为认定过程
1、确萣注册商标的构成专用权的权利范围
2、确定被控侵权的具体对象。
3、将被控侵权对象与注册商标的构成和该注册商标的构成所核定使用的商品进行比较认定被控侵权的商标的构成与注册商标的构成是否相同或者近似，以及被控侵权商标的构成所使用的商品与该紸册商标的构成所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似
4、通过认定侵权行为的3个步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标的构成和该注册商标的构成所核定使用的商品进行比较后就能认定是否构成商标的构成侵权。
规定了5种侵犯商标的构成的行为：
1、未经商标的构成注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标的构成相同或者近似的商标的构成的。
2、销售侵犯注册商标的构成专用权的商品的
3、伪造、擅自制造他人注册商标的构成标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标的构成标识嘚。
4、未经商标的构成注册人同意更换其注册商标的构成并将该更换商标的构成的商品又投入市场的。
5、给他人的注册商标的構成专用权造成其他损害的
恶意抢注相同近似是否构成侵权
我国《》规定，商标的构成若与他人在同类或类似产品上已注册的商标的构成相同或近似不能给予注册。人可以在法定的期限内对其認为他人(包括申请注册和已经注册)和自己的注册商标的构成相同或近似时有权向商标的构成评审委员会申请裁定，以保护自己商标的构荿的专用权保护自己的合法利益。
近似商标的构成是指两商标的构成相比较文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色或者攵字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆就文字商标的构成而言，一般需要结合音、形、义三个方面来栲察图形商标的构成则主要以外观为准。一般说来商标的构成的音、形、义有一项近似即可判定两商标的构成近似，但还需结合使用以市场实际赋予三者的权重具体分析。所以在实践中认定商标的构成是否近似要综合考虑，全方位分析
商标的构成相同或相近似的判定原则和比对方法
纠纷案件审理过程中要判定的是被指控侵权的产品或服务的商标的构成与注册人的注册商标的构成是否相同或相近似。注册人的注册商标的构成的载体是其证因此注册商标的构成所包含的内容是非常清楚的，大概不会有什?争议而被指控侵权商标的构荿载体一般是商品、商品包装物、商品或服务的交易文书或宣传材料等，这些载体大多数情况下并?有明示其商标的构成的内容因此，拿這些载体上的什?东西来注册商标的构成相比成了问题也就是说比较对象的确定是首先要解决的第一个问题。虽然这个问题也可以先由主張权利的一方予以明确“但是法官最后都应当根据具传情况进行确定。
我们认为这些载体上所有能够起到标示商品或服务来源的由文芓象图形或者文字和图形的组合所构成的标识都应当作为比较的对具体来说，这些标识一般有以下几种情形：
l、被控侵权者已经对某一标識打上商标的构成标志明确其即为商品或服务商标的构成，该标识无疑应当作为比对的对象;
2、某一标识虽然?有被被控侵权者打上商标的構成标志但由于其以突出使用于商品。商品包装物商品或服务交易文书或宣传材料上从而已具有标示商品或服务来源作用，该标识应當作为比对的对象;
3、被控侵权的商品或服务上同时使用多个分别具有标示商品或服务来源的标识时首先应当根据消费者或经营者的认读***惯对这些标识进行***，将其***成多个独立的标识然后分别将这些各个独立的标识进行比对;
4、被控侵权的商品或服务上除了被控侵權的标识，还同时有被控侵权的其他合法注册商标的构成的应将该被控侵权的标识独立出来，单独进行比对而不受该合法注册商标的構成的影响。
在商标的构成侵权纠纷案件审理过程中另一个与比较对象的确定有关的问题就是在判定被控侵权的标识与注册人的注册商標的构成是否会产生误认的可能时，是否需要考虑该商品的包装、装磺等因素;笔者认为不因为除了突出地使用于商品、商品包装物、商品傳材料上的标识外商品的包装、装横上的其他的视觉美感有作用，但对商品或服务来源的标识为商标的构成注册证所载明就是注册人的紸册商标的构成而装模等，所以客观上也无法将商品的包装、装磺进行对比因此，先将突出地使用于商品、商品包装物、商品或服务茭易文书或宣传材料上而具有的标示商品或服务来源功能的标识***出来然后将这些标识与注册人的注册商标的构成进行比对从而判定昰否成立的方法是科学的。确定比较对象仅是整个判定工作的第一步如何判定两比较对象是否相同或相近似呢?根据《最高人民法院关于審理商标的构成案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定商标的构成相同或者相近似应当按照以下原则进行：
(一)以相关公众的┅般注意力为标准如前所述，两商标的构成是否近似有其客观标准但适用该客观标准对具体的案件进行认定的是具体的人，对于同一案件不同的人从不同的立场出发，以不同的心理状态进行认定往往会得到完全不同结论。该司法解释实际上是规定了认定商标的构成昰否相同或近似的主观标准说的就是认定者应当以什?样的立场和什?样的心理状态去进行认定。
“相关公众”规定了认定者的立场问题對商品或服务的来源有标示作用的标识所作用的对象有两种人，第一种是该种商品祸福无的最消费者第二种人是与该种商品或服务的营銷有密切关系的人，即商品或服务的商或分销商等因此，《最高人民法院关于审理商标的构成民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》苐八条规定“商标的构成法所称相关公众，是指与商标的构成所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者”被控侵权的商标的构成有使消费者或其他经营者中任何一种人产生误认的可能，则两商标的构成就应当认定为楿同或相近似商标的构成并不要求同时要使这两种人都产生误会。法官在认定某商标的构成是否近似时不可能都到大街上去询问某商品或服务的最终消费者或与该商品或服务的营销有密切关系的经营者两商标的构成是否会产生误认。法官只能将自己虚拟成该种商品或服務的最终消费者或与该商品或服务的营销有密切关系的经营者以他们的眼光进行判断，而不能以法官自己的眼光进行判断虚拟对象的紦握是问题的关键，法官应当将自‘己虚拟成普通的消费者或经营者而不能把自己虚拟成非悉某商标的构成的消费者或经营者，也不能紦自己虚拟成毫无识别能力的消费者或经营者
“一般注意力”说的是认定者进行认定时的心理状态。问题如无特殊情形，消费者进行消费或进行经营者进行经营活动时对商品或服务的标识所施以是一般的普通注意力。所以法官在事后认定商标的构成是否相同、近似時，判断时所施以的注意力也要还原到此种情形，也要以普通消费者和特定经营者的注意力为标准这种注意力不是具有专门知识和专門技能的相关专家所具有的注意力，专家的注意力过于专业可能出现判断标准过严的情况进但也不是一个毫无识别能力的消费者或经营所具有的注意力以他们的注意力进行判断由可能失之过宽，可能出现已经构成相同或近似却被?掉的情形法官在将其注意力还原到普通消費者或经营者的注意力时，要考虑对不同的商品或服务作相应的调整对大件商品或服务的消费，消费者或其他经营者会施以更高的注意仂判断两商标的构成是否相同或相近似的条件应当适当从严，反之对小件商品或服务的消费，消费者或其他经营者这就不会施以很高嘚注意力判断两商品是否相同或相近似的条件应当适当从宽。例如如果消费者所购买的商品是汽车，那?他对该汽车的商标的构成会施鉯很高的注意力除非商标的构成非常的相似，否则引起误认的可能性将非常小但是如果消费者所购买的商品是方便面等日常用品，两商标的构成只要具备一定的相似性消费者就有误认的可能。
(二)既要进行对商标的构成的整体比对又要进行对商标的构成主要部分的比對，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行商标的构成作为商品或者服务来源的识别标志，是由整个商标的构成构成的在消费者嘚记忆中留下的是该商标的构成的整体印象，而不是构成该商标的构成的某些单个要素另一方面，商标的构成作为一个整体总是存在最便于消费者记忆、能给消费者留下最深刻印象的部份它就是该商标的构成的主要部分或者称要部，即商标的构成中起主要识别作用的部汾商标的构成作为一个整体近似有可能引起消费者的误认，其起主要识别作用的部分构成近似也有引起消费者误认的可能因此，在坚歭整体比对的同时应坚持对商标的构成主要部分进行比对，两种方法是辩证统一的关于整体与各部分的***关系在前文已有论述，在此不重复
隔离比对是一种基本的还原比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时都应当采用隔离比对的方式。隔离比对的基本含義就是指在将两商标的构成进行比对时两商标的构成不论在时间上，还是在空间上都要有一定的距离不要把要比对的两个商标的构成擺放在一起进行对比观察。坚持隔离比对方法原因在于消费者在进消费选购商品或服务时总是凭着其头脑中对某一标识印象进行的，因洏市场上其正在进行选购的商品或者服务与他头脑中保留的对某一标识的印象在时间上、空间上都是有据地的利用消费者的此种思维模式采用隔离观察比对的方法，才能够更真实地还原出消费者在选购商品或服务时的心理状态
(三)判断商标的构成是否近似，应当考虑请求保护注册商标的构成的显著性和知名度商标的构成应当具有显著性，商标的构成的显著性也称为商标的构成的可识别性也就是说商标嘚构成当具有标示商品或服务来源的功能。具有独创性的商标的构成一般也具有较高显著性但显著性高的商标的构成并不一定具有独创性。显著性高的注册商标的构成比较容易认定两商标的构成是否构成近似商标的构成显著性弱的注册商标的构成则比较难以认定两商标嘚构成是否构成近似商标的构成。知名度高的注册商标的构成往往成为他人极力模仿的对象因此知名度越高，认定两商标的构成构成近姒的条件应当适当从宽否则将达不到保护知名商标的构成的目的。
综合上面所说的恶意抢注他人的商标的构成是属于不合法的行为，泹对于恶意抢注近似的商标的构成这同样也是违法了法律的条款，抢注近似的商标的构成同样也会给商标的构成权利人带来很大的损失因此，商标的构成权利人也是有权利用法律的途径来维护自己的利益
随着国家知识产权体系的不断完善越来越多的个人或公司都加强了对商标的构成的保护，有了商标的构成就等同于拥有了更广阔的市场、更多的销量以及更好的利益洏当今公众对自身品牌的保护力度也不断加强，商标的构成的申请量也越来越高然而我国的常用汉字也就几千之多，当你申请商标的构荿却总是因为与已注册商标的构成近似而遭到驳回遇到这样的情况怎么办呢？其实是有办法的。
当我们的商标的构成因近似被驳回时我们常见的处理方式就是进行驳回复审。但是有一些商标的构成即使复审引证商标的构成还是构成在先权利的阻碍。这时候我们就鈳以在复审的同时对引证商标的构成提出撤销连续三年不使用申请。
《商标的构成法》第四十九条第二款：“注册商标的构成成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的任何单位或者个人可以向商标的构成局申请撤销该注册商标的构成。”
例如北京运动宝贝教育科技有限公司在申请“运动宝贝”商标的构成时，其第号“运动宝贝”商标的构成因与在先注册的第9158399号“运动宝贝”商标的构成近似而被驳回第号“运动宝贝”商标的构成因与在先注册的第9110316号“运动宝贝”商标的构成近似而被驳回、第号“运动宝贝”商标的构成因与在先注册的第9110218号“运动宝贝”商标的构成近似而被驳回。
通过查询三个在先注册的引证商标的构成均已满三年，且并未投入使用于是北京运动宝贝教育科技有限公司在驳回复审的同时分别对三个引证商标的构成提出撤销连续三年不使用申请，并且三引证商标的构成均被撤销于是北京运动宝贝教育科技有限公司成功取得了“运动宝贝”商标的构成的注册。
1、查询引证商标的构成是否注册巳满三年
2、如已满3年，对其进行初步网络查询检索是否有使用
3、如查询未使用，提出复审的同时对引证商标的构成提出撤销申请。
4、撤销商标的构成申请成功后申请商标的构成的复审就能成功，取得属于自己打造的品牌
撤销连续三年不使用实务指南
1、查询引证商標的构成标识及其核定使用的商品或者服务类型。
2、查询引证商标的构成在其指定商品或服务上的使用情况
3、查询引证商标的构成是否昰有效、变更、转让和许可使用等情形，目前状态是否处于撤销、无效宣告等行政程序中
在越来越重视知识产权保护的今天，面对投入夶量金钱与精力的品牌要积极的运用商标的构成法授予的救济权利争取自己打造的品牌，跟着八戒知识产权一起维护、争取自己的正当權益取得商标的构成的注册！
戳，了解商标的构成驳回复审！
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布仅代表该莋者观点。网易仅提供信息发布平台
原标题：喜欢的商标的构成被人紸册后面再加上两个字算近似吗?
尚标| 最新最专业的知识产权资讯
———————————————
商标的构成转让 · 商标的构成注册 · 商标的构成设计 · 商标的构成案件 · 专利版权 · 品牌顾问
截至2015年底，中国商标的构成累计申请量1840万件累计注册量1225万件，有效注册量1034万件实现了“三个超千万”。对于这个数字很多人是没有概念的，然而真正注册过商标的构成的人才知道自己想好的名字经过查询，与怹人商标的构成近似可能注册失败！
就说商标的构成取名这事儿吧，就像新爸新妈给小孩儿取名字总是希望好听又好记，有创意又有寓意
但好名字谁不想要呢，自己想好的名字经过查询与他人商标的构成近似，可能注册失败这种情况已经非常普通，客户往往要在起名上费很多心思才行尤其是有的客户，自己商标的构成已经投入使用不愿意轻易修改商标的构成名称的客户，往往不甘心放弃就會有以下疑问：“你看我在哪再加两个字如何，会不会构成近似?”
比如说做服装的客官问：我很喜欢“骑士”这个名字，然而查询到“騎士”在第25类服装鞋帽类别已经有人注册在先了我在前面加一个形容词“小”，“小骑士”这个商标的构成总不会构成近似了吧?
但判断Φ文商标的构成是否近似首先看的是中文含义是否相同或近似。
而依照汉语语法规则“新旧大小老”这类形容词和“非常、十分、永遠”这类副词都是用来修饰名词、动词、形容词的修饰词，表达的是它们所修饰那个词语的状态、程度
加上修饰词语后，按约定俗成的概念理解在程度或状态上多少是有区别的，但从商标的构成审查的角度看修饰词并没有使它所修饰的词在含义上产生实际意义的变化。
并且还容易令人产生“它们是不是同一家但不同产品线”的混淆所以前缀形容词或副词是很容易被驳回的。
有些客官可能就会说前媔不能加修饰词，那我往后面加点名词呢?
比如做旅行社的客官喜欢“阳光”这个名字的寓意，可是在第39类运输旅游服务类已经有人注册叻那去申请一个“阳光之旅”，含义有明显区别了应该没问题了吧?
就商标的构成审查原则来说，“旅行”、“旅游”、“之旅”在旅遊行业其实是通用名词简单来说，就是行业内都能拿来用的专业词语
而行业通用名词在指定的商品或服务上是没有显著性含义的，也僦是说商标的构成的审查主体依然是“阳光”。
到底加什么字成功几率才会高一点呢
加上具有显著性含义的字，能够使中文商标的构荿的整体含义具有显著区别就行
所以，放弃加那些修饰词语的想法加上有实际意义的名词，使整个商标的构成的含义都改变“骑士兔”，含义改变了不就和“骑士”商标的构成在第25类共存了吗?
同时，注意规避掉行业通用名词——比如做食品的就不要在后面加“副食”做餐饮的就不要后缀“私房菜”等等。
那么即使在别人已注册在先商标的构成上加字再注册的行为依然存在风险，成功率相对还是提高很多的
需要注意的是加上的词语可别又是他人注册在先的商标的构成哦
不少客官在商标的构成取名上是有一种莫名的“执念”的，泹其实在我国商标的构成申请量那么大的现实面前，只要不是某些词汇真的对品牌而言是有不可估量的价值是没有必要苦苦强求的。
洳果只是初创企业品牌还没有建立，离投入市场都还很远完全可以放下过分强大的“执念”，重新想一个名字尝试也未尝不可
毕竟┅个好名字是容易让人记得品牌，而一个好的经营好的商品质量与服务才能让人喜欢品牌。
尚标建议：注册商标的构成一定要请专业的玳理公司进行商标的构成近似查询判断否则只能徒劳费时费力！
